Аннотация: Статья посвящена анализу общей научной политики журнала «Философия и культура» в связи с тем, что текущий номер – сотый. Автор рассматривает развитие журнала от первых номеров до нынешнего, отмечая основные вехи пройденного пути. За эти годы издание, которое выходит под эгидой Института философии РАН, стало площадкой для диалога философов, работающих в разных районах страны – от Астрахани до Одессы, от Белгорода до Владивостока. В составе редсовета журнала – видные отечественные и зарубежные исследователи. Журналу удалось установить постоянные творческие связи с рядом вузов страны – в Барнауле, Перми, Нижнем Новгороде, Владивостоке и др. Автор использует приёмы историко-философского исследования, а также возможности герменевтического анализа философских текстов представленных в журналах статей. В статье впервые рассматриваются сложности философской периодики в России. Автор указывает на трудности историко-философского процесса в нашей стране. Попытки «утеснить» философию отмечены ещё в истории царской России. После большевистской революции в историю отечественной философии были вписаны трагические страницы. За последние годы чиновники «потеснили» философию в системе образования, обузили возможности кандидатского минимума по философии. Основное внимание в статье уделено обоснованию основных направлений журнала за эти годы и перспективам его дальнейшего существования.

Ключевые слова: философия, культура, история, общественные процессы, духовно-нравственные искания, философская публицистика, сознание, Я, методология, общественные кризисы

Abstract: This article is dedicated to the analysis of the general scientific policy of the journal “Philosophy and Culture” as this is the 100th issue of this journal. The author examines the development of the journal from its very first issues until present, marking the main milestones in its path. Over the years, the publication that is being issued under the authority of Institute of Philosophy of the Russian Academy of sciences became a platform for the philosophical discourse for the scholars from various regions of the country – from Astrakhan to Odessa, from Belgorod to Vladivostok. The council of editors consists from the prominent Russian and foreign researchers. The journal was able to establish the permanent connections with a number of higher education facilities throughout the country – in Barnaul, Perm, Nizhny Novgorod, Vladivostok, and others. The author uses the methods of historical-philosophical research, as well as the abilities of hermeneutic analysis of philosophical texts presented in the articles of the journal. This work is first to examine the difficulties of the philosophical periodicals in Russia. The author underlines the hardships faced by the historical-philosophical process in our country. The attempts to “limit” philosophy have been noticed yet in the Imperial Russia. There have been tragic pages in the history of Russian philosophy after the Bolshevist Revolution. Over the recent years, the officials “pressed” philosophy in the educational system, as well as narrowed down the minimum requirements for the Candidate degree. Special attention in this article is given to the substantiation of the main directions of the journal during these years, as well as the future prospects of its existence.

Keywords: Social crises, Methodology, I, Consciousness, Spiritual-moral pursuit, Spiritual-moral pursuit, Social processes, History, Culture, Philosophy

Аннотация: Предметом исследования статьи является философское учение Ф. Ницше в перспективе трансгрессии. Автор рассматривает основные рубрики философии Ф. Ницше (сверхчеловек, воля к власти, вечное возвращение, нигилизм) и выявляет их связь с трансгрессией. Особое внимание уделяется проблеме бытия и становления в свете перспективы трансгрессии. Также рассматриваются вопросы, связанные с проблемами культуры и государства в философии Ф. Ницше. Отдельный пункт посвящен вопросу о статусе трансгрессии как основной стратегии жизни и философии Ф. Ницше. В статье используются методы анализа и интерпретации философских текстов, разработанные в рамках герменевтики и деконструктивизма. Основным результатом проведенного исследования является вывод о статусе трансгрессии в философии Ф. Ницше. Трансгрессия представлена как основной горизонт учения Ф. Ницше. В статье делается вывод, что современная неклассическая онтологии основана на трансгрессии. В осовремененном философском дискурсе перспектива трансгрессии вытесняет перспективу трансценденции.

Ключевые слова: Ницше, трансгрессия, сверхчеловек, воля к власти, вечное возвращение, нигилизм, трансценденция, культура, бытие, становление

Abstract: The subject of this research is Nietzsche’s philosophical doctrine in the perspective of transgression. The authors reviews the main categories of Nietzsche’s philosophy (superhuman, will to power, eternal return, nihilism) and determines their correlation with transgression. Special attention is given to the problem of being and becoming with regards to the prospects of transgression. Questions, associated with the problems of culture and state in the philosophy of Nietzsche, are also being examined. A separate paragraph is dedicated to the question about the status of transgression as the principal strategy of life and philosophy of Friedrich Nietzsche. The main result of the conducted research consists in the conclusion about the status of transgression as a fundamental horizon of Nietzsche’s philosophical doctrine. The author determines that the modern non-classical ontology is based on transgression. Within the existing philosophical discourse the prospect of transgression pushes out the prospect of transcendence.

Keywords: culture, transcendence, nihilism, eternal return, will to power, Superman, transgression, Nietzsche, being, becoming

Аннотация: Предмет работы – концепции природы и человека в работах авторов – представителей энвайронментализма и тех философов и социологов, идеи которых оказались включены в контекст эвайронменталистской мысли. Цель работы – показать то, каким образом данные авторы решают задачу преодоления классической мыслительной оппозиции природы и культуры, что позволяет представителям данного направления с новых позиций увидеть всю систему человеческой деятельности и перспективы развития общества. В работе освещаются основные узловые точки и «действующие лица» в истории энвайронментализма. Значительное внимание в работе уделяется рассмотрению особенностей новоевропейского понимания природы, во многом определившего способ существования европейского человека и логику развития практически всех элементов общественной жизни. Далее показывается, как новоевропейская модель понимания мира, построенная на основе субъект-объектной модели, преодолевается в современной энвайронменталистской мысли. Особенное внимание уделяется в работе рассмотрению философских оснований новых способов понимания природы в энвайронментализме, освещаются основные споры, ведущиеся в энвайронментализме на эту тему. В работе используются сравнительный метод, системный метод, исторический подход, социально-философский анализ, а также общенаучные методы. Новизна работы состоит в актуализации и описании философских оснований энвайронментализма, которые в настоящий момент далеки от завершенности и представлены несколькими имеющими свои достоинства и недостатки программами. Сделан вывод, что в рамках энвайронментализма идет активный процесс поиска и формулирования новых принципов существования человека и общества, подразумевающих новые способы понимания отношений между человеком и природой и новые виды социальные деятельности, включающие природу в иные контексты деятельности человека. Показано, что в современной энвайронменталистской мысли идет активный процесс поиска новых философских оснований развития общества и человека, выражающийся в дискуссиях, затрагивающих весь комплекс философских проблем. Работа может быть использована в общем курсе философии, в курсе культурологии, она может быть интересной социологам, представителям философии науки, для экологов она будет интересна возможностями проработки на основе теоретических положений новых практических задач.

Ключевые слова: субъект-объектная ориентация, бинарные оппозиции, натурализм, энвайронментализм, акторно-сетевая теория, новоевропейская культура, человек, культура, гибридность, природа

Abstract: The subject of this article is the concepts of nature and human in the works of the authors – representatives of environmentalism, and the philosophers and sociologists whose ideas were included into the context of the environmentalistic thought. The goal of this research is to demonstrate how these authors solve the task of overcoming the classical cognitive opposition of nature and culture, which allows the representatives of such direction to observe the entire system of human activity and the prospects of social development from the new angle. Special attention is given to the examination of the peculiarities of the modern European understanding of nature, which in many aspects determined the sway of living of a European person, as well as the logic of development of almost all elements of the human life. It is also illustrated how the modern European model of world perception, based on the subject-object model, is being surmounted within the contemporary environmentalistic thought. The article explores the philosophical grounds of the new ways of understanding of nature in environmentalism, as well as highlights the major disputes related to his topic. The scientific novelty consists in description of the philosophical foundations of environmentalism that are yet to be completed, and currently presented by several programs with certain advantages and disadvantages. The conclusion is made that within the framework of environmentalism there is an active process of search and formulation of the new principles of human and social existence, which imply the new ways of understanding of the human-nature relations, and the new types of social activity that include nature into the other contexts of human activity.

Keywords: Hybridism, Subject-object orientation, Binary oppositions, Naturalism, Actor-network theory, Environmentalism, Modern European culture, Human, Culture, Nature

Аннотация: Предметом исследования является современная постнеклассическая наука. Автор выделяет некоторые признаки постнеклассической парадигмы (междисциплинарность, господство методологического анархизма, комбинаторный характер, перенасыщенность, перформативность). Специфической чертой постнеклассической науки является большое внимание к будущему. В современности стремительно увеличивается число проектов, моделей и сценариев будущего. Многие из них принципиально различны. Увеличение проектов и моделей будущего связано с прагматической установкой постнеклассической науки: критерием научности является не только соответствие научных исследований истине. Ведущим критерием является практическая полезность сконструированной модели. Методология исследования включает в себя общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, обобщение, абстрагирование. Кроме того, проведена методологическая процедура концептуализации. Особым вкладом автора исследования является выделение специфических признаков постнеклассической науки, слабо раскрытых в философии науки. Заслуживает внимания введение в оборот понятия футуроплюрализма. Им обозначена множественность проектов, моделей и сценариев будущего. Оценено неоднозначное влияние футуроплюрализма на жизнь человека. Одним из средств гармонизации бытия человека и культуры является образование, имеющее ресурсы для адаптации человека в стремительно меняющемся мире.

Ключевые слова: будущее, наука, ризома, плюрализм, культура, палимпсест, текст, перформанс, футуроплюрализм, образование

Abstract: The subject of this research is the modern post-nonclassical science. The author determines some signs of the post-nonclassical paradigm (interdisciplinarity, domination of methodological anarchism, combinatorial character, oversaturation, performativity). The peculiar feature of the post-nonclassical science is that it dedicates great attention to the future. Today, the amount of projects, models, and scenarios of the future is rapidly increasing; many of them differ drastically. The increase of projects and models of the future is associated with the pragmatic orientation of the post-nonclassical science: the criterion of scientificity implies not only the concordance between the scientific research and the truth, but the leading criterion includes the practical value of the constructed model. The author’s main contribution into this work is the determination of the specific signs of the post-nonclassical science, which are yet to be thoroughly discovered in the philosophy of science. The attention is given to the introduction into the scientific discourse of the notion futuropluralism. It designates the multiplicity of projects, models, and scenarios of the future. The author evaluates the ambiguous influence of futuropluralism upon the human life. One of the means of harmonization of human being and culture is education, which encompasses the resources for human adaptation to the rapidly changing world.

Keywords: Education, Futuropluralism, Performance, Text, Palimpsest, Culture, Pluralism, Rhizome, Science, Future

Аннотация: Особое внимание уделяется изучению древнегреческой софистики, сложившейся к XIX-XX вв. Автор акцентирует внимание на том, что существует консенсус игнорирования и пренебрежения в историко-философской науке в отношении софистов. Автор предлагает два различных способа реконструкции «систем» и мировоззрений, существовавших на тот момент в философии. Первый способ – это реконструкция «системы» учителя через последователя. Второй способ – это углубленная интерпретация имеющихся фрагментов, старающаяся вынести за скобки вульгарные трактовки, исходящие из априорной установки на примитивизм греков. Таким образом, можно построить генеалогическое древо ранних греческих философов. При написании этой статьи, автор использовал как герменевтический метод, так и диалектический, а также, раскрыл тождество и различие философских культур, механизм их взаимодействия. Основным выводом проведенного исследования является то, что в последние десятилетия предпринимаются некоторые попытки в реабилитации софистов. В частности, такая попытка была сделана Б. Кассен. Но ее постмодернистский подход не может быть признан до конца удовлетворительным, так как она отрицает онтологию софистов в пользу риторики. Автор подводит к пониманию того, что софисты дают нам некую «онтологию воображения», более изначальную онтологию, чем онтология традиционной метафизики с ее тысячелетним разделением на «видимое и невидимое», на «мир чувств и мир идей».

Ключевые слова: древнегреческие философы, софистика, метафизика, история философии, интерпретация, философская мысль, основатели наук, иррелигиозность, греческий мир, критика

Abstract: A Special attention in this article is given to the study of the Ancient Greek sophistry established by the XIX-XX century. The author underlines that there is a consensus of indifference and neglect within the historical-philosophical science with regards to the sophists. The two different ways of reconstruction of the “systems” and outlooks, existed at that time in philosophy, are being proposed. The first way consists in the reconstruction of the teacher “system” through the follower; and the second way consists in the in-depth interpretation of the present fragments, which tries to leave the vulgar interpretations, emerging from the initial orientation on the primitivism of the Greeks, outside the framework. Thus, we can build a genealogical tree of the early Greek philosophers. The main conclusion lies in the fact that over the last decades the attempts were made in rehabilitation of the sophists. In particular, such attempt was made by Barbara Cassin, but her post-modernist approach cannot be fully recognized as satisfactory, because she rejects the ontology of the sophists in favor of the rhetoric. The author comes to an understanding that the sophists give us a so-called “ontology of imagination”, a more initial ontology, than the ontology of traditional metaphysics with its millenary separation into “visible and invisible”, into the “world of senses and world of ideas”.

Keywords: philosophical thought, interpretation, history of philosophy, metaphysics, sophistry, Ancient Greek philosophers, founders of Sciences, irreligiousness, Greek world, criticism

Аннотация: Современное общество, в котором значительная часть коммуникации переместилась в киберпространство, регулирует особый тип этики, который называют информационной, компьютерной, этикой информационного общества, призванной обеспечивать права и свободы граждан не только в реальной, но и в виртуальной сфере деятельности. В тоже время этические кодексы информационного общества, как и само информационное общество, еще находятся в состоянии становления, виртуальное взаимодействие осуществляется во многом вне общепринятой этики или имеет свою специфику и правила. Эти проблемы составляют предмет исследования особого раздела информационной этики, который направлен на анализ моральных аспектов развития информационных технологий, этических принципов и норм виртуальной коммуникации, нравственных вопросов, связанных с медийным сообществом. Объектом исследования является характеристика проблем информационной этики, ее статуса, а также обзор этических кодексов, призванных регулировать информационное общество, принятых на международном уровне. Развитие информационной этики рассматривается с соотнесением феноменами электронной культуры и процессом виртуализации образа жизни современного человека. Методология исследования основана на концепции информационного общества, этико-аксиологическом подходе к его феноменам. В статье предложено авторское понятие «информационной этики» и представлен анализ ее предмета изучения и специфики. Выявлены субъективные и объективные факторы формирования информационной этики, обоснован ее особый статус и место в системе научного-философского знания. Особое внимание уделено роли ООН и ЮНЕСКО в развитии этических кодексов и Деклараций информационного общества, систематизированы основные тенденции развития международной деятельности в этой сфере.

Ключевые слова: информационная этика, виртуализация, этический кодекс, информационное общество, ООН, ЮНЕСКО, электронная культура, НБИКС-технологии, киберугрозы, кибербезопасность

Abstract: The modern society, in which a significant portion of communications shifted into cyberspace, regulates a specific type of ethics, a so-called information, computer, or ethic of information society, intended to ensure the civil rights and liberties in both, real and virtual sphere of activity. At the same time, the ethical codices of information society, as the information society itself, continue to be in the stage of development, and the virtual interaction is often realize outside the universal ethics or have its own specificity and rules. These problems comprise the subject of the research of a peculiar section of information ethics, which is aimed at the analysis of the moral aspects of development of information technologies, ethical principles and norms of virtual communication, moral issues associated with media community. The object of this work is the characteristics of the problems of information ethics, its status, as well as the review of the ethical codices encouraged to regulate the information society that are introduced on the international level. The development of information ethics is examined with relation to the phenomena of electronic culture and process of virtualization of a lifestyle of a contemporary human being. The article presents an original definition of the “information ethics”, as well as the analysis of the subject of its study and specificity. The author determines the subjective and objective factors of formation of information ethics, and substantiates its special status and place within the system of scientific philosophical knowledge. Special attention is given to the role of UN and UNESCO in development of the ethnical codices and Declarations of information society; the main trends of development of international activity in this area are being systematized.  

Keywords: Cybersecurity, Cyberthreat, NBICS-technologies, Electronic culture, UNESCO, UN, Information society, Ethical codex, Virtualization, Information ethics

Аннотация: Статья представляет собой исследование антропологического содержания "живой метафоры", связанного с герменевтикой "мира текстов" в теории известного французского учёного и философа. Предметом подробного рассмотрения является интеллигибельный характер "живой метафоры", сообщаемый ей нарративной интригой, антропологический вектор которой интерпретируется во временном соответствии. Таким образом, в статье производится попытка представить антропологическое значение "живой метафоры" через ряд символических мест в текстах Поля Рикёра, проблематика мира и смыслы которых предполагаются интерпретирующим существом. Методология исследования заключается в современном прочтении и философской интерпретации дополнительных смысловых значений текста относительно антропологического осмысления феномена "живой метафоры" в наследии Поля Рикёра. Автор приходит к выводам об антропологических приоритетах исследования "живой метафоры" в том смысле, в котором метафорический дискурс является референтным моментом между предпониманием мира действия, подчиняющегося накопленному цивилизацией человеческому опыту, и рефигурацией повседневной реальности посредством свободной языковой деятельности в форме интриги.

Ключевые слова: символика зла, бесконечность, расщеплённость просвета, повествовательная идентичность, историчность, интенциональность, временная устойчивость, метафорическая референция, дистанцирование, идея интриги

Abstract: This article represents a research of anthropological content of the “living metaphor” associated with hermeneutics of the “world of texts” in the theory of a prominent French scholar and philosopher Paul Ricœur. The subject of the research is the intelligible nature of the “living metaphor” delivered by the narrative intrigue, the anthropological vector of which is interpreted in the timely correspondence. Thus the article makes an attempt to introduce the anthropological importance of the “living metaphor” through the number of symbolic episodes in the texts of Paul Ricœur, in which the problematics of the world and the essences are suggested as an interpreting subject. The methodology of the research consists in the modern perspective and philosophical interpretation of the additional conceptual meanings of the text with regards to the anthropological understanding of the “living metaphor” phenomenon within the Paul Ricœur’s heritage. The author comes to the conclusion about the anthropological priorities in the “living metaphor” study in the aspect, where the metaphoric discourse is a referential moment between the initial understanding of the world of action which complies with the acquired by civilization human experience, and refiguration of the daily reality by the virtue of fluent language activity in a form of intrigue.

Keywords: distancing, symbolism of evil, infinity, split of light, narrative identity, historicity, intentionality, temporal resistance, metaphoric reference, idea of plot

Аннотация: предметом данной работы является системный анализ диалектического соотношения патриотизма и космополитизма в условиях современного общества. в условиях глобализации, по мнению автора, данная проблема обретает новые смыслы и аспекты, а также включает в свою орбиту новые вопросы, что в свою очередь приводит к необходимости включения различных дисциплин для решения этой проблемы. целью данной работы является формирование такой модели понимания мирового политического и культурного пространства при котором будет возможен максимально плодотворный диалог культур и ее носителей, при этом с минимальным ущербом для самобытности каждой уникальной культуры и максимальным учетом прав человека. основными методами будут являться: компаративистский анализ, системный подход, диалектическое рассмотрение проблемы, аксиологический подход и функционализм. по мнению автора именно совокупность данных методов позволит наиболее полно раскрыть суть проблемы Подведем итоги нашего исследования. Проблемы взаимоотношения и взаимодействия патриотизма и космополитизма для максимальной эффективности должны решаться системно и комплексно, ибо попытка улучшения ситуации без учета того или иного фактора или параметра может губительно сказаться на социальной системе. При этом особую роль играет понимание, «вчувствование» в культурную и историческую специфику конфликтующих сторон, что, помимо оперативного, практического применения данных знаний имеет важный социальный и педагогический аспект в воспитании настоящих и последующих поколений. Для того, чтобы не происходило подмены терминов патриотизма, национализма, нацизма, следует разъяснять простым и понятным языком данные аспекты, а чтобы не допустить распространения экстремизма среди молодежи следует показывать им реальную жизнь других народов, условия быта, что позволит, с одной стороны воспитать толерантность, а с другой стороны сохранить настоящий патриотизм, как любовь и гордость за свою родину, но без намерения покорять и угнетать другие народы. автор внес новизну системным подходом и интеграцией различных проблем в единый комплекс, что позволяет снизить риски неправильного решения проблемы и возможных негативных последствий от тех или иных действий в ходе ее решения.

Ключевые слова: социальная философия, космополитизм, патриотизм, системный подход, толерантность, гуманизм, фашизм, современное общество, политика, глобальные проблемы

Abstract: The subject of this work is the systemic analysis of dialectic correlation between patriotism and cosmopolitism within the modern society. In the author’s opinion, in the conditions of globalization, this issue gains new essences and aspects, as well as includes news questions which lead to the involvement of new disciplines for its solution. The goal of this work is the formation of such model of understanding of the global political and cultural space, which will encourage a maximal productive dialogue of cultures and its carriers, but produce minimal damage for the uniqueness of each culture and consider the rights of a human. The author concludes that the problem of interrelation and interaction between patriotism and cosmopolitism in order to reach the maximal efficiency, have to be solved systemically and comprehensively, or the attempt to improve the situation without taking into account one or another factors or parameter can negatively affect the social system. At the same time, a special role belongs to understanding, “empathy” into the cultural and historical specificity of the conflicting sides, which besides the practical implementation of these knowledge, carries an important social and pedagogical aspect in educating the current and future generations. In order to prevent interchange of the terms patriotism, nationalism, and Nazism, these aspects should be better explained; and in order to prevent the spread of extremism among youth, the should know the real life of other nations alongside their living conditions, which will increase tolerance on one hand, and also preserve patriotism as love and pride for their own country, but eliminating the hatred towards other nations, on the other. The scientific novelty consists in the systemic approach and integration of various issues into e unified complex, which allows lowering the risks of the improper solution of the problem, as well as the possible negative consequences during the course of its solution.

Keywords: fascism, humanism, tolerance, systems approach, patriotism, cosmopolitanism, social philosophy, modern society, policy, global problems

Аннотация: Предметом исследования является анализ ценностных модальностей в информационно-коммуникативной парадигме науки. Подчёркивается, что бытие (онтология) науки в сфере культуры является не только образцом и моделью информационно-коммуникативных инновационных процессов во всех сферах человеческой деятельности, но обладает и важнейшими этическими характеристиками. Утверждается, что новейшие открытия в физике, космологии и особенно в биологии не только существенным образом изменяют информационные ресурсы и мировоззренческие представления, но также затрагивают глубинные, экзистенциальные характеристики как учёных, так и всех людей на Земле. Для исследования ценностей науки с точки зрения их информационной значимости используется метод герменевтической диалектики на основе принципа бинарности и поуровневого анализа системы научной деятельности в смысловых контекстах социокультурного исторического процесса. Новизна исследования заключается в следующих утверждениях. Актуальность ценностной проблематики науки тесно связана с решением вопроса о методологии исследования ценностей с точки зрения их информационно-коммуникативной значимости. Выявлены основные ценностные модальности науки на трёх основных уровнях системы научной деятельности в смысловых контекстах социокультурного исторического процесса. Утверждается, что через этические нормы и идеалы научного сообщества наиболее полно выражаются общечеловеческие ценности солидарности, информированности, коммуникативности, сплоченности, толерантности и гуманности.

Ключевые слова: этика, принципы, бинарность, учёные, наука, коммуникативность, информация, ценность, социология, культура

Abstract: The subject of this research is the analysis of the value modalities within the information-communicative paradigm of science. It is underlined that genesis (ontology) of science in the area of culture is not only an example and model of the information-communicative innovative processes in all spheres of human activity, but also possesses the essential  ethical characteristics.  The author claims that the newest discoveries in physics, cosmology, and especially biology, not only significantly affect the information resources and worldview attitudes, but also touch upon the in-depth, existential characteristics of the scholars, as well as the entire population of the Earth. The scientific novelty consists in the following statement: the relevance of the value problematics of science is tightly connected with the solution of the question about the methodology of research of the values from the perspective of their information-communicative importance. The author determines the main value modalities of science on the three principal levels of the system of scientific activity within the conceptual contexts of sociocultural historical process. It is stated that the universal human values of solidarity, information awareness, communication skills, integrity, tolerance, and humanism are more carefully expressed through the ethical norms and ideals of scientific community.

Keywords: Culture, Sociology, Ethics, Principles, Binarity, Scholars, Science, Communicativeness, Information, Value

Аннотация: Рассуждения Платона о красоте, об искусстве нередко подвергались критике, в особенности начиная со времени, когда эстетическая сфера стала пониматься как сугубо автономная (поверхностная интерпретация этой концепции автономии не позволяла продумать феномены искусства и красоты в перспективе блага), а вопрос о полезности искусства, который Платон ставил со всей остротой философских вопросов, переместился в сферу социал-демократической идеологии и общественной мысли, приобрел публицистический характер. В данной статье эстетика Платона рассматривается в горизонте идеи блага. Предпринимается попытка провести параллели между критическими рассуждениями Платона об искусстве и рядом идей, высказанных такими мыслителями, как И. Винкельман, Ж.- Ж. Руссо, Ф. Ницше, З. Фрейд. Так, речь может идти о преодолении привычки говорить об искусстве в целом исключительно в позитивном смысле, о протесте против эстетизации страстей как социально вредного феномена и т. д. В контексте рефлексий о красоте и об искусстве выявляется возможность сопоставления на первый взгляд чуждых друг другу феноменов - «естественного» человека Руссо с гражданином идеального государства Платона. В статье показывается также, каким образом в перспективе идеи блага разрабатывает Платон тему чистых удовольствий - тему, имеющую свое продолжение в таких направлениях постклассического искусства, как абстракционизм и минимализм. В контексте идеи блага акцентируется также связь эротической философии Платона со сферой теологии. В данной статье были использованы некоторые принципы онтологического исследования, герменевтики, а также – сравнительного и феноменологического методов. В данном исследовании выявляется позитивный смысл критики Платоном расхожего «пещерного» воззрения на красоту и искусство и акцентируется бытийное измерение этих феноменов в философской эстетике Платона. Все аналогии и параллели, приведенные в исследовании, не случайны. Они позволяют выявить и по сей день актуальное содержание платоновской эстетики, которая, как и вся философия Платона, есть поиск блага, его оснований в человеческом бытии.

Ключевые слова: благо, эстетика, онтология, искусство, красота, страсти, подражание, польза, удовольствие, эротический опыт

Abstract: The reasoning of Plato on beauty, art is often criticized, especially from the time when the aesthetic sphere began to be understood as a purely autonomous (superficial interpretation of the concept of autonomy is not allowed to consider the phenomena of art and beauty in the long term benefits), and the usefulness of art, which Plato put acutely philosophical issues, has moved into the sphere of social-democratic ideology and social thought, has acquired a journalistic character. In this article the aesthetics of Plato is seen in the horizon of good ideas. Attempts to draw parallels between the critical reasoning of Plato on art and a number of ideas of such thinkers as J. Winkelmann, J. J. Rousseau, F. Nietzsche, S. Freud. So, we can talk about overcoming the habit of talking about art in general only in the positive sense, about the protest against the aesthetics of the passion as a socially harmful phenomenon, etc. In the context of reflections about the beauty and art reveals the comparison at first glance alien to each other phenomena - the "natural" man Rousseau, a citizen of the ideal state of Plato. The paper shows also how in the future the idea of the good of Plato develops the theme of pure pleasure - a theme that has continued in the areas of post-classical art, abstractionism and minimalism. In the context of the good ideas also emphasized the erotic relationship of the philosophy of Plato with the sphere of theology. In this article, we have used some of the principles of ontological studies, hermeneutics, and comparative and phenomenological methods. This study revealed a positive sense of criticism of Plato common "cave" views on art and beauty and is accented existential dimension of these phenomena in the philosophical aesthetics of Plato. All analogies and parallels given in the study, not random. They allow to identify a still relevant content of Plato's aesthetics, which as the entire Plato's philosophy, is a search of good, and its foundations within the human being.

Keywords: fun, use, imitation, passion, beauty, art, ontology, aesthetics, good, erotic experience

Аннотация: В контексте поляризации современного научного дискурса относительно оценки исторической роли и перспектив культуры рассматривается проблематика, связанная с экспликацией сущности и значения культуроцентризма. На основе критического анализа существующих точек зрения формулируется идея, что в масштабе глобально-исторической траектории человечества, — Синкретизм Первобытности — Космоцентризм Античности — Теоцентризм Средневековья — Антропоцентризм Возрождения — Натуроцентризм Нового времени — Социоцентризм Новейшего времени — Культуроцентризм Постновейшего времени, — последний может быть понят как вполне закономерно вызревающая в этом ряду эпоха позиционирования культуры в качестве конституирующего центра мировоззренческой системы «человек — мир». Исходя из представления о структурно-функциональной гомологичности «жестких ядер» доныне состоявшихся «центризмов», предпринята попытка моделирования атрибутивного содержания культуроцентристских императивов в онтологической, методологической антропологической, экзистенциальной, практической, аксиологической, гносеологической, эпистемологической и культурологической проекциях. Не исключено, что в переживаемые ныне времена «история влечет культуру», как раз туда, куда сама она «влечется» культурой, а, следовательно, каждый из нас, независимо от степени и формы осознания, – уже, быть может, участник, а то и творец крайне сложных и противоречивых явлений и процессов, объективно разворачивающихся в пространстве именно этого аттрактора. Делается вывод, что смысловой контекст данной проблематики заключает в себе значительный не только научный, но и практически-житейский интерес, а сама она заслуживает серьезной концептуальной проработки.

Ключевые слова: культура, культуроцентризм, аттрактор, исторический опыт, мировоззрение, экспликация, императив, проекции, человечество, перспективы культуры

Abstract: In the context of polarization of the modern scientific discourse with regards to the assessment of the historical roles and prospects of culture, this article examines the problematics related to the explication of essence and meaning of culturocentrism. Based on the critical analysis of the existing points of view, an idea is formed that in the scale of the global-historical trajectory of humanity – Syncretism of Primordiality – Cosmocentrism of Antiquity – Theocentricism of Medieval Times – Anthropocentrism of Renaissance – Naturocentrism of New Time – Sociocentrism Modern Time – Culturocentrism of Postmodern Time –, the latter can be understood as a quite regularly maturing in this list era of the positioning of culture as a constituting center of the belief system “human-world”. Based on the idea about the structural-functional homology of “rough cores” of the established “centrisms”, the author makes an attempt to model the attributive content of the culturocentric imperatives in ontological, methodological, anthropological, existential, practical, axiological, gnoseological, epistemological, and culturological projections. It is possible that at the present time, “history draws culture” towards where it itself “is being drawn” by culture; thus, each of us unaffected by the level and form of understanding, can be a participant or a creators of the extremely complicated and contradictory phenomena and processes that objectively take place  within the space of namely this attractor. The conclusion is made that the conceptual context of the discussed problematics includes a significant scientific, as well as practically life interest; and the problematics itself requires a serious conceptual study.

Keywords: Prospects of culture, Humanity, Projections, Imperative, Explication, Worldview, Historical experience, Attractor, Culturocentrism, Culture

Аннотация: Статья представляет собой опыт философского исследования, целью которого является многоуровневое комплексное исследование цветовой гармонии.Основным вопросом, рассматриваемым в статье, является логика цвета в искусстве живописи в онтологическом, гносеологическом и аксиологическом аспектах. Выстраивая свои рассуждения от максимально общих понятий, таких как: структура, иерархия, порядок, автор переходит к рассмотрению узко-специальных вопросов, связанных с цветовой гармонией или логикой цвета в живописи и утверждает необходимость наличия трёх её основных аспектов. Методологической базой исследования является метод структурно-функционального анализа; логический, исторический, диалектический метод; метод герменевтической редукции; метод интеллектуальной спекуляции, а также общенаучные (общелогические) методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. В конце статьи автор приходит к следующим результатам: 1.Онтологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в триединой системе, включающей в себя теорию трёхкомпонентности, вытекающий из последней принцип цветового равновесия, базирующийся, в свою очередь, на трёх основных цветах: синем, красном, жёлтом; 2.Гносеологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в совокупности знаний о цвете или «цветознании»; 3.Аксиологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в контекстуальности замысла Автора, в идее его произведения. В результате, автор делает главный вывод: В творческом процессе, при работе с цветом всё имеет значение: форма пятна, размер пятна, его фактура, интервалы, фон и т.д., так как логика построения цветовой гармонии будет напрямую зависеть от идеи произведения, его ценностно-смыслового субстрата.

Ключевые слова: живопись, искусство, онтологический аспект, гносеологический аспект, аксиологический аспект, логика, структура, цвет, порядок, гармония

Abstract: Thus article represents the experience of philosophical heritage, the goal of which is the multilevel comprehensive research of the color harmony. The main question reviewed in this work is the logic of color in art of painting from the ontological, gnoseological, and axiological aspects. The author begins with the examination of the general notions, such as structure, hierarchy, and order; and later, shifts towards the narrow-profile questions associated with color harmony and logic of color in painting, as well as explains the necessity of presence of the three of its main aspects. During the course of this research, the author comes to the following results: The ontological aspect of the logic of color is predominantly observed in the triune system that includes the three-component theory, the emerging from the latter principle of color balance,  which is in turn based on the three main colors: blue, red, and yellow; The gnoseological aspect of the logic of color consists mainly in the contextuality of the author’s concept, in the idea of its composition. The author concludes that in the creative process pertaining to the work with color, everything has importance: shape of a spot, its size and texture, intervals, background, etc., because the logic of structuring of the color harmony directly depends on the idea of composition, and the conceptual value of the substratum.  

Keywords: structure, logic, axiological aspect, gnoseological aspect, ontological aspect, art, painting, color, order, harmony

Аннотация: Предметом исследования является природа и специфика философско-правового знания. Автор подробно анализирует данное знание сквозь призму определения дисциплинарного статуса философии права, ее места среди других наук, изучающих право. Особое внимание уделяется обоснованию выделения в составе философии права такого раздела, как метафилософия права, которая была бы ориентирована на рефлексивное изучение теоретического характера данного знания, имеющего не только мирововоззренческое, но и практическое значение. В статье подробно освещается междисциплинарный характер философско-правового знания, приводятся критерии его отличия от собственно философского знания о праве и юридического знания. Доказывается его комплексный характер, т.е. наличие сочетания определенной интуитивности и умозрительности, с одной стороны, и научной теоретичности - с другой. Природа философско-правового знания раскрывается в контексте специфики социо-гуманитарного знания и познания. . Методологическим основанием исследования выступает комплекс устоявшихся представлений о предмете и функциях философско-правового познания, результатом которого является достаточно системное многообразие философско-правовых знаний. Основной вывод проведенного исследования состоит в обосновании необходимости обращения философско-правовых исследований на особенности присущего им познавательного процесса. Особым вкладом автора стало дальнейшее развитие представлений о философии права как всеобщем уровне теоретического знания о праве. Новизна исследования заключается в демонстрации необходимости философско-правового знания в условиях современных изменений в праве, а также в жизни человека и общества в условиях глобализации. Высказана идея о том, что фактором детерминации исследуемого знания выступают духовные особенности национальных правовых систем и культур.

Ключевые слова: философия права, глобализация, теория, социо-гуманитарные науки, правовая культура, общество, смысл права, теория права, философия, плюрализм

Abstract: The subject of this research is the nature and specificity of the philosophical legal knowledge. The author comprehensively examines this knowledge through the prism of determination of the disciplinary status of the philosophy of law, its place among other scientific disciplines studying law. Special attention is given to the justification of highlighting within the philosophy of law of such section as metaphilosophy of law, oriented towards the reflexive study of the theoretical nature of such knowledge and carrying the worldview and practical importance. The article presents a thorough analysis of the interdisciplinary character of the philosophical legal knowledge, and the criteria of its distinction from the philosophical knowledge itself and the legal knowledge. The nature of the philosophical legal knowledge is revealed in the context of specificity of the socio-humanitarian knowledge and cognition. The author’s main contribution consists in the further advancement of the ideas on the philosophy of law as universal level of theoretical legal knowledge. The scientific novelty lies in the demonstration of necessity of the philosophical legal knowledge under the conditions of current changes within law, human life and society in the context of globalization. The author expresses an idea that the factor of determination of the researched knowledge is the spiritual peculiarities of the national legal systems and cultures.

Keywords: Pluralism, Philosophy, Theory of law, Concept of law, Society, Legal culture, Socio-humanitarian sciences, Theory, Globalization, Philosophy of law

Аннотация: Предметом исследования являются трансформации, происходящие в немецкой феноменологии 20–30-х гг. и, в частности, как меняется программа обоснования научного знания с ростом популярности антропологии и биологии. Подробно рассматриваются подходы к феноменологическому исследованию, предложенные Э. Гуссерлем и М. Хайдеггером, а также внутренняя ситуация в феноменологическом сообществе того времени, требующая распределения исследовательских задач между его членами в соответствии с единым планом, идеалом единства воззрений, а также нуждающаяся в институциональном подкреплении. В статье использованы методы и методология историко-философской реконструкции, понятийного анализа, подход с позиций социологии знания. Новизна исследования заключается в разъяснении связи ранней гуссерлевской критики психологизма и антропологическими исследованиями начала века. В статье показывается, что в своей критике Гуссерль не делает различия между «антропологией», «философией жизни» и «экзистенц-философией», однако не находит никаких новых аргументов против этих новых форм философствования и оказывается не в состоянии вступить с ними в содержательную полемику. В статье также показано, что Гуссерль и Хайдеггер исходят из различного понимания того, что для философского исследования оказывается «изначальным»: онтология, строгая наука, или учение о человеке.

Ключевые слова: Гуссерль, Хайдеггер, наука, феноменология, релятивизм, философия жизни, антропология, социология знания, онтология, учение о человеке

Abstract: The article deals with transformations that took place in the German phenomenology in the first decades of the XX Century and were stimulated by a discontinuity of the phenomenological idea of strict science and the growing popularity of anthropology and biology. The author focuses on the differences in Husserl’s and Heidegger’s phenomenological approaches and on the internal situation in the phenomenological community, which required thematic specialization of phenomenological research, commitment to a single theoretical paradigm and institutional reinforcement after Husserl’s retirement from Freiburg. The paper uses methods of historical and conceptual analysis along with an approach from the side of sociology of knowledge. It is shown that Husserl views anthropology in the light of his earlier relativism and psychologism critique. However, Husserl fails to distinguish between “anthropology”, “philosophy of life” and “existential philosophy” and does not find any new philosophical arguments against these new forms of philosophizing. The article also shows that Husserl and Heidegger are basing themselves on different understanding of what is "initial grounds” for the philosophical research: ontology, strict science, or the doctrine about humans.

Keywords: sociology of knowledge, anthropology, philosophy of life, relativism, phenomenology, science, Heidegger, Husserl, ontology, human studies

Аннотация: Статья посвящена по-своему экстраординарному научному событию – появлению монографии, объединившей ведущих российских и зарубежных философов, которые впервые артикулировали многосторонний, подчас дискуссионный подход к трансдисциплинарности как проблеме, тенденции и методологическому принципу. Внимание уделено правам и возможностям мыследеятельности, пониманию науки в современном мире, философии – в науке, трансдисциплинарности – в философии. Внимание также обращено на актуализированные и обоснованные в монографии термины, понятия, концепты. Особое внимание уделено трансдисциплинарности в аспекте фундаментального и прикладного. В диалоге с авторами монографии обсуждается ряд вопросов, принципиально значимых для изучения и применения трансдисциплинарности. К числу важных для автора относится перспективность для культурологии мыслей о сочетании в рамках трансдисциплинарности как научной, так и культурной составляющих. Сделаны выводы о том, что новизна проблем, решаемых в монографии, и само обращение к проблеме трансдисциплинарности раскрепощает философов, создает в книге атмосферу интеллектуальной свободы и дружеского взаимопонимания. Продуктивным для философского и культурологического знания мы считаем идею научного плюрализма, ответственного и тонкого обращения с понятийным аппаратом (дискурс, парадигма, коммуникация, деятельность), предлагающего много своеобразных трактовок понятия «трансдисциплинарность» (идея целостности, концептуальное пространство).

Ключевые слова: трансдисциплинарность, философия, наука, методология, терминология, дискурс, парадигма, коммуникация, деятельность, целостность

Abstract: This article is dedicated to the extraordinary scientific being – the emergence of the monograph that united the leading Russian and foreign philosophers, who were first to enunciate the multifaceted, at timed discussion approach towards interdisciplinarity as a problem, trend, and methodological principle. Attention is given to the rights and abilities of mental activity, understanding of science in the modern world, philosophy – in science, as well as interdisciplinarity – in philosophy. The author also focuses attention on interdisciplinarity in the fundamental and applied aspects.  In dialogue with the authors of the monograph, a number of principally important questions for study and implementation of interdisciplinarity is being discussed. The conclusion is made that the novelty of the problems solved in the monograph, and the reference to the problem of interdisciplinarity itself, empowers the philosophers, creates the atmosphere of intellectual freedom and friendly mutual understanding in the book. Productive for the philosophical and culturological knowledge we consider the idea of scientific pluralism, responsible and delicate treatment of the conceptual apparatus (discourse, paradigm, communication, activity), which suggests multiple original interpretations of the notion “interdisciplinarity” (the idea of integrity, conceptual space).

Keywords: Integrity, Activity, Communication, Paradigm, Discourse, Terminology, Methodology, Science, Philosophy, Interdisciplinarity