Аннотация: Предметом исследования является зарубежная историография наследия Чарльза Дэвенанта (1656-1714) - английского политика, философа, историка и публициста. Объектом исследования являются изменения направлений в изучении взглядов и деятельности английского мыслителя в зарубежной историографии. Цель данной работы - выявление особенностей изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта, свойственных различным периодам развития исторической науки. Для ее достижения необходимо рассмотреть историю изучения сочинений мыслителя, выявить особенности освещения политической деятельности и взглядов публициста в зарубежной (преимущественно британской) историографии.
Методология исследования основана на системном подходе к анализу зарубежной исторической науки. Рассмотрение изучения взглядов мыслителя историками отдельных направлений потребовало привлечения историко-генетического и историко-сравнительного методов. Новизна исследования заключается в том, что ранее ни в зарубежной, ни в отечественной исторической науке историография взглядов и деятельности Ч. Дэвенанта не являлась предметом отдельного исследования.
Автор выделяет в истории изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта три основных течения.
Так, часть исследователей сосредоточила свое внимание на реконструкции политической биографии Дэвенанта и оценке его роли в партийной борьбе рубежа XVII-XVIII вв. Данный подход можно назвать «политическим».
Параллельно развивалось другое направление, в рамках которого изучались экономические взгляды публициста и его роль в становлении экономической науки.
В последние десятилетия ХХ века и до нашего времени господствует третье течение, в рамках которого Дэвенант рассматривается как мыслитель и философ, в центре внимания исследователей находятся прежде всего его политические идеи и «политический язык».

Ключевые слова: история Великобритании, зарубежная историография, Кембриджская школа, историография политической мысли, интеллектуальная история, Марк Блауг, Джон Покок, Майлз Огборн, политическая арифметика, марксистская историография

Abstract: The research subject of this study is the foreign historiography dealing with the heritage of Charles Davenant (1656-1714) - an English politician, philosopher, historian, and publicist. The research object of this study is the change in the direction of examining the views and work of this English thinker in foreign historiography. The aim of this article is to identify the features in the study of the views and work of C. Devenant which were characteristic of various periods in the development of historiography. In order to achieve this, it is necessary to consider the history of studying the writings of the thinker, to identify the particularities in covering the political activity and the views of the publicist in foreign (mainly British) historiography.
The article's research methodology is based on a systematic approach to the analysis of foreign historical science. The examination of other scholars' study of the English thinker's views required the application of the historical-genetic and historical-comparative methods. The novelty of this research lies in the fact that neither in Russian nor in foreign historiography have the views and work of C. Davenant been made the subject of a separate study The author identifies three main trends in the history of studying the views and work of C. Devenant.Thus, some scholars focused on reconstructing the political biography of Davenant and assessing his role in the party struggle at the turn of the 17th - 18th centuries. This approach can be called "political." At the same time, another direction was developed, which studied the economic views of the publicist and his role in the formation of economic science within its framework. In the last decades of the 20th century, up to today, a third direction has dominated, where Davenant is considered as a thinker and philosopher, and scholars focus their attention primarily on his political ideas and “political language”.

Keywords: Mark Blaug, intellectual history, historiography of political thought, Cambridge school, foreign historiography, British history, John Pocock, Miles Ogborn, political arithmetic, marxist historiography

Аннотация: Статья посвящена исследованию воззрений коммунистической оппозиции («большевиков-ленинцев») во главе с Л.Д. Троцким по вопросам коллективизации сельского хозяйства в СССР в конце 1920-х – начале 1930-х гг. На основе комплекса источников, включающего недавно обнаруженные рукописи заключенных Верхнеуральского политизолятора, автор показывает, что, хотя оппозиционеры являлись сторонниками производственной кооперации крестьянства и, начиная с середины 20-х гг. требовали усиления ее государственной поддержки, поворот партийного руководства в 1929 г. к политике «сплошной коллективизации» и «ликвидации кулачества как класса» встретил со стороны «большевиков-ленинцев» резкую критику. В статье раскрывается содержание этой критики, реконструированы представления оппозиции о причинах и движущих силах сталинской коллективизации, рассмотрен анализ оппозицией ее социально-экономических и политических последствий. Характеризуя альтернативу политике ВКП(б) в деревне, которую выдвигали оппозиционеры, автор показывает, что, вопреки распространенным в историографии представлениям, они не были противниками НЭПа и выступали в конце 20-х – начале 30-х гг. за его восстановление. Позиции «большевиков-ленинцев» по вопросам коллективизации связываются в статье с отрицанием ими концепции «социализма в одной стране», которая служила идеологическим обоснованием сталинского «великого перелома» в деревне.

Ключевые слова: сельское хозяйство, сплошная коллективизация, Коммунистическая партия, крестьянство, колхоз, коммунистическая оппозиция, большевики-ленинцы, социализм, Троцкий, Сталин

Keywords: agriculture, all-out collectivization, Communist party, peasantry, collective farm, Communist opposition, Bolsheviks-Leninists, Socialism, Trotsky, Stalin

Аннотация: Предметом исследования являются трансформации в образе жизни старообрядцев Бурятии в начале XX в. Объектом исследования выступает старообрядческое население Верхнеудинского уезда Забайкальской области (с 1923 г. – Бурятской АССР). Авторы рассматривают такие аспекты темы как: тенденции, менявшие жизнь старообрядцев уезда; отношение разных поколений старообрядцев к своему укладу и внешнему воздействию на его обособленное положение (в области образования, здравоохранения и религиозной нравственности), и к новым атрибутам, пришедшим в жизнь вместе с советской властью (технический прогресс, появление молодежных организаций);
Историко-сравнительный метод, сопоставляющий стороны различных явлений и раскрывающий общие и особенные черты, применялся при сравнении отношения старообрядцев к мероприятиям царской и советской власти.
Историко-генетический метод, необходимый для изучения явления во времени показал динамику изменений в образе жизни старообрядцев при смене поколений. В качестве основных результатов можно выделить следующее. Упадок традиционного образа жизни старообрядцев Бурятии был нарастающим явлением, усиливавшимся при смене поколений. Если для старообрядцев XVIII–XIX вв. жизнь в изолированной от внешней среды общине была желательной и необходимой для сохранения своей веры, то в начале XX в. такой образ жизни становится все более неприемлемым, особенно для молодого поколения. Новизна исследования заключается во введении в научный оборот архивных сведений, позволяющих говорить о факторах, обусловивших значительные перемены в восприятии мира: снижение роли старообрядческой религии в жизни молодежи, острая потребность в образовании, распространение норм иного образа жизни, борьба советской власти с «пережитками прошлого».

Ключевые слова: Отечественная история, Старообрядчество, Традиционное общество, Советская власть, Молодежные организации, Технический прогресс, Образование, Здравоохранение, Метрические книги, Волостные управы

Keywords: National history, Old Believers, Traditional society, Soviet authority, Youth unions, Technical progress, Education, Healthcare, Metric books, Volost councils