Аннотация: Предметом данного исследования является влияние санкционной политики, введенной в 2022 году против Российской Федерации, на международный коммерческий арбитраж. В этих целях анализируются введенные ограничительные меры, в большей степени повлиявшие на рассмотрение споров в порядке международного коммерческого арбитража с участием российских и подсанкционных лиц. Важной частью исследования является проведение анализа существующей практики в данной области, а также возникающих трудностей, в целях выработки рекомендаций и возможных способов их преодоления для продолжения деятельности международного арбитража в России и доступа подсанкционных лиц к правосудию. За последние годы международный коммерческий арбитраж стал одним из самых распространенных способов урегулирования споров не только за рубежом, но и в Российской Федерации. Однако международный характер арбитража делает его крайне подверженным санкциям. С момента введения антироссийских санкций, особенно в 2022 году, стало понятно, что сфера международного коммерческого арбитража сталкивается с неизбежными трудностями в части продолжения сотрудничества с иностранными юрисдикциями и своей деятельности в целом. Нельзя переоценить влияние ограничительных мер на международные коммерческие отношения, в результате которых количество трансграничных споров только возрастает, а значит международный коммерческий арбитраж становится более чем актуальным и требует поиска новых решений для преодоления существующих вызовов. В результате исследования можно прийти к ряду выводов: санкции 2022 года несомненно повлияли на мир арбитража, но не приостановили деятельность арбитражных институтов в целом, повлекли за собой глобальную переориентацию на азиатские арбитражные учреждения и усиление позиции России в качестве места для арбитража, участники арбитражного процесса находят новые и успешные решения в области ограничительных мер, многие иностранные юрисдикции постепенно смягчают свою политику в части арбитража.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, санкции, влияние санкций, санкционная политика, международный арбитражный процесс, арбитражный процесс, арбитражная оговорка, экономические санкции, третейский суд, коммерческий спор

Abstract: The subject of this study is the impact of the sanctions policy imposed against the Russian Federation in 2022 on international commercial arbitration. For that purpose, we analyse the restrictive measures that have had a major impact on dispute resolution in international commercial arbitration involving Russian and sub-sanctioned persons. An important part of the study is an analysis of current practice in this area and the difficulties arising in order to develop recommendations and possible means of overcoming them for the continuation of international arbitration in Russia and access to justice for sanctioned persons. Over recent years, international commercial arbitration has become one of the most common means of dispute resolution, not only abroad, but also in the Russian Federation. However, the international nature of arbitration makes it highly sensitive to sanctions. Since the implementation of anti-Russian sanctions, especially in 2022, it became evident that the field of international commercial arbitration faces inevitable difficulties in terms of cooperation with foreign jurisdictions and its operation in general. The impact of restrictive measures on international commercial relations cannot be overestimated, with the number of cross-border disputes only increasing, which makes international commercial arbitration more than relevant and requires new solutions to overcome existing challenges. The research leads to a number of conclusions: the 2022 sanctions have certainly affected the world of arbitration but have not put an end to arbitration institutions in general; they have led to a global reorientation towards Asian arbitral institutions and a strengthening of Russia's position as a place for arbitration; parties to arbitration proceedings are finding new and successful solutions to the restrictive measures; many foreign jurisdictions are slowly softening their policy towards arbitration.

Keywords: economic sanctions, arbitration clause, arbitration process, international arbitration process, sanctions impact, sanctions policy, sanctions, international commercial arbitration, arbitration, commercial dispute

Аннотация: В статье отмечается возросшая, в связи со значительным обострением международной обстановки, актуальность решения проблем, связанных с применением наземного минного оружия, жертвами которого являются не только военнослужащие, но и мирное население. Несмотря на предпринимаемые на протяжении длительного времени значительные усилия, достигнутые соглашения, минная проблема все еще далека от своего разрешения. Мирные инициативы, связанные с реализацией основных принципов международного гуманитарного права, его совершенствованием, по-прежнему являются основным, отвечающим базовым потребностям граждан, направлением деятельности современного государства, предназначение которого состоит в разрешении конфликтов всех уровней.     В современных условиях особую важность приобретают мирные инициативы, реализующие и развивающие уже достигнутые ранее соглашения, в том числе по вопросам применения наземного минного оружия. В настоящей статье, на основании сопоставления определений данного оружия, установленных ограничений, запретов на его применение, используемых в двух основных актах международного гуманитарного права, посвященных минной проблеме, предлагается решить вопрос, связанный с используемой в договорах классификацией наземного минного оружия, в том числе, противопехотных мин. Представляется очевидным что, что решение данного вопроса, использование единых для договоров по схожей проблематике определений, является важным исходным условием, позволяющим обеспечить объективный контроль за исполнением международных соглашений.

Ключевые слова: международное гуманитарное право, минная проблема, ограничения и запреты, Негуманная оружейная конвенция, Протокол два, Оттавская конвенция, классификация минного оружия, определения минного оружия, мирные инициативы, совершенствование положений договоров

Abstract: The article notes the increased urgency, due to the significant aggravation of the international situation, of solving problems related to the use of landmine weapons, the victims of which are not only military personnel, but also civilians. Despite the considerable efforts made over a long time and the agreements reached, the mine problem is still far from being resolved. Peaceful initiatives related to the implementation of the basic principles of international humanitarian law, its improvement, are still the main direction of activity of the modern State, which meets the basic needs of citizens, the purpose of which is to resolve conflicts at all levels. In modern conditions, peace initiatives that implement and develop previously reached agreements, including on the use of landmine weapons, are of particular importance. In this article, based on a comparison of the definitions of this weapon, the established restrictions, prohibitions on its use used in the two main acts of international humanitarian law on the mine problem, it is proposed to solve the issue related to the classification of landmine weapons used in the treaties, including anti-personnel mines. It seems obvious that the solution of this issue, the use of definitions that are uniform for treaties on similar issues, is an important initial condition that allows for objective control over the implementation of international agreements.

Keywords: peace initiatives, definitions of landmine weapons, classification of landmine weapons, Ottawa Convention, Protocol II, Inhumane Weapons Convention, restrictions and prohibitions, mine problem, international humanitarian law, improving the provisions of treaties

Аннотация: Предметом исследования выступает двойное гражданство или бипатризм как результат двустороннего сотрудничества государств по вопросам гражданства. Международно-правовое сотрудничество государств по вопросам гражданства, в частности, двойного и множественного, реализуется посредством конвенционного механизма, то есть путем заключения двусторонних и многосторонних договоров. Договорное урегулирование проблем, вызываемых статусом би- и полипатрида, выступает на сегодняшний день наиболее эффективным инструментом, так как внутригосударственные нормы ввиду одностороннего действия не в состоянии в полной мере реагировать на вновь возникающие явления межгосударственного общения, среди которых наиболее актуальными выступают вопросы гражданства, в частности, двойного и множественного. В статье рассматриваются различия терминов «множественное гражданство» и «двойное гражданство» на основе заключаемых международных соглашений, в связи с чем делается вывод об отсутствии идентичности в содержании указанных терминов по причине различного правового регулирования. В статье анализируется договорная практика по вопросам двойного гражданства на примере двусторонних соглашений. Автором приводится современная классификация договоров о двойном и множественном гражданстве, отражающая актуальные подходы государств к данным феноменам. Автором делается вывод о необходимости, несмотря на большое количество двусторонних соглашений, разработки нового универсального подхода к международно-правовому регулированию множественного и двойного гражданства, отразившего бы современную практику правового регулирования би- и полипатризма.

Ключевые слова: международное право, международное сотрудничество, международный договор, гражданство, двойное гражданство, множественное гражданство, бипатризм, полипатризм, jus soli, jus sanguini

Abstract: The subject of the study is dual nationality or bipatrism as a result of bilateral cooperation of states on issues of nationality. International legal cooperation of states on issues of nationality, in particular dual and multiple nationalities, is implemented through the conventional mechanism, that is, through the conclusion of bilateral and multilateral treaties. Treaty settlement of problems caused by the status of bi- and polypatrism is currently the most effective tool, because domestic norms, due to their unilateral action, are not able to fully respond to the newly emerging phenomena of interstate communication, among which the most urgent are the issues of nationality, in particular dual and multiple nationality. The author examines the differences between the terms "multiple nationality" and "dual nationality" on the basis of international agreements, in connection with which the conclusion is made about the lack of similarity in the content of these terms due to different legal regulation. The author analyzes the treaty practice on issues of dual nationality on the example of bilateral agreements. The author gives a modern classification of treaties on dual and multiple nationality, reflecting the current approaches of the states to these phenomena. The author concludes that despite the large number of bilateral agreements it is necessary to develop a new universal approach to the international legal regulation of multiple and dual nationality, which would reflect the current practice of legal regulation of bi- and polypatrism.

Keywords: polypatrism, bipatrism, multiple nationality, dual nationality, nationality, international treaty, international cooperation, international law, jus soli, jus sanguini

Аннотация: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) позволяет признавать и приводить в исполнение арбитражные решения в большинстве государств мира. Судебная практика государств выявила некоторые проблемы применения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Одна из таких проблем – признание и приведение в исполнение арбитражного решения, отмененного государственным судом по месту его вынесения. В процессе исследования правовых последствий исполнения отмененных арбитражных решений использовались как общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение), так и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический и метод правового прогнозирования).     Научной новизной настоящей работы является обоснование того, что признание и приведение в исполнение отмененных арбитражных решений приводит к негативным последствиям. Исполнение арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения, подрывает статус такого института, как арбитражное урегулирование споров и всю систему актов, направленных на регламентацию деятельности арбитража. Исполнение подобных решений приводит к нарушению принципов правовой определенности, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, а самое главное – нарушает права участников арбитражного разбирательства. Отмечается, что предпринимаются попытки внести изменения в механизм признания и приведения в исполнение арбитражных решений, установленный Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., в части исполнения отмененных арбитражных решений. Предлагается осуществить подобные изменения с помощью принятия дополнительного протокола к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. или нового международного договора.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, иностранное арбитражное решение, отмена арбитражного решения, исполнение арбитражного решения, Нью-Йоркская конвенция, Европейская конвенция, правовые последствия, делокализация арбитража, принцип res judicata, правовое регулирование

Abstract: The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of June 10, 1958 (the 1958 New York Convention) allows recognition and enforcement of arbitral awards in most countries of the world. Court practice of the states has revealed some problems of application of the 1958 New York Convention. One of such problems is recognition and enforcement of the arbitration award cancelled by the state court in the place where it was made. In the process of research of legal consequences of execution of annulled arbitral awards both general scientific methods of knowledge (analysis and synthesis, induction and deduction, generalization) and special scientific methods (formal-logical, formal-legal and method of legal prediction) were used. The scientific novelty of this work is the rationale that the recognition and enforcement of annulled arbitral awards lead to negative consequences. Enforcement of arbitral awards annulled at the place of their rendering undermines the status of such institution as arbitral dispute resolution and the whole system of acts aimed at regulating the activity of arbitration. Execution of such decisions leads to a violation of the principles of legal certainty, lis pendens, res judicata, pacta sunt servanda, and most importantly - violates the rights of participants in arbitral proceedings. It is noted that attempts are being made to amend the mechanism of recognition and enforcement of arbitral awards, established by the 1958 New York Convention, with regard to the enforcement of annulled arbitral awards. It is proposed to make such changes through the adoption of an additional protocol to the 1958 New York Convention or a new international treaty.

Keywords: legal regulation, res judicata principle, delocalization of arbitration, European Convention, legal consequences, New York Convention, enforcement of arbitral award, annulment of arbitral award, foreign arbitral award, international commercial arbitration