Дискуссии
Правильная ссылка на статью:
Равочкин Н.Н. —
Исследования институтов в социальных науках: к постановке проблемы философского анализа
// Конфликтология / nota bene.
– 2020. – № 4.
– С. 50 - 78.
DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34462 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=34462
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Аннотация:
В последние десятилетия в зарубежном и отечественном обществоведении на первый план выходит проблематика социальных институтов. Это справедливо, поскольку именно институциональная среда определяет успех социальных взаимодействий и использование ресурсов для выхода на эволюционный вариант развития. В настоящей работе автор обращает пристальное внимание на имеющиеся в зарубежном и отечественном институциональном дискурсе дефиниции базового объекта и критически оценивает общее состояние институциональных исследований в социальных науках. Выявленная дисциплинарная ограниченность и тяготение к узкопрофессиональным интересам несмотря на амбициозные претензии, к примеру, выдвигаемые со стороны экономических наук, объясняют необходимость детального философского анализа социальных институтов. Особым вкладом автора в развитие заявленной тематики является критическое оценивание имеющегося обширного теоретического материала из областей социологических, экономических, юридических и политологических наук. Показана преемственность и выявлена общая динамика дисциплинарных исследований институтов в дискурсе социальных наук. Отмечается значимость выхода на междисциплинарное рассмотрение проблемных мест в институциональных исследованиях. Установлена связь между эффективностью функционирования институтов и когнитивными особенностями. В соответствии с возрастающей ролью идей в социальных науках представлена значимость конструктивистского подхода. В заключение автор приводит обобщение сильных и слабых сторон дисциплинарных работ, предваряя будущие труды по разработке предельных оснований институтов.
Ключевые слова:
Институт, общество, социальные науки, критический анализ, философский синтез, институциональные исследования, социология, экономика, юриспруденция, политология
Abstract:
In recent decades, the problematic of social institutions has come to the forefront in foreign and national social science. It is justified by the fact that namely the institutional environment determines the success of social interactions and utilization of resources for moving towards the evolutionary scenario of development. The author gives close attention to the existing within national and foreign discourse definition of the basic object, and critically assesses the overall state of institutional research in social sciences. The discovered disciplinary narrowness and penchant for field-specific interests despite ambitious demands advance by, for example, economic sciences, substantiate the need for detailed philosophical analysis of social institutions. The author's special contribution lies in critical assessment of the available range of theoretical material in the area of sociological, economic, legal and political sciences. The article demonstrates the continuity and overall dynamics of disciplinary research of the institutions within the discourse of social sciences. The importance of interdisciplinary consideration of problematic areas in the institutional research is emphasized. Link between the effectiveness of functionality of the institutions and cognitive characteristics is traced. The value of constructivist approach is evident due to the increasing role of ideas in social sciences. In conclusion, the author conflates the strong and weak sides of disciplinary works, anticipating future research on the development of the ultimate grounds of institutions.
Keywords:
economics, sociology, institutional research, philosophical synthesis, critical analysis, social sciences, society, Institute, jurisprudence, political science
Библиография :
Башмаков В. И. Профсоюзы как институт регуляции социально-трудовых отношений: дисс. ... д-ра соц. наук: 22.00.08. М.:, 2001. 382 с.
Бергер П., Лукманн Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 323 с.
Бондарев Н.С. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве: теория и методология. Дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2015. 331 с.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Дело, 2007. 328 с.
Вольчик В.В. Институты, экономическая координация и неявное знание // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 2. С. 17-22.
Гавра Д.П. Понятие социального института // Регион. Экономика, политика, идеология. 1999. № 1-2. С. 14-18.
Гаврилюк В.В. Становление системы образования региона: Монография. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. 240 с.
Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2013. 536 с.
Джери Д., Джери Дж. Институт // Большой толковый социолог
References (transliterated):
Bashmakov V. I. Profsoyuzy kak institut regulyatsii sotsial'no-trudovykh otnosheniy: diss. ... d-ra sots. nauk: 22.00.08. M.:, 2001. 382 s.
Berger P., Lukmann T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. M.: Medium, 1995. 323 s.
Bondarev N.S. Institutsional'nye preobrazovaniya v sel'skom khozyaystve: teoriya i metodologiya. Diss. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.05. Novosibirsk, 2015. 331 s.
Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 808 s.
Veblen T. Teoriya prazdnogo klassa. M.: Delo, 2007. 328 s.
Vol'chik V.V. Instituty, ekonomicheskaya koordinatsiya i neyavnoe znanie // Terra Economicus. 2011. T. 9. № 2. S. 17-22.
Gavra D.P. Ponyatie sotsial'nogo instituta // Region. Ekonomika, politika, ideologiya. 1999. № 1-2. S. 14-18.
Gavrilyuk V.V. Stanovlenie sistemy obrazovaniya regiona: Monografiya. Tyumen': TyumGNGU, 1998. 240 s.
Greyf A. Instituty i put' k sovremennoy ekonomike. Uroki srednevekovoy torgovli. M.: Izd. Dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2013. 536 s.
Dzheri D., Dzheri Dzh. Institut // Bol'shoy tolkovyy sotsiolog