Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение минилатеральных образований в рамках реализации внешней политики США. Объектом исследования является внешняя политика США в отношении КНР с начала 21-го века. Автор подробно рассматривает такие аспекты как взаимодействие США и ее союзников в Азиатском регионе, в рамках формирования антикитайского коалиционного объединения, а также анализирование и подведение выводов об эффективности ряда крупных минилатеральных организаций. Особое внимание уделяется реакционному восприятию высшего руководства и общественных масс Китая на роль США по выстраиванию минилатерльных формирований в своей внешней политике. Основными выводами проведенного исследования являются: • Минилатеральные союзы только ускоряют процесс разделения Азиатского региона на про-китайский и про-американский. Подобная конкурентная политика по привлечению азиатских государств в свое торгово-экономическое и политическое пространство только затруднит процесс поиска компромиссной точки зрения у двух великих экономических держав, а также нанесет ущерб миру, процветанию и стабильности в регионе в дальнейшей перспективе; • Рост популярности в формировании минилатеральных структур, является следствием нарастающей конфронтации между Китаем и США за прошедшее десятилетие, а не первостепенной причиной противоречий; • На сегодняшний день, большинство программ, имеющих «минилатеральный оттенок» имеют малоэффективную отдачу для американского правительства, тем не менее их нельзя назвать не состоявшимися. Учитывая относительно недавнее форсирование по привлечению все большего числа стран к существующим форматам, так и новообразовавшимся, Вашингтон рассчитывает получить для себя положительные результаты в ближайшее десятилетие, при условии консолидированного сдерживания экономического и технологического развития Китая. Научная новизна определяется в первую очередь тем, что в работе проанализирован механизм и эволюция межгосударственных отношений США со странами-партнерами, а также особенностями их деятельности в минилатеральных объединениях.

Ключевые слова: минилатерализм, союз, безопасность, экспанизм, механизм, стратегия, региональная политика, Китай, США, Индо-Тихоокеанский регион

Abstract: The subject of the study is the consideration of the minilateral formations in the framework of the implementation of US foreign policy. The object of the study is the US foreign policy towards China since the beginning of the 21st century. The author examines in detail such aspects as the interaction of the United States and its allies in the Asian region, within the framework of the formation of the anti-Chinese coalition association, as well as analyzing and drawing conclusions about the effectiveness of a number of large minilateral organizations. Particular attention is paid to the reactionary perception of the top leadership of the leadership and the public masses of China on the role of the United States in building minilateral formations in its foreign policy.     The main conclusions of the study are: • The minilateral unions only accelerate the process of dividing the Asian region into pro-Chinese and pro-American. Such a competitive policy to attract Asian states to their trade, economic and political space will only complicate the process of finding a compromise point of view between the two great economic powers, as well as damage peace, prosperity and stability in the region in the long term; • The growing popularity in the formation of minilateral structures is a consequence of the growing confrontation between China and the USA over the past decade, and not the primary cause of contradictions; • To date, most of the programs that have a "minilateral connotation" have little effective impact for the American government, nevertheless they cannot be called unfulfilled. Taking into account the relatively recent acceleration in attracting an increasing number of countries to existing and newly formed formats, Washington expects to get positive results for itself in the next decade, provided that China's economic and technological development is consolidated. The scientific novelty is determined primarily by the fact that the work analyzes the mechanism and evolution of interstate relations between the United States and partner countries, as well as the peculiarities of their activities in the minilateral associations.

Keywords: USA, China, regional policy, strategy, mechanism, expansionism, security, alliance, minilateralism, Indo-Pacific

Аннотация: Данная статья посвящена анализу торгово-экономических отношений США и Китая со странами Латинской Америки. Данный регион является сферой конкурентного противостояния между двумя странами не только за внешнеполитические связи, но и за торгово-экономические. Авторы в данной статье показывают особенности двусторонних отношений Китая и США с Латинской Америкой и описывают процесс изменения политики США в отношении Латинской Америки после 2017 года, когда она в корне изменилась после прихода к власти администрации Д. Трампа, и Пекин, воспользовавшись данной возможностью, начала конкурировать с Вашингтоном в данном регионе. Также, в данной статье, авторами приведен сравнительный анализ показателей торгово-экономических связей Китая и США со странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Научная новизна данной работы заключается в том, что на примере перехода лидирующих позиций в сторону Китая, авторы, в рамках теории «властного транзита» (Power transition theory), описывают конкурентную борьбу государств в данном регионе в торгово-экономическом плане, которая неразрывно связана с политическими отношениями. Основными выводами данного исследования является то, что Соединенные Штаты по-прежнему являются внешней силой, которую нельзя игнорировать в латиноамериканских международных отношениях, при этом, у Китая есть все шанцы на постепенное вытеснение США с внешнего рынка в Латинской Америке благодаря своим экономическим проектам с внедрением ведущих латиноамериканских стран в сфере экономики. Соединенные Штаты Америки, в свою очередь, пытаются сохранить свои позиции в данном регионе путем ослаблений своих экономических и финансовых ограничений и, тем самым, склоняя политическое руководство стран Латинской Америки на свою сторону.

Ключевые слова: Китай, США, Латинская Америка, торгово-экономические отношения, экономика, торговля, экспорт, импорт, властный транзит, конкурентная борьба

Abstract: This article is devoted to the analysis of trade and economic relations between the United States and China with Latin American countries. This region is a sphere of competitive confrontation between the two countries not only for foreign policy ties, but also for trade and economic ones. The authors in this article show the peculiarities of the bilateral relations between China and the United States with Latin America and describe the process of changing US policy towards Latin America after 2017, when it radically changed after the Trump administration came to power, and Beijing, taking advantage of this opportunity, began to compete with Washington in this region. Also, in this article, the authors provide a comparative analysis of the indicators of trade and economic relations between China and the United States with the countries of Latin America and the Caribbean. The scientific novelty of this work lies in the fact that, using the example of the transition of leading positions towards China, the authors, within the framework of the theory of "power transit" (Power transition theory), describe the competitive struggle of states in this region in trade and economic terms, which is inextricably linked with political relations. The main conclusions are that the United States is still an external force that cannot be ignored in Latin American international relations, while China has every chance of gradually displacing the United States from the foreign market in Latin America thanks to its economic projects with the introduction of leading Latin American countries in the economic sphere. The United States of America, in turn, is trying to maintain its position in this region by easing its economic and financial constraints and, thereby, inclining the political leadership of Latin American countries to its side.

Keywords: import, export, trade, economy, trade and economic relations, Latin America, USA, Power Transition Theory, China, competitive struggle