Аннотация: На основе анализа обширного массива мультиязычной научной литературы в широком контексте рассмотрено развитие представлений о феномене цифровой трансформации общества в целом и науки в частности. Поскольку цифровая трансформация происходит «здесь и сейчас», объективно опережая процесс научного познания ее сути и следствий, то любые текущие результаты осмысления этого масштабного многоуровнего процесса объективно носят частичный, промежуточный характер. Однако уточнение содержания этого понятия, формирование аналитических конструктов, непротиворечиво описывающих особенности новой социальной реальности, является необходимым для теории и управленческой практики. Для решения поставленных задач использовались методы общенаучного характера, включая систематизацию, анализ, синтез, выдвижение гипотез, обобщение, сравнительные подходы, логические выводы. Отмечено, что академическое понятие цифровой трансформации науки окончательно не сложилось и динамично изменяется сообразно развитию реалий. Анализ круга идей, связанных с цифровой трансформацией, и различных сопутствующих концептов, позволяет сформулировать представления о сути этого феномена применительно к сфере науки. Показан двойственный характер воздействия эффектов цифровизации на научную сферу и функционирование знания.

Ключевые слова: Цифровая трансформация, Цифровизация, Оцифровка, Цифровое общество, Информационное общество, Сетевое общество, Наука, Цифровая революция, Связность, Управление наукой

Abstract: Based on the analysis of a vast massif of multi-lingual scientific literature in the broad context, the author examines development of the perception of the phenomenon of digital transformation of society as a whole and science in particular. Since digital transformation takes place “here and now”, objectively leading the process of scientific cognition in its essence and results, any current results of comprehension of this scale of multi-level process objectively carry private, intermediary character. However, clarification of the content of this concept and formation of analytical constructs that would unambiguously describe the specificity of the new social reality are necessary for the theory and management practice. It is noted that academic concept of digital transformation of science did not completely form and is dynamically changing in accord with the development of reality. Analysis of the scope of ideas pertaining to digital transformation and various accompanying concepts allows formulating perceptions on the essence of this phenomenon in the sphere of science. This work demonstrates the dual character of the impact of digitalization upon the scientific sphere and functionality of knowledge.

Keywords: Network Society, Information Society, Digital Society, Digitization, Digitalization, Digital Transformation, Science, Digital Revolution, Connectivity, Science Governance

Аннотация: Рассматривается ряд неучтенных рисков, возникающих в ходе модернизации государственного управления развитием российской науки под влиянием комплекса обстоятельств различного происхождения. В частности показано, что стимулирование передачи научных результатов в международные системы цитирования, позволяя решать текущие задачи измерения и оценки эффективности труда ученых, является звеном более крупного процесса – присоединения стран к глобальным цепочкам добавленной стоимости в сфере производства и использования знания. Более широкий контекст позволяет увидеть, что цифровое обезличивание научных результатов в сочетании с невозможностью правовой защиты содержащихся в публикациях идей, теорий, открытий, потенциально может закрепить страну в наименее прибыльном сегменте цепочки с максимальными транзакционными издержками. Для решения поставленных задач в работе использованы общенаучные методы (анализ, синтез, выдвижение гипотез), наблюдение, сравнительные подходы. Использование адаптивных методов управления в условиях сложности и неопределенности является неизбежным. Объективный недостаток многомерного видения глобального контекста, в котором происходит реформирование российской науки, не позволяет на начальных этапах прогнозировать весь спектр возможных последствий. Представляется, что постоянный анализ многоуровневых эффектов, порождаемых текущей управленческой практикой, необходим не только для повышения качества локальных решений, но и для корректировки стратегий.

Ключевые слова: Россия, Наука, Инновации, Научная политика, Управление наукой, Интеллектуальные права, Оценка эффективности, Адаптивное управление, Индекс цитирования, Глобальная цепочка стоимости

Abstract: This work explores number of unaccounted risks that immerge in the course of modernization of state management of scientific development in Russia, under the influence of a complex of circumstances of various origin. It is demonstrated that stimulation of transfer of scientific results into international citation systems, allowing solution of the current tasks of measurement and assessment of the efficiency of scientific work, is one of the links in the chain of greater process – annexation of countries to the global added value chains in the area of production and use of knowledge. Broader context reveals that digital depersonalization of scientific results in combination with the impossibility of legal protection of the ideas, theories and discoveries contained in the articles, can potentially establish a country in within the less profitable segment of the chain with maximal transaction costs. Objective downside to the multidimensional view of the global context, in which the reform of Russian science is taking place, is that it does not allow forecasting full spectrum of possible consequences at the early stages. It would seem that constant analysis of the multilevel effects, caused by the current management practice, is necessary not only for improving the quality of local solutions, but also for correction of strategies.

Keywords: Adaptive Governance, Performance evaluation, Intellectual Rights, Science Governance, Science Policy, Innovations, Science, Russia, Citation Index, Global Value Chain

Аннотация: Исследование проведено в рамках актуальной научно-исследовательской задачи, заключающейся в аккумулировании и развитии регионального человеческого капитала. В условиях неопределенностей, рисков и ресурсной ограниченности перед региональным руководством стоит задача оптимального распределения имеющихся финансовых средств между стратегическими проектами, оказывающими прямое или косвенное влияние на развитие регионального человеческого капитала. Целью исследования является построение и апробация на примере Приморского края динамической оптимизационной модели формирования оптимального портфеля региональных стратегических проектов для максимально эффективного развития человеческого капитала региона. Разработана динамическая модель, представляющая собой задачу математического программирования и описывающая влияние региональных стратегических проектов на показатели развития регионального человеческого капитала. В качестве целевой функции используется взвешенное среднее степеней достижения целевых значений показателей развития регионального человеческого капитала на рассматриваемом горизонте планирования. Функциональные зависимости показателей человеческого капитала от объема и структуры инвестиций, складывающихся из региональных бюджетных и частных затрат на реализацию проектов и обеспечение процессной деятельности на региональном уровне, представляют собой лаговые эконометрические модели. Переменными, по которым проводится оптимизация, являются булевы переменные включенности проекта по тому или иному направлению инвестирования в определенный момент времени в портфель проектов. По результатам моделирования и численных расчетов на примере Приморского края в динамике по годам предложен оптимальный портфель стратегических проектов. Данный портфель позволяет максимально продвинуться к достижению целевых значений показателей развития регионального человеческого капитала.

Ключевые слова: математическое программирование, региональное развитие, региональный уровень, региональные бюджетные инвестиции, стратегические проекты, человеческий капитал, оптимизационная модель, портфель проектов, экономико-математическое моделирование, динамическая модель

Abstract: This study is conducted within the framework of a relevant scientific research objective consisting in the accumulation and development of regional human capital. In the conditions of uncertainty, risks and resource scarcity, the regional authorities are facing the task of optimal distribution of the budget between strategic projects, which exert direct or indirect influence upon the development of regional human capital. On the example of Primorksy Krai, the goal of this research consists in structuring and approbation of a dynamic optimization model for formation of an optimal portfolio of regional strategic projects form maximally efficient development of human capital in the region. The authors develop a dynamic model in form of a task of a mathematical programming and describing the impact of regional strategic projects upon the human capital indexes in the region. As the target function, the work uses weighted average of the degree of meeting the objective value of regional human capital development indexes on the examined horizon of planning. The functional dependence of human capital indexes upon the volume and structure of investments, forming from the regional budgetary and private spending on the implementation of the projects and ensuring procedural activity on the regional level, serve as lagged econometric models. Variables for conducting optimization are represented by the Boolean variables of inclusion of the project by one or another vector of investing into the project portfolio in a particular moment in time. The optimal portfolio of strategic projects is proposed in annual dynamics, based on the results of the modeling and quantitative calculations made on the example of Primorsky Krai. Such portfolio provides for maximal efficiency in reaching objective values of development of the regional human capital indexes.

Keywords: regional level, project portfolio, economic and mathematical modeling, optimization model, mathematical programming, regional development, regional budget investment, strategic projects, human capital, dynamic model

Аннотация: Предметом статьи является обоснование актуальности исследования различий в понимании Россией, Китаем и США одних и тех же понятий, образных выражений, способов действий в отношениях друг с другом и на международной арене в целом.
Показано, что повышение достоверности результатов анализа и прогноза развития отношений в системе Россия – КНР – США является не только политическим, но, прежде всего, научным и культурным вызовом, поскольку необходимо глубокое знание особенностей «картин мира», деловых и дипломатических традиций каждой из сторон. Продемонстрированы примеры различного понимания широко распространенных выражений, которые страны используют в своей внешнеполитической лексике.
Для решения задач исследования были использованы общенаучные подходы (анализ, синтез, систематизация, выдвижение гипотез), сравнительные методы. Сделан вывод, что различия в «картинах мира», кросс-культурные проблемы, несовпадения в намерениях и способах их выражения, которые прежде прояснялись и сглаживались, благодаря усилиям профессиональной дипломатии, сегодня из-за персонализации и «твиттеризации» внешней политики серьезно осложняют не только отношения государств, но и становятся источником конфликтов, опасных для всего мира. Прояснение сути дискурса сторон важно для профилактики рисков, возникающих «из-за недопонимания», а также для разработки содержательной модели желаемого будущего в треугольнике Россия-США-КНР.

Ключевые слова: Россия, США, Китай, Двусторонние контакты, Трехсторонние связи, Внешняя политика, Тренд, Управление международными связями, Пояс и Путь, Торговая война

Abstract: The subject of this article consists in the justification of relevance of the research on differences of Russia, China, and the United States in understanding  of the same concepts, figurative expressions, means interaction with each other and on international arena overall. It is demonstrated that increasing the accuracy of the results of the analysis and forecast of development of relations within the system of Russia – China – United States is not only a political, but also a scientific cultural challenge, since it is necessary to thoroughly understand the peculiarities of the “world images”, as well as business and diplomatic traditions of each of the parties. The author reveals the examples of varying understanding of the widely known expressions that the countries are using in their foreign policy lexicon. A conclusion is made that the differences in the worldview, cross-cultural problems, mismatch of intentions and means of their expression, which used to be clarified and mitigated by the efforts of professional diplomacy,  currently in the context of personalization and “twitterization” of foreign policy aggravate not only the relations between the countries, but also become the source of conflicts dangerous for the entire world. Elucidation of the essence of the discourse between the parties is important for prevention of risks emerging due to misunderstanding, as well as development of a comprehensive model for the desired future in the Russia – China – United States triangle.

Keywords: International Relations Governance, Trend, Foreign Policy, Trilateral Connections, Bilateral Contacts, China, USA, Russia, Belt and Road, Trade War

Аннотация: Объектом исследования является процесс информатизации управления в области экономики. Предмет исследования – влияние активного внедрения информационных технологий управления на изменение состояния этого процесса. При этом в статье рассматривается не сегмент цифрового производства, эффективность и целесообразность наличия которого не поддаётся сомнению, а именно «цифровая» экономика в целом. Актуальность статьи определяется тем, что мнения специалистов о «цифровой» экономике в настоящее время существенно расходятся. Для анализа содержания этого противоречия, в статье проведён анализ особенностей «цифровой» экономики в сравнении с процессом информатизации управления в других областях деятельности. В качестве методов исследования используются общенаучные подходы – анализ и синтез. В качестве методологической основы исследования был избран системный подход. Использование системного подхода, методов декомпозиции и сравнительного анализа, дало возможность рассматривать в комплексе вопросы «цифровизации» экономики, как одной из сфер человеческой деятельности. На основе использования метода обобщения в статье сделан вывод о том, что «цифровизация» экономики это не «ноу-хау» и не панацея от всех проблем, а лишь перевод управления ей на новый уровень. Обеспечивающий достижение больших результатов имеющимися силами и средствами за счёт повышения эффективности их использования. В то же время, как показал анализ факторов «цифровизации», она окажет определённое влияние на развитие «реальной» экономики, и не учитывать этого недопустимо

Ключевые слова: информатизация управления, повышение эффективности управления, цифровизация экономики, применение информационных технологий, поддержка принятия решений, экономическое управление, оптимизация ресурсов, новые факторы развития, перспективы цифровой экономики, новые управленческие подходы

Abstract: The object of this research is the process of informatization of management in the economic sector. The subject of this research is the impact from the active implementation of information technologies of management upon the state of this process. The article explores not the segment of digital industry, which efficiency and reasonableness of which unquestionable, but the “digital” economy as a whole. The relevance of this work is defined by substantial discrepancies in the export opinions on “digital” economy. To analyze the content of these discrepancies, the author examines the peculiarities of “digital” economy in comparison with the process of informatization of management in other areas of activity. The use of systemic approach, methods of decomposition and comparative analysis, allowed viewing the questions of “digitalization” of economy in a complex, as one of the spheres of human activity. Based on application of generalization method, a conclusion is made that “digitalization” of economy is not a “know-how” or panacea from all problems, rather the transfer of its management to a new level ensuring achievement of vast results with current capacity and means by increasing the efficiency of their utilization. At the same time, the analysis of the factors of “digitalization” revealed that it would exert certain influence upon development of “real” economy, and it is unacceptable to not take it into account.

Keywords: new development factors, resource optimization, economic management, decision support, application of information technology, “Digitization” of the economy, increase management efficiency, management informatization, prospects for a digital economy, new management approaches