При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.

По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!

Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.

Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Главный редактор: Шульц Владимир Леопольдович, доктор философских наук, cona01@yandex.ru

Содержание номера

Управление знаниями
Попова С.М. — К вопросу о понятии цифровой трансформации науки	С. 1 - 16
Тренды и закономерности глобализации
Яник А.А. — Цифровое обезличивание научных результатов как неучтенный риск модернизации системы управления наукой в Российской Федерации	С. 17 - 30

Подробнее

Управление знаниями

Правильная ссылка на статью:

Попова С.М. — К вопросу о понятии цифровой трансформации науки // Тренды и управление. – 2019. – № 4. – С. 1 - 16. DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.31941 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=31941

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Информация об авторах

Читать статью

наверх

Аннотация: На основе анализа обширного массива мультиязычной научной литературы в широком контексте рассмотрено развитие представлений о феномене цифровой трансформации общества в целом и науки в частности. Поскольку цифровая трансформация происходит «здесь и сейчас», объективно опережая процесс научного познания ее сути и следствий, то любые текущие результаты осмысления этого масштабного многоуровнего процесса объективно носят частичный, промежуточный характер. Однако уточнение содержания этого понятия, формирование аналитических конструктов, непротиворечиво описывающих особенности новой социальной реальности, является необходимым для теории и управленческой практики. Для решения поставленных задач использовались методы общенаучного характера, включая систематизацию, анализ, синтез, выдвижение гипотез, обобщение, сравнительные подходы, логические выводы. Отмечено, что академическое понятие цифровой трансформации науки окончательно не сложилось и динамично изменяется сообразно развитию реалий. Анализ круга идей, связанных с цифровой трансформацией, и различных сопутствующих концептов, позволяет сформулировать представления о сути этого феномена применительно к сфере науки. Показан двойственный характер воздействия эффектов цифровизации на научную сферу и функционирование знания.

Ключевые слова: Цифровая трансформация, Цифровизация, Оцифровка, Цифровое общество, Информационное общество, Сетевое общество, Наука, Цифровая революция, Связность, Управление наукой

Abstract: Based on the analysis of a vast massif of multi-lingual scientific literature in the broad context, the author examines development of the perception of the phenomenon of digital transformation of society as a whole and science in particular. Since digital transformation takes place “here and now”, objectively leading the process of scientific cognition in its essence and results, any current results of comprehension of this scale of multi-level process objectively carry private, intermediary character. However, clarification of the content of this concept and formation of analytical constructs that would unambiguously describe the specificity of the new social reality are necessary for the theory and management practice. It is noted that academic concept of digital transformation of science did not completely form and is dynamically changing in accord with the development of reality. Analysis of the scope of ideas pertaining to digital transformation and various accompanying concepts allows formulating perceptions on the essence of this phenomenon in the sphere of science. This work demonstrates the dual character of the impact of digitalization upon the scientific sphere and functionality of knowledge.

Keywords: Network Society, Information Society, Digital Society, Digitization, Digitalization, Digital Transformation, Science, Digital Revolution, Connectivity, Science Governance

Библиография :
Digital Business Ecosystems / Eds. F. Nachira, A. Nicolai, P. Dini, M. Le Louarn, L.R. Leon. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007. – 20 p.
Vogelsang M. Digitalization in Open Economies. Theory and Policy Implications. Heidelberg: Physica-Verlag HD (Springer), 2010. – 270 p.
IT Leadership in Transition - The Impact of Digitalization on Finnish Organizations / Eds. J. Collin, K. Hiekkanen, J.J. Korhonen, H. Marco, T. Itälä, M. Helenius. Department of Computer Science. Helsinki, Finland: Aalto University, 2015. – 121 p.
Housewright R., Schonfeld R.C. Ithaka’s 2006 studies of key stakeholders in the digital transformation in higher education. Ithaka, NY: ITHAKA, 2008. – 34 p.
Fitzgerald M., Kruschwitz N., Bonnet D., Welch M. Embracing Digital Technology: A New Strategic Imperative. Cambridge, MA: MIT Sloan Management Review, 2013.
Westerman G., Bonnet D., McAfee A. The Nine Elements of Digital Transformation. Reprint № W29546. Cambridge, MA: MIT S

References (transliterated):
Digital Business Ecosystems / Eds. F. Nachira, A. Nicolai, P. Dini, M. Le Louarn, L.R. Leon. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007. – 20 p.
Vogelsang M. Digitalization in Open Economies. Theory and Policy Implications. Heidelberg: Physica-Verlag HD (Springer), 2010. – 270 p.
IT Leadership in Transition - The Impact of Digitalization on Finnish Organizations / Eds. J. Collin, K. Hiekkanen, J.J. Korhonen, H. Marco, T. Itälä, M. Helenius. Department of Computer Science. Helsinki, Finland: Aalto University, 2015. – 121 p.
Housewright R., Schonfeld R.C. Ithaka’s 2006 studies of key stakeholders in the digital transformation in higher education. Ithaka, NY: ITHAKA, 2008. – 34 p.
Fitzgerald M., Kruschwitz N., Bonnet D., Welch M. Embracing Digital Technology: A New Strategic Imperative. Cambridge, MA: MIT Sloan Management Review, 2013.
Westerman G., Bonnet D., McAfee A. The Nine Elements of Digital Transformation. Reprint № W29546. Cambridge, MA: MIT S

Тренды и закономерности глобализации

Правильная ссылка на статью:

Яник А.А. — Цифровое обезличивание научных результатов как неучтенный риск модернизации системы управления наукой в Российской Федерации // Тренды и управление. – 2019. – № 4. – С. 17 - 30. DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.31916 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=31916

Информация об авторах

Читать статью

наверх

Аннотация: Рассматривается ряд неучтенных рисков, возникающих в ходе модернизации государственного управления развитием российской науки под влиянием комплекса обстоятельств различного происхождения. В частности показано, что стимулирование передачи научных результатов в международные системы цитирования, позволяя решать текущие задачи измерения и оценки эффективности труда ученых, является звеном более крупного процесса – присоединения стран к глобальным цепочкам добавленной стоимости в сфере производства и использования знания. Более широкий контекст позволяет увидеть, что цифровое обезличивание научных результатов в сочетании с невозможностью правовой защиты содержащихся в публикациях идей, теорий, открытий, потенциально может закрепить страну в наименее прибыльном сегменте цепочки с максимальными транзакционными издержками. Для решения поставленных задач в работе использованы общенаучные методы (анализ, синтез, выдвижение гипотез), наблюдение, сравнительные подходы. Использование адаптивных методов управления в условиях сложности и неопределенности является неизбежным. Объективный недостаток многомерного видения глобального контекста, в котором происходит реформирование российской науки, не позволяет на начальных этапах прогнозировать весь спектр возможных последствий. Представляется, что постоянный анализ многоуровневых эффектов, порождаемых текущей управленческой практикой, необходим не только для повышения качества локальных решений, но и для корректировки стратегий.

Ключевые слова: Россия, Наука, Инновации, Научная политика, Управление наукой, Интеллектуальные права, Оценка эффективности, Адаптивное управление, Индекс цитирования, Глобальная цепочка стоимости

Abstract: This work explores number of unaccounted risks that immerge in the course of modernization of state management of scientific development in Russia, under the influence of a complex of circumstances of various origin. It is demonstrated that stimulation of transfer of scientific results into international citation systems, allowing solution of the current tasks of measurement and assessment of the efficiency of scientific work, is one of the links in the chain of greater process – annexation of countries to the global added value chains in the area of production and use of knowledge. Broader context reveals that digital depersonalization of scientific results in combination with the impossibility of legal protection of the ideas, theories and discoveries contained in the articles, can potentially establish a country in within the less profitable segment of the chain with maximal transaction costs. Objective downside to the multidimensional view of the global context, in which the reform of Russian science is taking place, is that it does not allow forecasting full spectrum of possible consequences at the early stages. It would seem that constant analysis of the multilevel effects, caused by the current management practice, is necessary not only for improving the quality of local solutions, but also for correction of strategies.

Keywords: Adaptive Governance, Performance evaluation, Intellectual Rights, Science Governance, Science Policy, Innovations, Science, Russia, Citation Index, Global Value Chain

Библиография :
Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Логос. 2007. № 4 (61). С. 5-63.
Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010. - 208 с.
Польре Б. Когнитивный капитализм на марше // Политический журнал. 2008. № 2. С. 66-72.
Очерк о научном пролетариате. Часть 1 // Newsland. 27 декабря 2019 г. URL: https://newsland.com/user/4297817092/content/ocherk-o-nauchnom-proletariate-chast-1/6977373 (дата обращения: 28.12.2019).
Price D. J. de S. Little science, big science… and beyond. New York: Columbia University Press, 1986. – 301 p.
Price D. J. de S. Little science, big science. New York: Columbia University Press, 1963. - 119 p.
Weinberg A.M. Impact of Large-Scale Science on the United States // Science. 1961. Vol. 134, №3473. P. 161-164/
Яник А.А. Космические программы и проблемы оценки социетального воздействия проектов Big Science // Исследования космоса. 2017. № 3. С. 216-227.
Big Sci

References (transliterated):
Gorts A. Znanie, stoimost' i kapital. K kritike ekonomiki znaniy // Logos. 2007. № 4 (61). S. 5-63.
Gorts A. Nematerial'noe. Znanie, stoimost' i kapital. M.: Izdatel'skiy dom Gosudarstvennogo universiteta Vysshey shkoly ekonomiki, 2010. - 208 s.
Pol're B. Kognitivnyy kapitalizm na marshe // Politicheskiy zhurnal. 2008. № 2. S. 66-72.
Ocherk o nauchnom proletariate. Chast' 1 // Newsland. 27 dekabrya 2019 g. URL: https://newsland.com/user/4297817092/content/ocherk-o-nauchnom-proletariate-chast-1/6977373 (data obrashcheniya: 28.12.2019).
Price D. J. de S. Little science, big science… and beyond. New York: Columbia University Press, 1986. – 301 p.
Price D. J. de S. Little science, big science. New York: Columbia University Press, 1963. - 119 p.
Weinberg A.M. Impact of Large-Scale Science on the United States // Science. 1961. Vol. 134, №3473. P. 161-164/
Yanik A.A. Kosmicheskie programmy i problemy otsenki sotsietal'nogo vozdeystviya proektov Big Science // Issledovaniya kosmosa. 2017. № 3. S. 216-227.
Big Sci