Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию прав и свобод человека как идеальной ценности современного государства. В работе обосновывается положение о том, что существенной доминантой как развития гражданского общества, так и противосилой абсолютизации политической власти государства в процессе становления конституционализма выступают права человека как универсальная категория. Права и свободы человека являются идеальной ценностью любого современного демократического государства, так как, во-первых, человек выступает в роли высшей ценности общественного развития, а, во-вторых, цели самого существования и функционирования государственного аппарата. В настоящей статье использован ряд методов научного исследования, в частности: формально-логический; историко-правовой; анализа; синтеза; сравнения. Таким образом, признание, закрепление в действующем законодательстве (прежде всего - в конституции), соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина выступают в современном демократическом государстве с одной стороны, в качестве краеугольного камня формирования и функционирования государственного аппарата, а с другой стороны, в качестве одной из основных целей и задач самого государства.

Ключевые слова: права, свободы, человек, гражданин, идеальная ценность, современное государство, народ, конституция, демократия, власть

Библиография:
Пархоменко Р.Н. Дискуссии о либерализме в современной России // Политика и Общество. 2013. № 8. C. 1052 - 1063. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
Грудцына Л.Ю. Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: от Гегеля до наших дней // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. C. 392 - 397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
Кант Э. Взаимодополнительность морали и права. М., 1992. С. 52.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право. 2012. № 1. C. 19 - 29.
Философский энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М., 2006. С. 584.
Гончаров В.В. Роль и место политических партий в формировании и развитии системы исполнительной власти в Российской Федерации // История государства и права. 2008. № 24. С. 7-9.
Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб., 2001. С. 26.
Симаков К.А. Личность, гражданское общество, правовое государство // Гражданин и право. 2007. № 4. С. 15.
Гончаров В.В. Принципы формирования и функционирования исполнительной власти в Российской Федерации: институционально-политический анализ: монография / В.В. Гончаров. М.: ИД «АТИСО», 2007. 253 с.
Гончаров В.В., Поярков С.Ю. Множественность конституционного порядка // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 5-9.
Гончаров В.В., Поярков С.Ю. Модель современной «русской власти»: условия паритетности // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 3. С. 25-29.
Конституционные права и свободы: концептуальные подходы, нормативное воплощение и проблемы реализации в России. Экспертное мнение Н.А. Богдановой // Конституционный вестник. 2008. № 1(19). С. 95.
Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М.: Наука, 1978. С. 84.
Гончаров В.В., Поярков С.Ю. Взаимодействие государства и гражданского общества в контексте конституционализма: теоретико-методологические проблемы и пути их разрешения // Современное право. 2015. № 5. С. 19-25.
Конституционное право России в вопросах и ответах. 2—е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.В. Малько. М.: Юристъ, 2003. С. 73.
Гончаров В.В., Ковалева Л.И. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации // Власть. 2009. № 1. С. 72-75.
Гончаров В.В. Взаимодействие и совершенствование законодательной (представительной) и исполнительной власти в России // Юридический мир. 2008. № 6. С. 31-34.

References (transliteration):
Parkhomenko R.N. Diskussii o liberalizme v sovremennoy Rossii // Politika i Obshchestvo. 2013. № 8. C. 1052 - 1063. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
Grudtsyna L.Yu. Filosofsko-pravovaya kontseptsiya grazhdanskogo obshchestva kak samoorganizuyushcheysya sotsial'noy sistemy: ot Gegelya do nashikh dney // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 4. C. 392 - 397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
Kant E. Vzaimodopolnitel'nost' morali i prava. M., 1992. S. 52.
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivostoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 1. C. 19 - 29.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / Pod red. A.A. Ivina. M., 2006. S. 584.
Goncharov V.V. Rol' i mesto politicheskikh partiy v formirovanii i razvitii sistemy ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii // Istoriya gosudarstva i prava. 2008. № 24. S. 7-9.
Stremoukhov A.V. Pravovaya zashchita cheloveka: teoreticheskie problemy. SPb., 2001. S. 26.
Simakov K.A. Lichnost', grazhdanskoe obshchestvo, pravovoe gosudarstvo // Grazhdanin i pravo. 2007. № 4. S. 15.
Goncharov V.V. Printsipy formirovaniya i funktsionirovaniya ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii: institutsional'no-politicheskiy analiz: monografiya / V.V. Goncharov. M.: ID «ATISO», 2007. 253 s.
Goncharov V.V., Poyarkov S.Yu. Mnozhestvennost' konstitutsionnogo poryadka // Rossiyskaya yustitsiya. 2016. № 3. S. 5-9.
Goncharov V.V., Poyarkov S.Yu. Model' sovremennoy «russkoy vlasti»: usloviya paritetnosti // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2016. № 3. S. 25-29.
Konstitutsionnye prava i svobody: kontseptual'nye podkhody, normativnoe voploshchenie i problemy realizatsii v Rossii. Ekspertnoe mnenie N.A. Bogdanovoy // Konstitutsionnyy vestnik. 2008. № 1(19). S. 95.
Gegel' G.V.F. Politicheskie proizvedeniya. M.: Nauka, 1978. S. 84.
Goncharov V.V., Poyarkov S.Yu. Vzaimodeystvie gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva v kontekste konstitutsionalizma: teoretiko-metodologicheskie problemy i puti ikh razresheniya // Sovremennoe pravo. 2015. № 5. S. 19-25.
Konstitutsionnoe pravo Rossii v voprosakh i otvetakh. 2—e izd., pererab. i dop. / Pod red. A.V. Mal'ko. M.: Yurist', 2003. S. 73.
Goncharov V.V., Kovaleva L.I. Ob institutakh obshchestvennogo kontrolya ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii // Vlast'. 2009. № 1. S. 72-75.
Goncharov V.V. Vzaimodeystvie i sovershenstvovanie zakonodatel'noy (predstavitel'noy) i ispolnitel'noy vlasti v Rossii // Yuridicheskiy mir. 2008. № 6. S. 31-34.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются эссенциалистские и постэссенциалистские подходы к субъекту власти. Современная политическая философия обнаружила методологическую несостоятельность эссенциалистской трактовки субъекта-властителя как феномена, детерминированного высшей метафизической сущностью, а также классической субъектно-объектной модели власти в целом. Автор, опираясь на исследования Ф. Ницше, А. Кожева, Л. Альтюссера, М. Фуко и других мыслителей, подробно рассматривает причины кризиса и эвристической неполноты эссенциализма применительно к политической философии, а также рассматривает попытки его преодоления. В статье эксплицируется многозначность способов описания и характеристик субъекта власти, представленных как в классических, так и в современных концепциях. Наряду с общенаучной методологией исследования в статье используются конструктивистский и постструктуралистский подходы, герменевтический метод, а также метод сравнительного анализа философских учений. Новизна исследования заключается в комплексной и системной характеристике эссенциалистских теорий власти, экспликации методологических «проблемных мест» как эссенциализма, так и конструктивизма. Автор приходит к выводу о методологической неплодотворности использования в современных политико-философских исследованиях классической картезианской категории субъекта. Вместе с тем несостоятельной является и установка на тотальную элиминацию данной категории из арсенала современной политико-философской мысли, демонстрирующей обширный концептуальный аппарат для выражения субъективности. Особым вкладом автора является неклассическая интерпретация категории субъекта власти в работах Ж.-Ж. Руссо и К. Клаузевица.

Ключевые слова: субъект, власть, трансгрессия, трансценденция, политическая философия, эссенциализм, метафизика, раб и господин, Кожев, Фуко

Библиография:
Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 13. – М.: Культурная революция, 2006. – 656 с.
Балаклеец Н.А. Terra nullius и отношения власти в социальном пространстве // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 396. – С. 38-42.
Лёвит К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX века. – СПб: Владимир Даль, 2002. – 672 с.
Кожев А. Понятие власти. – М.: Праксис, 2006. – 192 с.
Кожев А. Введение в чтение Гегеля. – СПб.: Наука, 2003. – 792 с.
Аристотель. Политика. URL: http://royallib.ru/read/aristotel/politika.html#20480
Ямпольский М. Физиология символического. Книга 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 800 с.
Балаклеец Н.А. Онтологические аспекты монархической власти (на материале романа И.И. Лажечникова «Деляной дом») // Филология: научные исследования. – 2015. – № 2. – С. 138-147. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.2.15475
Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993. – С. 41-62.
Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. – М.: Наука, 1969. – С. 151-256.
Филиппов А.В. Критика Левиафана // Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. – СПб.: Владимир Даль, 2006. – С. 5-100.
Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. – М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. – 546 с.
Фуко М. Надзирать и наказывать. – М.: Ad Marginem, 1999. – 479 с.
Гроций Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.: Verso, 2001. – 198 p.
Бурдье П. Социология социального пространства. – М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с.
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. – М.: Культурная революция, 2006. – 559 с.
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. – М.: Издательство «Европа», 2011. – 256 с.
Фаритов В.Т. Субъект и сознание в режиме трансгрессии // Философия и культура. – 2015. – № 4. – С. 496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
Фаритов В.Т. Онтологический статус феномена дискурса // Эпистемология и философия науки. – 2014. – № 1. – С. 124-136.
Ницше Ф. Воля к власти. – М.: Изд-во Эксмо; Харьков: Изд-во Фолио, 2003. – 864 с.
Клаузевиц К. О войне. – М.: Логос; Наука, 1994. – 446 с.
Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году. – СПб.: Нау¬ка, 2007. – 677 с.
Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. – 2011. – № 3 (77). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html
Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2006. – Ч. 3. – 320 с.
Фуко М. Психиатрическая власть. – СПб.: Наука, 2007. – 450 с.
Ницше Ф. Черновики и наброски 1880-1882 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 9. – М.: Культурная революция. – 2013. – 688 с.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. – М.: Издательство «Весь Мир», 2008. – 416 с.
Матвеев И. Фуко, Группа информации по тюрьмам и парадоксы политики истины // Неприкосновенный запас. – 2013. – № 2 (88). – С. 48-66.
Спивак Г. Ч. Могут ли угнетенные говорить // Введение в гендерные исследования. Ч. 2. – Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. – С. 649-670.
Фаритов В.Т. Философские аспекты времени и пространства в творчестве А.С. Пушкина // Litera. - 2015. - 1. - C. 1 - 30. DOI: 10.7256/2409-8698.2015.1.15098. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_15098.html

References (transliteration):
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 13. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. – 656 s.
Balakleets N.A. Terra nullius i otnosheniya vlasti v sotsial'nom prostranstve // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2015. – № 396. – S. 38-42.
Levit K. Ot Gegelya k Nitsshe. Revolyutsionnyy perelom v myshlenii XIX veka. – SPb: Vladimir Dal', 2002. – 672 s.
Kozhev A. Ponyatie vlasti. – M.: Praksis, 2006. – 192 s.
Kozhev A. Vvedenie v chtenie Gegelya. – SPb.: Nauka, 2003. – 792 s.
Aristotel'. Politika. URL: http://royallib.ru/read/aristotel/politika.html#20480
Yampol'skiy M. Fiziologiya simvolicheskogo. Kniga 1. Vozvrashchenie Leviafana: Politicheskaya teologiya, reprezentatsiya vlasti i konets Starogo rezhima. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. – 800 s.
Balakleets N.A. Ontologicheskie aspekty monarkhicheskoy vlasti (na materiale romana I.I. Lazhechnikova «Delyanoy dom») // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2015. – № 2. – S. 138-147. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.2.15475
Khaydegger M. Vremya kartiny mira // Vremya i bytie: stat'i i vystupleniya. – M.: Respublika, 1993. – S. 41-62.
Russo Zh.-Zh. Ob Obshchestvennom dogovore, ili Printsipy politicheskogo prava // Traktaty. – M.: Nauka, 1969. – S. 151-256.
Filippov A.V. Kritika Leviafana // Shmitt K. Leviafan v uchenii o gosudarstve Tomasa Gobbsa. – SPb.: Vladimir Dal', 2006. – S. 5-100.
Zhuvenel' B. de. Vlast': Estestvennaya istoriya ee vozrastaniya. – M.: IRISEN, Mysl', 2011. – 546 s.
Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. – M.: Ad Marginem, 1999. – 479 s.
Grotsiy G. O prave voyny i mira. – M.: Ladomir, 1994. – 868 s.
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.: Verso, 2001. – 198 p.
Burd'e P. Sotsiologiya sotsial'nogo prostranstva. – M.: Institut eksperimental'noy sotsiologii, SPb.: Aleteyya, 2007. – 288 s.
Khardt M., Negri A. Mnozhestvo: voyna i demokratiya v epokhu imperii. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. – 559 s.
Agamben Dzh. Homo sacer. Suverennaya vlast' i golaya zhizn'. – M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2011. – 256 s.
Faritov V.T. Sub'ekt i soznanie v rezhime transgressii // Filosofiya i kul'tura. – 2015. – № 4. – S. 496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
Faritov V.T. Ontologicheskiy status fenomena diskursa // Epistemologiya i filosofiya nauki. – 2014. – № 1. – S. 124-136.
Nitsshe F. Volya k vlasti. – M.: Izd-vo Eksmo; Khar'kov: Izd-vo Folio, 2003. – 864 s.
Klauzevits K. O voyne. – M.: Logos; Nauka, 1994. – 446 s.
Fuko M. Germenevtika sub'ekta: Kurs lektsiy, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1981-1982 uchebnom godu. – SPb.: Nau¬ka, 2007. – 677 s.
Al'tyusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva (zametki dlya issledovaniya) // Neprikosnovennyy zapas. – 2011. – № 3 (77). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html
Fuko M. Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu. – M.: Praksis, 2006. – Ch. 3. – 320 s.
Fuko M. Psikhiatricheskaya vlast'. – SPb.: Nauka, 2007. – 450 s.
Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1880-1882 gg. // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 9. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya. – 2013. – 688 s.
Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. Dvenadtsat' lektsiy. – M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 2008. – 416 s.
Matveev I. Fuko, Gruppa informatsii po tyur'mam i paradoksy politiki istiny // Neprikosnovennyy zapas. – 2013. – № 2 (88). – S. 48-66.
Spivak G. Ch. Mogut li ugnetennye govorit' // Vvedenie v gendernye issledovaniya. Ch. 2. – Khar'kov: KhTsGI; SPb.: Aleteyya, 2001. – S. 649-670.
Faritov V.T. Filosofskie aspekty vremeni i prostranstva v tvorchestve A.S. Pushkina // Litera. - 2015. - 1. - C. 1 - 30. DOI: 10.7256/2409-8698.2015.1.15098. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_15098.html

Аннотация: Предметом исследования является история развития японского конфуцианства как политической философии и рост влияния конфуцианской дентологической этики, выражаемой понятиями должного, истины и согласия, на политическую и философскую мысль Японии в период существования ее традиционной культуры, подвластной собственной логике развития. Параллельно рассматривается вопрос несостоятельности влияния синто-буддийского синкретизма на политические аспекты жизни государства с целью поиска интеллектуальной основы того типа государственности и общества, которые мы ассоциируем с Японией. Для анализа философского смысла рассматриваемого учения, а также для смыслового анализа его концептуального содержания применяется герменевтический метод. Сравнительно-исторический метод используется для анализа исторического фона как рассматриваемых учений, так и концептов вообще. Основываясь на изученном материале, автор приходит выводу, что именно конфуцианская политическая мысль легла в основу деонтологического характера японской политической культуры. Анализируя древнейший законодательный акт Японии «Уложение семнадцати статей», автор приходит к выводу, что принципиальную ценность для японской политической мысли помимо понятий согласия и должного представляет собой понятие истины, которая является результатом постижения и раскрывает себя в реализации, отчего именно она может быть понята как движущая сила японской политической культуры.

Ключевые слова: Конституция семнадцати статей, Сётоку, Синто-буддизм, Деонтология, Справедливость, Должное, Истина, Неоконфуцианство, Конфуцианство, Японская философия

Библиография:
Скворцова Е.Л. Японская эстетика:от традиции к философии // Филология: научные исследования. 2011. 4. - C. 5-19.
Исмаилов Н.О. Этика дискурса Хабермаса в контексте справедливости // Право и политика. 2014. 4. - C. 521-528. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11704.
Китагава Дж. М. Религия в истории Японии. СПб.: Наука, 2005. 588 с.
Бачурин А.С., Трубникова, Н.Н. История религий Японии. М.: Наталис, 2009. 560 с.
Молодяков В.Э. Синто и японская мысль // Синто – путь японских богов. В 2 т. Т.I. Очерки по истории синто. СПб.: Гиперион, 2002. 634-688 с.
Ito J., A lexicon of philosophical terms // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Hayashi R. A vernacular guide to Confucianism // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Нагата Х. История философской мысли Японии. М.: Прогресс, 1991. 416 с.
Samurai Thought: Overview // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Попов К.А. Конституция Сётоку (604 г. н. э.): Народы Азии и Африки. № 1. 1980. URL: http://www.drevlit.ru/docs/japan/VII/600-620/Konst_Setoku/text2a1f1.php
Радуль-Затуловский Я.Б. Конфуцианство и его распространение в Японии. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 456 с.
Goto Jones C. S. Political philosophy in Japan. Nishida, the Kyoto School, and Co-prosperity. Abington: Routledge, 2005.

References (transliteration):
Skvortsova E.L. Yaponskaya estetika:ot traditsii k filosofii // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2011. 4. - C. 5-19.
Ismailov N.O. Etika diskursa Khabermasa v kontekste spravedlivosti // Pravo i politika. 2014. 4. - C. 521-528. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.4.11704.
Kitagava Dzh. M. Religiya v istorii Yaponii. SPb.: Nauka, 2005. 588 s.
Bachurin A.S., Trubnikova, N.N. Istoriya religiy Yaponii. M.: Natalis, 2009. 560 s.
Molodyakov V.E. Sinto i yaponskaya mysl' // Sinto – put' yaponskikh bogov. V 2 t. T.I. Ocherki po istorii sinto. SPb.: Giperion, 2002. 634-688 s.
Ito J., A lexicon of philosophical terms // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Hayashi R. A vernacular guide to Confucianism // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Nagata Kh. Istoriya filosofskoy mysli Yaponii. M.: Progress, 1991. 416 s.
Samurai Thought: Overview // Japanese philosophy: a sourcebook. Honolulu: University of Hawai’i press, 2011.
Popov K.A. Konstitutsiya Setoku (604 g. n. e.): Narody Azii i Afriki. № 1. 1980. URL: http://www.drevlit.ru/docs/japan/VII/600-620/Konst_Setoku/text2a1f1.php
Radul'-Zatulovskiy Ya.B. Konfutsianstvo i ego rasprostranenie v Yaponii. M.: LIBROKOM, 2011. 456 s.
Goto Jones C. S. Political philosophy in Japan. Nishida, the Kyoto School, and Co-prosperity. Abington: Routledge, 2005.

Аннотация: Предметом статьи является анализ интеграционных возможностей и дезинтеграционных рисков "Русского мира" – феномена, который в последнее время получил новое звучание и стал предметом широкомасштабной общественной дискуссии. Автор делает акцент на том, что концепция "Русского мира" складывалась одновременно в нескольких плоскостях: политической, этнической, экономической, культурной, и рассматривать специфику этого явления также следует в комплексе. Особенное внимание в статье уделяется вопросу того, каким образом "Русский мир" стал элементом отечественной политической культуры; насколько гармонично и/или противоречиво сочетаются в нем этническое, имперское и национальное начала; какие практические смыслы можно выделить применительно к этому понятию сегодня. На основе анализа теорий, относящихся к наследию отечественной философской мысли, сделана попытка транслировать ряд положений, соотносящихся с концепцией "Русского мира" на современную общественно-политическую реальность России и критически осмыслить как положительные, перспективные, так и потенциально опасные варианты трактовки этого понятия в сегодняшнем контексте. Может сложиться впечатление, что термин «Русский мир» – это элемент по преимуществу сегодняшнего политического языка. Между тем, попытки обозначить границы Русского мира и нащупать его смысловое зерно ведутся уже не первое десятилетие и лежат отнюдь не только в плоскости политической риторики, но и имеют выраженную философскую направленность. Чтобы проиллюстрировать это положение, автор статьи обращается к сравнительному анализу двух политико-философских концепций начала ХХ века, одна из которых – принадлежащая публицисту Михаилу Меньшикову - представляет максимально "суженный" вариант интерпретации "русского вообще", а вторая – теория Петра Струве – напротив, предлагает вариант конструктивного построения внешнеполитической стратегии России через расширение полей её культурного влияния. В статье сделан ряд выводов, касающихся современного этапа бытования Русского мира, продолжающего развитие в условиях значительных геополитических сдвигов, усложнения общественно-политического пространства и вынужденного преодолевать внутренние противоречия.

Ключевые слова: философия политики, нация, этническая идентичность, империя, Русский мир, интеграционные стратегии, геокультурная стратегия, Петр Струве, теория культуры, национализм

Библиография:
Ратцель Ф. Политическая география // Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007.-512 стр.
Декларация русской идентичности. [Электронный ресурс] URL: http://www.vrns.ru/experts/2840/#.VGNUWR8hFk8 20. 70 тыс. человек оштрафованы за сокрытие двойного гражданства // "Коммерсантъ", №46 от 18 марта 2015 21. Бердяев Н. Русская идея. СПб.: Азбука-классика, 2008.-320 стр.
Ремизов М. Реставрация "русского" // «Эксперт» №48 (925) от 24 ноября 2014.
Иноземцев В. Русский мир I против Русского мира II // «Ведомости», №3640 от 29 июля 2014.
Цымбурский В. Остров Россия. Циклы похищения Европы (Большое примечание к "Острову Россия"). [Электронный ресурс] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/cymbur.htm
Струве П. Два национализма // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М.: Скимень, 2004.-351 стр.
Струве П. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества. [Электронный ресурс] URL: http://az.lib.ru/s/struwe_p_b/text_1908_velikaya_rossia.shtml
Струве П. Дневник политика. М.; Париж: Русский путь, 2004.-872 стр.
Струве П. Отрывки о государстве // «Русская Мысль», V, 1908 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.mnemosyne.ru/library/struve-2.html
Жукова О. Единство культуры и политики: либерально-консервативный проект П. Б. Струве в созидании России // Петр Бернгардович Струве. М.: РОССПЭН, 2012.-327 с.
Тесля А. О «Русском мире» // "Ведомости", №3658 от 22 августа 2014.
Меньшиков М. Велико-восточный вопрос. Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М.: Скимень, 2004.-351 стр.
Меньшиков М. Нецарственный империализм // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М.: Скимень, 2004.-351 стр.
Струве П. Два национализма // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М.: Скимень, 2004.-351 стр.
Меньшиков М. Великорусская идея. В 2 т. М.: Институт русской цивилизации, 2012.-688 стр.
Меньшиков М. Великорусская партия. // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. М.: Скимень, 2004.-351 стр.
Кара-Мурза А. Россия в треугольнике "Этнократия – империя – нация". [Электронный ресурс] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/krmrz.htm
Гефтер М. Мир миров: российский зачин. [Электронный ресурс] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/geft.htm
Громыко А. Русский мир: понятие, принципы, ценности, структура. [Электронный ресурс] URL: http://www.russkiymir.ru/analytics/tables/news/119902/

References (transliteration):
Rattsel' F. Politicheskaya geografiya // Geopolitika: Khrestomatiya / Sost. B. A. Isaev. – SPb.: Piter, 2007.-512 str.
Deklaratsiya russkoy identichnosti. [Elektronnyy resurs] URL: http://www.vrns.ru/experts/2840/#.VGNUWR8hFk8 20. 70 tys. chelovek oshtrafovany za sokrytie dvoynogo grazhdanstva // "Kommersant'", №46 ot 18 marta 2015 21. Berdyaev N. Russkaya ideya. SPb.: Azbuka-klassika, 2008.-320 str.
Remizov M. Restavratsiya "russkogo" // «Ekspert» №48 (925) ot 24 noyabrya 2014.
Inozemtsev V. Russkiy mir I protiv Russkogo mira II // «Vedomosti», №3640 ot 29 iyulya 2014.
Tsymburskiy V. Ostrov Rossiya. Tsikly pokhishcheniya Evropy (Bol'shoe primechanie k "Ostrovu Rossiya"). [Elektronnyy resurs] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/cymbur.htm
Struve P. Dva natsionalizma // Natsiya i imperiya v russkoy mysli nachala KhKh veka. M.: Skimen', 2004.-351 str.
Struve P. Velikaya Rossiya. Iz razmyshleniy o probleme russkogo mogushchestva. [Elektronnyy resurs] URL: http://az.lib.ru/s/struwe_p_b/text_1908_velikaya_rossia.shtml
Struve P. Dnevnik politika. M.; Parizh: Russkiy put', 2004.-872 str.
Struve P. Otryvki o gosudarstve // «Russkaya Mysl'», V, 1908 g. [Elektronnyy resurs] URL: http://www.mnemosyne.ru/library/struve-2.html
Zhukova O. Edinstvo kul'tury i politiki: liberal'no-konservativnyy proekt P. B. Struve v sozidanii Rossii // Petr Berngardovich Struve. M.: ROSSPEN, 2012.-327 s.
Teslya A. O «Russkom mire» // "Vedomosti", №3658 ot 22 avgusta 2014.
Men'shikov M. Veliko-vostochnyy vopros. Natsiya i imperiya v russkoy mysli nachala KhKh veka. M.: Skimen', 2004.-351 str.
Men'shikov M. Netsarstvennyy imperializm // Natsiya i imperiya v russkoy mysli nachala KhKh veka. M.: Skimen', 2004.-351 str.
Struve P. Dva natsionalizma // Natsiya i imperiya v russkoy mysli nachala KhKh veka. M.: Skimen', 2004.-351 str.
Men'shikov M. Velikorusskaya ideya. V 2 t. M.: Institut russkoy tsivilizatsii, 2012.-688 str.
Men'shikov M. Velikorusskaya partiya. // Natsiya i imperiya v russkoy mysli nachala KhKh veka. M.: Skimen', 2004.-351 str.
Kara-Murza A. Rossiya v treugol'nike "Etnokratiya – imperiya – natsiya". [Elektronnyy resurs] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/krmrz.htm
Gefter M. Mir mirov: rossiyskiy zachin. [Elektronnyy resurs] URL: http://old.russ.ru/antolog/inoe/geft.htm
Gromyko A. Russkiy mir: ponyatie, printsipy, tsennosti, struktura. [Elektronnyy resurs] URL: http://www.russkiymir.ru/analytics/tables/news/119902/

Аннотация: Предметом исследования статьи является метафора тюрьмы в российском политическом дискурсе. Демонстрируется важность метафоры в политических высказываниях и намечается динамика метафорических предпочтений в современном российской политическом дискурсе. Выявляются культурно-исторические и философские причины связи дискурса власти (как официальной, так и оппозиционной) с высказываниями, характерными для тюремной культуры, определяются социальные и культурные последствия подобного взаимодействия. В ходе анализа материала литературных и философских текстов обнаружены два типа интерпретации тюремной культуры, характерные для русской культуры, и чье влияние прослеживается в современной политическом дискурсе. Обосновывается методика выделения политической метафоры, классификация метафор, выявляются метафорические модели, с помощью которых интерпретируется современная политическая реальность. На примерах выступлений политических фигур XX-XXI вв. выявляются типичные способы высказывания, в рамках которых используется тюремная метафора. Новизна статьи заключается в постановке целого ряда дискуссионных проблем, связанных с историко-культурными предпосылками формирования разнообразных типов политического дискурса, причем не только российского, но и зарубежного, пытающегося интерпретировать российскую действительность. Определяются различные стратегии применения тюремной метафоры в политическом дискурсе в зависимости от исторических реалий и идеологических установок. В результате выявляется динамичный характер метафоры тюрьмы, которая представляет собой постоянно варьирующуюся конструкцию: от использования жаргонной и арготической лексики до эксплуатации образа осужденного.

Ключевые слова: политический дискурс, метафора, методика исследования, высказывание, тюрьма, тюремная культура, образ осужденного, права человека, идеология, политический деятель

Библиография:
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год // Российская газета. 7 мая 2015. № 6667.
Гуревич П. С. Идеологизация и деидеологизация // Философия и культура. — 2014. — № 2. — С. 155–161.
Религиозные чувства vs свобода слова. Опрос ВЦИОМ. Пресс-выпуск №2901. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115347
Права человека в России. Опрос Фонда Общественного Мнения. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fom.ru/obshchestvo/10873
Будаев Э.В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы. Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2007. 149 с.
Закон и порядок в государстве. Опрос «Левада-Центр». 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.levada.ru/2014/12/22/zakony-i-poryadok-v-gosudarstve/
Евтушенко Е.А. Казанский университет. Поэма / Е.А. Евтушенко. Казань: Татарской книжное издательство, 1971. 98 с.
Абрамкин В.Ф. Как выжить в советской тюрьме. В помощь узнику / В.Ф. Абрамкин, Ю.В. Чижов. Красноярск: Восток, 1992. 192 с.
Крахмальникова З.А. Слушай, тюрьма! / З.А. Крахмальникова. М.: ПИК, 1995. 150 с.
Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом: Очерки лит. жизни / А.И. Солженицын. М.: Согласие, 1996. 687 с.
Надель-Червиньска М. Жаргонные элементы современного «новояза»: проблема культуры речи или уголовной психологии? // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 3(26). С. 64–79.
Руднев В. Русские деньги // Логос. 2000. № 4(25). С. 78–84.
Шаламов В.Т. Письма. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.modernlib.ru/books/shalamov_varlam_tihonovich/pisma_k_a_i_solzhenicinu/read_1
Плуцер-Сарно А. Некодифицированные спиртные напитки в поэме В.В. Ерофеева «Москва — Петушки» // Логос. 2000. № 4(25). С. 112–133.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2001. 238 с.
Тульчинский Г.Л. Свобода и смысл: Новый сдвиг гуманитарной парадигмы / Л.Г. Тульчинский. М.: Нобель Пресс, 2012. 144 с.
Пелипенко А.А., Яковенко И. Г. Культура как система. М.: Издательство «Языки русской культуры», 1998. 376 с.
Ткачев П.Н. Статистические этюды (опыт разработки русской уголовной статистики) / П.Н. Ткачев // Библиотека для чтения. 1863. № 10. С. 7–62.
Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. Из личных наблюдений во время поездки в Новую Каледонию, на о. Сахалин, в Приамурский край и Сибирь / Д.А. Дриль. СПб.: Изд-во Л.Ф. Пантелеева, 1899. 179 с.
Козлов Хр. П. Числовые данные для нравственной статистики народа / Хр. П. Козлов // Записки Императорского Казанского экономического общества. 1859. № 2. С. 27–89.
Жириновский В.В. Почему я — кандидат в президенты России // Российская газета. 18.03.2000. № 54. С. 18.
Солженицын А.И. наш дух сильнее гнетущего бытия / Лебедь: независимый альманах. 28.01.2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lebed.com/2001/art2403.htm
Филиппова Н.Б. Спортивная метафора как сублимация спортивной метафоры (на материале политической коммуникации) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2011. № 130. С. 80–86.
Word P. Wisdom from the Oval Office. NY: History Publishing Co LLC, 2013. 302 р.
Чудинов А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2001. Т. 6. С. 38–53.
Lakoff G. Metaphor and War: The metaphor system used to justify war in the Gulf in Pütz, M. (ed.), Thirty Years of Linguistic Evolution. Amsterdam: John Benjamins, 1992. Р. 463–481.
Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Теория метафоры: сборник / Под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 387–415.
Нежданов Д.В., Русакова О.Ф. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса // Полис. 2011. № 4. С. 158–170.
Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийар; пер. с фр. Л. Любарской Е. Марковской. M.: Добросвет, 2000. 258 с.
Баталов Р. Европа, куда тебя ведет «мамаша Меркель» // Русская народная линия: информационно-аналитическая служба. 07.10.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ruskline.ru/special_opinion/2015/10/evropa_kuda_tebya_vedyot_mamasha_merkel/

References (transliteration):
Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2014 god // Rossiyskaya gazeta. 7 maya 2015. № 6667.
Gurevich P. S. Ideologizatsiya i deideologizatsiya // Filosofiya i kul'tura. — 2014. — № 2. — S. 155–161.
Religioznye chuvstva vs svoboda slova. Opros VTsIOM. Press-vypusk №2901. 2015. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115347
Prava cheloveka v Rossii. Opros Fonda Obshchestvennogo Mneniya. 2013. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://fom.ru/obshchestvo/10873
Budaev E.V. Postsovetskaya deystvitel'nost' v metaforakh rossiyskoy i britanskoy pressy. Nizhniy Tagil: Nizhnetagil'skaya gosudarstvennaya sotsial'no-pedagogicheskaya akademiya, 2007. 149 s.
Zakon i poryadok v gosudarstve. Opros «Levada-Tsentr». 2014. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.levada.ru/2014/12/22/zakony-i-poryadok-v-gosudarstve/
Evtushenko E.A. Kazanskiy universitet. Poema / E.A. Evtushenko. Kazan': Tatarskoy knizhnoe izdatel'stvo, 1971. 98 s.
Abramkin V.F. Kak vyzhit' v sovetskoy tyur'me. V pomoshch' uzniku / V.F. Abramkin, Yu.V. Chizhov. Krasnoyarsk: Vostok, 1992. 192 s.
Krakhmal'nikova Z.A. Slushay, tyur'ma! / Z.A. Krakhmal'nikova. M.: PIK, 1995. 150 s.
Solzhenitsyn A.I. Bodalsya telenok s dubom: Ocherki lit. zhizni / A.I. Solzhenitsyn. M.: Soglasie, 1996. 687 s.
Nadel'-Chervin'ska M. Zhargonnye elementy sovremennogo «novoyaza»: problema kul'tury rechi ili ugolovnoy psikhologii? // Politicheskaya lingvistika. 2008. Vyp. 3(26). S. 64–79.
Rudnev V. Russkie den'gi // Logos. 2000. № 4(25). S. 78–84.
Shalamov V.T. Pis'ma. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.modernlib.ru/books/shalamov_varlam_tihonovich/pisma_k_a_i_solzhenicinu/read_1
Plutser-Sarno A. Nekodifitsirovannye spirtnye napitki v poeme V.V. Erofeeva «Moskva — Petushki» // Logos. 2000. № 4(25). S. 112–133.
Chudinov A.P. Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoy metafory (1991–2000). Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ped. un-ta, 2001. 238 s.
Tul'chinskiy G.L. Svoboda i smysl: Novyy sdvig gumanitarnoy paradigmy / L.G. Tul'chinskiy. M.: Nobel' Press, 2012. 144 s.
Pelipenko A.A., Yakovenko I. G. Kul'tura kak sistema. M.: Izdatel'stvo «Yazyki russkoy kul'tury», 1998. 376 s.
Tkachev P.N. Statisticheskie etyudy (opyt razrabotki russkoy ugolovnoy statistiki) / P.N. Tkachev // Biblioteka dlya chteniya. 1863. № 10. S. 7–62.
Dril' D.A. Ssylka vo Frantsii i Rossii. Iz lichnykh nablyudeniy vo vremya poezdki v Novuyu Kaledoniyu, na o. Sakhalin, v Priamurskiy kray i Sibir' / D.A. Dril'. SPb.: Izd-vo L.F. Panteleeva, 1899. 179 s.
Kozlov Khr. P. Chislovye dannye dlya nravstvennoy statistiki naroda / Khr. P. Kozlov // Zapiski Imperatorskogo Kazanskogo ekonomicheskogo obshchestva. 1859. № 2. S. 27–89.
Zhirinovskiy V.V. Pochemu ya — kandidat v prezidenty Rossii // Rossiyskaya gazeta. 18.03.2000. № 54. S. 18.
Solzhenitsyn A.I. nash dukh sil'nee gnetushchego bytiya / Lebed': nezavisimyy al'manakh. 28.01.2001. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://lebed.com/2001/art2403.htm
Filippova N.B. Sportivnaya metafora kak sublimatsiya sportivnoy metafory (na materiale politicheskoy kommunikatsii) // Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. 2011. № 130. S. 80–86.
Word P. Wisdom from the Oval Office. NY: History Publishing Co LLC, 2013. 302 r.
Chudinov A.P. Strukturnyy i kognitivnyy aspekty issledovaniya metaforicheskogo modelirovaniya // Lingvistika. Byulleten' Ural'skogo lingvisticheskogo obshchestva. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ped. un-ta, 2001. T. 6. S. 38–53.
Lakoff G. Metaphor and War: The metaphor system used to justify war in the Gulf in Pütz, M. (ed.), Thirty Years of Linguistic Evolution. Amsterdam: John Benjamins, 1992. R. 463–481.
Lakoff D., Dzhonson M. Metafory, kotorymi my zhivem / Teoriya metafory: sbornik / Pod red. N.D. Arutyunovoy, M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 387–415.
Nezhdanov D.V., Rusakova O.F. «Politicheskiy rynok» kak sistemoobrazuyushchaya metafora sovremennogo politologicheskogo diskursa // Polis. 2011. № 4. S. 158–170.
Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla / Zh. Bodriyar; per. s fr. L. Lyubarskoy E. Markovskoy. M.: Dobrosvet, 2000. 258 s.
Batalov R. Evropa, kuda tebya vedet «mamasha Merkel'» // Russkaya narodnaya liniya: informatsionno-analiticheskaya sluzhba. 07.10.2015. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://ruskline.ru/special_opinion/2015/10/evropa_kuda_tebya_vedyot_mamasha_merkel/

Аннотация: В статье социально-политическая мысль Ф. Ницше, предложенная им глубокая реформа культуры и общества подвергается тщательному разбору и переосмыслению. В первой половине работы выявляется теоретическая база проекта по построению общества Нового Начала и прослеживается его строгая генетическая связь с метафизикой, философией истории, этикой и антропологией мыслителя. Вторая часть статьи посвящена реконструкции идеального государства Ницше и подробному изложению и анализу его ключевых принципов. Наконец, в заключении описывается ницшевский образ будущего и его альтернативных сценариев. Названная тема, вопреки научной традиции ницшеведения, исследуется с систематических позиций. Это позволяет ликвидировать пробелы, существующие почти во всех исследованиях в данной области: называя политическое мышление Ницше «наивным», непоследовательным и отрывочным, они не предпринимают попытки реконструировать социально-политический идеал философа, ограничиваясь сбивычивым перечислением его мнений по разным околополитическим вопросам. Основной вывод статьи состоит в том, что Ницше всё же имел чёткое представление об обществе Нового Начала, а её базовые тезисы таковы: ницшевское государство 1) обладает иерархической сословной структурой и свободной взаимообратной вертикальной мобильностью между сословиями; 2) характеризуется отсутствует сословно-классовых антагонизмов; 3) является полиэтническим и чуждо дискриминации; 4) ставит экономику и политику в подчинение сфере культуры и задаётся целью создать новый, сверхчеловеческий вид средствами евгеники, воспитания и образования; 5) является мультикультурным и плюралистическим; 6) глобально по своим устремлениям.

Ключевые слова: Ницше, Новое Начало, нигилизм, переоценка ценностей, преодоление нигилизма, политическая философия, этика, философы будущего, сверхчеловек, Новое время

Библиография:
Цендровский О.Ю. Философия Антуана де Сент-Экзюпери: опыт реконструкции // Litera. 2013. № 4. C. 1 – 33. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_10651.html
Цендровский О.Ю. Рим против Иудеи: ницшевская трактовка истории и генеалогии христианства // Философия и культура. 2014. № 10. C. 1478 – 1487.
Хайдеггер М. Что зовется мышлением? М.: Академический проект, 2010.
Lingis A. The Will to Power // The New Nietzsche: Contemporary Styles of Interpretation. – N.Y.: Dell Pub., 1977. P. 37-64.
Мочкин А.Н. Лабиринт нигилистической революции Ф. Ницше // Философия и культура. 2013. № 6. C. 766 – 775.
Klossowski P. Nietzsche and the Vicious Circle. Chicago: Chicago Press, 1998.
Ansell-Pearson K. An Introduction to Nietzsche as a Political Thinker: The Perfect Nihilist. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Dombowsky D. Nietzsche’s Machiavellian Politics. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004.
Conway D.W. Nietzsche & the Political (Thinking the Political). L., N.Y.: Routledge, 1997.
Ницше Ф. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Культурная революция, 2005-2014.
Делёз Ж. Ницше и философия. М.: Ад Маргинем, 2003.
Жижек С. Славой Жижек о брендах, видеоиграх и изнанке коммунизма: интервью // Look at Me: сетевой журнал. 08.04.2014. URL: http://www.lookatme.ru/mag/people/experience/191353-slavoj-zizek (дата обращения: 14.04.2015).
Altizer T.J. Eternal Recurrence and Kingdom of God // The New Nietzsche: Contemporary Styles of Interpretation. N.Y., 1977.
Цендровский О.Ю. Аристократический идеал философии Ницше // Вестник РХГА. 2015. № 1. С. 46-55.
Fink E. Nietzsche’s Philosophy. L., N.Y.: Continuum, 2003

References (transliteration):
Tsendrovskiy O.Yu. Filosofiya Antuana de Sent-Ekzyuperi: opyt rekonstruktsii // Litera. 2013. № 4. C. 1 – 33. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_10651.html
Tsendrovskiy O.Yu. Rim protiv Iudei: nitsshevskaya traktovka istorii i genealogii khristianstva // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 10. C. 1478 – 1487.
Khaydegger M. Chto zovetsya myshleniem? M.: Akademicheskiy proekt, 2010.
Lingis A. The Will to Power // The New Nietzsche: Contemporary Styles of Interpretation. – N.Y.: Dell Pub., 1977. P. 37-64.
Mochkin A.N. Labirint nigilisticheskoy revolyutsii F. Nitsshe // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 6. C. 766 – 775.
Klossowski P. Nietzsche and the Vicious Circle. Chicago: Chicago Press, 1998.
Ansell-Pearson K. An Introduction to Nietzsche as a Political Thinker: The Perfect Nihilist. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Dombowsky D. Nietzsche’s Machiavellian Politics. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004.
Conway D.W. Nietzsche & the Political (Thinking the Political). L., N.Y.: Routledge, 1997.
Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy: v 13 t. M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2005-2014.
Delez Zh. Nitsshe i filosofiya. M.: Ad Marginem, 2003.
Zhizhek S. Slavoy Zhizhek o brendakh, videoigrakh i iznanke kommunizma: interv'yu // Look at Me: setevoy zhurnal. 08.04.2014. URL: http://www.lookatme.ru/mag/people/experience/191353-slavoj-zizek (data obrashcheniya: 14.04.2015).
Altizer T.J. Eternal Recurrence and Kingdom of God // The New Nietzsche: Contemporary Styles of Interpretation. N.Y., 1977.
Tsendrovskiy O.Yu. Aristokraticheskiy ideal filosofii Nitsshe // Vestnik RKhGA. 2015. № 1. S. 46-55.
Fink E. Nietzsche’s Philosophy. L., N.Y.: Continuum, 2003

Аннотация: В статье автором анализируется рост в мире самых разнообразных политических, социальных, экономических и других практик, причастных к геноциду, их допустимость, появление новых насильственных практик, что указывает на понятийный кризис термина «геноцид», его спорность и противоречивость, поэтому все более актуальным для современной науки становится требование найти объективный критерий определения геноцида. Подчеркивается актуальность методологического перехода от принципа политической преднамеренности при определении явлений геноцида к принципу системных закономерностей. Согласно такому подходу политические, экономические, социальные изменения вместе с небрежностью правящего режима приводят к массовому уничтожению группы, несмотря на то, что уничтожение данной группы не являлось прямым намерением. Замечается, что все более опасной чертой современного этапа развития человеческого общества становится тенденция трансформации прямого геноцида в косвенный, проявляющийся в направленном экономическом вмешательстве, направленном изменении культурно-исторической среды, биологическом вмешательстве, направленном изменении природных условий и др. Широкое распространение современных технологий выводит человека не только за рамки его физических возможностей, но и снижает ответственность управляющих систем, искажает понятие ответственности, приводит к постепенному ослаблению личной моральной ответственности.

Ключевые слова: геноцид, трансформация, намерение, системные закономерности, косвенный геноцид, технологии, моральная ответственность, направленное изменение, насильственные практики, понятийный кризис

Библиография:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 г. // Международное право в документах / Составитель Н.Т.Блатова, Г.М.Мелков. М.: Профобразование, 2003. 879 с.
См.: Кочои С. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2. С. 95-97.
Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф... дисс... к.ю.н. Ставрополь, 2000. 27 с.
См. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. 454 с.
Тернон Ив. Размышления о геноциде. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.hrights.ru (дата обращения 13.02.2014)
Шаталов А.Т., Мяндина Г.И. Евгеника в контексте современных достижений генетики человека // Евгеника в дискурсе глобальных проблем современности / Отв. ред. Ю.В.Хен. М.: Канон+, 2005. С. 218-239.
Майленова Ф.Г. Возможности модификации природы человека сегодня // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 2. М.: ИФ РАН, 2008. С. 83-94.
Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид. Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 166 с.
Мадиевский С. Почему Холокост? // Новый мир. № 9. 1998. С. 219-227.
Зубец О.П. От дискуссии о лжи к молчанию о Холокосте // Постигая добро: сборник статей. К 60-летию Рубена Грантовича Апресяна. М.: Альфа-М, 2013. С. 290-310.
Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХI веке. М.: Алгоритм, 2003. 560 с.
Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание… М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001. 704 с.
Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. М.: Издательство НОРМА, 2002. 647 с.
Сычев А.А. Этические измерения биоразнообразия // Постигая добро: сборник статей. К 60-летию Рубена Грантовича Апресяна. М.: Альфа-М, 2013. С. 385-401.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002. 415 с.
Mill J.St. The philosophy of John Stuart Mill. N.Y., 1961. P. 198. Цит. по: Тищенко П.Д. Угроза множественности и идея гуманитарной экспертизы // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 2. М.: ИФ РАН, 2008. С. 102-128.
Тищенко П.Д. Угроза множественности и идея гуманитарной экспертизы // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 2. М.: ИФ РАН, 2008. С. 102-128.
Геноцид (энциклопедия катастроф) / Под ред. Ревяко Т.И. Мн.: Литература, 1996. 423 с.
Панарин А.С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. 424 с.
Меркулов И.П. Взаимосвязь биологической и культурной эволюции // Биология и культура. / Отв.ред. Лисеев И.К. М.: Канон+, 2004. С. 288-317.
Лисеев И.К. Предисловие // Евгеника в дискурсе глобальных проблем современности / Отв.ред. Хен Ю.В. М.: Канон+, 2005. С. 3-6.
Jonas H. Philosophical Reflection on Experiments with Human Subjects // Experimentation with Human Subjects / Ed. By P.A.Freund, George Braziller Inc., 1970. P. 529. Цит. по: Юдин Б.Г. Этическое измерение современной науки // Этика науки. М.: ИФ РАН, 2007. С. 98-116.
Хен Ю.В. Цели и средства евгеники (этический и естественнонаучный статус дисциплины) // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С. 243-260.
Тищенко П.Д. Этические проблемы развития биотехнологий // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 2. М.: ИФ РАН, 2008. С. 55-82.
Эмануэль, Иезекииль Дж. Этическая и правовая сторона проведения клинических исследований (Ethical and regulatory aspects of clinical research): сборник статей и комментариев; пер. с англ. под. ред. В. В. Власова. М.: Практическая медицина, 2013. 493 с.
См.: Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 418 с.
Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии // Сов.этнография. 1983. С. 3-16.
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. М: ООО "Издательство ACT", 2002. 526 с.
Герасимова И.А. Этос науки. Проблема добра и зла // Этос науки. М.: Academia, 2008. С. 317-337.
Skolimowski H. Freedom, Responsibility and the Information Society. Vital Speeches 50, no. 16 (June I, 1984), p. 495. Цит. по: Митчем К. Что такое философия техники? М.: Аспект Пресс, 1995. 149 с.
Делягин М. Место России в условиях глобализации // Наш современник. № 7, 2001.
Насилие: социо-политический анализ / А.В.Дмитриев, И.Ю.Залысин. М.: РОССПЭН, 2000. 328 с.
Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара, 2013. 352 с.
Brossat A. Цит. по Котек Ж., Ригуло П. Век лагерей: лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто лет злодеяний. М.: Текст, 2003. 687 с.
Библер В.С. Перестройка и нравственность (материалы Круглого стола) // Вопр. философии. 1990. № 7. С. 13-14.
Митчем К. Что такое философия техники? М.: Аспект Пресс, 1995. 149 с.

References (transliteration):
Konventsiya o preduprezhdenii prestupleniya genotsida i nakazaniya za nego ot 9 dekabrya 1948 g. // Mezhdunarodnoe pravo v dokumentakh / Sostavitel' N.T.Blatova, G.M.Melkov. M.: Profobrazovanie, 2003. 879 s.
Sm.: Kochoi S. Genotsid: ponyatie, otvetstvennost', praktika // Ugolovnoe pravo. 2001. № 2. S. 95-97.
Vartanyan V.M. Ugolovnaya otvetstvennost' za genotsid. Avtoref... diss... k.yu.n. Stavropol', 2000. 27 s.
Sm. Traynin A.N. Izbrannye proizvedeniya. Zashchita mira i ugolovnyy zakon. M.: Nauka, 1969. 454 s.
Ternon Iv. Razmyshleniya o genotside. [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa www.hrights.ru (data obrashcheniya 13.02.2014)
Shatalov A.T., Myandina G.I. Evgenika v kontekste sovremennykh dostizheniy genetiki cheloveka // Evgenika v diskurse global'nykh problem sovremennosti / Otv. red. Yu.V.Khen. M.: Kanon+, 2005. S. 218-239.
Maylenova F.G. Vozmozhnosti modifikatsii prirody cheloveka segodnya // Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vyp. 2. M.: IF RAN, 2008. S. 83-94.
Vartanyan V.M. Ugolovnaya otvetstvennost' za genotsid. Dis. … kand. yurid. nauk. Stavropol', 2000. 166 s.
Madievskiy S. Pochemu Kholokost? // Novyy mir. № 9. 1998. S. 219-227.
Zubets O.P. Ot diskussii o lzhi k molchaniyu o Kholokoste // Postigaya dobro: sbornik statey. K 60-letiyu Rubena Grantovicha Apresyana. M.: Al'fa-M, 2013. S. 290-310.
Panarin A.S. Strategicheskaya nestabil'nost' v KhKhI veke. M.: Algoritm, 2003. 560 s.
Kochetov E.G. Globalistika kak geoekonomika, kak real'nost', kak mirozdanie… M.: OAO Izdatel'skaya gruppa «PROGRESS», 2001. 704 s.
Kochetov E.G. Globalistika: Teoriya, metodologiya, praktika. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2002. 647 s.
Sychev A.A. Eticheskie izmereniya bioraznoobraziya // Postigaya dobro: sbornik statey. K 60-letiyu Rubena Grantovicha Apresyana. M.: Al'fa-M, 2013. S. 385-401.
Panarin A.S. Iskushenie globalizmom. M., 2002. 415 s.
Mill J.St. The philosophy of John Stuart Mill. N.Y., 1961. P. 198. Tsit. po: Tishchenko P.D. Ugroza mnozhestvennosti i ideya gumanitarnoy ekspertizy // Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vyp. 2. M.: IF RAN, 2008. S. 102-128.
Tishchenko P.D. Ugroza mnozhestvennosti i ideya gumanitarnoy ekspertizy // Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vyp. 2. M.: IF RAN, 2008. S. 102-128.
Genotsid (entsiklopediya katastrof) / Pod red. Revyako T.I. Mn.: Literatura, 1996. 423 s.
Panarin A.S. Filosofiya politiki. M.: Novaya shkola, 1996. 424 s.
Merkulov I.P. Vzaimosvyaz' biologicheskoy i kul'turnoy evolyutsii // Biologiya i kul'tura. / Otv.red. Liseev I.K. M.: Kanon+, 2004. S. 288-317.
Liseev I.K. Predislovie // Evgenika v diskurse global'nykh problem sovremennosti / Otv.red. Khen Yu.V. M.: Kanon+, 2005. S. 3-6.
Jonas H. Philosophical Reflection on Experiments with Human Subjects // Experimentation with Human Subjects / Ed. By P.A.Freund, George Braziller Inc., 1970. P. 529. Tsit. po: Yudin B.G. Eticheskoe izmerenie sovremennoy nauki // Etika nauki. M.: IF RAN, 2007. S. 98-116.
Khen Yu.V. Tseli i sredstva evgeniki (eticheskiy i estestvennonauchnyy status distsipliny) // Filosofiya nauki. Vyp. 11: Etos nauki na rubezhe vekov. M.: IF RAN, 2005. S. 243-260.
Tishchenko P.D. Eticheskie problemy razvitiya biotekhnologiy // Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vyp. 2. M.: IF RAN, 2008. S. 55-82.
Emanuel', Iezekiil' Dzh. Eticheskaya i pravovaya storona provedeniya klinicheskikh issledovaniy (Ethical and regulatory aspects of clinical research): sbornik statey i kommentariev; per. s angl. pod. red. V. V. Vlasova. M.: Prakticheskaya meditsina, 2013. 493 s.
Sm.: Bromley Yu.V. Ocherki teorii etnosa. M.: Nauka, 1983. 418 s.
Kozlov V.I. Osnovnye problemy etnicheskoy ekologii // Sov.etnografiya. 1983. S. 3-16.
Markuze G. Eros i tsivilizatsiya. Odnomernyy chelovek: Issledovanie ideologii razvitogo industrial'nogo obshchestva / G. Markuze; Per. s angl., poslesl., primech. A.A. Yudina; Sost., predisl. V.Yu. Kuznetsova. M: OOO "Izdatel'stvo ACT", 2002. 526 s.
Gerasimova I.A. Etos nauki. Problema dobra i zla // Etos nauki. M.: Academia, 2008. S. 317-337.
Skolimowski H. Freedom, Responsibility and the Information Society. Vital Speeches 50, no. 16 (June I, 1984), p. 495. Tsit. po: Mitchem K. Chto takoe filosofiya tekhniki? M.: Aspekt Press, 1995. 149 s.
Delyagin M. Mesto Rossii v usloviyakh globalizatsii // Nash sovremennik. № 7, 2001.
Nasilie: sotsio-politicheskiy analiz / A.V.Dmitriev, I.Yu.Zalysin. M.: ROSSPEN, 2000. 328 s.
Arendt Kh. Otvetstvennost' i suzhdenie. M.: Izd. Instituta Gaydara, 2013. 352 s.
Brossat A. Tsit. po Kotek Zh., Rigulo P. Vek lagerey: lishenie svobody, kontsentratsiya, unichtozhenie. Sto let zlodeyaniy. M.: Tekst, 2003. 687 s.
Bibler V.S. Perestroyka i nravstvennost' (materialy Kruglogo stola) // Vopr. filosofii. 1990. № 7. S. 13-14.
Mitchem K. Chto takoe filosofiya tekhniki? M.: Aspekt Press, 1995. 149 s.

Аннотация: В статье анализируется творчество, преподавательская и просветительская деятельность известного русского историка, профессора, декана историко-филологического факультета Московского университета Тимофея Николаевича Грановского (1813-1855). Особое внимание уделяется его взглядам на исторический процесс, философию истории. На материале воспоминаний современников показана высокая значимость преподавательской деятельности и просветительских проектов Т.Н. Грановского для самосознания и социально-политического определения российской общественности середины XIX века. Продемонстрирована роль Т.Н. Грановского в формировании и развитии либеральной философско-политической мысли в России. С помощью метода социально-исторической реконструкции показывается общественно-политическая ситуации России середины XIX века. Благодаря этому объясняется, почему именно Грановский стал главной фигурой просвещения и зарождающегося в России западничества. Взгляды Т.Н.Грановского, его просветительская деятельность позволяют говорить о нем как о либеральном мыслителе. На основе изучения современных научных публикаций показано, что наследие Т.Н. Грановского не потеряло актуальность и представляет интерес для исследователей русской общественной мысли и в настоящее время.

Ключевые слова: Грановский Т.Н., Философия истории, философские кружки, просветительская деятельность, Либерализм, Западники, Славянофилы, Герцен А.И., Чичерин Б.Н., Московский университет

Библиография:
Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики: Татищев, Шлецер, Карамзин, Погодин, Соловьев, Ешевский, Гильфердинг. Санкт-Петербург. Издательство: Типография В.С. Балашева, 1882. URL: http://dugward.ru/library/bestujev-rumin_k_n/bestujev-rumen_k_n_o_biografii_i_harakteristiki.html (дата обращения 16.11.2015).
Герцен А.И. Былое и думы. М.: ГИХЛ, 1958. URL: http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0130.shtml (дата обращения 16.11.2015).
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М.: ГИХЛ, 1960. URL: http://az.lib.ru/a/annenkow_p_w/text_0100.shtml (дата обращения 16.11.2015).
Чичерин Б.Н. Москва сороковых годов. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. 304 с.
Грановский Т.Н. Лекции Т.Н. Грановского по истории позднего средневековья. М.: НАУКА, 1971. URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlwww.vusnet.rubiblio (дата обращения 16.11.2015).
Грановский Т.Н. Публичные чтения. Статьи. Письма / Т.Н. Грановский; [сост. А.А. Левандовский, Д.А. Цыганков, автор вступ. ст. и коммент А.А. Левандовский, авторы коммент. В.Л. Семигин, Д.А. Цыганков]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 672 с.
Тургенев И.С. Сочинения. Т. 5. М.: Издательство «НАУКА», 1980. 543 с.
Жукова О.А. Смысл и назначение истории: философские идеи Т.Н. Грановского // Философские науки. 2013. № 9. С. 79-89.
Кара-Мурза А.А. Международный круглый стол // Философские науки. 2013. № 9. С. 65 – 66.
Сиземская И.Н. Т.Н. Грановский о научных основаниях соединения философии с историческим знанием // Философские науки. 2013. № 9. С. 67-78.
Offord D. Portraits of Early Russian Liberals: A Study of the Thought of T. N. Granovsky, V. P. Botkin, P. V. Annenkov, A. V. Druzhinin, and K. D. Kavelin. Cambridge: CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 1985. 281 с.
Цыганков Д.А. Формирование профессорской субкультуры в России второй пол. XIX в. и миф о Т. Н. Грановском // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2011. Т. 2. № 21. С. 123-125.
Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М.: ИФ РАН, 1995. 312 с.
Левандовский А.А. Время Грановского. У истоков формирования русской интеллигенции. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1990. 304 с.
Левандовский А.А. Т.Н. Грановский в русском общественном движении. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. 256 с.
Ключевский В.О. Памяти Т.Н. Грановского // “Русские ведомости". 1905. 8 октября. № 263. URL: http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_pamyati_t_n_granovskogo.html (дата обращения 16.11.2015).
Кавелин К.Д. Разговор с социалистом-революционером / Российская политическая наука. Т.1 XIX – начало ХХ в. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 840 с.

References (transliteration):
Bestuzhev-Ryumin K.N. Biografii i kharakteristiki: Tatishchev, Shletser, Karamzin, Pogodin, Solov'ev, Eshevskiy, Gil'ferding. Sankt-Peterburg. Izdatel'stvo: Tipografiya V.S. Balasheva, 1882. URL: http://dugward.ru/library/bestujev-rumin_k_n/bestujev-rumen_k_n_o_biografii_i_harakteristiki.html (data obrashcheniya 16.11.2015).
Gertsen A.I. Byloe i dumy. M.: GIKhL, 1958. URL: http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0130.shtml (data obrashcheniya 16.11.2015).
Annenkov P. V. Literaturnye vospominaniya. M.: GIKhL, 1960. URL: http://az.lib.ru/a/annenkow_p_w/text_0100.shtml (data obrashcheniya 16.11.2015).
Chicherin B.N. Moskva sorokovykh godov. M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 1997. 304 s.
Granovskiy T.N. Lektsii T.N. Granovskogo po istorii pozdnego srednevekov'ya. M.: NAUKA, 1971. URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlwww.vusnet.rubiblio (data obrashcheniya 16.11.2015).
Granovskiy T.N. Publichnye chteniya. Stat'i. Pis'ma / T.N. Granovskiy; [sost. A.A. Levandovskiy, D.A. Tsygankov, avtor vstup. st. i komment A.A. Levandovskiy, avtory komment. V.L. Semigin, D.A. Tsygankov]. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2010. 672 s.
Turgenev I.S. Sochineniya. T. 5. M.: Izdatel'stvo «NAUKA», 1980. 543 s.
Zhukova O.A. Smysl i naznachenie istorii: filosofskie idei T.N. Granovskogo // Filosofskie nauki. 2013. № 9. S. 79-89.
Kara-Murza A.A. Mezhdunarodnyy kruglyy stol // Filosofskie nauki. 2013. № 9. S. 65 – 66.
Sizemskaya I.N. T.N. Granovskiy o nauchnykh osnovaniyakh soedineniya filosofii s istoricheskim znaniem // Filosofskie nauki. 2013. № 9. S. 67-78.
Offord D. Portraits of Early Russian Liberals: A Study of the Thought of T. N. Granovsky, V. P. Botkin, P. V. Annenkov, A. V. Druzhinin, and K. D. Kavelin. Cambridge: CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 1985. 281 s.
Tsygankov D.A. Formirovanie professorskoy subkul'tury v Rossii vtoroy pol. XIX v. i mif o T. N. Granovskom // Ezhegodnaya bogoslovskaya konferentsiya Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. 2011. T. 2. № 21. S. 123-125.
Prilenskiy V.I. Opyt issledovaniya mirovozzreniya rannikh russkikh liberalov. M.: IF RAN, 1995. 312 s.
Levandovskiy A.A. Vremya Granovskogo. U istokov formirovaniya russkoy intelligentsii. M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 1990. 304 s.
Levandovskiy A.A. T.N. Granovskiy v russkom obshchestvennom dvizhenii. M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 1989. 256 s.
Klyuchevskiy V.O. Pamyati T.N. Granovskogo // “Russkie vedomosti". 1905. 8 oktyabrya. № 263. URL: http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_pamyati_t_n_granovskogo.html (data obrashcheniya 16.11.2015).
Kavelin K.D. Razgovor s sotsialistom-revolyutsionerom / Rossiyskaya politicheskaya nauka. T.1 XIX – nachalo KhKh v. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2008. 840 s.

Аннотация: В статье Миф и политика «Рождение трагедии из духа музыки» Ф.Ницше анализируется комплексный подход, предпринятый философом в качестве ответной меры на небывалый до того феномен Парижской коммуны, историческим свидетелем которого стал Ф.Ницше. В творчестве Ф.Ницше «Рождение трагедии» занимает уникальное место, поскольку это не только первый манифест нового философского направления «философии жизни», предпринятый философом, но и новый подход для понимания древнегреческого наследия со времен веймарского классицизма, новое прочтение ценности и роли искусства в жизни греков, так называемое «эстетическое охранение», новое «прочтение» шопенгауэровского пессимизма в духе создаваемой Ф.Ницше философии жизни. И, самое главное, – попытка решения проблем современного философу социального развития, оценка социальной справедливости и роли и значения в этой оценке рационалистических, просвещенческих схем решения, которым противопоставлена традиционалистская форма прочтения самой этой социальной справедливости, как она представлена в древности, в образах мифа, в частности как личная социальная справедливость такого противоречивого мифического образа, как Эдип или близко стоящий к нам принц Гамлет. В статье отмечается также, что «Рождение трагедии» является единственным целостным, тематически единым, законченным эссе философа, содержащим в себе всю дальнейшую гамму философских исканий и озарений Ф.Ницше. В этой работе с неприкрытой ясностью и четкостью оценок вы ражена социально-политическая позиция философа, его традиционалистски-консервативный взгляд на социальную действительность 80-х годов XIX века в Германии. Впервые античный миф и современная философу политика были сведены им в некий, пусть еще романтический, симбиоз политической мифологии и мифологической политики, полностью противостоящей реалиям грюндерства, охватившего Германию после много миллиардных репараций от поверженной Франции после Франко-Прусской войны 1871 года.

Ключевые слова: Философия, Искусство, Консерватизм, Либерализм, Миф, Модернизм, Справедливость, Постмодернизм, Трагедия, Традиционализм

Библиография:
Юнг К.Г. Избранные работы. СПб, 2014.
Юнг К.Г. Душа и мир. Киев, 1996.
Эллиот Т.С. Полые люди. СПб, 2000.
Элиаде М. Аспекты Мифа. М., 1995.
Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб, 1998.
Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. М., 1996.
Ницше Ф. Письма. М., 2007.
Ницше Ф. ПСС Т.1. ч.1. М., 2012.
Ницше Ф. Соч. в 2 т.т. М., 1990.
Мочкин А.Н. Фридрих Ницше (интеллектуальная биография) М., 2005.
Мочкин А.Н. Эдип и Прометей в интерпретации Ницше раннего периода // Методологические и мировоззренческие проблемы истории античной и средневековой философии. М., 1986.
Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
Лауэнштайн Д. Элевсинские мистерии. М., 1996.
Мочкин А.Н. Культ Диониса и его парадигматическая роль в философии Ницше. Постановка проблемы // Античная философия в интерпретации буржуазных философов. М., 1981.
Мочкин А.Н. Лабиринт европейской метафизики и волшебная гора эллинизма в интерпретации Ницше // Зарубежное философские антиковедение. М., 1990.
Кереньи К. Элевсин. Архетипический образ матери и дочери. "Рефл-бук", 2000.
Кереньи К. Дионис. Прообраз неиссякаемой жизни. М., 2007.
Еврипид Медея. Ипполит. Вакханки. СПб, 1999.
Иванов В. Дионис и прадионисийство. СПб, 2000.
Додде Э.Р. Греки и иррациональное. СПб, 2000.
П.С. Гуревич Красота как полнота бытия
(Рецензии на книги
издательства «Канон+») // Филология: научные исследования. - 2013. - 2. - C. 191 - 201. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.9030.
Т.А. Кузьмина философия постмодернизма
как культурный симптом // Философия и культура. - 2012. - 11. - C. 120 - 127.
А.Н. Мочкин «Третий путь» Мёллера Ван Ден Брука.
Взгляд справа. // Философия и культура. - 2011. - 7. - C. 125 - 136.
П.С. Гуревич Пусть говорят... // Философия и культура. - 2010. - 6. - C. 106 - 109.
И.П. Никитина Эстетика и художественная критика // Философия и культура. - 2010. - 7. - C. 67 - 75.

References (transliteration):
Yung K.G. Izbrannye raboty. SPb, 2014.
Yung K.G. Dusha i mir. Kiev, 1996.
Elliot T.S. Polye lyudi. SPb, 2000.
Eliade M. Aspekty Mifa. M., 1995.
Eliade M. Mif o vechnom vozvrashchenii. SPb, 1998.
Eliade M. Mify, snovideniya, misterii. M., 1996.
Nitsshe F. Pis'ma. M., 2007.
Nitsshe F. PSS T.1. ch.1. M., 2012.
Nitsshe F. Soch. v 2 t.t. M., 1990.
Mochkin A.N. Fridrikh Nitsshe (intellektual'naya biografiya) M., 2005.
Mochkin A.N. Edip i Prometey v interpretatsii Nitsshe rannego perioda // Metodologicheskie i mirovozzrencheskie problemy istorii antichnoy i srednevekovoy filosofii. M., 1986.
Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
Lauenshtayn D. Elevsinskie misterii. M., 1996.
Mochkin A.N. Kul't Dionisa i ego paradigmaticheskaya rol' v filosofii Nitsshe. Postanovka problemy // Antichnaya filosofiya v interpretatsii burzhuaznykh filosofov. M., 1981.
Mochkin A.N. Labirint evropeyskoy metafiziki i volshebnaya gora ellinizma v interpretatsii Nitsshe // Zarubezhnoe filosofskie antikovedenie. M., 1990.
Keren'i K. Elevsin. Arkhetipicheskiy obraz materi i docheri. "Refl-buk", 2000.
Keren'i K. Dionis. Proobraz neissyakaemoy zhizni. M., 2007.
Evripid Medeya. Ippolit. Vakkhanki. SPb, 1999.
Ivanov V. Dionis i pradionisiystvo. SPb, 2000.
Dodde E.R. Greki i irratsional'noe. SPb, 2000.
P.S. Gurevich Krasota kak polnota bytiya
(Retsenzii na knigi
izdatel'stva «Kanon+») // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 2. - C. 191 - 201. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.9030.
T.A. Kuz'mina filosofiya postmodernizma
kak kul'turnyy simptom // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 11. - C. 120 - 127.
A.N. Mochkin «Tretiy put'» Mellera Van Den Bruka.
Vzglyad sprava. // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 7. - C. 125 - 136.
P.S. Gurevich Pust' govoryat... // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 6. - C. 106 - 109.
I.P. Nikitina Estetika i khudozhestvennaya kritika // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 7. - C. 67 - 75.

Аннотация: Данная работа состоит из двух частей. Первой ее частью является перевод статьи Лео Штрауса "О "Миносе"", являющей классический пример штраусианского прочтения античных текстов. Вторая часть работы являет собой анализ указанного труда, в котором Штраус поднимает один из важнейших для классической политической философии вопросов: что такое закон? Основной акцент этого анализа концентрируется вокруг главного аспекта законодательства – общественного согласия, которое в работе Штрауса предстает как согласие между обладающим знанием философом Сократом и не обладающем знанием безымянном собеседником. Для раскрытия штрауксианской мысли автор использует заново открытый Штраусом метод внимательного чтения, позволяющий уйти от поверхностной или тривиальной трактовки текста. Лео Штраус – философ, давший основания для появления неконсервативной политической идеологии, в России известен плохо. Количество переводов его работ крайне мало, а их анализ и вовсе редкость. Вопрос о том, как возможно согласие (т.е. закон) между двумя разными видами людей, которому и посвящена данная работа, вполне привычен, из-за все более нарастающей актуальности проблемы подчинения некомпетентным законодателям, выбранным столь же некомпетентными в деле законодательства избирателями. Но вот ответ на него, данный Штраусом совершенно необычен и нов.

Ключевые слова: Лео Штраус, Сократ, Платон, Минос, Гиппрах, Протагор, Согласие, Обман, Политика, Закон

Библиография:
Аристотель. Политика. М.: АСТ, 2005.
Аристофан. Облака // Комедии. т. 1. М.: Искусство, 1983. С. 153-234.
Ксенофонт. Воспоминания о Сократе // Сократические сочинения. Киропедия. М.: Ладомир, 2003. С. 19-167.
Платон. Протагор // Собрание сочинений в четырех томах. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 418-476.
Платон. Минос // Собрание сочинений в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1994. С. 581-592.
Штраус Л. Проблема Сократа // Историко-философский ежегодник 2013. М.: Канон+, 2014. С. 214-232.
Strauss L. On Plato’s Symposium. Chicago: The University of Chicago press, 2001.
Strauss L. The argument and the action of Plato’s Laws. Chicago: The University of Chicago press, 1977.
Strauss L. On the Euthydemus // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 67-88.
Strauss L. On Plato’s Apology of Socrates and Crito // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 38-66.

References (transliteration):
Aristotel'. Politika. M.: AST, 2005.
Aristofan. Oblaka // Komedii. t. 1. M.: Iskusstvo, 1983. S. 153-234.
Ksenofont. Vospominaniya o Sokrate // Sokraticheskie sochineniya. Kiropediya. M.: Ladomir, 2003. S. 19-167.
Platon. Protagor // Sobranie sochineniy v chetyrekh tomakh. T. 1. M.: Mysl', 1990. S. 418-476.
Platon. Minos // Sobranie sochineniy v chetyrekh tomakh. T. 4. M.: Mysl', 1994. S. 581-592.
Shtraus L. Problema Sokrata // Istoriko-filosofskiy ezhegodnik 2013. M.: Kanon+, 2014. S. 214-232.
Strauss L. On Plato’s Symposium. Chicago: The University of Chicago press, 2001.
Strauss L. The argument and the action of Plato’s Laws. Chicago: The University of Chicago press, 1977.
Strauss L. On the Euthydemus // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 67-88.
Strauss L. On Plato’s Apology of Socrates and Crito // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 38-66.

Аннотация: В статье делается попытка взглянуть на общие, особенные и универсальные механизмы преобразование различных политических культур в условиях политической глобализации. Политологическое исследование трансформации политической культуры в процессе глобализации имеют особое значение. Так как трансформация различных политических культур в процессе политической глобализации может иметь неожиданные результаты. Политическая культура современного мирового общества в условиях складывающихся глобальных отношений диалектически содержит в себе элементы традиционной политической культуры каждого конкретного государства. Концепция "Политическая культура" исследуется в рамках различных наук. Среди современных исследователей политической культуры выделяются труды А.А. Галкина, К.С. Гаджиева, В. Пантина, A. Дука, А.С. Панарина, Н. Скокa и др. Надо отметить, что понятие политической культуры используется и в нынешней политической науке для того, чтобы понять, что же различает политические культуры различных стран. В данной статье сделана попытка освещения сущности политической культуры, а в частности проблемы её формирования в современном азербайджанском обществе. Статья также рассказывает о различных подходах в исследовании политической культуры в Азербайджане.

Ключевые слова: философия, политические культуры, политическая глобализация, общество, разнообразие политических культур, трансформации, традиционная политическая культура, ценности, цивилизация, европоцентризм

Библиография:
Гердер И.В. Идеи к философии истории человечества / Отв. ред. А.В. Гулыга. М.: Наука, 1977. 703 с.
Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1995.
Гаджиев К. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис. 1991. № 6.
Политическая культура: теория и национальные модели / Отв. ред. К.С. Гаджиев. М., 1994.
Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия: Quo vadis? М., 2003. С. 237-238.
Дука А.В. Политическая культура: проблемы генезиса и принципы типологии: Дисс. … канд. полит. наук. СПб., 1995.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983.
Hanners U. Notes on Global Ecumene // Pablic Culture. 1989. № 1. P. 65-75.
Мамедов Ф. Культурология. Баку, 2002. С. 7-14.
Гасанов Р. Формирование гражданского общества в условиях трансформации. Баку: «Kitab aləmi», 2003.
Исмайлова С.А. Лидерство и формирование политической культуры в современном Азербайджане // Молодой ученый. 2011. № 3. Т. 2. С. 84-88.
Мамед-заде И. Политика и мораль. Баку: Азербайджанское гос. изд-во, 1988. 198 c.
Мамед-заде И. Введение в этику. Баку: Муаллим, 2004.
Алиев Гейдар. Путь независимости: избранные мысли. Баку: Изд-во Азербайджанского Университета, 1997. 136 с.
Тойнби А., Икада Д. Человек должен выбрать сам. М., 1999.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
Şükürov A. Fəlsəfə və qloballaşma. Bakı: Adiloğlu, 2002.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.
Пантин В.И., Лапкин В.В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М., 2007. С. 112-115.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983.
Hanners U. Notes on Global Ecumene // Pablic Culture. 1989. № 1. P. 65-75.
Hanners U. Scenarios for Peripheral Cultures. Bringhamton, 1989. 46 p.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.
Huntington S. The Clash of Civilisation and Remarking of World Order. New York, 1996. 135 p.
Cua A/S Reflection on Moral Theory and Understanding Moral Tradition // Interpreting Across Boundaries. New Essays in Comparative Philosophy. Ed by G.J. Larson and E. Deutsch. Princeton: Princeton University Press, 1988.
Геюшева З.З. Этические взгляды восточных мыслителей. Баку, 1982. С. 69-82.
İshida T. Japanese Political Culture: Change and Continuty. London, 1983.
Грюнебаум Г. фон. Классический ислам. М., 1988.
Дискуссия вокруг цивилизационной модели // ПОЛИС. 1994. № 1.
Буров В. Модернизация тайванского общества. М.: ИФ РАН, 1998.
Всемирное писание. Сравнительная онтология священных текстов. М.: Республика, 1995.
Данилов В.И. Турция восьмидесятых: «От военного режима до ограниченной демократии». М.: Наука, 1991.
Наджафов Э.А. Цивилизационный подход к исследованию международной политики. С. Хантингтона // Сосиал Билимлер. 2002. № 1. С. 24-43.
Скок Н.В. Национальные модели политической культуры: пособие. Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2001. 232 с.
Daya Krishna Comparative Philosophy: What it is Ought to be // Interpreting Across Boundaries. 1988.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983
А.А. Гезалов Проявление социокультурных
противоречий в нелинейном
глобализирующемся мире
и пути их преодоления // Философия и культура. - 2012. - 2. - C. 71 - 79.
П.С. Гуревич Глобализация и мультикультурализм // Философия и культура. - 2012. - 8. - C. 4 - 5.

References (transliteration):
Gerder I.V. Idei k filosofii istorii chelovechestva / Otv. red. A.V. Gulyga. M.: Nauka, 1977. 703 s.
Gadzhiev K.S. Politicheskaya nauka. M., 1995.
Gadzhiev K. Politicheskaya kul'tura: kontseptual'nyy aspekt // Polis. 1991. № 6.
Politicheskaya kul'tura: teoriya i natsional'nye modeli / Otv. red. K.S. Gadzhiev. M., 1994.
Galkin A.A., Krasin Yu.A. Rossiya: Quo vadis? M., 2003. S. 237-238.
Duka A.V. Politicheskaya kul'tura: problemy genezisa i printsipy tipologii: Diss. … kand. polit. nauk. SPb., 1995.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983.
Hanners U. Notes on Global Ecumene // Pablic Culture. 1989. № 1. P. 65-75.
Mamedov F. Kul'turologiya. Baku, 2002. S. 7-14.
Gasanov R. Formirovanie grazhdanskogo obshchestva v usloviyakh transformatsii. Baku: «Kitab aləmi», 2003.
Ismaylova S.A. Liderstvo i formirovanie politicheskoy kul'tury v sovremennom Azerbaydzhane // Molodoy uchenyy. 2011. № 3. T. 2. S. 84-88.
Mamed-zade I. Politika i moral'. Baku: Azerbaydzhanskoe gos. izd-vo, 1988. 198 c.
Mamed-zade I. Vvedenie v etiku. Baku: Muallim, 2004.
Aliev Geydar. Put' nezavisimosti: izbrannye mysli. Baku: Izd-vo Azerbaydzhanskogo Universiteta, 1997. 136 s.
Toynbi A., Ikada D. Chelovek dolzhen vybrat' sam. M., 1999.
Toynbi A. Postizhenie istorii. M., 1991.
Şükürov A. Fəlsəfə və qloballaşma. Bakı: Adiloğlu, 2002.
Dugin A. Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe budushchee Rossii. M., 1997.
Pantin V.I., Lapkin V.V. Politicheskaya modernizatsiya Rossii: tsikly, osobennosti, zakonomernosti. M., 2007. S. 112-115.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983.
Hanners U. Notes on Global Ecumene // Pablic Culture. 1989. № 1. P. 65-75.
Hanners U. Scenarios for Peripheral Cultures. Bringhamton, 1989. 46 p.
Bzhezinskiy Z. Velikaya shakhmatnaya doska. M., 1998.
Huntington S. The Clash of Civilisation and Remarking of World Order. New York, 1996. 135 p.
Cua A/S Reflection on Moral Theory and Understanding Moral Tradition // Interpreting Across Boundaries. New Essays in Comparative Philosophy. Ed by G.J. Larson and E. Deutsch. Princeton: Princeton University Press, 1988.
Geyusheva Z.Z. Eticheskie vzglyady vostochnykh mysliteley. Baku, 1982. S. 69-82.
İshida T. Japanese Political Culture: Change and Continuty. London, 1983.
Gryunebaum G. fon. Klassicheskiy islam. M., 1988.
Diskussiya vokrug tsivilizatsionnoy modeli // POLIS. 1994. № 1.
Burov V. Modernizatsiya tayvanskogo obshchestva. M.: IF RAN, 1998.
Vsemirnoe pisanie. Sravnitel'naya ontologiya svyashchennykh tekstov. M.: Respublika, 1995.
Danilov V.I. Turtsiya vos'midesyatykh: «Ot voennogo rezhima do ogranichennoy demokratii». M.: Nauka, 1991.
Nadzhafov E.A. Tsivilizatsionnyy podkhod k issledovaniyu mezhdunarodnoy politiki. S. Khantingtona // Sosial Bilimler. 2002. № 1. S. 24-43.
Skok N.V. Natsional'nye modeli politicheskoy kul'tury: posobie. Mogilev: MGU im. A.A. Kuleshova, 2001. 232 s.
Daya Krishna Comparative Philosophy: What it is Ought to be // Interpreting Across Boundaries. 1988.
Hamelink C. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Logman, 1983
A.A. Gezalov Proyavlenie sotsiokul'turnykh
protivorechiy v nelineynom
globaliziruyushchemsya mire
i puti ikh preodoleniya // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 2. - C. 71 - 79.
P.S. Gurevich Globalizatsiya i mul'tikul'turalizm // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 8. - C. 4 - 5.

Аннотация: В статье анализируется попытка Ф.Ницше создания теории «вечного возвращения того же самого», этой «позитивной», по мнению философа, концепции, направленной против господствующих в XIX веке теорий либерального и социалистического развития общества – теорий грядущего, так называемого прогрессивного развития. Являясь своего рода антиутопией, консервативно-традиционалистской формой ответа на вызов времени, концепция «вечного возвращения того же самого» воспринималась философом как «дар», «пророчество» и стала центральной для позднего периода философии Ф.Ницше. Эзотерическая, принципиально не верифицируемая, не демонстрируемая концепция – миф «вечного возвращения того же самого – имеет два уровня: онтологический, космологический, физикализированный, так и оставшийся в подготовительных материалах, и социально-политический, экзистенциальный уровень, представленный в прижизненных изданиях философа: «Так говорил Заратустра» (1883) и «По ту сторону добра и зла» (1886). Не допуская в своем становлении ни новизны, ни развития, концепция «вечного возвращения того же самого», тем самым провозгласившая вечный «день сурка», тем не менее, противостоит, по крайней мере, в качестве «мыслительного эксперимента», основным морально-этическим ценностям современной философу европейской цивилизации, переинтерпретирует и перефразирует кантовский категорический императив в экзистенциальный закон нового, моделируемого философом, общества грядущей «Великой политики», теории «сверхчеловека», «переоценки ценностей», «нигилизма» и «воли к власти». Теория-миф «вечного возвращения того же самого» имела успех в кризисные годы консервативной революции в германии 20-30-ых годов ХХ века, оказала влияние на общественность, мир художественной элиты своего времени.

Ключевые слова: Философия, Воля к власти, Вечность, Нигилизм, Переоценка ценностей, Сверхчеловек, Развитие, Прогресс, Консерватизм, Либерализм

Библиография:
Lowith K. Nietzsches Philosophie der ewigen Wiederkehr des Gleichen. Hamburg, 1978.
Schlechta Nietzsches grosser Mittag. Fra/M, 1954
Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб, 1998.
Шопенгауэр А. Собр. соч. Т.:. М., 2011.
Хайдеггер М. Метафизическая концепция Ницше и ее роль в европейском мышлении. Вечное возвращение равного. М., 1995.
Хайдеггер М. Ницше. В 2 т.т. СПб 2006.
Ницше Ф. Письма. М., 2007.
Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
Ницше Ф. Злая мудрость. М., 1993.
Ницше Ф. Соч. в 2 т.т. Т.1. М., 1990.
Ницше Ф. ПСС. Т. 10. М., 2010.
Ницше Ф. ПСС. Т. 9. М., 2013.
Ницше Ф. ПСС. Т. 6. М., 2009.
Ницше Ф. ПСС. Т. 4. М., 2007.
Мочкин А.Н. Ф.Ницше. Интеллектуальная биография. М., 2005.
Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999.
Мочкин А.Н. Рождение "зверя из бездны" неоконсерватизма. М., 2002.
Мочкин А.Н. От идеи социально-исторического развития к циклической мифологии. (Критика буржуазных интерпретаций общественного развития). М. 1984.
Лосев А.Ф. Античная философия истории. М., 1977.
Левит От Гегеля к Ницше. СПб. 2002.

References (transliteration):
Lowith K. Nietzsches Philosophie der ewigen Wiederkehr des Gleichen. Hamburg, 1978.
Schlechta Nietzsches grosser Mittag. Fra/M, 1954
Eliade M. Mif o vechnom vozvrashchenii. SPb, 1998.
Shopengauer A. Sobr. soch. T.:. M., 2011.
Khaydegger M. Metafizicheskaya kontseptsiya Nitsshe i ee rol' v evropeyskom myshlenii. Vechnoe vozvrashchenie ravnogo. M., 1995.
Khaydegger M. Nitsshe. V 2 t.t. SPb 2006.
Nitsshe F. Pis'ma. M., 2007.
Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
Nitsshe F. Zlaya mudrost'. M., 1993.
Nitsshe F. Soch. v 2 t.t. T.1. M., 1990.
Nitsshe F. PSS. T. 10. M., 2010.
Nitsshe F. PSS. T. 9. M., 2013.
Nitsshe F. PSS. T. 6. M., 2009.
Nitsshe F. PSS. T. 4. M., 2007.
Mochkin A.N. F.Nitsshe. Intellektual'naya biografiya. M., 2005.
Mochkin A.N. Paradoksy neokonservatizma. M., 1999.
Mochkin A.N. Rozhdenie "zverya iz bezdny" neokonservatizma. M., 2002.
Mochkin A.N. Ot idei sotsial'no-istoricheskogo razvitiya k tsiklicheskoy mifologii. (Kritika burzhuaznykh interpretatsiy obshchestvennogo razvitiya). M. 1984.
Losev A.F. Antichnaya filosofiya istorii. M., 1977.
Levit Ot Gegelya k Nitsshe. SPb. 2002.

Аннотация: В статье указано, что далеко не все аспекты деятельности института президентства как интеграционного института государственной власти могут быть урегулированы правовыми и политическими средствами. По своей сущности, научное изучение данного института тесно связано с попыткой человечества решить философскую проблему создания идеальной правовой модели организации государственной власти. В связи с этим целью данной статьи выступает обоснование возможностей использования метода эпистемологического анализа для более глубокого познания феномена президентства. С помощью методов исторического, сравнительного анализа демонстрируется тот факт, что сегодня человеческий разум по-прежнему выстраивает осмысление института президентства фактически вслепую. Это «размывает» природу политического и права в его составе, приводя к их искажению, препятствуя эволюционному развитию. Новизна статьи состоит в позиционировании института президентства как феномена, по своей изначальной сущности базирующегося на философско-эпистемологическом каркасе и рефлексивном процессе. Поэтому автор утверждает, что оторванность института президентства от данных составляющих, наблюдающаяся в сегодняшних условиях, противоречит самой природе явления. Эпистемологическая парадигма сравнивается в работе с рациональной, а также с возможностями юридико-политологического инструментария при анализе явления. Автор считает, что сопутствующие исследуемому феномену мультипарадигмальность и междисциплинарный базис рефлексии предопределяют перспективность его познания в данном направлении. Применяя системный подход к философским категориям, автор предполагает, что каждый «парадигмальный» локус и каждый элемент института президентства обладает своей эпистемологией и онтологией. Обоснованный в статье эпистемологический подход претендует на определенную новизну и результативность в связи с его методологической комплексностью, позволяющей выступить своеобразным ка-тализатором эволюции института президентства за счет переосмысления его составляющих, учесть в синтезе институциональные и внеинституциональные факторы, обуславливающие его развитие. В то же время в статье признаются определенные ограничения использования данного подхода как методологического инструмента анализа.

Ключевые слова: эпистема, институт президентства, Президент РФ, президентство, эпистемология власти, эпистемологическая компетентность, юридико-политологическая рефлексия, рефлексия власти, эволюция института президентства, философский анализ

Библиография:
Бардаков А.И. Эпистемология власти и культуры в концептологии// Политическая концептология. 2009. № 4. С.55-60.
Дегтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: тео-ретико-правовые и конституционные основы. М.: Юристъ, 2008. 237 с.
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты/ Пер. и примеч. И.С. Перетер-ского; отв. ред. Скрипилев Е.А. М.: Наука, 2009. 456 с.
Зуйков А.В. Институт президентства или вариации на заданную тему // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. №
С.35-52. 5.Ирхин Ю.В. Взаимосвязь политики, морали и права// Вестник Российско-го университета дружбы народов. Cерия: Политология. 1999. № 1. С. 7-15.
Платон. Государство. М.: Наука, 2009. 576 с.
Калмыков А.А. Эпистемология политики – когнитивы всех стран, соединяйтесь! / Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического: Материалы Международной науч. конф. (23-24 апреля 2009 г., Москва). М.: РГГУ, 2009. Ч. 1. 324 с. С.16-26.
Кененова И.П. Вертикаль исполнительной власти» и некоторые конституционно-правовые проблемы современного цикла развития власти в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 3. С. 3-14.
Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. 320 с.
Лобовиков В.О. Единая теория права: математический аспект (Алгебра поступков как дискретная математическая модель единства позитивного, естественного и обычного права)// Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2002. № 17. С.304-358.
Лобовиков В.О. Государство как машина (механизм) и право как про-грамма (Алгоритмы и творчество; бытие и материя; восприятие и ощущение; понятие и мышление, числа и вещи, сознание и подсознание)// Естественное право: современная теория и ее приложение к экономике: Критика политиче-ской экономии: совершенная конкуренция и абсолютная монополия; состояние равновесия и предпринимательство; laissez-faire и государственное управление рынком. Математическая философия экономики и права/ Лобовиков О.В.; науч. ред.: Бряник Н.В.: Ч. 1. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, 2003. С.275-289.
Лобовиков В.О. Математическая этика, метафизика и естественное право (Алгебра метафизики как алгебра формальной аксиологии). Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, 2007. 408 с.
Неретина С.С. Концепты политического сознания / С.С. Неретина, А.П. Огурцов // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных иссле-дований. 2009. № 1. С. 17-78.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред.Е.В. Матусевича. Мн.: ИСПИ, 2003. 163 с.
Пономарева Н.Д. К вопросу о политико-эпистемологических ориентирах современного общества//Власть. 2010. №9. С.66-67.
Пятигорский О.М., Алексеев О.Б. Эпистемологическое послесловие о политической философии// Размышляя о политике. М.: Новое издательство, 2008. 192 с.
Ремизов М. Политическая теология как политическая эпистемология [Электронный источник]// Русский журнал. Вып.от 14.07.2006. URL: http://old.russ.ru/politics/grammar/2000087_remizov.html (дата обращения: 15.08.2014)
Шмитт К. Политическая теология/ Пер. с нем.; заключит, статья и составление А. Филиппова. М.: «КАНОН-пресс-Ц», 2000. 336 с.
Freire P. The Рolitics of Еducation. Сulture, Рower, and Liberation / Transl. by Macedo D. London: Bergin & Garvey Publishers, Inc., 2009. 236 p.
Silva L. Epistemological and theoretical challenges for studying power and politics in information systems// Info Systems. 2007. N 17. P. 165–183.

References (transliteration):
Bardakov A.I. Epistemologiya vlasti i kul'tury v kontseptologii// Politicheskaya kontseptologiya. 2009. № 4. S.55-60.
Degtev G.V. Stanovlenie i razvitie instituta prezidentstva v Rossii: teo-retiko-pravovye i konstitutsionnye osnovy. M.: Yurist', 2008. 237 s.
Digesty Yustiniana: Izbrannye fragmenty/ Per. i primech. I.S. Pereter-skogo; otv. red. Skripilev E.A. M.: Nauka, 2009. 456 s.
Zuykov A.V. Institut prezidentstva ili variatsii na zadannuyu temu // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2008. №
S.35-52. 5.Irkhin Yu.V. Vzaimosvyaz' politiki, morali i prava// Vestnik Rossiysko-go universiteta druzhby narodov. Ceriya: Politologiya. 1999. № 1. S. 7-15.
Platon. Gosudarstvo. M.: Nauka, 2009. 576 s.
Kalmykov A.A. Epistemologiya politiki – kognitivy vsekh stran, soedinyaytes'! / Rossiyskaya politika XXI veka: nepoliticheskiy potentsial politicheskogo: Materialy Mezhdunarodnoy nauch. konf. (23-24 aprelya 2009 g., Moskva). M.: RGGU, 2009. Ch. 1. 324 s. S.16-26.
Kenenova I.P. Vertikal' ispolnitel'noy vlasti» i nekotorye konstitutsionno-pravovye problemy sovremennogo tsikla razvitiya vlasti v Rossii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2007. № 3. S. 3-14.
Lebedev S.A. Filosofiya nauki: Slovar' osnovnykh terminov. M.: Akademicheskiy Proekt, 2004. 320 s.
Lobovikov V.O. Edinaya teoriya prava: matematicheskiy aspekt (Algebra postupkov kak diskretnaya matematicheskaya model' edinstva pozitivnogo, estestvennogo i obychnogo prava)// Nauchnyy ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN. 2002. № 17. S.304-358.
Lobovikov V.O. Gosudarstvo kak mashina (mekhanizm) i pravo kak pro-gramma (Algoritmy i tvorchestvo; bytie i materiya; vospriyatie i oshchushchenie; ponyatie i myshlenie, chisla i veshchi, soznanie i podsoznanie)// Estestvennoe pravo: sovremennaya teoriya i ee prilozhenie k ekonomike: Kritika politiche-skoy ekonomii: sovershennaya konkurentsiya i absolyutnaya monopoliya; sostoyanie ravnovesiya i predprinimatel'stvo; laissez-faire i gosudarstvennoe upravlenie rynkom. Matematicheskaya filosofiya ekonomiki i prava/ Lobovikov O.V.; nauch. red.: Bryanik N.V.: Ch. 1. Ekaterinburg: Institut filosofii i prava UrO RAN, 2003. S.275-289.
Lobovikov V.O. Matematicheskaya etika, metafizika i estestvennoe pravo (Algebra metafiziki kak algebra formal'noy aksiologii). Ekaterinburg: Institut filosofii i prava UrO RAN, 2007. 408 s.
Neretina S.S. Kontsepty politicheskogo soznaniya / S.S. Neretina, A.P. Ogurtsov // Politicheskaya kontseptologiya: zhurnal metadistsiplinarnykh issle-dovaniy. 2009. № 1. S. 17-78.
Parechina S.G. Institut prezidentstva: istoriya i sovremennost' / Pod obshch. red.E.V. Matusevicha. Mn.: ISPI, 2003. 163 s.
Ponomareva N.D. K voprosu o politiko-epistemologicheskikh orientirakh sovremennogo obshchestva//Vlast'. 2010. №9. S.66-67.
Pyatigorskiy O.M., Alekseev O.B. Epistemologicheskoe posleslovie o politicheskoy filosofii// Razmyshlyaya o politike. M.: Novoe izdatel'stvo, 2008. 192 s.
Remizov M. Politicheskaya teologiya kak politicheskaya epistemologiya [Elektronnyy istochnik]// Russkiy zhurnal. Vyp.ot 14.07.2006. URL: http://old.russ.ru/politics/grammar/2000087_remizov.html (data obrashcheniya: 15.08.2014)
Shmitt K. Politicheskaya teologiya/ Per. s nem.; zaklyuchit, stat'ya i sostavlenie A. Filippova. M.: «KANON-press-Ts», 2000. 336 s.
Freire P. The Rolitics of Education. Sulture, Rower, and Liberation / Transl. by Macedo D. London: Bergin & Garvey Publishers, Inc., 2009. 236 p.
Silva L. Epistemological and theoretical challenges for studying power and politics in information systems// Info Systems. 2007. N 17. P. 165–183.

Аннотация: В статье рассматривается проблема «имперского» как категории политической философии. В первой части статьи анализируются расхожие мифы, связанные с понятием «империя», показывается их несостоятельность, их несоответствие исторической действительности. Во второй части статьи категория «имперского» представляется в отношении с идеологиями, получившими наибольшее распространение в двадцатом столетии: национализмом, социализмом и либерализмом. Выявляются взаимообуславливающие связи между имперской идеей и идеями либерального, националистического и социалистического толка. Также показывается тесное переплетение категорий «имперского» и «цивилизации». Дается определение положительной идеи империи. В качестве методов исследования используется методология сравнительной политологии, абстрагирование (которое позволяет уйти от не интересующих нас деталей), анализ и синтез (с помощью которого дается целостное представление о сущности «имперского»).
Вокруг понятия «империи» сложилось немало домыслов и предрассудков, не позволяющих увидеть то ценное, что стояло за процессом образования государств, позже получивших в исторической науке название «империй». Категория «имперского» неотделима от категории «универсального» и категории «порядка». Империя, если давать ей предельно короткое определение, - это универсальный порядок. В современном мире, захваченном волной глобализации, вопрос об универсальном порядке приобретает первостепенное значение, а значит вместе с ним такое значение приобретает и вопрос об империи.

Ключевые слова: империя, цивилизация, идеология, универсальный порядок, государство, история, всемирное, либерализм, национализм, социализм

Библиография:
Э.И. Дамирчиев. Проблема империи в науке. // Право и политика.-2009.-№ 11.
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Аксиологическое осознание идеи российской государственности в контексте национального характера // NB: Философские исследования.-2013.-12.-C. 135-194. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html.
Федотов Г. П. Судьба империй // Федотов Г. П. «Судьба и грехи России». Том 2, Санкт-Петербург: издательство «София», 1992.-С. 304-327.
Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисовой. — М.: Праксис, 2004.
Паин Э. А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. – М.: Новое издательство, 2004.
Соловьев В. С. Мир Востока и Запада // Соловьев В.С. Соч. В 2-х т. Т.2. М.: Правда, 1989.
Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // «Полис». 1992.-№ 5.
Махнач В. Л. Империи в мировой истории. Русский Архипелаг. 1995. Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/cosmopolis/31/
Кантор В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.
Ленин В. И. Полное собрание соч., 5 издание. – М.: Издательство политической литературы, 1965-70.
Макаров Д. А. Система права Византийской империи: историко-правовой аспект: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01.-Санкт-Петербург, 2007.
Niall Ferguson. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. – New York, NY: Basic Books, 2004.
Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник). Коллектив авторов. М.: Новое издательство, 2010.
Политическая наука: научный журнал. – М.: ИНИОН РАН, 2013.-№3. Между империей и современным государством. Трансформация политического порядка на постимперских пространствах.
Васильев А. А. Византийская империя. – М.: Алгоритм, 2012.
Васильев А. А. Слава Византийской империи. – М.: Алгоритм, 2013.
С. В. Волков. Место и роль аристократии в традиционных обществах Дальнего Востока. // Исторический журнал: научные исследования.-2013.-№ 2.-C. 188-193. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.7.
Э.И.Дамирчиев. Трансформация империализма и постклассическая империя. // Политика и Общество.-2009.-№ 12.
С.Г. Джелоухов. Имперский государственно-правовой режим: критериальный теоретико-методологический анализ. // Право и политика.-2009.-№ 10

References (transliteration):
E.I. Damirchiev. Problema imperii v nauke. // Pravo i politika.-2009.-№ 11.
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Aksiologicheskoe osoznanie idei rossiyskoy gosudarstvennosti v kontekste natsional'nogo kharaktera // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-12.-C. 135-194. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html.
Fedotov G. P. Sud'ba imperiy // Fedotov G. P. «Sud'ba i grekhi Rossii». Tom 2, Sankt-Peterburg: izdatel'stvo «Sofiya», 1992.-S. 304-327.
Khardt M., Negri A. Imperiya / Per. s angl., pod red. G. V. Kamenskoy, M. S. Fetisovoy. — M.: Praksis, 2004.
Pain E. A. Mezhdu imperiey i natsiey. Modernistskiy proekt i ego traditsionalistskaya al'ternativa v natsional'noy politike Rossii. – M.: Novoe izdatel'stvo, 2004.
Solov'ev V. S. Mir Vostoka i Zapada // Solov'ev V.S. Soch. V 2-kh t. T.2. M.: Pravda, 1989.
Mezhuev V. M. Ideya natsional'nogo gosudarstva v istoricheskoy perspektive // «Polis». 1992.-№ 5.
Makhnach V. L. Imperii v mirovoy istorii. Russkiy Arkhipelag. 1995. Rezhim dostupa: http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/cosmopolis/31/
Kantor V. K. Sankt-Peterburg: Rossiyskaya imperiya protiv rossiyskogo khaosa. K probleme imperskogo soznaniya v Rossii-M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2007.
Lenin V. I. Polnoe sobranie soch., 5 izdanie. – M.: Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1965-70.
Makarov D. A. Sistema prava Vizantiyskoy imperii: istoriko-pravovoy aspekt: dissertatsiya kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.01.-Sankt-Peterburg, 2007.
Niall Ferguson. Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. – New York, NY: Basic Books, 2004.
Mify i zabluzhdeniya v izuchenii imperii i natsionalizma (sbornik). Kollektiv avtorov. M.: Novoe izdatel'stvo, 2010.
Politicheskaya nauka: nauchnyy zhurnal. – M.: INION RAN, 2013.-№3. Mezhdu imperiey i sovremennym gosudarstvom. Transformatsiya politicheskogo poryadka na postimperskikh prostranstvakh.
Vasil'ev A. A. Vizantiyskaya imperiya. – M.: Algoritm, 2012.
Vasil'ev A. A. Slava Vizantiyskoy imperii. – M.: Algoritm, 2013.
S. V. Volkov. Mesto i rol' aristokratii v traditsionnykh obshchestvakh Dal'nego Vostoka. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2013.-№ 2.-C. 188-193. DOI: .10.7256/2222-1972.2013.02.7.
E.I.Damirchiev. Transformatsiya imperializma i postklassicheskaya imperiya. // Politika i Obshchestvo.-2009.-№ 12.
S.G. Dzheloukhov. Imperskiy gosudarstvenno-pravovoy rezhim: kriterial'nyy teoretiko-metodologicheskiy analiz. // Pravo i politika.-2009.-№ 10

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является власть как управленческий ресурс в его модернистском и постмодернистском понимании. В статье понятие власти рассматривается не как некая самоценность или отдельная категория, а, скорее, как некий ресурс в управлении государством, на который мы пытаемся взглянуть с точки зрения методологии понимания власти и ее встроенности в управленческие процессы. Также рассматривается эффективность использования власти, во-первых, как рационального процесса, где прогнозируются и отслеживаются причинно-следственные связи и отношения, и, во-вторых, процесса, где ресурс (в данном случае, власть) используется наилучшим образом по критерию «вклад-отдача». Исследование опирается на подходе Ж. Дерриды, утверждающем, что динамика между централизацией и децентрализацией власти также бинарна и циклична. Выводом является понимание того, что общие решения относительно «оптимального» соотношения централизации и автономии, как и вообще понятие "оптимальности" в государственном управлении, будут обнаруживаться только в теории, а практические решения, которые будут тут приниматься на практике, нужно считать именно такими, какие они и есть – временными.

Ключевые слова: Макиавелли, трактат, Деррида, власть, управление, эффективность, оптимальность, политика, модернизм, постмодернизм

Контактная информация: Локтионов Михаил Вячеславович, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 408.

Библиография:
А.А. Борисенков О политической власти и её связи с государственной властью // Право и политика.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
Попов Е.А. Влияние постмодернизма на социоюридическую интерпретацию феномена современного гражданского общества // NB: Вопросы права и политики.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
Е. И. Кожуховская Новые формы политического управления (на примере устойчивого развития) // Право и политика.-2011.-11.-C. 1798-1807.
Деррида Ж. О грамматологии. M., 2000. С. 19.
Каммингс С. Реконструкция стратегии. М., 2010. С. 110.
Derrida J. The gift of death. Р. 14.
Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. Р. 11.
Зуб А.Т., Локтионов М.В. Стратегический менеджмент. Системный подход. М., 2011.
Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте. М., 2000.
Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.

References (transliteration):
A.A. Borisenkov O politicheskoy vlasti i ee svyazi s gosudarstvennoy vlast'yu // Pravo i politika.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
Popov E.A. Vliyanie postmodernizma na sotsioyuridicheskuyu interpretatsiyu fenomena sovremennogo grazhdanskogo obshchestva // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
E. I. Kozhukhovskaya Novye formy politicheskogo upravleniya (na primere ustoychivogo razvitiya) // Pravo i politika.-2011.-11.-C. 1798-1807.
Derrida Zh. O grammatologii. M., 2000. S. 19.
Kammings S. Rekonstruktsiya strategii. M., 2010. S. 110.
Derrida J. The gift of death. R. 14.
Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. R. 11.
Zub A.T., Loktionov M.V. Strategicheskiy menedzhment. Sistemnyy podkhod. M., 2011.
Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
Loktionov M.V. Sistemnyy podkhod v menedzhmente. M., 2000.
Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу «рабства» в понимании Аристотеля, а так же рассматриваются его политические концепции и теории в условиях современной действительности. В статье автором анализируются труды Аристотеля, Платона, Г. Гадамера, Ф. Закария. Автор акцентирует внимание на том, что у Аристотеля можно найти ряд идей, незаслуженно забытых или же отвергаемых сегодня чаще всего из-за неверного понимания, в частности это аристотелевская концепция «господства и рабства». Под понятие «раба» у этого философа подпадает и крепостной, и промышленный рабочий, и современный программист компьютера. По Аристотелю рабство существует по природе и только по природе и одни люди всюду рабы, даже если они свободны по закону, а другие никогда таковыми не бывают, даже если они обращены в рабство. Автор же подводит к пониманию того, что Аристотелева «природа» включает в себя все мироздание, пронизанное духовной организацией, определенным разумным порядком. Помимо этого Аристотелем анализируются вопросы семьи и воспитания.

Ключевые слова: Философия, теории, экономика, политика, государство, устройство, рабство, человек, семья, воспитание

Контактная информация: Матвейчев Олег Анатольевич, 101000, Россия, Московская область, Москва, Мясницкая, 20, кабинет 205

Аннотация: В статье рассматриваются сущность и элементы политической системы, особенности её формирования, её неразрывная связь с политической жизнью, её значение для политического развития. Раскрывается обусловленность политической системы существованием политических отношений. Обосновывается вывод о том, что политическая система есть общая форма политической жизни, составляющая функциональную взаимосвязь компонентов политического организма. Важнейшие элементы политической системы представлены функциями руководства и оппозиции. Они служат основными элементами политической системы, существуют во взаимной связи и являются неизбежными для политического процесса, имеющего демократический характер. Наряду с ними возможны и другие элементы политической системы, которые образуют надстроечные функции в составе политического организма, формирующегося в условиях демократии. Выяснение сущности политической системы позволяет установить и сформулировать связанный с этой системой закон политического развития. Предлагается также анализ существующего в официальной политологии толкования политической системы.

Ключевые слова: политика, политическая деятельность, политическая власть, политические отношения, политическая система, политическая жизнь, руководство, оппозиция, политический организм.

Контактная информация: Борисенков Александр Александрович, 109542, Россия, Москва, Рязанский проспект, д. 99.

Библиография:
1. Борисенков А.А. О критериях политической деятельности // Nota Bene: Вопросы права и политики.
2013. № 4.
2. Борисенков А.А. О политических отношениях и их видах // Nota Bene: Проблемы общества и по-
литики. 2013. № 7.
3. Борисенков А.А. Особенности политического развития // Nota Bene: Философские исследования.
2013. № 6.
4. Борисенков А.А. Политическая власть — политическая субстанция // Nota Bene: Проблемы обще-
ства и политики. 2013. № 6.
5. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли: в
5 т. Т. II. М., 1997.
6. Клямкин И.М. Институциональные возможности «пакта Монклоа» в российских условиях // По-
лис. 1999. № 4.
7. Политология / под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2009.
8. Политология / под ред. С.Г. Киселёва. М., 2008.
9. Политология / под ред. В.Н. Лавриненко. М., 2001.
10. Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
11. Пугачёв В.П. Политология. М., 2010.
12. Смирнов Г.Н., Петренко Е.Л., Бурсов А.В. Политология: курс лекций. М., 2011.
13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
14. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.
15. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

References (transliteration):
1. Borisenkov A.A. O kriteriyakh politicheskoy deyatel'nosti // Nota Bene: Voprosy prava i politiki.
2013. № 4.
2. Borisenkov A.A. O politicheskikh otnosheniyakh i ikh vidakh // Nota Bene: Problemy obshchestva i po-
litiki. 2013. № 7.
3. Borisenkov A.A. Osobennosti politicheskogo razvitiya // Nota Bene: Filosofskie issledovaniya.
2013. № 6.
4. Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' — politicheskaya substantsiya // Nota Bene: Problemy obshche-
stva i politiki. 2013. № 6.
5. Iston D. Kategorii sistemnogo analiza politiki // Antologiya mirovoy politicheskoy mysli: v
5 t. T. II. M., 1997.
6. Klyamkin I.M. Institutsional'nye vozmozhnosti «pakta Monkloa» v rossiyskikh usloviyakh // Po-
lis. 1999. № 4.
7. Politologiya / pod red. V.A. Achkasova, V.A. Gutorova. M., 2009.
8. Politologiya / pod red. S.G. Kiseleva. M., 2008.
9. Politologiya / pod red. V.N. Lavrinenko. M., 2001.
10. Politologiya / A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
11. Pugachev V.P. Politologiya. M., 2010.
12. Smirnov G.N., Petrenko E.L., Bursov A.V. Politologiya: kurs lektsiy. M., 2011.
13. Solov'ev A.I. Politologiya: Politicheskaya teoriya. Politicheskie tekhnologii. M., 2010.
14. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.
15. Shabrov O.F. Politicheskoe upravlenie: problema stabil'nosti i razvitiya. M., 1997.

Аннотация: В статье рассматривается понятие политического развития, раскрывается его сущность, этапы, способы, основы и формы. Показана неразрывная связь политического развития и политической жизни. Обосновывается положение о том, что политическая жизнь составляет один из способов политического развития, который выступает как политическая эволюция. Анализ структуры политического развития подводит к пониманию основ и форм политической жизни, а также факторов её разрушения.

Ключевые слова: философия, политика, политическое бытие, политическая жизнь, политическая динамика, политические изменения, политическое развитие, политическая эволюция, политический процесс, политический прогресс.

Контактная информация: Борисенков Александр Александрович, 109542, Россия, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99.

Библиография:
1. Борисенков А.А. О демократической политической культуре и политическом прогрессе // Nota Bene:
Философские исследования. 2012. № 2.
2. Борисенков А.А. О новой парадигме в политической науке // Nota Bene: Проблемы общества и по-
литики. 2012. № 2.
3. Борисенков А.А. О политическом процессе // Nota Bene: Проблемы общества и политики. 2012. № 3.
4. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002.
5. Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис.
2002. № 4.
6. Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие. М., 1986.
7. Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития //
Полис. 2002. № 4.
8. Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
9. Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
10. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
11. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

References (transliteration):
1. Borisenkov A.A. O demokraticheskoy politicheskoy kul'ture i politicheskom progresse // Nota Bene:
Filosofskie issledovaniya. 2012. № 2.
2. Borisenkov A.A. O novoy paradigme v politicheskoy nauke // Nota Bene: Problemy obshchestva i po-
litiki. 2012. № 2.
3. Borisenkov A.A. O politicheskom protsesse // Nota Bene: Problemy obshchestva i politiki. 2012. № 3.
4. Dmitriev A.V. Sotsial'nyy konflikt: obshchee i osobennoe. M., 2002.
5. Lapkin V.V. Tsikly, ritmy, volny: problemy modelirovaniya politicheskogo razvitiya // Polis.
2002. № 4.
6. Momdzhyan K.Kh. Kategorii istoricheskogo materializma: sistemnost', razvitie. M., 1986.
7. Pantin V.I. Vozmozhnosti tsiklicheski-volnovogo podkhoda k analizu politicheskogo razvitiya //
Polis. 2002. № 4.
8. Politologiya / A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
9. Solov'ev A.I. Politologiya: Politicheskaya teoriya. Politicheskie tekhnologii. M., 2010.
10. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M., 1983.
11. Shabrov O.F. Politicheskoe upravlenie: problema stabil'nosti i razvitiya. M., 1997.

Аннотация: Данная статья рассматривает теоретический аспект исследования влияния социо-культурных факторов на политический процесс. В настоящей статье рассказывается об ограниченности господствующего в отечественной и зарубежной политической науке подхода «политической культуры» ввиду его недостаточности, утверждается о необходимости рассматривать проблему взаимодействия политического процесса и социокультурных факторов не статично, а в динамике, в связи с тем, что культура и политика — всегда динамичные явления. Сделано обобщение относительно соотношения этой проблемы с такими общественными явлениями, как динамика политических режимов, влияние этнических, языковых, социально-стратификационных, религиозных особенностей на политический процесс, влияние степени благосостояния общества, географический детерминизм, политические и др. культурные ритуалы, международные отношения, переговоры, идентичность, сепаратизм, влияние на политику образования и воспитания и др. В данной статье говорится о практическом применении исследуемых теорий в актуальных вопросах современной политики.

Ключевые слова: культурология, культура, культурная динамика, политическая культура, политический процесс, социальная динамика, социокультурная динамика, социокультурные факторы, теория культуры, теория политики.

Контактная информация: Кучинов Артемий Михайлович, 119991, Россия, Москва, ГСП-1, МГУ, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.

Библиография:
1. Аванесова Г.А. Динамика культуры: учеб. пособие. М.: Диалог-МГУ, 1997. 57 с.
2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: в 3 т. М.: Изд-во Философского Общества СССР,
1991.
3. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капита-
лизма. М.: Мысль, 1985. 384 с., табл.
4. Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М.:
Эдиториал УРСС, 1999. 269 с.
5. Василенко И.А. Политическая философия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М,
2009. 320 с.
6. Василенко И.А. Политология: учебник / И.А. Василенко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
421 с.
7. Василенко И.А. Сравнительная политология: учебное пособие / И.А. Василенко. М.: Юрайт: Высшее
образование, 2009. 376 с.
8. Грушевицкая Т.Г., Садохин А.П. Культурология: учебник для студентов вузов / Т.Г. Грушевицкая
А.П. Садохин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 687 с.
9. Демчук А.Л. Лекции по сравнительной политологии: учеб. пособие. М.: Университетская книга,
2007. 169 с.
10. Ерасов Б.С. Социальная культурология: учебник для студентов высших учебных заведений. Изд. 3-е,
доп. и перераб. М.: Аспект-Пресс, 2000. 591 с.
11. Ильин В.В. Россия в сообществе мировых цивилизаций / В.В. Ильин. М.: Книжный Дом «Универ-
ситет», 2009. 200 с.
12. Кабаченко А.П. История мировой политики: учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во Московского Госу-
дарственного Университета, 2007. 828 с.: ил.
13. Культурология. XX век. Словарь. СПб: Университетская книга, 1997. 640 с.
14. Львова И.Г. К вопросу о сущности понятия «социокультурная среда» // Культура и факторы её ин-
новационного развития: Сборник статей / Науч. ред. Е.В. Мареева, В.А. Тихонова, С.А. Касаткина.
М.: МГУКИ, 2011. С. 39-43.
15. Лукин А В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история (часть 1) //
Полис (Политические исследования). М., 2009. № 1. С. 56-70.
16. Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история (часть 2) //
Полис (Политические исследования). М., 2009. № 2. С. 147-163.
17. Малков С.Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов // Синергетиче-
ская парадигма: социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 202-233.
18. Немировская Л.З. Теория культуры: Учебное пособие. М.: РосНОУ, 2008. 304 с.
19. Очерки истории политической науки в Московском университете (1755-1835) / под ред. А.Ю. Шутова.
М.: Аспект Пресс, 2009. 288 с.
20. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.
389, [2] с.
21. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. / под
общ. ред. и предисл. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. Изд. 6-е. М.: Изд-во ЛКИ,
2008. 296 с.
22. Пугачёв В.П. Политология. М.: АСТ, 2010. 576 с.
23. Пугачёв В.П., Соловьёв А. И. Введение в политологию: учебник для студентов вузов. М.: Аспект-
Пресс, 2002. 477 с.
24. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Проспект,
2004. 336 с.
25. Соловьёв А.И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для студентов
вузов. М.: Аспект-пресс, 2000. 559 с.
26. Теория политики: Учебное пособие / под ред. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2008. 464 с.
27. Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций: пер. с англ. Т. Велимеева. М.: АСТ: АСТ МОСКВА,
2006. 571, [5] с.
28. Шагаль В.Э., Сканави А.А., Тарасенко О.В. Культура повседневности в арабо-мусульманском мире:
учебное пособие для студентов, углубленно изучающих теологию и арабский язык. М.: Отражение,
2008. 395 с.
29. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е.Б. Шестопал. 3-е изд.,
испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2010. 414, [1] с.
30. Шутов А.Ю. Политический процесс. М.: Изд-во Московского Университета, 1994. 80 с.
31. Armagan S., Portugal Ferreira M. The Impact of Political Culture on Firms’ Choice of Exploitation-Exploratio
Internalization Strategy // International Journal of Cross Cultural Management. London, SAGE, 2005. Vol
5 (3). P. 275-291.
32. A Cultural Theory of Politics. // PS: Political Science & Politics. Washington: Anerican Political Science
Association, 2011. № 44 (4). October 2011. P. 703-710.
33. Hillman A.L., Swank O. Why political culture should be in the lexicon of economists // European Journal
of political economy. [w. p.], Elsevier B.V., 2000. Vol. 16. P. 1-4.
34. Hoppe R. Cultures of Public Policy Problems // Journal of Comparative Policy Analysis: Research and
Practice. London: Taylor & Francis, 2002. № 4. P. 305-326.
35. Johnson J.P., Lenatiwicz T., Apud S. Cross-Cultural Competence in International Business: Toward a
Definition and a Model // Journal of International Business Studies. Houndmills, Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2006. Vol. 37. № 4 (Jul, 2006). P. 525-543.
36. Gorban A. Ethnic and socio-cultural aspects of political culture in Moldova // Ethnicity, confession and
intercultural dialogue at the European Union eastern border: international conference: Oradea, 02-05 June
2011. Oradea: Editura Universității din Oradea, 2011. P. 133-149.
37. Landort P., Goldring L. Political cultures and transitional social fields: Chileans, Colombians and Canadian
activists in Toronto // Global Networks. Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing Ltd, Global Networks,
2010. Vol. 10. № 4. P. 443-466.
38. Tosi S., Vitale T. Explaining How Political Culture Changes: Catholic Activism and the Secular Left in Italian
Peace movements // Social Movement Studies. San-Francisco: Taylor & Francis Group. 2009. Vol. 8. №
2. April 2009. P. 131-147.
39. Vorapanyatrakool S., Kiratiburana Y., Thitpat P. Political Culture: The Appropriated Model of Relationship
between Group-Interaction and political Roles of the Members of the Thai House of Representatives //
European Journal of Social sciences. Victoria, Mahé, Seychelles, 2011. Vol. 19. № 4. P. 544-547.
40. Yuejin J., Guoqin W. Western Political Research Approaches and the Development of Political Science
Methodology in China // Journal of Chineese Political Science. San-Francisco: Springer, 2009. Vol. 14. P.
299-315.

References (transliteration):
1. Avanesova G.A. Dinamika kul'tury: ucheb. posobie. M.: Dialog-MGU, 1997. 57 s.
2. Akhiezer A.S. Rossiya: kritika istoricheskogo opyta: v 3 t. M.: Izd-vo Filosofskogo Obshchestva SSSR,
1991.
3. Burlatskiy F.M., Galkin A.A. Sovremennyy Leviafan: Ocherki politicheskoy sotsiologii kapita-
lizma. M.: Mysl', 1985. 384 s., tabl.
4. Vasilenko I.A. Dialog tsivilizatsiy: sotsiokul'turnye problemy politicheskogo partnerstva. M.:
Editorial URSS, 1999. 269 s.
5. Vasilenko I.A. Politicheskaya filosofiya: ucheb. posobie. 2-e izd., pererab. i dop. M.: INFRA-M,
2009. 320 s.
6. Vasilenko I.A. Politologiya: uchebnik / I.A. Vasilenko. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Yurayt, 2011.
421 s.
7. Vasilenko I.A. Sravnitel'naya politologiya: uchebnoe posobie / I.A. Vasilenko. M.: Yurayt: Vysshee
obrazovanie, 2009. 376 s.
8. Grushevitskaya T.G., Sadokhin A.P. Kul'turologiya: uchebnik dlya studentov vuzov / T.G. Grushevitskaya
A.P. Sadokhin. 3-e izd., pererab. i dop. M.: YuNITI-DANA, 2010. 687 s.
9. Demchuk A.L. Lektsii po sravnitel'noy politologii: ucheb. posobie. M.: Universitetskaya kniga,
2007. 169 s.
10. Erasov B.S. Sotsial'naya kul'turologiya: uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy. Izd. 3-e,
dop. i pererab. M.: Aspekt-Press, 2000. 591 s.
11. Il'in V.V. Rossiya v soobshchestve mirovykh tsivilizatsiy / V.V. Il'in. M.: Knizhnyy Dom «Univer-
sitet», 2009. 200 s.
12. Kabachenko A.P. Istoriya mirovoy politiki: ucheb. posobie dlya vuzov. M.: Izd-vo Moskovskogo Gosu-
darstvennogo Universiteta, 2007. 828 s.: il.
13. Kul'turologiya. XX vek. Slovar'. SPb: Universitetskaya kniga, 1997. 640 s.
14. L'vova I.G. K voprosu o sushchnosti ponyatiya «sotsiokul'turnaya sreda» // Kul'tura i faktory ee in-
novatsionnogo razvitiya: Sbornik statey / Nauch. red. E.V. Mareeva, V.A. Tikhonova, S.A. Kasatkina.
M.: MGUKI, 2011. S. 39-43.
15. Lukin A V., Lukin P.V. Mify o rossiyskoy politicheskoy kul'ture i rossiyskaya istoriya (chast' 1) //
Polis (Politicheskie issledovaniya). M., 2009. № 1. S. 56-70.
16. Lukin A.V., Lukin P.V. Mify o rossiyskoy politicheskoy kul'ture i rossiyskaya istoriya (chast' 2) //
Polis (Politicheskie issledovaniya). M., 2009. № 2. S. 147-163.
17. Malkov S.Yu. Primenenie sinergetiki dlya modelirovaniya sotsial'nykh protsessov // Sinergetiche-
skaya paradigma: sotsial'naya sinergetika. M.: Progress-Traditsiya, 2009. S. 202-233.
18. Nemirovskaya L.Z. Teoriya kul'tury: Uchebnoe posobie. M.: RosNOU, 2008. 304 s.
19. Ocherki istorii politicheskoy nauki v Moskovskom universitete (1755-1835) / pod red. A.Yu. Shutova.
M.: Aspekt Press, 2009. 288 s.
20. Panarin A.S. Revansh istorii: rossiyskaya strategicheskaya initsiativa v XXI veke. M.: Logos, 1998.
389, [2] s.
21. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy. Per. s angl. / pod
obshch. red. i predisl. V.I. Arshinova, Yu.L. Klimontovicha, Yu.V. Sachkova. Izd. 6-e. M.: Izd-vo LKI,
2008. 296 s.
22. Pugachev V.P. Politologiya. M.: AST, 2010. 576 s.
23. Pugachev V.P., Solov'ev A. I. Vvedenie v politologiyu: uchebnik dlya studentov vuzov. M.: Aspekt-
Press, 2002. 477 s.
24. Smolin O.N. Politicheskiy protsess v sovremennoy Rossii: ucheb. posobie. M.: TK Velbi, Prospekt,
2004. 336 s.
25. Solov'ev A.I. Politologiya: politicheskaya teoriya, politicheskie tekhnologii: uchebnik dlya studentov
vuzov. M.: Aspekt-press, 2000. 559 s.
26. Teoriya politiki: Uchebnoe posobie / pod red. B.A. Isaeva. SPb.: Piter, 2008. 464 s.
27. Khantington S.F. Stolknovenie tsivilizatsiy: per. s angl. T. Velimeeva. M.: AST: AST MOSKVA,
2006. 571, [5] s.
28. Shagal' V.E., Skanavi A.A., Tarasenko O.V. Kul'tura povsednevnosti v arabo-musul'manskom mire:
uchebnoe posobie dlya studentov, uglublenno izuchayushchikh teologiyu i arabskiy yazyk. M.: Otrazhenie,
2008. 395 s.
29. Shestopal E.B. Politicheskaya psikhologiya: Uchebnik dlya studentov vuzov / E.B. Shestopal. 3-e izd.,
ispr. i dop. M.: Aspekt Press, 2010. 414, [1] s.
30. Shutov A.Yu. Politicheskiy protsess. M.: Izd-vo Moskovskogo Universiteta, 1994. 80 s.
31. Armagan S., Portugal Ferreira M. The Impact of Political Culture on Firms’ Choice of Exploitation-Exploratio
Internalization Strategy // International Journal of Cross Cultural Management. London, SAGE, 2005. Vol
5 (3). P. 275-291.
32. A Cultural Theory of Politics. // PS: Political Science & Politics. Washington: Anerican Political Science
Association, 2011. № 44 (4). October 2011. P. 703-710.
33. Hillman A.L., Swank O. Why political culture should be in the lexicon of economists // European Journal
of political economy. [w. p.], Elsevier B.V., 2000. Vol. 16. P. 1-4.
34. Hoppe R. Cultures of Public Policy Problems // Journal of Comparative Policy Analysis: Research and
Practice. London: Taylor & Francis, 2002. № 4. P. 305-326.
35. Johnson J.P., Lenatiwicz T., Apud S. Cross-Cultural Competence in International Business: Toward a
Definition and a Model // Journal of International Business Studies. Houndmills, Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2006. Vol. 37. № 4 (Jul, 2006). P. 525-543.
36. Gorban A. Ethnic and socio-cultural aspects of political culture in Moldova // Ethnicity, confession and
intercultural dialogue at the European Union eastern border: international conference: Oradea, 02-05 June
2011. Oradea: Editura Universității din Oradea, 2011. P. 133-149.
37. Landort P., Goldring L. Political cultures and transitional social fields: Chileans, Colombians and Canadian
activists in Toronto // Global Networks. Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing Ltd, Global Networks,
2010. Vol. 10. № 4. P. 443-466.
38. Tosi S., Vitale T. Explaining How Political Culture Changes: Catholic Activism and the Secular Left in Italian
Peace movements // Social Movement Studies. San-Francisco: Taylor & Francis Group. 2009. Vol. 8. №
2. April 2009. P. 131-147.
39. Vorapanyatrakool S., Kiratiburana Y., Thitpat P. Political Culture: The Appropriated Model of Relationship
between Group-Interaction and political Roles of the Members of the Thai House of Representatives //
European Journal of Social sciences. Victoria, Mahé, Seychelles, 2011. Vol. 19. № 4. P. 544-547.
40. Yuejin J., Guoqin W. Western Political Research Approaches and the Development of Political Science
Methodology in China // Journal of Chineese Political Science. San-Francisco: Springer, 2009. Vol. 14. P.
299-315.

Аннотация: В статье анализируется политическая философия Ф. Ницше позднего периода, периода 1888 года, ставшего как бы «кульминацией творческой эволюции философа, «заключительным аккордом», периода, оказавшего влияние на непосредственное формирование «Воли к власти» – политического завещания философа. Отмечаются специфические особенности политических рекомендаций, пожеланий философа грядущим поколениям, сконцентрированные в концепции «великой политики», в частности, пророчества, обращенные философом к революции нигилизма, характеризующего, по мнению Ф. Ницше, современную эпоху. И как вариант своеобразного политического прочтения потомками философии Ф. Ницше рассматривается политическая философия О. Шпенглера – крупнейшего представителя консервативной революции в Германии в 20-30-ых годов ХХ века, оказавшего большое влияние на формирующийся в те же годы национал-социализм. В выдвинутой О. Шпенглером теории «этического социализма» своеобразно преломляются и «воля к власти», и «вечное возвращение того же самого», и «нигилизм», и теория «сверхчеловека» Ф. Ницше, которая редукционистски низводится до реально политических явлений Германии того времени и тем самым становится теоретически, политически своеобразным знаменем переживаемой действительности.

Ключевые слова: философия, этический социализм, воля к власти, сверхчеловек, нигилизм, консервативная революция, переоценка ценностей, рессентимент, развитие, вырождение.

Контактная информация: Мочкин Александр Николаевич, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 412.

Библиография:
1. Мочкин А.Н. Ф. Ницше. Интеллектуальная биография. М., 2005.
2. Ницше Ф. Полное собрание сочинений. Т. 6. М., 2009.
3. Ницше Ф. Полное собрание сочинений. Т. 13. М., 2006.
4. Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
5. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1999.
6. Шпенглер О. Политические произведения. М., 2009.
7. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002
8. Хайдеггер М. Ницше. М., 2007.

References (transliteration):
1. Mochkin A.N. F. Nitsshe. Intellektual'naya biografiya. M., 2005.
2. Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy. T. 6. M., 2009.
3. Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy. T. 13. M., 2006.
4. Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
5. Shpengler O. Zakat Evropy. M., 1999.
6. Shpengler O. Politicheskie proizvedeniya. M., 2009.
7. Shpengler O. Prussachestvo i sotsializm. M., 2002
8. Khaydegger M. Nitsshe. M., 2007.

Аннотация: В статье исследуется политическое сознание как явление, раскрывается его сущность и неразрывная связь с политическими знаниями, предлагается его определение. Обосновывается необходимость отделения политического сознания от идейного сознания, а тем самым от идеологий, с ним связанных. Это способствует пониманию действительного содержания политического сознания и преодолению сложившихся о нём ошибочных представлений. Анализируются виды политических знаний, а также противоречия, существующие в классификации этих знаний.

Ключевые слова: философия, политика, политическое бытие, политическое восприятие, политическое знание, политическое сознание, политология, политическая наука, идейное сознание, идеология.

Контактная информация: Борисенков Александр Александрович, 109542, Россия, Москва, Рязанский проспект, д. 99.

Библиография:
1. Борисенков А.А. Понятие политической культуры // Философия и культура. 2012. № 5 (53). С. 5-14.
2. Гаджиев К.С. Политология (базовый курс). М., 2011.
3. Гобозов И.А. Философия политики. М., 2002.
4. Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В. Политология: учебник. М., 2005.
5. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2007.
6. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. М., 2010.
7. Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
8. Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
9. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.

References (transliteration):
1. Borisenkov A.A. Ponyatie politicheskoy kul'tury // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 5 (53). S. 5-14.
2. Gadzhiev K.S. Politologiya (bazovyy kurs). M., 2011.
3. Gobozov I.A. Filosofiya politiki. M., 2002.
4. Demidov A.I., Dolgov V.M., Mal'ko A.V. Politologiya: uchebnik. M., 2005.
5. Irkhin Yu.V. Politologiya. M., 2007.
6. Novaya filosofskaya entsiklopediya. V 4-kh t. M., 2010.
7. Politologiya / A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
8. Solov'ev A.I. Politologiya: Politicheskaya teoriya. Politicheskie tekhnologii. M., 2010.
9. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.

Аннотация: Политика рассматривается как особое управленческое явление, исследуются её сущность и виды. Показано, что государственная политика, складывающаяся в условиях современного демократического государства, выступает как наиболее сложный и наиболее развитый политический вид, позволяющий раскрыть не только сущность всякой политики, но также особенности и законы политического бытия. Сформулировано сущностное определение политики.

Ключевые слова: философия, политика, политическое бытие, политическое содержание, политическое многообразие, политические виды, государственная политика, политическая сущность, руководство, руководящее решение.

Библиография:
1. Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. М., 1997.
2. Борисенков А.А. Политология: Теория политической жизни. М.: ГУУ, 2009.
3. Вебер М. Избранные сочинения. М., 1990.
4. Гаджиев К.С. Политология (базовый курс). М., 2011.
5. Гобозов И.А. Философия политики. М., 2002.
6. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.
7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973.
8. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
9. Пугачёв В.П. Политология. М., 2010.
10. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.

References (transliteration):
1. Antologiya mirovoy politicheskoy mysli. V 5 t. T. 1. M., 1997.
2. Borisenkov A.A. Politologiya: Teoriya politicheskoy zhizni. M.: GUU, 2009.
3. Veber M. Izbrannye sochineniya. M., 1990.
4. Gadzhiev K.S. Politologiya (bazovyy kurs). M., 2011.
5. Gobozov I.A. Filosofiya politiki. M., 2002.
6. Ledyaev V.G. Vlast': kontseptual'nyy analiz. M., 2001.
7. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. T. 1. M., 1973.
8. Parsons T. Sistema sovremennykh obshchestv. M., 1998.
9. Pugachev V.P. Politologiya. M., 2010.
10. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.

Аннотация: Статья «Мартин Хайдеггер в поисках метафизики Ф. Ницше» является попыткой анализа интерпретации философии Ницше в свете метафизики. В статье анализируется крупней- шая в ХХ веке попытка историко-философской мистификации философии Ф. Ницше, предпринятая М. Хайдеггером в его поисках так называемой «метафизики». В статье проводится сравнительный анализ патохарактерологического рассмотрения фило- софского наследия Ф. Ницше глазами крупнейшего психиатра и философа ХХ века К. Ясперса и он- толого-метафизический анализ М. Хайдеггера. Отмечаются специфические позиции К. Ясперса и М. Хайдеггера по отношению к господствующим интерпретациям, выходящим из Архива Ниц- ше — О. Шпенглера и Э. Юнгера. Отвергая экзистенциалистское и вульгарно-социологическое про- чтение философии Ф. Ницше, М. Хайдеггер стремится рассматривать философию Ф. Ницше как завершение двухтысячелетнего развития метафизики. Мартин Хайдеггер пытается выстроить метафизику Ф. Ницше по аналогии с досократическими античными философиями. В статье сделана попытка описать аутентичного Ф. Ницше, его философии, сливающейся с мифро- логией, в которой категории метафизики сливаются, переходят в мифологические понятия, новая антропология становится мифом о «сверхчеловеке», «великая политика» является эпифанией Диониса.

Ключевые слова: философия, философия жизни, метафизика, онтология, экзистенциализм, национал-социализм, позитивизм, энергетизм, воля к власти, сверхчеловек.

Библиография:
1. Ницше Ф. Веселая наука. М., 1999.
2. Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
3. Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. 10. М., 2010.
4. Ницше Ф. Соч. в 2 тт. М., 1990.
5. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.
6. Хайдеггер М. Ницше. В 2 тт. СПб, 2006.
7. Хайдеггер М. Судьба нигилизма. СПб, 2006.
8. Эврипид. Медея. Ипполит. Вакханки. СПб, 1999.
9. Ясперс К. Ницше и христианство. М., 1994.
10. Ясперс К.Ф. Ницше. Введение в понимание его философии. СПб, 2004.

References (transliteration):
1. Nitsshe F. Veselaya nauka. M., 1999.
2. Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
3. Nitsshe F. Poln. sobr. soch. T. 10. M., 2010.
4. Nitsshe F. Soch. v 2 tt. M., 1990.
5. Khaydegger M. Vremya i bytie. M., 1993.
6. Khaydegger M. Nitsshe. V 2 tt. SPb, 2006.
7. Khaydegger M. Sud'ba nigilizma. SPb, 2006.
8. Evripid. Medeya. Ippolit. Vakkhanki. SPb, 1999.
9. Yaspers K. Nitsshe i khristianstvo. M., 1994.
10. Yaspers K.F. Nitsshe. Vvedenie v ponimanie ego filosofii. SPb, 2004.

Аннотация: В статье раскрываются особенности демократической политической культуры, анализируются попытки её определить. Рассматриваются положения о том, что демократическая политическая культура является фактором систематизации политической жизни и демократизации политического влияния, а в итоге фактором политического прогресса. Характеризуется роль политической культуры в социализации людей.

Ключевые слова: философия, политика, политическая культура, демократическая политическая культура, демократическая культура, индивидуальная культура, политическая система, политическое влияние, политический прогресс, социализация.

Библиография:
1. Борисенков А.А. Политология: Теория политического влияния. М., 2011.
2. Борисенков А.А. Политология: Теория политической жизни. М., 2009.
3. Борисенков А.А. Понятие политической культуры // Философия и культура. 2012. № 5 (53). С. 5-14.
4. Борисенков А.А. Термин “политическая социализация” — это логический парадокс // Актуальные
проблемы управления — 2002. Материалы международной научно-практической конференции.
Выпуск 6. М.: ГУУ, 2002.
5. Гаджиев К.С. Политология (базовый курс). М., 2011.
6. Глазунова Н.И. Государственное управление как система. М., 2001.
7. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2007.
8. Политология / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2009.
9. Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
10. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.

References (transliteration):
1. Borisenkov A.A. Politologiya: Teoriya politicheskogo vliyaniya. M., 2011.
2. Borisenkov A.A. Politologiya: Teoriya politicheskoy zhizni. M., 2009.
3. Borisenkov A.A. Ponyatie politicheskoy kul'tury // Filosofiya i kul'tura. 2012. № 5 (53). S. 5-14.
4. Borisenkov A.A. Termin “politicheskaya sotsializatsiya” — eto logicheskiy paradoks // Aktual'nye
problemy upravleniya — 2002. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii.
Vypusk 6. M.: GUU, 2002.
5. Gadzhiev K.S. Politologiya (bazovyy kurs). M., 2011.
6. Glazunova N.I. Gosudarstvennoe upravlenie kak sistema. M., 2001.
7. Irkhin Yu.V. Politologiya. M., 2007.
8. Politologiya / Pod red. V.A. Achkasova, V.A. Gutorova. M., 2009.
9. Politologiya / A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
10. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.

Аннотация: Автор статьи порывает с устойчивой традицией, закрепившейся в левой литературе, которая рассматривала Октябрьскую революцию как начало перехода России к социализму. Проблема, на его взгляд, значительно сложнее. Разрешить вековой спор миллионов крестьян с дворянской и сросшейся с ней буржуазной Россией, создать предпосылки современной цивилизации оказалось невозможным в нашей стране, не свергнув власть буржуазии и не разрушив тот капитализм, который сформировался в стране после 1861 г. Некапиталистический путь нашей страны после гражданской войны оказался тяжелым и драматическим из-за экономической и культурной отсталости. Ленин был одним из немногих, кто понял, насколько губительным для новой России является якобински-революционная модель «перехода к социализму», отождествление «социалисти- ческого» с отрицанием всего «буржуазного» (способов хозяйствования, организации производства, буржуазной культуры и т.п), поставил вопрос о движении к социализму на почву исторического компромисса с крестьянством и культурной революции. Ленинское понимание социалистической перспективы вступило, однако, в противоречие с военно-коммунистическими убеждениями большинства членов большевистской партии, связывавших социализм с простым уничтожением буржуазных классов и диктатурой пролетариата. Выразителем этих настроений в партии после смерти Ленина становится сталинское руководство. Благодаря Сталину социалистический путь отныне связывается исключительно с форсированной индустриализацией страны. Ей в жертву было принесено самостоятельное крестьянское хозяйство («коллективизация деревни»), развязан террор против недовольных (борьба с «врагами народа»), установлена тоталитарная власть вождей партии («диктатура пролетариата»). В результате наша страна, как когда-то Франция, расплатилась за прорыв отставанием от других государств — шире — от современной цивилизации. Но решающий шаг к Современности был все-таки сделан. Сегодня вопрос стоит об ускорении и расширении этого исторического движения.

Ключевые слова: философия, революция, якобинство, термидор, гегемония, Современность, компромисс, социализм, пролетариат, культура.

Библиография:
1. Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала ХХ века // Историческая наука и проблемы
современности. М., 1969.
2. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М., 1991.
3. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998.
4. Карпинский Л. Здравый смысл перестройки // Век ХХ и мир. 1989. № 1.
5. Крицман Л. Героический период Великой русской революции (Опыт анализа т.н. «военного ком-
мунизма»). М.: Госиздат. Б. г.
6. Лебедев А.А. Проблема политических компромиссов // Ленин как политический мыслитель. М., 1981.
7. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 33. М., 1962.
8. Ленин В.И. Политический отчет ЦК РКП(б) 17 марта // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 44.
М., 1964.
9. Ленин В.И. О кооперации // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 45. М., 1964.
10. Ленин В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма // Ленин В.И. Полн. собр.
соч. Изд. 5. Т. 45. М., 1964.
11. Ленин В.И. Письмо к съезду // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 45. М., 1964.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. М., 1955.
13. Маркс К. Буржуазия и контрреволюция // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. М., 1957.
14. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1933.
15. Ревуненко В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская диктатура и ее
крушение. Л., 1983.
16. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 7. М., 1956.

References (transliteration):
1. Gefter M.Ya. Stranitsa iz istorii marksizma nachala KhKh veka // Istoricheskaya nauka i problemy
sovremennosti. M., 1969.
2. Gefter M.Ya. Iz tekh i etikh let. M., 1991.
3. Kapustin B.G. Sovremennost' kak predmet politicheskoy teorii. M., 1998.
4. Karpinskiy L. Zdravyy smysl perestroyki // Vek KhKh i mir. 1989. № 1.
5. Kritsman L. Geroicheskiy period Velikoy russkoy revolyutsii (Opyt analiza t.n. «voennogo kom-
munizma»). M.: Gosizdat. B. g.
6. Lebedev A.A. Problema politicheskikh kompromissov // Lenin kak politicheskiy myslitel'. M., 1981.
7. Lenin V.I. Gosudarstvo i revolyutsiya // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 33. M., 1962.
8. Lenin V.I. Politicheskiy otchet TsK RKP(b) 17 marta // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 44.
M., 1964.
9. Lenin V.I. O kooperatsii // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 45. M., 1964.
10. Lenin V.I. O znachenii zolota teper' i posle polnoy pobedy sotsializma // Lenin V.I. Poln. sobr.
soch. Izd. 5. T. 45. M., 1964.
11. Lenin V.I. Pis'mo k s'ezdu // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 45. M., 1964.
12. Marks K., Engel's F. Nemetskaya ideologiya // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2. M., 1955.
13. Marks K. Burzhuaziya i kontrrevolyutsiya // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2. M., 1957.
14. Stalin I.V. Voprosy leninizma. M., 1933.
15. Revunenko V.G. Ocherki po istorii Velikoy frantsuzskoy revolyutsii. Yakobinskaya diktatura i ee
krushenie. L., 1983.
16. Engel's F. Krest'yanskaya voyna v Germanii // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2. T. 7. M., 1956.

Аннотация: в статье раскрывается сущность политической культуры, анализируется подходы к её толкованию, сложившиеся в современной политической науке. Обосновывается положение о том, что политическая культура является разновидностью общественной, объективно существующей культуры. Устанавливаются основные виды политической культуры, благодаря которым сформулирован закон её существования.

Ключевые слова: философия, политика, политическая культура, индивидуальная культура, общественная культура, политическая деятельность, политическое поведение, технология формирования политики, демократическая политическая культура, авторитарная политическая культура.

Библиография:
1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций //
Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. II. М., 1997.
2. Ачкасов В.А. Сравнительная политология. М., 2011.
3. Борисенков А.А. О парадигмальном знании в политической науке // Философия и культура. 2012.
№ 3 (51). С. 7-14.
4. Борисенков А.А. Политология: Теория политического влияния. М., 2011.
5. Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы / Под
ред. А.Д. Воскресенского. М., 2011.
6. Гаджиев К.С. Политология (базовый курс). М., 2011.
7. Глазунова Н.И. Государственное управление как система. М., 2001.
8. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2007.
9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973.
10. Политология / Под ред. В.И. Буренко, В.В. Журавлёва. М., 2005.
11. Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
12. Смирнов Г.Н., Петренко Е.Л., Бурсов А.В. Политология: курс лекций. М., 2011.
13. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
14. Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.

References (transliteration):
1. Almond G., Verba S. Grazhdanskaya kul'tura. Politicheskie ustanovki i demokratii pyati natsiy //
Antologiya mirovoy politicheskoy mysli. V 5 t. T. II. M., 1997.
2. Achkasov V.A. Sravnitel'naya politologiya. M., 2011.
3. Borisenkov A.A. O paradigmal'nom znanii v politicheskoy nauke // Filosofiya i kul'tura. 2012.
№ 3 (51). S. 7-14.
4. Borisenkov A.A. Politologiya: Teoriya politicheskogo vliyaniya. M., 2011.
5. Vostok i politika: Politicheskie sistemy, politicheskie kul'tury, politicheskie protsessy / Pod
red. A.D. Voskresenskogo. M., 2011.
6. Gadzhiev K.S. Politologiya (bazovyy kurs). M., 2011.
7. Glazunova N.I. Gosudarstvennoe upravlenie kak sistema. M., 2001.
8. Irkhin Yu.V. Politologiya. M., 2007.
9. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. T. 1. M., 1973.
10. Politologiya / Pod red. V.I. Burenko, V.V. Zhuravleva. M., 2005.
11. Politologiya / A.Yu. Mel'vil' i dr. M., 2010.
12. Smirnov G.N., Petrenko E.L., Bursov A.V. Politologiya: kurs lektsiy. M., 2011.
13. Solov'ev A.I. Politologiya: Politicheskaya teoriya. Politicheskie tekhnologii. M., 2010.
14. Tavadov G.T. Politologiya. M., 2011.

Аннотация: в статье подробно рассматриваются предпосылки теории общества Юргена Хабермаса и его концепция делиберативной демократии, имеющая в своей основе дискурсивное согласие всех членов общества по жизненно важным социальным вопросам. По отношению к классическому пониманию демократии, принцип консенсуса Хабермаса выражается в том, что правовые нормы являются легитимными не потому, что они обязательны для всех индивидами, а потому, что эти нормы добровольно принимаются всеми членами общества. В результате проведенного исследования было показано, что в классической теории демократии правовые нормы должны быть добровольно признаны индивидами, поскольку они справедливы; для Хабермаса же принцип справедливости основывается на демократическом принципе признания этих норм всеми индивидами, которых эти нормы касаются. Таким образом, обоснование правовых норм происходит не с помощью практического разума и теоретической проработки этих норм, а лишь исключительно посредством открытой дискуссии среди всех членов общества.

Ключевые слова: философия, демократия, либерализм, право, консенсус, дискурс, коммуникация, общество, индивид, рационализм.

Библиография:
1. Дабосин П. «Критическая» теория общества и государства Ю. Хабермаса: методологический аспект.
Ижевск, 2001. 171 с.
2. Марков Б. В поисках другого // Хабермас Ю. Вовлечение другого. СПб., 2008. C. 6-7.
3. Мотрошилова Н. Хабермас // Степин В., Гусейнов А., Семигин Г., Огурцов А. Новая философская
энциклопедия в 4-х тт. М., 2010. Т. 4. C. 286-287.
4. Хабермас, Ю.:
–– 1995: Демократия, разум, нравственность. Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г. М., 254 с.
–– 2005: Политические работы. М., 368 с.
–– 2006: Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 380 с.
–– 2008: Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 417 с.
–– 2008а: Расколотый запад. М., 192 c.
–– 2008б: Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М., 416 с.
5. Gosepath S. 2003: Gleichheit in Habermas’ und Dworkins Theorien der Gerechtigkeit. S. 96 // Pauer-Studer,
H / Nagl-Docekal, H. (Hgg.) Freiheit, Gleichheit und Autonomie. Wien/Berlin. 2003. 395 s.
6. Pauer-Studer H. 2000: Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit. Frankfurt a. M., 293 s.
7. Habermas J.:
–– 1981: Theorie des kommunikativen Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung;
Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft), Frankfurt a.M.
–– 1984: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt a.M.
–– 1985: Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt a.M.
–– 1992: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates,
Frankfurt a.M. 667 s.

References (transliteration):
1. Dabosin P. «Kriticheskaya» teoriya obshchestva i gosudarstva Yu. Khabermasa: metodologicheskiy aspekt.
Izhevsk, 2001. 171 s.
2. Markov B. V poiskakh drugogo // Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo. SPb., 2008. C. 6-7.
3. Motroshilova N. Khabermas // Stepin V., Guseynov A., Semigin G., Ogurtsov A. Novaya filosofskaya
entsiklopediya v 4-kh tt. M., 2010. T. 4. C. 286-287.
4. Khabermas, Yu.:
–– 1995: Demokratiya, razum, nravstvennost'. Lektsii i interv'yu. Moskva, aprel' 1989 g. M., 254 s.
–– 2005: Politicheskie raboty. M., 368 s.
–– 2006: Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deystvie. SPb., 380 s.
–– 2008: Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoy teorii. SPb., 417 s.
–– 2008a: Raskolotyy zapad. M., 192 c.
–– 2008b: Filosofskiy diskurs o moderne. Dvenadtsat' lektsiy. M., 416 s.
5. Gosepath S. 2003: Gleichheit in Habermas’ und Dworkins Theorien der Gerechtigkeit. S. 96 // Pauer-Studer,
H / Nagl-Docekal, H. (Hgg.) Freiheit, Gleichheit und Autonomie. Wien/Berlin. 2003. 395 s.
6. Pauer-Studer H. 2000: Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit. Frankfurt a. M., 293 s.
7. Habermas J.:
–– 1981: Theorie des kommunikativen Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung;
Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft), Frankfurt a.M.
–– 1984: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt a.M.
–– 1985: Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt a.M.
–– 1992: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates,
Frankfurt a.M. 667 s.

Аннотация: в статье анализируется неокантианская интерпретация платоновских сочинений (прежде всего книга П. Наторпа «Учение Платона об идеях») и ее влияние на философию М. Хайдеггера. Неокантианцы ставили Платону в заслугу открытие «логического», но их прочтение платоновских текстов демонстрирует пренебрежение к политическому содержанию диалогов. Несмотря на глубокий интерес к «политическому» своей эпохи, Хайдеггер мог некритически отнестись к неокантианскому образу Платона и ориентироваться на него в своем мышлении, поскольку он идеально подходил для реализации ницшевского плана «преодоления платонизма». При этом собственная мысль Хайдеггера демонстрирует поразительную близость к тем элементам платоновской философии, которые ускользают от внимания неокантианцев. Характерный пример — интерпретация «идеи блага» как «просвета», открывающегося немногим «свободным умам», гениям-художникам.

Ключевые слова: философия, Платон, Хайдеггер, Наторп, платонизм, неокантианство, политика, идея, трансцендентализм, суверенность.

Библиография:
1. Arendt H. Philosophy and Politics // Social Research. 1990. № 1 (57).
2. Berti E. Heidegger and the Platonic Concept of Truth // Heidegger and Plato: toward dialogue.
Northwestern University Press, 2005.
3. Deleuze G. Nietzsche et la Philosophie. Presses universitaires de France, 1982.
4. Dodds E. R. Appendix: Callicles, Socrates and Nietzsche // Plato. Gorgias / Ed. by E. R. Dodds. Oxford
at the Clarendon Press, 1979.
5. Dombrowski D. A platonic philosophy of religion: a process perspective. State University of New York
Press. 2005.
6. Dostal R. Beyond Being: Heidegger’s Plato // Journal of the History of Philosophy, 23:1 (1985 : Jan.).
7. Foucault M. The Government of Self and Others: lectures at the Collège de France, 1982-83. N.Y.: Palgrave
Macmillan, 2010.
8. Gadamer H.-G. Philosophische Lehrjahre. Frankfurt: Klostermann, 1977.
9. Gadamer H.-G. Reflections on My Philosophic Journey // The philosophy of Hans-Georg Gadamer / Ed.
by L.E. Hahn. Open Court, 1997.
10. Gadamer H.-G. Selbstdarstellung // Gesammelte Werke. Bd. 2. Tübingen, 1993. S. 479-508.
11. Gagarin M. Writing Greek Law. Cambridge University Press, 2008.
12. Heidegger M. Die Grundprobleme der Phaenomenologie // Gesamtausgabe, Bd. 24. Frankfurt am Main:
Vittorio Klostermann, 1975.
13. Heidegger M. Vom Wesen der Wahrheit // Gesamtausgabe, Bd. 36-37. Frankfurt am Main: Vittorio
Klostermann, 2001.
14. Heidegger M. Gesamtausgabe, Bd. 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1988.
15. Heidegger M. Zur Sache des Denkens // Gesamtausgabe, Bd. 14. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann,
2007.
16. Kühn M. Interpreting Kant correctly // Neo-kantianism in contemporary philosophy / Ed. by
R.A. Makkreel, S. Luft. Indiana University Press, 2010.
17. Natorp P. Platos Ideenlehre. Leipzig, 1903.
18. Sadler T. Heidegger and Aristotle: the question of being. L., NJ.: The Athlone Press, 1996.
19. Wolpert A. Remembering defeat: Civil War and civic memory in Ancient Athens. JHU Press, 2002.
20. Аристотель. Афинская полития. М.: Флинта, 2007.
21. Бородай Т.Ю. Рождение философского понятия. М., 2008.
22. Гадамер Г.-Г. Диалектическая этика Платона. СПб, 2000.
23. Горгий. Похвала Елене // Ораторы Греции. М., 1985.
24. Делёз Ж. Различие и повторение. СПб., 1998.
25. Кант И. Критика чистого разума // Сочинения в 4-х тт. Т. 2(1). М.: Наука, 2006.
26. Кассирер Э. Философия символических форм. В 2 т. Т. 1. М.-СПб: Университетская книга, 2001.
27. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Собр. соч. в 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1990
28. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Собр. соч. в 2-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1990.
29. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб: Наука, 2006.
30. Хайдеггер М. Учение Платона об истине // Время и бытие. М., 1993.

References (transliteration):
1. Arendt H. Philosophy and Politics // Social Research. 1990. № 1 (57).
2. Berti E. Heidegger and the Platonic Concept of Truth // Heidegger and Plato: toward dialogue.
Northwestern University Press, 2005.
3. Deleuze G. Nietzsche et la Philosophie. Presses universitaires de France, 1982.
4. Dodds E. R. Appendix: Callicles, Socrates and Nietzsche // Plato. Gorgias / Ed. by E. R. Dodds. Oxford
at the Clarendon Press, 1979.
5. Dombrowski D. A platonic philosophy of religion: a process perspective. State University of New York
Press. 2005.
6. Dostal R. Beyond Being: Heidegger’s Plato // Journal of the History of Philosophy, 23:1 (1985 : Jan.).
7. Foucault M. The Government of Self and Others: lectures at the Collège de France, 1982-83. N.Y.: Palgrave
Macmillan, 2010.
8. Gadamer H.-G. Philosophische Lehrjahre. Frankfurt: Klostermann, 1977.
9. Gadamer H.-G. Reflections on My Philosophic Journey // The philosophy of Hans-Georg Gadamer / Ed.
by L.E. Hahn. Open Court, 1997.
10. Gadamer H.-G. Selbstdarstellung // Gesammelte Werke. Bd. 2. Tübingen, 1993. S. 479-508.
11. Gagarin M. Writing Greek Law. Cambridge University Press, 2008.
12. Heidegger M. Die Grundprobleme der Phaenomenologie // Gesamtausgabe, Bd. 24. Frankfurt am Main:
Vittorio Klostermann, 1975.
13. Heidegger M. Vom Wesen der Wahrheit // Gesamtausgabe, Bd. 36-37. Frankfurt am Main: Vittorio
Klostermann, 2001.
14. Heidegger M. Gesamtausgabe, Bd. 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1988.
15. Heidegger M. Zur Sache des Denkens // Gesamtausgabe, Bd. 14. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann,
2007.
16. Kühn M. Interpreting Kant correctly // Neo-kantianism in contemporary philosophy / Ed. by
R.A. Makkreel, S. Luft. Indiana University Press, 2010.
17. Natorp P. Platos Ideenlehre. Leipzig, 1903.
18. Sadler T. Heidegger and Aristotle: the question of being. L., NJ.: The Athlone Press, 1996.
19. Wolpert A. Remembering defeat: Civil War and civic memory in Ancient Athens. JHU Press, 2002.
20. Aristotel'. Afinskaya politiya. M.: Flinta, 2007.
21. Boroday T.Yu. Rozhdenie filosofskogo ponyatiya. M., 2008.
22. Gadamer G.-G. Dialekticheskaya etika Platona. SPb, 2000.
23. Gorgiy. Pokhvala Elene // Oratory Gretsii. M., 1985.
24. Delez Zh. Razlichie i povtorenie. SPb., 1998.
25. Kant I. Kritika chistogo razuma // Sochineniya v 4-kh tt. T. 2(1). M.: Nauka, 2006.
26. Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. V 2 t. T. 1. M.-SPb: Universitetskaya kniga, 2001.
27. Nitsshe F. Po tu storonu dobra i zla // Sobr. soch. v 2-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1990
28. Nitsshe F. Rozhdenie tragedii iz dukha muzyki // Sobr. soch. v 2-kh tt. T. 1. M.: Mysl', 1990.
29. Khaydegger M. Bytie i vremya. SPb: Nauka, 2006.
30. Khaydegger M. Uchenie Platona ob istine // Vremya i bytie. M., 1993.

Аннотация: Джон Адамс (1735-1826) — видный деятель Войны за независимость, второй президент США, теоретик права и один из крупнейших политических мыслителей Просвещения, прошёл сложный, насыщенный путь философского и религиозно-нравственного становления. Ранние размышления Адамса на тему Бога и Писания, человека и природы, благочестия и добродетели помогают пролить свет на его зрелую политико-философскую мысль. Выступив в 1765 г. в поддержку прав колонистов, оппозиционер подтвердил те мировоззренческие принципы, которые сформулировал с окончания Гарварда. Пройдя путь от новоанглийского пиетизма к философскому рационализму Просвещения, Дж. Адамс не только сыграл важную роль в выявлении природы и характера духовно-нравственной революции, происходившей в «умах и сердцах колонистов» за десятилетие или даже два до Декларации независимости 1776 г., но и сам являлся её подлинным олицетворением и воплощением.

Ключевые слова: философия, Адамс, пуританизм, деизм, Просвещение, рационализм, свободомыслие, гуманизм, гражданская, ответственность

Библиография:
1. Adams Family Correspondence. 8 Vols. Ed. by L. H. Butterfield et al. Cambridge (MА), 1963. Vol. 1.
2. Adams J. Adams J. Statesman and Friend, Correspondence of John Adams with Benjamin Waterhouse,
1784-1822. Boston, 1927.
3. Adams J. Diary and Autobiography of John Adams. 4 Vols. // The Adams Papers. Ser.1. Diaries. Ed.
by L.H. Butterfield. Cambridge (MА): Belknap Press of Harvard University Press, 1961.
4. Adams J. Legal Papers of John Adams. 3 Vols. in One. Ed. by L . K invin Wroth and Hiller B. Zobel.
Cambridge (MА): Belknap Press of Harvard University, 1965.
5. Adams J. Letters of John Adams, Addressed to his Wife. 2 Vols. Boston, 848.
6. Adams J. Papers of John Adams. 14 Vols. to date, ed. by R.J. Taylor et al. Cambridge (MА), 1977.
7. Adams J. The Earliest Diary of John Adams, June 1753-April 1754; September 1758-January 1759.
Ed. by L.H. Butterfield. Cambridge (МА), 1966.
8. Adams J. The Political Writings of John Adams. Ed. by G.W. Carey. Washington (D.C): Regnery
Publishing, 2000.
9. Adams J. The Portable John Adams. Ed. by J.P. Diggins. N.Y.: Penguin Books, 2004.
10. Adams J. The Works of John Adams, Second president of the United States: With a Life of the Author,
Notes and Illustrations by his Grandson Charles Francis Adams. 10 Vols. Boston: Little, Brown and
Co., 1850-1856.
11. Fielding H.I. John Adams: Puritan, Deist, Humanist // Journal of Religion. 1940. Vol. 20.
12. Heimert A. Religion and the American Mind from the Great Awakening to the Revolution. Cambridge
(MA), 1966.
13. Mayhew J. A Discourse, Concerning Unlimited Submission and Non-resistance to the Higher Powers:
With Some Reflections on the Resistance Made to King Charles I, and on the Anniversary of his
Death: in which the Mysterious Doctrine of that Prince’s Saint Ship and Martyrdom is Unbridled:
the Substance of Which was Delivered in a Sermon Preached in the West Meeting-House in Boston
the Lord’s Day after the 30th of Jan., 1749-50. Boston, 1750.
14. Mayhew J. The Writings of J. Mayhew in Puritan Political Ideas (1558-1794). Documents. Ed. by
E.S. Morgan. Indianapolis, 1966.

References (transliteration):
1. Adams Family Correspondence. 8 Vols. Ed. by L. H. Butterfield et al. Cambridge (MA), 1963. Vol. 1.
2. Adams J. Adams J. Statesman and Friend, Correspondence of John Adams with Benjamin Waterhouse,
1784-1822. Boston, 1927.
3. Adams J. Diary and Autobiography of John Adams. 4 Vols. // The Adams Papers. Ser.1. Diaries. Ed.
by L.H. Butterfield. Cambridge (MA): Belknap Press of Harvard University Press, 1961.
4. Adams J. Legal Papers of John Adams. 3 Vols. in One. Ed. by L . K invin Wroth and Hiller B. Zobel.
Cambridge (MA): Belknap Press of Harvard University, 1965.
5. Adams J. Letters of John Adams, Addressed to his Wife. 2 Vols. Boston, 848.
6. Adams J. Papers of John Adams. 14 Vols. to date, ed. by R.J. Taylor et al. Cambridge (MA), 1977.
7. Adams J. The Earliest Diary of John Adams, June 1753-April 1754; September 1758-January 1759.
Ed. by L.H. Butterfield. Cambridge (MA), 1966.
8. Adams J. The Political Writings of John Adams. Ed. by G.W. Carey. Washington (D.C): Regnery
Publishing, 2000.
9. Adams J. The Portable John Adams. Ed. by J.P. Diggins. N.Y.: Penguin Books, 2004.
10. Adams J. The Works of John Adams, Second president of the United States: With a Life of the Author,
Notes and Illustrations by his Grandson Charles Francis Adams. 10 Vols. Boston: Little, Brown and
Co., 1850-1856.
11. Fielding H.I. John Adams: Puritan, Deist, Humanist // Journal of Religion. 1940. Vol. 20.
12. Heimert A. Religion and the American Mind from the Great Awakening to the Revolution. Cambridge
(MA), 1966.
13. Mayhew J. A Discourse, Concerning Unlimited Submission and Non-resistance to the Higher Powers:
With Some Reflections on the Resistance Made to King Charles I, and on the Anniversary of his
Death: in which the Mysterious Doctrine of that Prince’s Saint Ship and Martyrdom is Unbridled:
the Substance of Which was Delivered in a Sermon Preached in the West Meeting-House in Boston
the Lord’s Day after the 30th of Jan., 1749-50. Boston, 1750.
14. Mayhew J. The Writings of J. Mayhew in Puritan Political Ideas (1558-1794). Documents. Ed. by
E.S. Morgan. Indianapolis, 1966.

Аннотация: в статье рассматривается государственная власть как объект системного анализа. Определяются основные принципы системы государственной власти. Через анализ существующей системы государственной власти в России определяются ее основные функции.

Ключевые слова: философия, политика, государство, государственная, власть, система, принципы, функции, методология, разделение.

Библиография:
1. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем. — М., 1980.
2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М., 1980.
3. Ахлибининский Б.В. Ассеев В.А. Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследова-
ниях. — Л., 1984.
4. Еллинек Г. Общее учение о государстве. — СПб., 2004.
5. Ильин И.А. Теория права и государства. — М., 2003.
6. Кремянский В.И. Синтез знания и проблема управления. — М., 1978.
7. Локк Дж. Соч.: В 3-х тт. Т. 3. — М., 1998.
8. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. — Новосибирск, 1982.
9. Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. — М., 1955.
10. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. — М., 1911.
11. Сагатовский В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Системные исследова-
ния. Ежегодник. 1980. — М.: Наука. 1981. — С. 52-68.
12. Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. — М., 1965.
13. Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. — Екатеринбург, 1998.
14. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. — М.: Наука, 1972.
15. Эшби У.Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина // Исследование по общей теории
систем. — М., 1969. — С. 126-142.

References (transliteration):
1. Anokhin P.K. Uzlovye voprosy teorii funktsional'nykh sistem. — M., 1980.
2. Afanas'ev V.G. Sistemnost' i obshchestvo. — M., 1980.
3. Akhlibininskiy B.V. Asseev V.A. Shorokhov I.M. Printsip determinizma v sistemnykh issledova-
niyakh. — L., 1984.
4. Ellinek G. Obshchee uchenie o gosudarstve. — SPb., 2004.
5. Il'in I.A. Teoriya prava i gosudarstva. — M., 2003.
6. Kremyanskiy V.I. Sintez znaniya i problema upravleniya. — M., 1978.
7. Lokk Dzh. Soch.: V 3-kh tt. T. 3. — M., 1998.
8. Markov Yu.G. Funktsional'nyy podkhod v sovremennom nauchnom poznanii. — Novosibirsk, 1982.
9. Montesk'e Sh.-L. Izbrannye proizvedeniya. — M., 1955.
10. Polyanskiy N.N. Ugolovnyy protsess. Ugolovnyy sud, ego ustroystvo i deyatel'nost'. — M., 1911.
11. Sagatovskiy V.N. Sistemnaya deyatel'nost' i ee filosofskoe osmyslenie // Sistemnye issledova-
niya. Ezhegodnik. 1980. — M.: Nauka. 1981. — S. 52-68.
12. Sviderskiy V.I. Nekotorye voprosy dialektiki izmeneniya i razvitiya. — M., 1965.
13. Salikov M.S. Sravnitel'nyy federalizm SShA i Rossii. — Ekaterinburg, 1998.
14. Tyukhtin V.S. Otrazhenie, sistemy, kibernetika. — M.: Nauka, 1972.
15. Eshbi U.R. Obshchaya teoriya sistem kak novaya nauchnaya distsiplina // Issledovanie po obshchey teorii
sistem. — M., 1969. — S. 126-142.

Аннотация: статья посвящена анализу развития неоконсервативной концепции «великой политики» Ф. Ницше в работе Мёллера ван ден Брука «Третий рейх», его теории «третьего пути», противостоящего как либеральной «американизации», так и «большевизации» Германии в период так называемой «консервативной революции» 20-30-х гг. ХХ века. В статье разбираются неоконсервативные попытки создания «третьей партии», построенной на национально-революционной консервативной идеологии как своеобразном варианте «протофашистской», национал-социалистической партии.

Ключевые слова: философия, либерализм, национализм, консерватизм, марксизм, социализм, ницшеанство, «философия жизни», демократия, культура

Библиография:
1. Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1876 г. ППС. Т. 10. СПб., 1895.
2. Мёллер ван ден Брук. Третья империя // Артур Мёллер ван ден Брук. Андрей Васильченко. Миф о
вечной империи и Третий Рейх. М., 2009.
3. Мочкин А.Н. Немецкий национал-социализм: третий путь // Социализм в перспективе постинду-
стриализма. М., 1999.
4. Мочкин А.Н. Правый радикализм как аналог левого радикализма // Философия политического
действия. М., 2010.
5. Мочкин А.Н. Социализм в поисках третьего пути // Общественные науки и современность. 1998. № 5.
6. Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
7. Ницше Ф. Соч. в 2-х тт. М., 1990.
8. Одуев С.Ф. Тропами Заратустры. М., 1971.
9. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.
10. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002.

References (transliteration):
1. Dostoevskiy F.M. Dnevnik pisatelya za 1876 g. PPS. T. 10. SPb., 1895.
2. Meller van den Bruk. Tret'ya imperiya // Artur Meller van den Bruk. Andrey Vasil'chenko. Mif o
vechnoy imperii i Tretiy Reykh. M., 2009.
3. Mochkin A.N. Nemetskiy natsional-sotsializm: tretiy put' // Sotsializm v perspektive postindu-
strializma. M., 1999.
4. Mochkin A.N. Pravyy radikalizm kak analog levogo radikalizma // Filosofiya politicheskogo
deystviya. M., 2010.
5. Mochkin A.N. Sotsializm v poiskakh tret'ego puti // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1998. № 5.
6. Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
7. Nitsshe F. Soch. v 2-kh tt. M., 1990.
8. Oduev S.F. Tropami Zaratustry. M., 1971.
9. Shpengler O. Zakat Evropy. M., 1993.
10. Shpengler O. Prussachestvo i sotsializm. M., 2002.

Аннотация: в статье рассматриваются два типа микросоциумов, существующих в глобальном пространстве власти, — «церковь» и «секта». Они основаны на двух типах дисциплины — авторитарной дисциплине и дисциплине косвенного регулирования. Автор исследует ситуацию сосуществования авторитарной дисциплины и дисциплины самоорганизации, с одной стороны, и технологий власти и механизмов контроля, с другой, называя своеобразный баланс между ними дисциплинарным равновесием. Автор обращает внимания на универсальность принципов организации социума на микро- и макроуровне, при этом важнейшем инструментом структурирования микросоцуума властью становится иерархизация. Отмечается, что в российском пространстве на макроуровне определяющими всегда являлись жесткие, монголоморфные технологии. Но на микроуровне в течение столетий, начиная с системы, описанной в «Домострое», доминировали автохтонные технологии.

Ключевые слова: философия, власть, дисциплина, контроль, микросоциумы, иерархизация, общество, Вебер, Фуко, Подорога

Библиография:
1. Бердяев Н. Русская идея. СПб.: Азбука-классика, 2008.
2. Булавинское восстание (1707-1708 гг.). М., 1935
3. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990
4. Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. 1881–1903. М.:
Мысль, 1993.
5. Зимин А.А. И.С.Пересветов и его современники. М., 1958.
6. Королев С.А. Бесконечное пространство. Гео- и социографические образы власти в России. М.: Ин-
ститут философии РАН, 1997.
7. Королев С.А. Студенческое общежитие «периода застоя»: эрозия регламентирующих технологий //
Свободная мысль — XXI. 2003. № 7.
8. Макаренко А.С. Из опыта работы // Макаренко А.С. Педагогические соч. в 8-и тт. Т. 4.
9. Подорога В.А. Метафизика ландшафта. М.: Наука, 1993.
10. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960.

References (transliteration):
1. Berdyaev N. Russkaya ideya. SPb.: Azbuka-klassika, 2008.
2. Bulavinskoe vosstanie (1707-1708 gg.). M., 1935
3. Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990
4. Zayonchkovskiy P.A. Samoderzhavie i russkaya armiya na rubezhe XIX-XX stoletiy. 1881–1903. M.:
Mysl', 1993.
5. Zimin A.A. I.S.Peresvetov i ego sovremenniki. M., 1958.
6. Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. Geo- i sotsiograficheskie obrazy vlasti v Rossii. M.: In-
stitut filosofii RAN, 1997.
7. Korolev S.A. Studencheskoe obshchezhitie «perioda zastoya»: eroziya reglamentiruyushchikh tekhnologiy //
Svobodnaya mysl' — XXI. 2003. № 7.
8. Makarenko A.S. Iz opyta raboty // Makarenko A.S. Pedagogicheskie soch. v 8-i tt. T. 4.
9. Podoroga V.A. Metafizika landshafta. M.: Nauka, 1993.
10. Cherepnin L.V. Obrazovanie russkogo tsentralizovannogo gosudarstva v XIV-XV vekakh. M., 1960.

Аннотация: в статье анализируется концепция «Великой политики» Ф. Ницше, созданная им в последние годы сознательного творчества; оценивается значение этой концепции для формирования идеологии консервативной революции в Германии 20-30 гг. XIX в.

Ключевые слова: философия, консерватизм, революция, нигилизм, утопия, аристократизм, ранг, каста, власть, перспективизм.

Контактная информация: Мочкин Александр Николаевич, motschcina@mail.ru

Библиография:
1. Дриё Ла Рошель П. Фашистский социализм. СПб., 2001.
2. Козловски Петер. Миф о модерне. М., 2002.
3. Мочкин А.Н. Правый радикализм как аналог левого радикализма // Философия политического дей-
ствия. М., 2010. С. 151-165.
4. Ницше Ф. Воля к власти. М., 2005.
5. Ницше Ф. Письма. М., 2007.
6. Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 2-х тт. Т. 2. М., 1990.
7. Розенберг А. Миф ХХ века. Tallin, 1998.
8. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2008.
9. Ясперс К. Ницше и христианство. М., 1994. Хайдеггер М. О линии // Судьба нигилизма. СПб., 2006.
Mohler A. Die conservative Revolution in Deutschland 1918-1932. Darmstadt. 1972.

References (transliteration):
1. Drie La Roshel' P. Fashistskiy sotsializm. SPb., 2001.
2. Kozlovski Peter. Mif o moderne. M., 2002.
3. Mochkin A.N. Pravyy radikalizm kak analog levogo radikalizma // Filosofiya politicheskogo dey-
stviya. M., 2010. S. 151-165.
4. Nitsshe F. Volya k vlasti. M., 2005.
5. Nitsshe F. Pis'ma. M., 2007.
6. Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy v 2-kh tt. T. 2. M., 1990.
7. Rozenberg A. Mif KhKh veka. Tallin, 1998.
8. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2008.
9. Yaspers K. Nitsshe i khristianstvo. M., 1994. Khaydegger M. O linii // Sud'ba nigilizma. SPb., 2006.
Mohler A. Die conservative Revolution in Deutschland 1918-1932. Darmstadt. 1972.

Аннотация: текст посвящен демократической консолидации, основным теориям солидарности и концепции солидаристских практик. В нем рассмотрены основные понятия статьи, их повседневное и теоретическое значение. Он включает два раздела. В первом из них «Транзитология как вариант модернизационной теории, ориентированный на демократическую консолидацию» понятие консолидации рассмотрено в том теоретическом значении, которое оно принимает в транзитологии — варианте теории модернизации, упрощенном до признания демократии и рынка. Консолидация в ней рассматривается как завершающая фаза транзита демократии. Во втором разделе «Консолидация, солидарность и солидаристские практики» рассмотрен ряд концепций солидарности и солидаризма.

Ключевые слова: философия, консолидация, солидарность, диалог, конвенция, модернизация, среда согласия, сатурация, кризис, демократия

Контактная информация: Федотова Валентина Гавриловна, valentina_fedotova@front.ru

Библиография:
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.
Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.
Капустин Б.Г. Конец “транзитологии”? О теоретическом осмыслении первого коммунистического десятилетия // Полис. 2001. № 4. С. 6-24.
Мельвиль А.Ю.Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. Вып. 1. М., 1999. С. 44.
Неформальная экономика. Россия и мир / ред. Т. Шанин. М., 1999.
Окара А.Н. Социальная солидарность как основа нового «миростроительного» проекта // Идеология и философия солидаризма. М., 2010. С. 7-42.
Хабермас Ю. Дискуссия о прошлом и будущем международного права. Переход от национальной к постнациональной структуре // Вестник Российского философского общества. 2003. № 3. С. 17.
Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии. В кн.: Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995. С. 52.
Beck U. The Reinvention of Politics. Reth inking Modernity in the Global Social Order. Cambridge (Uk), 1999.
Hsin-Huang and Hagen Koo. The Middle Classes and Democrat rat ization // Consolidat ing the Third Wave Democracies / Ed. by L. Diamond, M.F. Platt ner, Yun-ha n Chu, Hung-mao Tien. Washington, 1997. Р. 315-321.
Huntington S. The Clash of Civilizat ions and th e Remaking of World Order. N.Y., 1996.
McAllister J., White St. Political Part iesand Democrat ic Consolidat ion in Post-Communist Society// Part y Politics. 2007. V. 13. № 2. P. 197-217.
Meny Y. Fife (Hypo)th eses on Democracy and its Future // The Global Third Way Debate / Ed. by A. Giddens. Oxford, 2001. P. 259.
Przeworsky A. What makes Democra cies Endure? // Consolidating the Third Wave Democracies. Р. 306.

References (transliteration):
Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M., 2000.
Bek U. Chto takoe globalizatsiya? M., 2001.
Kapustin B.G. Konets “tranzitologii”? O teoreticheskom osmyslenii pervogo kommunisticheskogo desyatiletiya // Polis. 2001. № 4. S. 6-24.
Mel'vil' A.Yu.Vneshnie i vnutrennie faktory demokraticheskikh tranzitov. Vyp. 1. M., 1999. S. 44.
Neformal'naya ekonomika. Rossiya i mir / red. T. Shanin. M., 1999.
Okara A.N. Sotsial'naya solidarnost' kak osnova novogo «mirostroitel'nogo» proekta // Ideologiya i filosofiya solidarizma. M., 2010. S. 7-42.
Khabermas Yu. Diskussiya o proshlom i budushchem mezhdunarodnogo prava. Perekhod ot natsional'noy k postnatsional'noy strukture // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2003. № 3. S. 17.
Khabermas Yu. Filosofskiy spor vokrug idei demokratii. V kn.: Khabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost'. Moskovskie lektsii i interv'yu. M., 1995. S. 52.
Beck U. The Reinvention of Politics. Reth inking Modernity in the Global Social Order. Cambridge (Uk), 1999.
Hsin-Huang and Hagen Koo. The Middle Classes and Democrat rat ization // Consolidat ing the Third Wave Democracies / Ed. by L. Diamond, M.F. Platt ner, Yun-ha n Chu, Hung-mao Tien. Washington, 1997. R. 315-321.
Huntington S. The Clash of Civilizat ions and th e Remaking of World Order. N.Y., 1996.
McAllister J., White St. Political Part iesand Democrat ic Consolidat ion in Post-Communist Society// Part y Politics. 2007. V. 13. № 2. P. 197-217.
Meny Y. Fife (Hypo)th eses on Democracy and its Future // The Global Third Way Debate / Ed. by A. Giddens. Oxford, 2001. P. 259.
Przeworsky A. What makes Democra cies Endure? // Consolidating the Third Wave Democracies. R. 306.

Аннотация: В статье были рассмотрены взгляды на государство двух ранних представителей философии производства. Несмотря на существенные теоретические расхождения между ними, их объединяло убеждение в том, что занятия производством и наукой являются признаком принадлежности к аристократии нового индустриального общества.

Ключевые слова: философия, политика, общество, производство, философия, человек, история, наука, масса, диалектика

Контактная информация: Самарская Елена Александровна, helene-samarskaya@yandex.ru

Библиография:
Волгин В.П. Сен-Симон и сенсимонизм. М., издательство АН СССР, 1961
Изложение учения Сен-Симона. М.-Пг.: изд-во Головачева, 1923.
Прудон П.-Ж. Бедность как экономический принцип. М.: Посредник, 1908.
Прудон П.-Ж. Французская демократия. СПб: изд-во Головачева, 1867.
Прудон П.-Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. СПб, 1907.
Сен-Симон А.де. О промышленной системе. Избранные сочинения. М.-Пг., 1923.
Собрание сочинений А.де Сен-Симона. М.-Пг.: Госиздат, 1923.
Ansart P. Saint-Simon. P. PUF, 1969.
Dommanget M. Henri de Saint-Simon. P., Societe univ. d’education, , 1953.
Proudhon P.J. Systeme des contradictions economiques. P. Riviere, 1923.

References (transliteration):
Volgin V.P. Sen-Simon i sensimonizm. M., izdatel'stvo AN SSSR, 1961
Izlozhenie ucheniya Sen-Simona. M.-Pg.: izd-vo Golovacheva, 1923.
Prudon P.-Zh. Bednost' kak ekonomicheskiy printsip. M.: Posrednik, 1908.
Prudon P.-Zh. Frantsuzskaya demokratiya. SPb: izd-vo Golovacheva, 1867.
Prudon P.-Zh. Chto takoe sobstvennost' ili issledovanie o printsipe prava i vlasti. SPb, 1907.
Sen-Simon A.de. O promyshlennoy sisteme. Izbrannye sochineniya. M.-Pg., 1923.
Sobranie sochineniy A.de Sen-Simona. M.-Pg.: Gosizdat, 1923.
Ansart P. Saint-Simon. P. PUF, 1969.
Dommanget M. Henri de Saint-Simon. P., Societe univ. d’education, , 1953.
Proudhon P.J. Systeme des contradictions economiques. P. Riviere, 1923.

Аннотация: Аннотация: в современном мире парадигма исторической памяти в политологическом преломлении выступает в роли крайне сложного социокультурного феномена. Историческая память остается средством политической борьбы («исторической начинкой» идеологий и «историческим сырьем» для историко-политических мифов и идеологем). В контексте «демократизации» социокультурного развития память становится политической целью, своеобразным «социальным здоровьем». Реалии «информационного общества» открывают возможности для манипуляции исторической памятью: в условиях избытка информации («информационного шума») становится труднее определять, что необходимо помнить или забыть. Играя двуединую политическую роль — средства и цели — историческая память, становясь еще политической ценностью, наполняется онтологическим, гносеологическим и этическим смыслом.
Ключевые слова: информационное общество, историческая память, национальная идентичность, этнонациональное (само)сознание, «политика памяти», социальная коммуникация, «социальное здоровье », тоталитаризм, ценности, цивилизация.

Контактная информация: Полтораков Алексей Юрьевич, poltorakov@meta.ua

Аннотация: В серии статей «Метафизика права Иммануила Канта и современность», одна из которых представлена читателю, освещаются основные положения метафизики права, т.е. философско-правового наследия И. Канта в контексте связи его идей с современностью. Раскрывается значение учения И. Канта о праве и государстве в формировании сегодняшнего миропорядка в условиях всеобщей глобализации. Особое внимание уделено изложению главных положений его философии права и государства, основополагающим идеям о международном праве и путях достижения вечного мира.

Ключевые слова: философия, И. Кант, философия права, юридическое кантоведение, жизнь и творчество И. Канта, коперниковский переворот в философии, философская система И. Канта, учение о праве и государстве И. Канта, государство, философско-правовая мысль.

Контактная информация: Саидов Акмаль Холматович, ncpch@ziyo.uz

Аннотация: Аннотация: в статье рассматривается проблема соотношения демократии и авторитаризма в постсоветской и современной российской политике. Опираясь на исследования российских политологов, социологов, социальных философов (Т. Ворожейкина, В. Федотова, Л. Бызов и др.), автор показывает, что истоки постсоветского авторитаризма обнаруживаются уже в особенностях политической практики середины 1990-х гг. Показано, что дальнейшая эволюция политического режима была во многом связана с неудачами социально-экономических реформ 1990-х, но в то же время она обрела в последние годы собственную логику под влиянием глубинных трансформаций социальной структуры российского общества.

Ключевые слова: политика, власть, общество, модернизация, реформа, демократия, авторитаризм, консерватизм, легитимность.

Контактная информация: Канарш Григорий Юрьевич, grigkanarsh@ya.ru

Аннотация: Аннотация: в статье рассматривается проблема соотношения демократии и авторитаризма в постсоветской и современной российской политике. Опираясь на исследования российских политологов, социологов, социальных философов (Т. Ворожейкина, В. Федотова, Л. Бызов и др.), автор показывает, что истоки постсоветского авторитаризма обнаруживаются уже в особенностях политической практики середины 1990-х гг. Показано, что дальнейшая эволюция политического режима была во многом связана с неудачами социально-экономических реформ 1990-х, но в то же время она обрела в последние годы собственную логику под влиянием глубинных трансформаций социальной структуры российского общества.

Ключевые слова: политика, власть, общество, модернизация, реформа, демократия, авторитаризм, консерватизм, легитимность.

Контактная информация: Канарш Григорий Юрьевич, grigkanarsh@ya.ru

Аннотация: Автор рассматривает проблему, которую трактует как социальное дисциплинирование. Опираясь на Фуко, он детализирует этот феномен. Особое внимание уделяет истории и современной жизни России.

Аннотация: Властные отношения присущи всем общественным системам и человеческим взаимоотношениям. Власть — не конкретное явление, но аспект всех без исключения отношений между людьми. Поэтому она неизбежна и нейтральна — воистину, в ней нет ни хорошего, ни дурного. В «систему власти» включены все, и никто от нее не свободен. Проблема власти давно занимала умы философов и психологов. В статье И.А. Мониной представлен анализ жажды власти в работах выдающихся мыслителей.