Правильная ссылка на статью:
Литвинцева Г.Ю..
Деконструкция в постмодернистских текстах литературы и искусства
// Философия и культура. – 2015. – № 4.
– С. 582-592.
DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.12676.
рубрика Философия постмодернизма
DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.12676
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается деконструкция как ведущая категория постмодернизма и метод построения постмодернистских текстов литературы и искусства, направленных на критику традиционного аналитического мышления, децентрацию различного рода центризмов, снятие бинарных оппозиций, поиск смысловой многозначности. Кроме того, раскрываются и такие признаки текстов, как интертекстуальность, неклассическая трактовка традиций прошлого в ироническом, игровом и пародийном ключе. Автор предпринял попытку выявления общих и специфических черт деконструкции в зарубежных и российских текстах литературы и искусства. В статье на основе анализа философских, культурологических, литературоведческих и искусствоведческих исследований раскрываются черты деконструкции. Сравнительный метод использовался при анализе постмодернистских зарубежных и российских текстов литературы и искусства. Автор пришел к выводу о том, что если в произведениях американских и западноевропейских постмодернистов осуществляется деконструкция идеологии общества потребления, то российские постмодернисты деконструируют потребление советской идеологической продукции. Если американские и западноевропейские постмодернисты прибегают к деконструкции в целях создания свободного игрового пространства, превращения в объект игры важнейших проблем человеческого существования, осмысления традиций в духе демократического плюрализма, то российские постмодернисты осуществляют деконструкцию таких «национальных метанарративов», как «идеологизм», «тоталитаризм», «утопизм» и «литературоцентризм». Они раскрывают наши традиционные «вечные» вопросы нетрадиционными средствами, прибегая к ненормативной лексике, шокирующим натуралистическим и физиологическим описаниям. Вывод о том, что деконструкция выступает средством создания нового языка, способного описать фрагментарный, неупорядоченный, неустойчивый и гиперреальный мир постмодерна, крайне важен для понимания ее сущности и адекватного восприятия и оценке постмодернистских текстов.
Ключевые слова: децентрация, интертекстуальность, многозначность, ирония, пародия, игра, абсурд, метанарратив, гиперреальность, симулякр
Библиография:
Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика.-М.,1994. – С.384-391.
Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и переосмысления власти в литературе.-М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 352 с.
Бодрийяр Ж.Америка.-СПб.,2000. – 123 с.
Бодрийяр Ж.Общество потребления. Его мифы и структура.-М.: Культурная революция; Республика,2006. – 272 с.
Гройс Б.Вечное возвращение нового//Искусство, 1989, №10. – С.1-2.
Делез Ж.Логика смысла.-М.: Академия /Екатеринбург: ИПП Урал. Рабочий, 1995. – 474 с.
Деррида Ж. Письмо японскому другу// Вопросы философии, 1992, №4. – С.53-57.
Деррида Ж. Интервью с Жаком Деррида// Arbor Mundi / Мировое дерево. 1992. Вып.1. – С.73-80.
Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность.-СПб.: Петрополис, 1999. – 240 с.
Долинин А. Паломничество Чарльза Смитсона // Фаулз. Дж. Подруга французского лейтенанта. — Л.: Художественная литература, 1985. – С.13-18.
Ильин И.П. Деконструктивизм// Современное зарубежное литературоведение. Концепции. Школы. Термины: Энциклопедический справочник.-М.:Интрада,1996. – С. 118.
Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм.-М.: Интрада, 1996. – 255 с.
Керимов Т.Х. Интертекстуальность // Современный философский словарь.-М.; Бишкек; Екатеринбург: Одиссей,1996. – С.228.
Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп,1993, №4. – С.5-24.
Курицын В. К ситуации постмодернизма // Новое литературное обозрение, 1994, N 11. – С.197-223.
Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. Очерки исторической поэтики.-Екатеринбург,1997. – 317 с.
Литвинцева Г.Ю. Деконструкция «национальных метанарративов» в российском постмодернизме// Концепт.-2014.-Современные научные исследования. Выпуск 2. – ART 54636.-URL: http://e-koncept.ru/2014/54636.htm.
Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). – М.: ИФРАН, 1995. – 220 с.
Подорога В. Kairos, критический момент. Актуальное произведение искусства на марше. М.: Grundrisse, 2013. – 180 с.
Рыклин М.К. Мишель Фуко: мыслитель литературой// Эстетический логос.-М., 1990. – С. 94-102.
Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература. М.: изд-во «Флинта», «Наука», 2004. – 608 с.
Соколов Б. Моя книга о Владимире Сорокине.-М.: АИРО, 2005. – 224 с.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне.-М.: изд-во «Весь мир», 2003. – 416 с.
Харт К. Постмодернизм. – М.: Гранд – Фаир, 2006. – 272 с.
Эко У. Открытость произведения искусства//Некоторые проблемы современной зарубежной эстетики. Сб. переводов и рефератов. В 2-х ч.-М., 1976. Ч. 2. – С.22-26.
Jameson F. Postmodernism or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press, 1991.-461 p.
Сalincscu M. Ways of Looking and fiction // Romanticism, Modernism, Postmodernism, Ed. By Harry R. Garvin. Lewisburgh: Bucknell UP, 1980. – P. 36-49.
References (transliteration):
Bart R. Smert' avtora // Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika.-M.,1994. – S.384-391.
Berg M. Literaturokratiya. Problema prisvoeniya i pereosmysleniya vlasti v literature.-M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2000. – 352 s.
Bodriyyar Zh.Amerika.-SPb.,2000. – 123 s.
Bodriyyar Zh.Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktura.-M.: Kul'turnaya revolyutsiya; Respublika,2006. – 272 s.
Groys B.Vechnoe vozvrashchenie novogo//Iskusstvo, 1989, №10. – S.1-2.
Delez Zh.Logika smysla.-M.: Akademiya /Ekaterinburg: IPP Ural. Rabochiy, 1995. – 474 s.
Derrida Zh. Pis'mo yaponskomu drugu// Voprosy filosofii, 1992, №4. – S.53-57.
Derrida Zh. Interv'yu s Zhakom Derrida// Arbor Mundi / Mirovoe derevo. 1992. Vyp.1. – S.73-80.
Dianova V.M. Postmodernistskaya filosofiya iskusstva: istoki i sovremennost'.-SPb.: Petropolis, 1999. – 240 s.
Dolinin A. Palomnichestvo Charl'za Smitsona // Faulz. Dzh. Podruga frantsuzskogo leytenanta. — L.: Khudozhestvennaya literatura, 1985. – S.13-18.
Il'in I.P. Dekonstruktivizm// Sovremennoe zarubezhnoe literaturovedenie. Kontseptsii. Shkoly. Terminy: Entsiklopedicheskiy spravochnik.-M.:Intrada,1996. – S. 118.
Il'in I.P. Poststrukturalizm. Dekonstruktivizm. Postmodernizm.-M.: Intrada, 1996. – 255 s.
Kerimov T.Kh. Intertekstual'nost' // Sovremennyy filosofskiy slovar'.-M.; Bishkek; Ekaterinburg: Odissey,1996. – S.228.
Kristeva Yu. Bakhtin, slovo, dialog i roman // Dialog. Karnaval. Khronotop,1993, №4. – S.5-24.
Kuritsyn V. K situatsii postmodernizma // Novoe literaturnoe obozrenie, 1994, N 11. – S.197-223.
Lipovetskiy M.N. Russkiy postmodernizm. Ocherki istoricheskoy poetiki.-Ekaterinburg,1997. – 317 s.
Litvintseva G.Yu. Dekonstruktsiya «natsional'nykh metanarrativov» v rossiyskom postmodernizme// Kontsept.-2014.-Sovremennye nauchnye issledovaniya. Vypusk 2. – ART 54636.-URL: http://e-koncept.ru/2014/54636.htm.
Man'kovskaya N.B. «Parizh so zmeyami» (Vvedenie v estetiku postmodernizma). – M.: IFRAN, 1995. – 220 s.
Podoroga V. Kairos, kriticheskiy moment. Aktual'noe proizvedenie iskusstva na marshe. M.: Grundrisse, 2013. – 180 s.
Ryklin M.K. Mishel' Fuko: myslitel' literaturoy// Esteticheskiy logos.-M., 1990. – S. 94-102.
Skoropanova I.S. Russkaya postmodernistskaya literatura. M.: izd-vo «Flinta», «Nauka», 2004. – 608 s.
Sokolov B. Moya kniga o Vladimire Sorokine.-M.: AIRO, 2005. – 224 s.
Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne.-M.: izd-vo «Ves' mir», 2003. – 416 s.
Khart K. Postmodernizm. – M.: Grand – Fair, 2006. – 272 s.
Eko U. Otkrytost' proizvedeniya iskusstva//Nekotorye problemy sovremennoy zarubezhnoy estetiki. Sb. perevodov i referatov. V 2-kh ch.-M., 1976. Ch. 2. – S.22-26.
Jameson F. Postmodernism or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Duke University Press, 1991.-461 p.
Salincscu M. Ways of Looking and fiction // Romanticism, Modernism, Postmodernism, Ed. By Harry R. Garvin. Lewisburgh: Bucknell UP, 1980. – P. 36-49.