Аннотация: Предметом данного исследования является анализ методологических подходов к изучению пространства города. Цель этой работы - разработка методологического комплекса сообразующего разные ракурсы рассмотрения и подходов к объяснению феномена города. Особое внимание уделяется концепции топоса, идее контингентности пространства, анализу понятия "объектность", которые формируют основу топологии городского пространства. Город представлен как производное устойчивых множеств и сетей отношений. Предложен авторский концепт «палимпсест городского пространства». Процесс «затирания» физических объектов города приводит к изменению связанных с ними процессов и проекций. Нанесение нового текста не всегда плотно перекрывает прошлые надписи, побуждая к прочтению проступающего текста. Плоскость обретает глубину и совмещение перспектив становится насущной потребностью. В качестве основы методологического комплекса междисциплинарного анализа урбанистического пространства избран топологический метод акторно-сетевой теории. Основными выводами предложенного исследования являются: Пространство города обладает характеристиками объектности. Это соотнесение динамичных объектов. Город представлен как производное пространство устойчивых множеств и сетей отношений. Для описания изменчивости городского пространства предложен авторский концепт «палимпсест городского пространства». Выделяются виды палимпсеста: цивилизационный палимпсест, палимпсест этнически спорных территорий и палимпсест бывшей столицы.

Ключевые слова: палимпсест, акторно-сетевая теория, городское пространство, город, урбанистические исследования, текст, объектность, топос, топология, контенгентность

Библиография:
Адорно В. Теодор. Эстетическая теория. / пер. с нем. А. В. Дранова. М.: Республика, 2001. 527 с.
Аристотель. Физика // Соч. в 4 т. М: Мысль, 1981. – Т. 3. С. 59-262.
Артеменко А. П. Топологія Я в мережерих структурах соціуму. — Харків: Перша цифрова друкарня, 2013. – 344 с.
Вахштайн В. С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология a.Власти. 2014 № 2 С. 9-38.
Вахштайн В. С. Метафоры города и метафорика городских исследований: самоописание vs. метаописание // Культура и искусство. 2015. 1. C. 32-49. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13173.
Гадамер Г.-Х. Истина и метод. М.: Иностранная литература, 1988. 704 с.
Зиммель Г. Руина // Избранное Т. 2. Созерцание жизни. – М.: Юрист, 1996. С. 227-233.
Зиммель Г. Рама картины. Эстетический опит. // Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 48-54.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /пер. с англ. О. Шкаратана. М.: ГУВЭШ, 2000. 608 с.
Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания. // Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 267-306.
Копцева Н.П., Сертакова Е.А. Сумма методов современной урбанистической антропологии: постановка проблемы // Урбанистика. 2015. № 2. С.40-53. DOI: 10.7256/2310-8673.2015.2.16354. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_16354.html (дата обращения: 10.12.2016)
Ло Дж. Объекты и пространства. //Социология вещей: сборник статей / под ред. В. Вахштайна – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – С. 223-244.
Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма.// Социологическое обозрение, 2002 2 (3). C. 19-27.
Линч К. Образ города / пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М.: «Аграф», 1997. 320 с.
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия СПб.: «Ювента»-«Наука», 1999. 608 с.
Серто М. де Изобретение повседневности. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 330с.
Серто М. По городу пешком // Communitas. – 2005. –№ 2.– С. 80-87.
Ситникова А. А. К вопросу о методологии исследований культуры как социально-антропологической системы // Социодинамика. – 2015. 1. C. 75-100. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.1.14237. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_14237.html (дата обращения: 10.12.2016)
Филько А. Изучение феномена города и городского пространства в современных социальных исследованиях (историографический обзор) // Социодинамика. 2015. 7. C. 51-64. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.7.15933. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_15933.html (дата обращения: 10.12.2016

References (transliteration):
Adorno V. Teodor. Esteticheskaya teoriya. / per. s nem. A. V. Dranova. M.: Respublika, 2001. 527 s.
Aristotel'. Fizika // Soch. v 4 t. M: Mysl', 1981. – T. 3. S. 59-262.
Artemenko A. P. Topologіya Ya v merezherikh strukturakh sotsіumu. — Kharkіv: Persha tsifrova drukarnya, 2013. – 344 s.
Vakhshtayn V. S. Peresborka goroda: mezhdu yazykom i prostranstvom // Sotsiologiya a.Vlasti. 2014 № 2 S. 9-38.
Vakhshtayn V. S. Metafory goroda i metaforika gorodskikh issledovaniy: samoopisanie vs. metaopisanie // Kul'tura i iskusstvo. 2015. 1. C. 32-49. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13173.
Gadamer G.-Kh. Istina i metod. M.: Inostrannaya literatura, 1988. 704 s.
Zimmel' G. Ruina // Izbrannoe T. 2. Sozertsanie zhizni. – M.: Yurist, 1996. S. 227-233.
Zimmel' G. Rama kartiny. Esteticheskiy opit. // Sotsiologiya veshchey: sbornik statey / pod red. V. Vakhshtayna. M.: Izdatel'skiy dom «Territoriya budushchego», 2006. S. 48-54.
Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura /per. s angl. O. Shkaratana. M.: GUVESh, 2000. 608 s.
Knorr-Tsetina K. Sotsial'nost' i ob'ekty. Sotsial'nye otnosheniya v postsotsial'nykh obshchestvakh znaniya. // Sotsiologiya veshchey: sbornik statey / pod red. V. Vakhshtayna. M.: Izdatel'skiy dom «Territoriya budushchego», 2006. S. 267-306.
Koptseva N.P., Sertakova E.A. Summa metodov sovremennoy urbanisticheskoy antropologii: postanovka problemy // Urbanistika. 2015. № 2. S.40-53. DOI: 10.7256/2310-8673.2015.2.16354. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_16354.html (data obrashcheniya: 10.12.2016)
Lo Dzh. Ob'ekty i prostranstva. //Sotsiologiya veshchey: sbornik statey / pod red. V. Vakhshtayna – M.: Izdatel'skiy dom «Territoriya budushchego», 2006. – S. 223-244.
Lefevr A. Idei dlya kontseptsii novogo urbanizma.// Sotsiologicheskoe obozrenie, 2002 2 (3). C. 19-27.
Linch K. Obraz goroda / per. s angl. V. L. Glazycheva. M.: Stroyizdat, 1982. 328 s.
Mamardashvili M. Kantianskie variatsii. – M.: «Agraf», 1997. 320 s.
Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya SPb.: «Yuventa»-«Nauka», 1999. 608 s.
Serto M. de Izobretenie povsednevnosti. SPb.: Izdatel'stvo Evropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2013. 330s.
Serto M. Po gorodu peshkom // Communitas. – 2005. –№ 2.– S. 80-87.
Sitnikova A. A. K voprosu o metodologii issledovaniy kul'tury kak sotsial'no-antropologicheskoy sistemy // Sotsiodinamika. – 2015. 1. C. 75-100. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.1.14237. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_14237.html (data obrashcheniya: 10.12.2016)
Fil'ko A. Izuchenie fenomena goroda i gorodskogo prostranstva v sovremennykh sotsial'nykh issledovaniyakh (istoriograficheskiy obzor) // Sotsiodinamika. 2015. 7. C. 51-64. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.7.15933. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_15933.html (data obrashcheniya: 10.12.2016

Аннотация: Предметом исследования является феномен идеологии, его осмысление в современном философском дискурсе. Автор систематизирует основные представления об идеологии оформившиеся в философии; устанавливает особенности интерпретаций феномена идеологии в зависимости от научной традиции; определяет наиболее распространённые подходы к пониманию феномена идеологии, сложившиеся в современном философском дискурсе. В ходе исследования анализируются современные философские интерпретации явления идеологии в в контексте глобализации как преобладающего вектора развития отношений между социальными группами на современном этапе развития общества. В процессе исследования были применены общенаучные методы познания, метод историзма, методы социально-философского анализа, что позволило проанализировать современные подходы в осмыслении феномена идеологии с точки зрения системности и непрерывности изучения данного явления в философском дискурсе. В результате проведённого исследования был сделан вывод, что для современного философского дискурса характерна попытка установления структуры и функций идеологии, которая, в свою очередь, признаётся объективным явлением социальной реальности и рассматривается в контексте глобализации. В свою очередь, осмысление идеологии в современном философском дискурсе базируется на опыте изучения этого феномена в философии, начиная с XVIII в. В результате исследования были установлены основные направления изучения идеологии на протяжении XVIII-XXI вв., обнаружена преемственность в рассмотрении феномена идеологии в философском дискурсе.

Ключевые слова: идеология, глобализация, социальная теория, история идей, общество, марксизм, открытое общество, социальная реальность, история философии, мировоззрение

Библиография:
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Собрание сочинений. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. 689 с.
Энгельс Ф. Письмо Францу Мерингу // Собрание сочинений. Т. 39. М.: Политиздат, 1966. 715 с.
Грамши А. Тюремные тетради. // Избранные произведения: в трёх томах. Т. 3. M.: Иностранная литература, 1959. 569 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. М.-СПб.: Медиум-Ювента, 1997. 312 с.
Фромм Э. Бегство от свободы. URL: http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 07.12.2015)
Маннгейм К. Идеология и утопия. URL: http://socialistica.lenin.ru/txt/m/manheim_1.htm (дата обращения: 07.12.2015)
Альтюссер Л. За Маркса. М.: Праксис, 2006. 392 с.
Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html (дата обращения: 07.12.2015)
Фуко М. Слова и вещи. URL: http://gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/fuko_slv/index.php (дата обращения: 07.12.2015)
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999. 236 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги. URL: http://gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Popp/index.php (дата обращения: 07.12.2015)
Фукуяма Ф. Конец истории? URL: http://ckp.ru/biblio/f/hist_ends.htm (дата обращения: 07.12.2015)
Писаренко А. Трансформация политических идеологий в постбиполярном мире. URL: http://antonpisarenko.blogspot.ru/2013/05/blog-post_29.html (дата обращения: 07.12.2015)
Дерлугьян Г. Идейная эволюция столетия крайностей. URL: http://expert.ru/expert/2011/01/dejnaya-evolyutsiya-stoletiya-krajnostej (дата обращения: 07.12.2015)
Маслова Е. Эволюция представлений об идеологии в политической теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2011. №6 (1). С. 315–319.
Чесноков А. Роль Идеологии в условиях глобализации. URL: http://intelros.ru/index.php?newsid=349 (дата обращения: 07.12.2015)
Хорина Г. Глобализм как идеология. // Глобализация и гуманитарное знание. — 2005. №1. С. 71-78.
Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира. М.: Европа, 2007. 168 с.
Постол Е. Модификация идеологической архитектоники глобализма и альтернативные парадигмы преодоления кризиса капитализма. // PolitBook — 2013. №2. С. 142-154.
Кондильяк Этьен Бонно де Опыт о происхождении человеческих знаний. // Сочинения в двух томах. Т. 1. M.: Мысль, 1980. 334 с.
Кондильяк Этьен Бонно де Трактат об ощущениях. // Сочинения в трёх томах. Т. 2. M.: Мысль, 1982. 541 с.
Destutt de Tracy Antoine Louis Claude Éléments d'idéologie. Partie 1 / par le citoyen Destutt-Tracy. Paris: P. Didot l'aîné; Courcier, 1800-1815. 359 p. URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k41799v (дата обращения: 07.12.2015)
Борисенков А.А. О политическом сознании // NB: Философские исследования. — 2013. №4. С.1-29. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.227. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_227.html (дата обращения: 07.12.2015)
Беляев В.А. Модернистская «критика культуры» и диалектика «культурного-посткультурного-интеркультурного» // NB: Философские исследования. — 2014. №5. С.90-178. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.5.12355. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_12355.html (дата обращения: 07.12.2015

References (transliteration):
Marks K., Engel's F. Nemetskaya ideologiya // Sobranie sochineniy. T. 3. M.: Politizdat, 1955. 689 s.
Engel's F. Pis'mo Frantsu Meringu // Sobranie sochineniy. T. 39. M.: Politizdat, 1966. 715 s.
Gramshi A. Tyuremnye tetradi. // Izbrannye proizvedeniya: v trekh tomakh. T. 3. M.: Inostrannaya literatura, 1959. 569 s.
Khorkkhaymer M., Adorno T. Dialektika Prosveshcheniya: Filosofskie fragmenty. M.-SPb.: Medium-Yuventa, 1997. 312 s.
Fromm E. Begstvo ot svobody. URL: http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt_with-big-pictures.html (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Manngeym K. Ideologiya i utopiya. URL: http://socialistica.lenin.ru/txt/m/manheim_1.htm (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Al'tyusser L. Za Marksa. M.: Praksis, 2006. 392 s.
Al'tyusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Fuko M. Slova i veshchi. URL: http://gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/fuko_slv/index.php (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. M.: Khudozhestvennyy zhurnal, 1999. 236 s.
Popper K. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. URL: http://gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Popp/index.php (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Fukuyama F. Konets istorii? URL: http://ckp.ru/biblio/f/hist_ends.htm (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Pisarenko A. Transformatsiya politicheskikh ideologiy v postbipolyarnom mire. URL: http://antonpisarenko.blogspot.ru/2013/05/blog-post_29.html (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Derlug'yan G. Ideynaya evolyutsiya stoletiya kraynostey. URL: http://expert.ru/expert/2011/01/dejnaya-evolyutsiya-stoletiya-krajnostej (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Maslova E. Evolyutsiya predstavleniy ob ideologii v politicheskoy teorii // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. — 2011. №6 (1). S. 315–319.
Chesnokov A. Rol' Ideologii v usloviyakh globalizatsii. URL: http://intelros.ru/index.php?newsid=349 (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Khorina G. Globalizm kak ideologiya. // Globalizatsiya i gumanitarnoe znanie. — 2005. №1. S. 71-78.
Amin S. Virus liberalizma: permanentnaya voyna i amerikanizatsiya mira. M.: Evropa, 2007. 168 s.
Postol E. Modifikatsiya ideologicheskoy arkhitektoniki globalizma i al'ternativnye paradigmy preodoleniya krizisa kapitalizma. // PolitBook — 2013. №2. S. 142-154.
Kondil'yak Et'en Bonno de Opyt o proiskhozhdenii chelovecheskikh znaniy. // Sochineniya v dvukh tomakh. T. 1. M.: Mysl', 1980. 334 s.
Kondil'yak Et'en Bonno de Traktat ob oshchushcheniyakh. // Sochineniya v trekh tomakh. T. 2. M.: Mysl', 1982. 541 s.
Destutt de Tracy Antoine Louis Claude Éléments d'idéologie. Partie 1 / par le citoyen Destutt-Tracy. Paris: P. Didot l'aîné; Courcier, 1800-1815. 359 p. URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k41799v (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Borisenkov A.A. O politicheskom soznanii // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2013. №4. S.1-29. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.227. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_227.html (data obrashcheniya: 07.12.2015)
Belyaev V.A. Modernistskaya «kritika kul'tury» i dialektika «kul'turnogo-postkul'turnogo-interkul'turnogo» // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2014. №5. S.90-178. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.5.12355. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_12355.html (data obrashcheniya: 07.12.2015

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципов социально-экономического устройства общества в философской концепции глобального конституционализма. Автор утверждает, что любая социально-философская концепция предполагает построение собственной модели социально-экономического устройства общества. Современная социально-философская концепция, конструируя собственную модель социально-экономического устройства общества, должна определиться с основными принципами формирования и функционирования его экономического базиса (на уровне национального государства и в общепланетарном масштабе) и социально-политической надстройки. Автор выделяет в качестве основных принципов социально-экономического устройства общества в философской концепции глобального конституционализма: усложнение социально-экономического устройства общества; установление права в качестве основания социально-экономического устройства общества; закрепление системы демократических ценностей западного образца в качестве высшей ценности социально-экономического устройства общества; установление конкуренции и рыночного отбора (свободного рынка) в качестве основы социально-экономического устройства общества. В настоящей научной статье автором использован ряд научных методов исследования, в частности: сравнительного правоведения; формально-логический; статистический; историко-правовой; моделирования; описания. В настоящей работе проводится анализ критики принципов социального и экономического устройства общества в философской концепции глобального конституционализма, формулируемая как сторонниками различных альтернативных концепций глобализации (например, альтерглобалистами), так и противниками процессов глобализации как «слева» (пролетарскими интернационалистыми, марксистами), так и «справа» (антиглобалистами).

Ключевые слова: глобальный конституционализм, философская концепция, общество, устройство, экономический, социальный, принципы, марксизм, антиглобализм, альтерглобализм

Библиография:
Попов Е.А. Мировое устройство и механизмы обеспечения социальной безопасности // Социодинамика.-2016.-№ 5.-С. 8-14.
Волкова А.В. Управляемость государства в условиях глобализации: проблема формирования публичных ценностей // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.-2013.-Т. 9.-№ 4.-С. 70-82.
Мартыненко С.В. Демократизация как глобальный политический проект // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2011.-№ 5. – С. 181-183.
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления.-М., 1997.-С. 302.
Нуцубидзе Т.Ш. Глобализация и демократия // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика).-2009.-Т. 12.-№ 4.-С. 12-20.
Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов.-М.: БЕК, 1999.-С. 109.
Султанова Л.И. Социальная ответственность в условиях глобализации (социально-философский анализ): дисс. … кандидата философских наук.-Уфа, 2010-148 с.
Витман М.Ю., Неворотов Б.К. Социальная ответственность и глобализация / В сборнике: Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления. Сборник статей Международной научно-практической конференции.-2016.-С. 181-184.
Халимова А.Р. Проблема ответственности государств за нарушение прав человека в условиях глобализации // Евразийский юридический журнал.-2011.-№ 10 (41).-С. 24-26.
Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право.-1995.-№ 8.-С. 65, 66.
Тарасова Н.Л. Принцип законности в условиях глобализации / В сборнике: «…И помнит мир спасенный…» Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Н.С. Яшин.-2015.-С. 254-255.
Родина Г.А. Воздействие глобализации на экономику аутсайдеров позднеиндустриального развития // Научные труды Вольного экономического общества России.-2012.-Т. 163.-С. 531-542.
Миргород Д.А., Панин В.Н., Алимурадов О.А. Дихотомия регионального развития в контексте глобализационных преобразований // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета.-2015.-№ 4.-С. 317-319.
Фурсов А. И. Мировая борьба. Англосаксы против планеты.-М.: Книжный мир, 2016.-С. 29, 101-102.
Трубина Е. Центр и периферия: между ростом и развитием // Философско-литературный журнал Логос.-2013.-№ 4 (94).-С. 237-266.
Валлерстайн И. Существует ли в действительности Индия? // Логос.-2006.-№ 5.-С. 3-8.
Альпидовская М.Л. К вопросу о неравномерности в социально-экономическом развитии стран в эпоху глобализации мировой экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2012.-№ 19.-С. 2-8.
Бекетов Н.В. Международная макроэкономика: интернационализация, глобализация и взаимозависимость хозяйства // Финансы и кредит.-2007.-№ 45 (285).-С. 2-5.
Козлов А. Мир в 2030 году: однополярность или многополярность мира? // Бизнес. Общество. Власть.-2008.-№ 2 (2).-С. 47-65.
Резникова Н.В. Роль государства и рынка в дискурсе глобализации: вызовы взаимозависимости // Финансовые исследования.-2014.-№ 2 (43).-С. 15-22.
Литвиненко И.Л. К вопросу о взаимовлиянии и взаимозависимости процессов транснационализации и глобализации // Вестник Южно-Российского университета.-2007.-№ 4.-С. 125-128.
Дуреева Н.С. Глобализация как конструирование нового мирового порядка // Философия образования.-2008.-№ 4.-С. 227-233.
Сабинин В.Е., Ковалев С.Г. Глобализация как этап экономической цивилизации: монография.-Санкт-Петербург, 2013.-67 с.
Андреева А.В. Явление глобализации как экзогенный фактор развития социально-экономических систем // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология.-2013. № 1.-С. 37.
Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики.-2013.-Т. 15.-№ 2.-С. 63-69.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко.-М: Издательство «Зерцало», 2004. (Классический университетский учебник).-С. 20-31.
Mises L. von. Liberalismus. 1927.-[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://econlibrary.ru/books/13/146/mises_lib11_app.html (дата обращения: 01.09.2016).-Цитируется в переводе Гончарова В.В.
Кучуради И. Глобализация свободного рынка с философско-этической точки зрения // Век глобализации. 2008. № 2. С. 21-29.
Третьякова С.А. Альтерглобализм и неолиберальная глобализация в современном политическом процессе // Проблемы современной экономики.-2010.-№ 4.-С. 414-415.
Антиглобализм.-[Электронный ресурс].-Режим доступа: https://ru.wikipedia.org (дата обращения: 01.09.2016).
Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества.-[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://library.ua (дата обращения: 01.09.2016).
А.В. Леопа Историческое сознание как метод научного познания // Философия и культура. - 2012. - 3. - C. 108 - 114.

References (transliteration):
Popov E.A. Mirovoe ustroystvo i mekhanizmy obespecheniya sotsial'noy bezopasnosti // Sotsiodinamika.-2016.-№ 5.-S. 8-14.
Volkova A.V. Upravlyaemost' gosudarstva v usloviyakh globalizatsii: problema formirovaniya publichnykh tsennostey // Politicheskaya ekspertiza: POLITEKS.-2013.-T. 9.-№ 4.-S. 70-82.
Martynenko S.V. Demokratizatsiya kak global'nyy politicheskiy proekt // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. – 2011.-№ 5. – S. 181-183.
Atamanchuk G.V. Teoriya gosudarstvennogo upravleniya.-M., 1997.-S. 302.
Nutsubidze T.Sh. Globalizatsiya i demokratiya // Nauchnyy zhurnal Vlast' i obshchestvo (Istoriya, Teoriya, Praktika).-2009.-T. 12.-№ 4.-S. 12-20.
Ugolovnoe pravo Rossii. Chast' obshchaya: Uchebnik dlya vuzov / Otv. red. prof. L.L. Kruglikov.-M.: BEK, 1999.-S. 109.
Sultanova L.I. Sotsial'naya otvetstvennost' v usloviyakh globalizatsii (sotsial'no-filosofskiy analiz): diss. … kandidata filosofskikh nauk.-Ufa, 2010-148 s.
Vitman M.Yu., Nevorotov B.K. Sotsial'naya otvetstvennost' i globalizatsiya / V sbornike: Sovremennye problemy i tendentsii razvitiya ekonomiki i upravleniya. Sbornik statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii.-2016.-S. 181-184.
Khalimova A.R. Problema otvetstvennosti gosudarstv za narushenie prav cheloveka v usloviyakh globalizatsii // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal.-2011.-№ 10 (41).-S. 24-26.
Chirkin V.E. Legalizatsiya i legitimatsiya gosudarstvennoy vlasti // Gosudarstvo i pravo.-1995.-№ 8.-S. 65, 66.
Tarasova N.L. Printsip zakonnosti v usloviyakh globalizatsii / V sbornike: «…I pomnit mir spasennyy…» Sbornik nauchnykh trudov po itogam Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: v 2-kh tomakh. Otvetstvennyy redaktor N.S. Yashin.-2015.-S. 254-255.
Rodina G.A. Vozdeystvie globalizatsii na ekonomiku autsayderov pozdneindustrial'nogo razvitiya // Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii.-2012.-T. 163.-S. 531-542.
Mirgorod D.A., Panin V.N., Alimuradov O.A. Dikhotomiya regional'nogo razvitiya v kontekste globalizatsionnykh preobrazovaniy // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta.-2015.-№ 4.-S. 317-319.
Fursov A. I. Mirovaya bor'ba. Anglosaksy protiv planety.-M.: Knizhnyy mir, 2016.-S. 29, 101-102.
Trubina E. Tsentr i periferiya: mezhdu rostom i razvitiem // Filosofsko-literaturnyy zhurnal Logos.-2013.-№ 4 (94).-S. 237-266.
Vallerstayn I. Sushchestvuet li v deystvitel'nosti Indiya? // Logos.-2006.-№ 5.-S. 3-8.
Al'pidovskaya M.L. K voprosu o neravnomernosti v sotsial'no-ekonomicheskom razvitii stran v epokhu globalizatsii mirovoy ekonomiki // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'.-2012.-№ 19.-S. 2-8.
Beketov N.V. Mezhdunarodnaya makroekonomika: internatsionalizatsiya, globalizatsiya i vzaimozavisimost' khozyaystva // Finansy i kredit.-2007.-№ 45 (285).-S. 2-5.
Kozlov A. Mir v 2030 godu: odnopolyarnost' ili mnogopolyarnost' mira? // Biznes. Obshchestvo. Vlast'.-2008.-№ 2 (2).-S. 47-65.
Reznikova N.V. Rol' gosudarstva i rynka v diskurse globalizatsii: vyzovy vzaimozavisimosti // Finansovye issledovaniya.-2014.-№ 2 (43).-S. 15-22.
Litvinenko I.L. K voprosu o vzaimovliyanii i vzaimozavisimosti protsessov transnatsionalizatsii i globalizatsii // Vestnik Yuzhno-Rossiyskogo universiteta.-2007.-№ 4.-S. 125-128.
Dureeva N.S. Globalizatsiya kak konstruirovanie novogo mirovogo poryadka // Filosofiya obrazovaniya.-2008.-№ 4.-S. 227-233.
Sabinin V.E., Kovalev S.G. Globalizatsiya kak etap ekonomicheskoy tsivilizatsii: monografiya.-Sankt-Peterburg, 2013.-67 s.
Andreeva A.V. Yavlenie globalizatsii kak ekzogennyy faktor razvitiya sotsial'no-ekonomicheskikh sistem // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Ekonomika. Ekologiya.-2013. № 1.-S. 37.
Navrotskaya N.A., Sopilko N.Yu. Transformatsiya investitsionno-proizvodstvennogo prostranstva kak uslovie ekonomicheskoy integratsii // Voprosy regional'noy ekonomiki.-2013.-T. 15.-№ 2.-S. 63-69.
Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / Pod red. M.N. Marchenko.-M: Izdatel'stvo «Zertsalo», 2004. (Klassicheskiy universitetskiy uchebnik).-S. 20-31.
Mises L. von. Liberalismus. 1927.-[Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://econlibrary.ru/books/13/146/mises_lib11_app.html (data obrashcheniya: 01.09.2016).-Tsitiruetsya v perevode Goncharova V.V.
Kuchuradi I. Globalizatsiya svobodnogo rynka s filosofsko-eticheskoy tochki zreniya // Vek globalizatsii. 2008. № 2. S. 21-29.
Tret'yakova S.A. Al'terglobalizm i neoliberal'naya globalizatsiya v sovremennom politicheskom protsesse // Problemy sovremennoy ekonomiki.-2010.-№ 4.-S. 414-415.
Antiglobalizm.-[Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: https://ru.wikipedia.org (data obrashcheniya: 01.09.2016).
Zyuganov G.A. Globalizatsiya i sud'ba chelovechestva.-[Elektronnyy resurs].-Rezhim dostupa: http://library.ua (data obrashcheniya: 01.09.2016).
A.V. Leopa Istoricheskoe soznanie kak metod nauchnogo poznaniya // Filosofiya i kul'tura. - 2012. - 3. - C. 108 - 114.

Аннотация: Автор обосновывает положение о том, что идеология как социально-философское явление представляет собой неотъемлемое свойство социального бытия, присущее любому обществу, объективирующее социальную реальность посредством духовной деятельности человека путем смыслообразования через обобщение отдельных неопределенностей социального бытия с последующим их кооперированием в единую систему, позволяющую определить содержание общественного развития в единой системе координат понятий и ценностей в конкретный отрезок времени, выступающее в роли мировоззренческого ядра общества на определенном этапе его развития, а также в качестве системы критериев, посредством которых индивидуумами осуществляется осмысление социального бытия в целом, самоидентификация себя в окружающей социальной действительности, а также формирование своего отношения к ней. В работе используется ряд методов научного познания: гносеологический; онтологический; формально-логический; диалектический; статистический; сравнительно-правовой; абстрактно-идеалистический; конкретно-исторический. Настоящая статья посвящена исследованию глобального конституционализма как идеологии. В работе исследованы понятия идеологии, государственной идеологии, глобального конституционализма как идеологии. В работе даны авторские определения понятиям идеологии, государственной идеологии, глобального конституционализма. Исследованы особенности социального бытия идеологии глобального конституционализма в современном мире.

Ключевые слова: социальное бытие, глобальный конституционализм, идеология, концепция, власть, общество, государство, народ, социально-философский, прогресс

Библиография:
Кривенкова М.В. Ответственность государства за искажение исторических фактов: международно-правовой аспект // Право и политика. - 2016. - 5. - C. 605 - 609. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.5.14826.
Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества // Право и политика. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Поярков С.Ю. Вклад конституционализма в содержание и динамику политического режима // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 4. - C. 482 - 492. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.11186.
Поярков С.Ю. Проблемы реализация концепции конституционализма на надгосударственном уровне // Политика и Общество. - 2014. - 7. - C. 824 - 836. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.11595.
Аубакирова И.У. Понятие и сущность института
государственного управления:
философско-правовой подход // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 612 - 619. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.3.
Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат (начало) // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 59-71.
Eagleton T. Ideology. Z. N.Y., 1991. 172 p.
Чернышев А.И. Необходимость применения современных электронных коммуникаций органами государственной власти в России // Социодинамика. - 2014. - 8. - C. 132 - 138. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.8.13134. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_13134.html
Хмелинин А.А., Русакова О.Ф. Идеологическая мобильность современного неолиберализма: методологический анализ // Дискурс-Пи. 2013. Т. 10. № 3. С. 88-91.
Хмылев В.Л. Идеология как теория социального бытия // Вестник Томского государственного университета. 2005. № 287. С. 153-156.
Хорина Г.П. Глобализация как идеология // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 1. С. 71-78.
Фельдман В.Р. Идеология: основные формы пространственно-временного бытия // Вестник Тувинского государственного университета. 2014. № 1 (20). С. 102-111.
Фурс В.А. Глобальный предпосылки консервативно-либерального консенсуса // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2016. Т. 15. С. 7-13.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Мальтузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юристъ», 2001. 776 с.
Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М., 2003. 684 с.
Расторгуев В.Н. Изыдиология для России // Русская цивилизация. – 22.10.2011. [Электронный источник] Режим доступа: http://ruskline.ru/analitika/2011/10/22/izydiologiya_dlya_rossii (дата обращения 19.07.2016). С. 1-3.
Пигалев С.А. Глобализация и финалистские концепции социального развития: дисс. … кандидата философских наук: 09.00.11. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2015. 22 с.
Пфаненштиль И.А. Современные процессы глобализации в системе основных проектов науки: социально-философский анализ: автореферат дис. ... доктора философских наук: 09.00.11. Красноярск: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М.Ф. Решетнёва, 2006. 47 с.
Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Логика глобализма // Наш современник. 2001. № 11. С. 13.
Молчанова Е.Б. Германский неоконсерватизм: философия, идеология, политика: автореферат дисс… на соискание ученой степени кандидата философских наук: 09.00.03. Москва: МГУ, 1995. 19 с.
Логинов А.В. Идеология как атрибут социального бытия: дисс. … кандидата философских наук: 09.00.11. Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2004. 26 с.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 19.12.1993. № 273.
Идеология / Г. Ю. Семигин // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. 2-е изд., испр. и доп. М. : Мысль, 2010. 744 с. / 634,[2] с. / 692,[2] с. / 736 с.
Кацапова И.А. Глобализация и национальные идеи: вектор пересечения (философско-правовой аспект) // Философия и культура. 2015. №11. C. 1724-1733.
Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 1. С. 69-70.
Колин К.К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности // Знание. Понимание. Умение. 2005. № 2. С. 104-111.
Зиновьев А. Идеология партии будущего [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lib.ru. (дата обращения: 19.07.2016).
Золотарев С.П. Идеология либерализма как фактор трансформации российской государственности: теория и практика: автореферат дис. ... доктора философских наук: 09.00.11. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. 277 с.
Жилина В.А. Идеология как атрибут социального бытия: дисс. … доктора философских наук: 09.00.11. Челябинск: ЧелГУ, 2010. 333 с.
Журавлев В.В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 43-46.
Жилина В.А. Проблема определения идеологического субъекта // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 29. С. 44-50.
Драшкович В., Драшкович М. Неолиберальный миф о «минимальном государстве» // Экономическая наука современной России. 2012. № 3 (58). С. 7-15.
Гуторов В.А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2014. № 4. С. 114-126.
Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. 2005. № 1. С. 6-31.
Громыко А. Метамормозы американского неоконсерватизма // Научно-аналитический журнал Обозреватель Observer. 2007. № 8. С. 56-67.
Валлерстайн И. Ни патриотизм, ни космополитизм // Логос. 2006. № 2. С. 126-127.
Бринк Линдси. Глобализация: повторение пройденного. неопределенное будущее глобального капитализма / Линдси Бринк. Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2006. 416 с.
Баранец Н.Г., Ершова О.В. Влияние идеологии на нормы философской деятельности в СССР в первой половине 20 века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 3. С. 131-135.

References (transliteration):
Krivenkova M.V. Otvetstvennost' gosudarstva za iskazhenie istoricheskikh faktov: mezhdunarodno-pravovoy aspekt // Pravo i politika. - 2016. - 5. - C. 605 - 609. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.5.14826.
Poyarkov S.Yu. Konstitutsionalizm kak osnova ratsional'noy politicheskoy sistemy sovremennogo obshchestva // Pravo i politika. - 2013. - 13. - C. 1882 - 1890. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.10094.
Poyarkov S.Yu. Vklad konstitutsionalizma v soderzhanie i dinamiku politicheskogo rezhima // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 4. - C. 482 - 492. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.11186.
Poyarkov S.Yu. Problemy realizatsiya kontseptsii konstitutsionalizma na nadgosudarstvennom urovne // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 7. - C. 824 - 836. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.11595.
Aubakirova I.U. Ponyatie i sushchnost' instituta
gosudarstvennogo upravleniya:
filosofsko-pravovoy podkhod // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 6. - C. 612 - 619. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.3.
Shendrik A.I. Globalizatsiya v sisteme kul'turologicheskikh koordinat (nachalo) // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2004. № 1. S. 59-71.
Eagleton T. Ideology. Z. N.Y., 1991. 172 p.
Chernyshev A.I. Neobkhodimost' primeneniya sovremennykh elektronnykh kommunikatsiy organami gosudarstvennoy vlasti v Rossii // Sotsiodinamika. - 2014. - 8. - C. 132 - 138. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.8.13134. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_13134.html
Khmelinin A.A., Rusakova O.F. Ideologicheskaya mobil'nost' sovremennogo neoliberalizma: metodologicheskiy analiz // Diskurs-Pi. 2013. T. 10. № 3. S. 88-91.
Khmylev V.L. Ideologiya kak teoriya sotsial'nogo bytiya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2005. № 287. S. 153-156.
Khorina G.P. Globalizatsiya kak ideologiya // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2005. № 1. S. 71-78.
Fel'dman V.R. Ideologiya: osnovnye formy prostranstvenno-vremennogo bytiya // Vestnik Tuvinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. № 1 (20). S. 102-111.
Furs V.A. Global'nyy predposylki konservativno-liberal'nogo konsensusa // Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Politologiya. Religiovedenie. 2016. T. 15. S. 7-13.
Teoriya gosudarstva i prava: Kurs lektsiy / Pod red. N.I. Mal'tuzova i A.V. Mal'ko. 2-e izd., pererab. i dop. M.: «Yurist'», 2001. 776 s.
Sorokin P.A. Golod kak faktor. Vliyanie goloda na povedenie lyudey, sotsial'nuyu organizatsiyu i obshchestvennuyu zhizn'. M., 2003. 684 s.
Rastorguev V.N. Izydiologiya dlya Rossii // Russkaya tsivilizatsiya. – 22.10.2011. [Elektronnyy istochnik] Rezhim dostupa: http://ruskline.ru/analitika/2011/10/22/izydiologiya_dlya_rossii (data obrashcheniya 19.07.2016). S. 1-3.
Pigalev S.A. Globalizatsiya i finalistskie kontseptsii sotsial'nogo razvitiya: diss. … kandidata filosofskikh nauk: 09.00.11. Volgograd: Volgogradskiy gosudarstvennyy universitet, 2015. 22 s.
Pfanenshtil' I.A. Sovremennye protsessy globalizatsii v sisteme osnovnykh proektov nauki: sotsial'no-filosofskiy analiz: avtoreferat dis. ... doktora filosofskikh nauk: 09.00.11. Krasnoyarsk: Sib. aerokosm. akad. im. akad. M.F. Reshetneva, 2006. 47 s.
Medvedeva I.Ya., Shishova T.L. Logika globalizma // Nash sovremennik. 2001. № 11. S. 13.
Molchanova E.B. Germanskiy neokonservatizm: filosofiya, ideologiya, politika: avtoreferat diss… na soiskanie uchenoy stepeni kandidata filosofskikh nauk: 09.00.03. Moskva: MGU, 1995. 19 s.
Loginov A.V. Ideologiya kak atribut sotsial'nogo bytiya: diss. … kandidata filosofskikh nauk: 09.00.11. Ekaterinburg: Ural'skiy gosudarstvennyy universitet, 2004. 26 s.
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) // Rossiyskaya gazeta. 19.12.1993. № 273.
Ideologiya / G. Yu. Semigin // Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4 t. / pred. nauch.-red. soveta V. S. Stepin. 2-e izd., ispr. i dop. M. : Mysl', 2010. 744 s. / 634,[2] s. / 692,[2] s. / 736 s.
Katsapova I.A. Globalizatsiya i natsional'nye idei: vektor peresecheniya (filosofsko-pravovoy aspekt) // Filosofiya i kul'tura. 2015. №11. C. 1724-1733.
Kelle V.Zh. Protsessy globalizatsii i dinamika kul'tury // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2005. № 1. S. 69-70.
Kolin K.K. Neoglobalizm i kul'tura: novye ugrozy dlya natsional'noy bezopasnosti // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2005. № 2. S. 104-111.
Zinov'ev A. Ideologiya partii budushchego [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.lib.ru. (data obrashcheniya: 19.07.2016).
Zolotarev S.P. Ideologiya liberalizma kak faktor transformatsii rossiyskoy gosudarstvennosti: teoriya i praktika: avtoreferat dis. ... doktora filosofskikh nauk: 09.00.11. Krasnodar: Krasnodarskiy universitet MVD Rossii, 2011. 277 s.
Zhilina V.A. Ideologiya kak atribut sotsial'nogo bytiya: diss. … doktora filosofskikh nauk: 09.00.11. Chelyabinsk: ChelGU, 2010. 333 s.
Zhuravlev V.V. Globalizatsiya: vyzovy istorii i otvety teorii // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2004. № 1. S. 43-46.
Zhilina V.A. Problema opredeleniya ideologicheskogo sub'ekta // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 29. S. 44-50.
Drashkovich V., Drashkovich M. Neoliberal'nyy mif o «minimal'nom gosudarstve» // Ekonomicheskaya nauka sovremennoy Rossii. 2012. № 3 (58). S. 7-15.
Gutorov V.A. Teoriya demokratii kak istoricheskaya problema: k postanovke voprosa // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2014. № 4. S. 114-126.
Grinin L.E. Globalizatsiya i natsional'nyy suverenitet // Istoriya i sovremennost'. 2005. № 1. S. 6-31.
Gromyko A. Metamormozy amerikanskogo neokonservatizma // Nauchno-analiticheskiy zhurnal Obozrevatel' Observer. 2007. № 8. S. 56-67.
Vallerstayn I. Ni patriotizm, ni kosmopolitizm // Logos. 2006. № 2. S. 126-127.
Brink Lindsi. Globalizatsiya: povtorenie proydennogo. neopredelennoe budushchee global'nogo kapitalizma / Lindsi Brink. Per. s angl. M.: Al'pina biznes buks, 2006. 416 s.
Baranets N.G., Ershova O.V. Vliyanie ideologii na normy filosofskoy deyatel'nosti v SSSR v pervoy polovine 20 veka // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya. Sotsiologiya i sotsial'nye tekhnologii. 2011. № 3. S. 131-135.

Аннотация: Предметом исследования является анализ абсурда как пространственной константы гламурного социального с точки зрения философской рефлексии. В современности абсурд превратился во вселенную, завладев всеми сферами социального и подчинив своей логике жизнедеятельность человека. Абсурд, заявив о себе онтологически, повлиял на гносеологическую и аксиологическую константы бытия личности, что в значительной степени трансформировало не только субъективное, но и объективное. В социальном начинают высвечиваться двойные стратегии, где первенство принадлежит Ничто. Более того, сама идеология гламура оказывается абсурдной ввиду постулирования вечности красоты, молодости и богатства в пределах человеческой жизни. Обозначенная проблематика рассматривается в форме нарративного дескрипта с использованием диалектического и феноменологического методов, принципа интенционального анализа, помогающих раскрыть специфику абсурда в гламурном социальном на субъективном и объективном уровнях. Анализ абсурда показал его многогранность и расширяющуюся масштабность, что позволяет говорить о вселенной абсурдного в пространстве гламурного. Субъективное и объективное абсурда диалектически взаимосвязаны между собой, обуславливая друг друга. Парадоксальность ситуации заключается в том, что Ничто в виде абсурда получает статус реального, начиная жить собственной жизнью. Положения и выводы исследования можно использовать при дальнейшем исследовании абсурда и его проявлений в различных сферах современного социокультурного пространства, подверженного идеологии гламура.

Ключевые слова: идеология гламура, абсурд, оксюморон, симуляция, парадоксальность, интенциональность, отзвук, отклик, человек гламурный, манипуляция

Библиография:
Ортега-и-Гассет Х. В гуще грозы// Иностранная литература. 1998. № 3. С. 247.
Шенкман Я. Логика абсурда Хармс: отечественный текст и мировой контекст // Вопросы литературы. 1998. №4. С. 54-80.
Башляр Г. Поэтика пространства. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 352 с.
Камю А. Миф о Сизифе. М.: АСТ, 2009. 318 с.
Колядко В.И. Предисловие// Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: АСТ Москва, 2009. С. 5-28.
Сартр Ж.-П. Тошнота. М.: АСТ Москва, 2010. 317 с.
Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: АСТ Москва, 2009. 925 с.
Перек Ж. Просто пространства. Дневник пользователя. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2012. 152 с.
Иванова С.А., Нагибина Н.Л. Моделирование субъективного пространства «Тело, душа, Я» // Психология и Психотехника. - 2015. - 2. - C. 194 - 204. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.2.14082.

References (transliteration):
Ortega-i-Gasset Kh. V gushche grozy// Inostrannaya literatura. 1998. № 3. S. 247.
Shenkman Ya. Logika absurda Kharms: otechestvennyy tekst i mirovoy kontekst // Voprosy literatury. 1998. №4. S. 54-80.
Bashlyar G. Poetika prostranstva. M.: Ad Marginem Press, 2014. 352 s.
Kamyu A. Mif o Sizife. M.: AST, 2009. 318 s.
Kolyadko V.I. Predislovie// Sartr Zh.-P. Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoy ontologii. M.: AST Moskva, 2009. S. 5-28.
Sartr Zh.-P. Toshnota. M.: AST Moskva, 2010. 317 s.
Sartr Zh.-P. Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoy ontologii. M.: AST Moskva, 2009. 925 s.
Perek Zh. Prosto prostranstva. Dnevnik pol'zovatelya. SPb.: Izd-vo Ivana Limbakha, 2012. 152 s.
Ivanova S.A., Nagibina N.L. Modelirovanie sub'ektivnogo prostranstva «Telo, dusha, Ya» // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2015. - 2. - C. 194 - 204. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.2.14082.

Аннотация: Предметом исследования в статье является философский анализ социокультурного пространства постсоветской России. Осмысление социокультурного пространства постсоветской России представлено с учетом его феноменологических, географических, социальных и антропологических оснований. Значимым аспектом выстраивания исследования является философский анализ социокультурного пространства постсоветской России как категории и феномена. Предмет исследования конкретизируется в следующих разделах статьи: Социокультурное пространство постсоветской России: попытка категориальной определенности»; «Структура и механизмы динамики социокультурного пространства постсоветской России: попытка моделирования»; «Человек в системе социокультурного пространства постсоветской России: попытка осмысления». Методология исследования определена компаративистским сочетанием аксиологического, социокультурного и социально-онтологического подходов. Осмысление содержательных и структурных процессов динамики социокультурного пространства постсоветской России проведено посредством сопряжения философской методологии исследования с категориальным аппаратом и методами социальной психологии, социальной когнитивистики. Научная новизна исследования состоит в выявлении ряда ключевых характеристик социокультурного пространства постсоветской России: 1) социокультурное пространство постсоветской России можно определить как интегральный феномен, онтологически центрированный на географической и общественной реальности нашей страны, сочетающий ключевые параметры ее культурного и социального развития; 2) в иерархии общественных духовных феноменов – социокультурное пространство является первичным и наиболее емким, включающим такие определяющие культурные феномены как язык, социальную память, менталитет, социальное бессознательное, общественное сознание, социокультурную идентичность, habitus; 3) наряду с определяющими культурными феноменами в структуру социокультурного пространства входят значимые образы (например, образ огромного географического пространства России; образ Родины-Матери) и типы социокультурного взаимодействия (например, установка на восприятие руководителя государства как защитника народа, традиционализм бытового уклада); 4) основными механизмами динамики социокультурного пространства постсоветской России являются: фиксация, конфликтность, интеграция, деактуализация, актуализация; 5) значимым онтологическим атрибутом социокультурного пространства постсоветской России является его антропологический характер, ибо, именно человек в своей гносеологической и социальной(во всех аспектах) деятельности является, во первых, основным актором составляющих его феноменов(образов, типов взаимодействия), а во-вторых – основным носителем этих ключевых параметров.

Ключевые слова: социокультурное пространство, постсоветская Россия, структура, механизмы динамики, сознание, культура, общество, человек, образы, типы взаимодействия

Библиография:
Храпов С. А. Трансформация сознания российского общества в контексте его социокультурной динамики [Текст] / С. А. Храпов // Власть.-Москва : ООО Редакция журнала «Власть»-2009.-№ 9. – С. 50-53.
Шабунова А.А. Актуальные проблемы социокультурной модернизации регионов России [Текст] / А.А. Шабунова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.-№ 6.-2013 г.-С. 167-171.
Храпов С. А. Трансформация сознания российского общества в контексте социально-экономической динамики потребления [Текст] / С. А. Храпов // Власть.-Москва : ООО Редакция журнала «Власть»-2010.-№ 2. – С. 56-58.
Храпов С. А. Трансформация общественного сознания современной России: социокультурные основания и кризисные тенденции [Текст] / С. А. Храпов // Социальная политика и социология. – М.: ОРПИ РГСУ, 2008.-№ 3 – С. 231-245.
Храпов С.А. Техногенный человек: проблемы социокультурной онтологизации[Текст] / С.А. Храпов // Вопросы философии. — М.: Наука.-2014.-№ 9.-С. 66-75.
Храпов С. А. Социокультурная динамика общественного сознания постсоветской России: монография [Текст] / С.А. Храпов. – М.: Социально-политическая мысль, 2010. – 160 с.
Храпов С.А. Социально-философский подход к проблеме деструктивности в психоаналитической традиции современной западной философии [Текст] / С.А. Храпов // Гуманитарные исследования.-2006.-№ 1.-С. 22-25.
Храпов С.А. Современный социокультурный контекст девальвации классических аксиологических моделей «Бытие» и «Бог» [Текст] / С.А. Храпов // Философия и культура. — 2014.-№ 8.-С.1208-1215. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.8.12486
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество [Текст] / П. А. Сорокин.-М.: Политиздат, 1992.-543 с.
Храпов С.А. Аксиодинамика общественного сознания постсоветской России: социокультурный анализ [Текст] / С.А. Храпов // Философия и культура.-2015.-№ 5.-C. 752-761. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.5.14234
Попков Ю.В., Костюк, В.Г. Социокультурная динамика: концептуальные подходы [Текст]/ Ю.В. Попков, В.Г. Костюк // Вестник НГУ. Серия философия.-Т. 11.-Выпуск 2.-С 68-74.
Панарин А. С. Процессы модернизации и менталитет: по материалам круглого стола «Российская ментальность» содержание [Текст] / А.С. Панарин // Вопросы философии. — М. : Наука, 1994. –№1 – С. 33-38.
Крупницкий С.В. Первичное социальное пространство : время и протяженность // [Электронный ресурс] /С. В. Крупницкий.-Режим доступа : http://humanus.by.ru/studia/tempex.htm#b1#b1, свободный. – Заглавие с экрана. – Яз. рус. 1.Лапин, Н. И. Проблема социокультурной трансформации [Текст]/ Н. И. Лапин // Вопросы философии. — М. : Наука, 2000.-№ 6.-С. 3–17.
Чучин-Русов, А. Е. Культурно-исторический процесс: форма и содержание [Текст] / А. Е. Чучин-Русов // Вопросы философии. – М.: Наука.-1996.-№4.-С. 5-7.
Деметрадзе М.Р. Социокультурные механизмы модернизации. Адаптационно-догоняющая стратегия политики переходного периода постсоветских обществ // Политика и Общество. - 2015. - 12. - C. 1597 - 1602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.12.17220.
Р.В. Корень Триединая пассионарно-этническая структура общества как предмет ведения социологии и социальной философии // Политика и Общество. - 2013. - 1. - C. 66 - 75. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.8.
Э. А. Орлова Синергетические идеи в изучении социокультурной микродинамики // Культура и искусство. - 2012. - 4. - C. 18 - 31.
Л.П. Буева Механизм идентификации в культуре // Психология и Психотехника. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.

References (transliteration):
Khrapov S. A. Transformatsiya soznaniya rossiyskogo obshchestva v kontekste ego sotsiokul'turnoy dinamiki [Tekst] / S. A. Khrapov // Vlast'.-Moskva : OOO Redaktsiya zhurnala «Vlast'»-2009.-№ 9. – S. 50-53.
Shabunova A.A. Aktual'nye problemy sotsiokul'turnoy modernizatsii regionov Rossii [Tekst] / A.A. Shabunova // Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz.-№ 6.-2013 g.-S. 167-171.
Khrapov S. A. Transformatsiya soznaniya rossiyskogo obshchestva v kontekste sotsial'no-ekonomicheskoy dinamiki potrebleniya [Tekst] / S. A. Khrapov // Vlast'.-Moskva : OOO Redaktsiya zhurnala «Vlast'»-2010.-№ 2. – S. 56-58.
Khrapov S. A. Transformatsiya obshchestvennogo soznaniya sovremennoy Rossii: sotsiokul'turnye osnovaniya i krizisnye tendentsii [Tekst] / S. A. Khrapov // Sotsial'naya politika i sotsiologiya. – M.: ORPI RGSU, 2008.-№ 3 – S. 231-245.
Khrapov S.A. Tekhnogennyy chelovek: problemy sotsiokul'turnoy ontologizatsii[Tekst] / S.A. Khrapov // Voprosy filosofii. — M.: Nauka.-2014.-№ 9.-S. 66-75.
Khrapov S. A. Sotsiokul'turnaya dinamika obshchestvennogo soznaniya postsovetskoy Rossii: monografiya [Tekst] / S.A. Khrapov. – M.: Sotsial'no-politicheskaya mysl', 2010. – 160 s.
Khrapov S.A. Sotsial'no-filosofskiy podkhod k probleme destruktivnosti v psikhoanaliticheskoy traditsii sovremennoy zapadnoy filosofii [Tekst] / S.A. Khrapov // Gumanitarnye issledovaniya.-2006.-№ 1.-S. 22-25.
Khrapov S.A. Sovremennyy sotsiokul'turnyy kontekst deval'vatsii klassicheskikh aksiologicheskikh modeley «Bytie» i «Bog» [Tekst] / S.A. Khrapov // Filosofiya i kul'tura. — 2014.-№ 8.-S.1208-1215. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.8.12486
Sorokin P. A. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Tekst] / P. A. Sorokin.-M.: Politizdat, 1992.-543 s.
Khrapov S.A. Aksiodinamika obshchestvennogo soznaniya postsovetskoy Rossii: sotsiokul'turnyy analiz [Tekst] / S.A. Khrapov // Filosofiya i kul'tura.-2015.-№ 5.-C. 752-761. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.5.14234
Popkov Yu.V., Kostyuk, V.G. Sotsiokul'turnaya dinamika: kontseptual'nye podkhody [Tekst]/ Yu.V. Popkov, V.G. Kostyuk // Vestnik NGU. Seriya filosofiya.-T. 11.-Vypusk 2.-S 68-74.
Panarin A. S. Protsessy modernizatsii i mentalitet: po materialam kruglogo stola «Rossiyskaya mental'nost'» soderzhanie [Tekst] / A.S. Panarin // Voprosy filosofii. — M. : Nauka, 1994. –№1 – S. 33-38.
Krupnitskiy S.V. Pervichnoe sotsial'noe prostranstvo : vremya i protyazhennost' // [Elektronnyy resurs] /S. V. Krupnitskiy.-Rezhim dostupa : http://humanus.by.ru/studia/tempex.htm#b1#b1, svobodnyy. – Zaglavie s ekrana. – Yaz. rus. 1.Lapin, N. I. Problema sotsiokul'turnoy transformatsii [Tekst]/ N. I. Lapin // Voprosy filosofii. — M. : Nauka, 2000.-№ 6.-S. 3–17.
Chuchin-Rusov, A. E. Kul'turno-istoricheskiy protsess: forma i soderzhanie [Tekst] / A. E. Chuchin-Rusov // Voprosy filosofii. – M.: Nauka.-1996.-№4.-S. 5-7.
Demetradze M.R. Sotsiokul'turnye mekhanizmy modernizatsii. Adaptatsionno-dogonyayushchaya strategiya politiki perekhodnogo perioda postsovetskikh obshchestv // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 12. - C. 1597 - 1602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.12.17220.
R.V. Koren' Triedinaya passionarno-etnicheskaya struktura obshchestva kak predmet vedeniya sotsiologii i sotsial'noy filosofii // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 1. - C. 66 - 75. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.8.
E. A. Orlova Sinergeticheskie idei v izuchenii sotsiokul'turnoy mikrodinamiki // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 4. - C. 18 - 31.
L.P. Bueva Mekhanizm identifikatsii v kul'ture // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.

Аннотация: Предметом исследования является популярный в социальной философии, критический концепт "отчуждения". В гегелевской традиции он рассматривался как часть диалектического механизма, который способствует переходу к новой организации общества. В XX веке концепция "отчуждения" претерпела изменения, выйдя за пределы политэкономии и приобретя гуманистическую трактовку. Автор предлагает вновь переосмыслить феномен "отчуждения", который приобрел нематериальные, субъективистские элементы. Это дает основания говорить о нём как о символе отношений, а не как реальном механизме. В исследовании соблюдается баланс между традиционной диалектикой и методами современной науки о самоорганизации. Автор прибегает к понятию "энтропии социальных процессов", иллюстрирует научное повествование различными статистическими примерами. Новизна исследования заключается в рассмотрении вопроса "отчуждения" в контексте науки о самоорганизации. Тогда его можно трактовать как отклонение до того самого критического состояния, в котором поведение экономической системы становится неустойчивым и под воздействием некоторых случайных факторов может радикально измениться. В этом смысле предсказание диалектики о влиянии "отчуждения" на ход социальной истории может и не сбыться, если система перейдёт в состояние хаоса, а само "отчуждение" станет не механизмом, а лишь символом конкретного этапа исторического развития общества.

Ключевые слова: отчуждение, энтропия, социальная философия, экономический кризис, социальное безразличие, труд, самоорганизация, синергетика, креативная экономика, качество

Библиография:
Гуревич П.С. Гегелевская трактовка труда // Философия и культура. 2016. № 3. С. 315-319. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.3.1828
Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 424 с.
Орлова Э.А. Синергетические идеи в изучении социокультурной микродинамики // Культура и искусство. 2012. № 4. C. 18 - 31.
Зубарева И. Как под копирку // Российская газета. № 1028(49). Доступ к ресурсу 15.05.2016 г.: http://rg.ru/2015/12/15/rinki.html
Debt and (not much) deleveraging. McKinsey Global Institute, February 2015. Available at: http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/debt-and-not-much-deleveraging
Соловьев В.С. Оправдание добра: Нравственная философия. М.: Республика, 1996. 479 с.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков. М.: Институт Русской Цивилизации, 2009. 600 с.
Cultural times: the first global map of cultural and creative industries. Ernst&Young Study, December 2015. 120 p. Available at: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf
Автономов В.С. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. 492 с.
Толстой Л.Н. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. VII / Л. Толстой. М.: Просвещение, 1984. 494 с.
Шаталов-Давыдов Д.Ю. Возникновение концепции устойчивого развития: анализ экологического и политического дискурсов // Вестник нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010. № 4(20). С. 187-194.
Глазунов А.В. Качество-это показатель уровня человеческих отношений в обществе // Методы менеджмента качества. 2013. № 11. С. 1-3.
Эпштейн М. Информационный взрыв и травма постмодерна // Звезда. 1999. № 11. С. 216-227.
Фромм Э. Душа человека. М.: «Республика», 1992. С. 375-414.
Sayers S. Creative activity and alienation in Hegel and Marx // Historical Materialism. 2003. Т. 11. № 1. С. 107-128.
Адорно Т. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ. М., 1989. С. 364-371.
Маркс Карл. Капитал: критика политической экономии. Т. 1: [пер.с нем., фр., англ.] / Карл Маркс. М.: Эксмо, 2011. 1200 с.

References (transliteration):
Gurevich P.S. Gegelevskaya traktovka truda // Filosofiya i kul'tura. 2016. № 3. S. 315-319. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.3.1828
Khaken G. Sinergetika. Ierarkhii neustoychivostey v samoorganizuyushchikhsya sistemakh i ustroystvakh. M.: Mir, 1985. 424 s.
Orlova E.A. Sinergeticheskie idei v izuchenii sotsiokul'turnoy mikrodinamiki // Kul'tura i iskusstvo. 2012. № 4. C. 18 - 31.
Zubareva I. Kak pod kopirku // Rossiyskaya gazeta. № 1028(49). Dostup k resursu 15.05.2016 g.: http://rg.ru/2015/12/15/rinki.html
Debt and (not much) deleveraging. McKinsey Global Institute, February 2015. Available at: http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/debt-and-not-much-deleveraging
Solov'ev V.S. Opravdanie dobra: Nravstvennaya filosofiya. M.: Respublika, 1996. 479 s.
Bulgakov S.N. Filosofiya khozyaystva / S.N. Bulgakov. M.: Institut Russkoy Tsivilizatsii, 2009. 600 s.
Cultural times: the first global map of cultural and creative industries. Ernst&Young Study, December 2015. 120 p. Available at: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf
Avtonomov V.S. Avstriyskaya shkola v politicheskoy ekonomii: K. Menger, E. Bem-Baverk, F. Vizer. M.: Ekonomika, 1992. 492 s.
Tolstoy L.N. Sobranie sochineniy v dvenadtsati tomakh. T. VII / L. Tolstoy. M.: Prosveshchenie, 1984. 494 s.
Shatalov-Davydov D.Yu. Vozniknovenie kontseptsii ustoychivogo razvitiya: analiz ekologicheskogo i politicheskogo diskursov // Vestnik nizhegorodskogo universiteta im. N.I.Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki. 2010. № 4(20). S. 187-194.
Glazunov A.V. Kachestvo-eto pokazatel' urovnya chelovecheskikh otnosheniy v obshchestve // Metody menedzhmenta kachestva. 2013. № 11. S. 1-3.
Epshteyn M. Informatsionnyy vzryv i travma postmoderna // Zvezda. 1999. № 11. S. 216-227.
Fromm E. Dusha cheloveka. M.: «Respublika», 1992. S. 375-414.
Sayers S. Creative activity and alienation in Hegel and Marx // Historical Materialism. 2003. T. 11. № 1. S. 107-128.
Adorno T. O tekhnike i gumanizme // Filosofiya tekhniki v FRG. M., 1989. S. 364-371.
Marks Karl. Kapital: kritika politicheskoy ekonomii. T. 1: [per.s nem., fr., angl.] / Karl Marks. M.: Eksmo, 2011. 1200 s.

Аннотация: предметом данной работы является системный анализ диалектического соотношения патриотизма и космополитизма в условиях современного общества. в условиях глобализации, по мнению автора, данная проблема обретает новые смыслы и аспекты, а также включает в свою орбиту новые вопросы, что в свою очередь приводит к необходимости включения различных дисциплин для решения этой проблемы. целью данной работы является формирование такой модели понимания мирового политического и культурного пространства при котором будет возможен максимально плодотворный диалог культур и ее носителей, при этом с минимальным ущербом для самобытности каждой уникальной культуры и максимальным учетом прав человека. основными методами будут являться: компаративистский анализ, системный подход, диалектическое рассмотрение проблемы, аксиологический подход и функционализм. по мнению автора именно совокупность данных методов позволит наиболее полно раскрыть суть проблемы Подведем итоги нашего исследования. Проблемы взаимоотношения и взаимодействия патриотизма и космополитизма для максимальной эффективности должны решаться системно и комплексно, ибо попытка улучшения ситуации без учета того или иного фактора или параметра может губительно сказаться на социальной системе. При этом особую роль играет понимание, «вчувствование» в культурную и историческую специфику конфликтующих сторон, что, помимо оперативного, практического применения данных знаний имеет важный социальный и педагогический аспект в воспитании настоящих и последующих поколений. Для того, чтобы не происходило подмены терминов патриотизма, национализма, нацизма, следует разъяснять простым и понятным языком данные аспекты, а чтобы не допустить распространения экстремизма среди молодежи следует показывать им реальную жизнь других народов, условия быта, что позволит, с одной стороны воспитать толерантность, а с другой стороны сохранить настоящий патриотизм, как любовь и гордость за свою родину, но без намерения покорять и угнетать другие народы. автор внес новизну системным подходом и интеграцией различных проблем в единый комплекс, что позволяет снизить риски неправильного решения проблемы и возможных негативных последствий от тех или иных действий в ходе ее решения.

Ключевые слова: социальная философия, космополитизм, патриотизм, системный подход, толерантность, гуманизм, фашизм, современное общество, политика, глобальные проблемы

Библиография:
Thom Brooks The Global Justice Reader February 2008 , © 2008 , Wiley-Blackwel 768p.
Нуссбаум М. патриотизм и космополитизм //М. Нуссбаум логос.-2006.-№2.-С. 110-119.
Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация / Г.Ю. Канарш – М.: изд-во МГУ, 2011. – 236с.
Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова – М.: ИНФРА-М, 2010. – XVI, 731с.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001

References (transliteration):
Thom Brooks The Global Justice Reader February 2008 , © 2008 , Wiley-Blackwel 768p.
Nussbaum M. patriotizm i kosmopolitizm //M. Nussbaum logos.-2006.-№2.-S. 110-119.
Kanarsh G.Yu. Sotsial'naya spravedlivost': filosofskie kontseptsii i rossiyskaya situatsiya / G.Yu. Kanarsh – M.: izd-vo MGU, 2011. – 236s.
Slovar' filosofskikh terminov / Nauchnaya redaktsiya professora V.G. Kuznetsova – M.: INFRA-M, 2010. – XVI, 731s.
Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4 t. / In-t filosofii RAN; Nats. obshchestv.-nauch. fond; Preds. nauchno-red. soveta V.S. Stepin. — M.: Mysl', 2000—2001

Аннотация: Объектом исследования является модель идеального общества, предложенная Мохандасом Карамчандом Ганди как часть его проекта должного развития Индии. Автор анализирует ключевые идеи, лежащие в основе проекта Ганди, и описывает традиционные индуистские компоненты его социальной философии. Ганди представляет развитие общества как процесс создания все более благоприятных внешних условий для духовного развития индивидов. Модель идеального общественного устройства представлена у него как промежуточная ступень на пути к достижению главной цели индуизма – мокши (духовного освобождения). На основании категориального анализа автор исследует содержание ключевых для философии Ганди понятий («истинная цивилизация», рамараджья, сварадж, сарводайя) и выявляет связи между ними. С помощью компаративистского подхода автор определяет соотношение индуистских и западных по происхождению идей, присутствующих у индийского мыслителя в модели идеального общества. Впервые в отечественной науке исследован вопрос о происхождении различных идей, определивших представления Ганди о справедливом общественном устройстве. В результате в структуре его проекта общественного развития выявлены универсальное основание, применимое к любым обществам, и национальный компонент (часть проекта, предназначенная для Индии).

Ключевые слова: брахмачарья, сарводайя, сварадж, дхармараджья, рамараджья, мокша, «истинная цивилизация», идеальное общество, общественное развитие, М. К. Ганди

Библиография:
Ганди М. К. [Избранные труды] / Махатма Ганди. Сост. и авт. пердисл. В. А. Василенко. – М.: Изд. Дом Шалвы Амонашвили, 1998. – 224 с.
Roy R. Self and Society: A Study in Gandhian Thought. – New Delhi: Sage Publicatinos, 1985. – 205 p.
Desai M. The Gospel of Selfless Action or The Gita according to Gandhi. – Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1946. – 390 p.
Скороходова Т. Г. Бенгальское Возрождение. Очерки истории социокультурного синтеза в индийской философской мысли Нового времени. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008. – 320 с.
Бхагавадгита / Пер. с санскр., исслед. и примеч. В. С. Семенцова. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. – 256 с.
Васильев Л. С. История Востока: В 2 т. Т. 2. – М.: Высшая школа, 1993. – 495 с.
Gandhi M. K. Towards Non-Violent Socialism. – Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1951. – 165 p.
Куценков А. А. Эволюция индийской касты. – М.: Наука, 1983. – 326 с.
Альбедиль М. Ф. Индия: беспредельная мудрость. – М.: Алетейа, 2005. – 416 с.
Kripalani J. B. Gandhi. His Life and Thought. – New Delhi: Publications Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, 1970. – 508 p.
Ригведа. Мандалы IX–X / Пер. с санскр. Т. Я. Елизаренковой. – М.: Наука, 1999. – 559 с.
Gangal S. C. Gandhian Thought and Techniques in the Modern World. – New Delhi: Criterion Publications, 1988. – 187 p.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с.
Dhawan G. The Political Philosophy of Mahatma Gandhi. – Ahmedabad: Navajivan Publishing Trust, 1962. – 365 p.
Gandhi Mahatma. The Collected Works. In 100 vols. – New Delhi: Government of India. The Publications Division. Ministry of Information and Broadcasting, 1958–1994.

References (transliteration):
Gandi M. K. [Izbrannye trudy] / Makhatma Gandi. Sost. i avt. perdisl. V. A. Vasilenko. – M.: Izd. Dom Shalvy Amonashvili, 1998. – 224 s.
Roy R. Self and Society: A Study in Gandhian Thought. – New Delhi: Sage Publicatinos, 1985. – 205 p.
Desai M. The Gospel of Selfless Action or The Gita according to Gandhi. – Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1946. – 390 p.
Skorokhodova T. G. Bengal'skoe Vozrozhdenie. Ocherki istorii sotsiokul'turnogo sinteza v indiyskoy filosofskoy mysli Novogo vremeni. – SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie, 2008. – 320 s.
Bkhagavadgita / Per. s sanskr., issled. i primech. V. S. Sementsova. – M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1999. – 256 s.
Vasil'ev L. S. Istoriya Vostoka: V 2 t. T. 2. – M.: Vysshaya shkola, 1993. – 495 s.
Gandhi M. K. Towards Non-Violent Socialism. – Ahmedabad: Navajivan Publishing House, 1951. – 165 p.
Kutsenkov A. A. Evolyutsiya indiyskoy kasty. – M.: Nauka, 1983. – 326 s.
Al'bedil' M. F. Indiya: bespredel'naya mudrost'. – M.: Aleteya, 2005. – 416 s.
Kripalani J. B. Gandhi. His Life and Thought. – New Delhi: Publications Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, 1970. – 508 p.
Rigveda. Mandaly IX–X / Per. s sanskr. T. Ya. Elizarenkovoy. – M.: Nauka, 1999. – 559 s.
Gangal S. C. Gandhian Thought and Techniques in the Modern World. – New Delhi: Criterion Publications, 1988. – 187 p.
Eyzenshtadt Sh. Revolyutsiya i preobrazovanie obshchestv. Sravnitel'noe izuchenie tsivilizatsiy / Per. s angl. – M.: Aspekt Press, 1999. – 416 s.
Dhawan G. The Political Philosophy of Mahatma Gandhi. – Ahmedabad: Navajivan Publishing Trust, 1962. – 365 p.
Gandhi Mahatma. The Collected Works. In 100 vols. – New Delhi: Government of India. The Publications Division. Ministry of Information and Broadcasting, 1958–1994.

Аннотация: В статье рассматривается власть как специфический субъект исторического действия, ее взаимоотношения с государством и гражданским обществом, присущие ей алгоритмы восприятия реальности и воздействия на нее. Особое внимание уделяется анализу свойственного власти типа рациональности и сформированной ею картины мира. Значительное место занимает характеристика двух типов власти – креативной и реактивной. Особое внимание автор уделяет функционированию реактивной власти, способам ее самосохранения, механизмам обеспечения контроля над социумом, а также перспективам развития самого общества в подобных условиях. Автор дифференцирует понятия «государство» и «власть», что дает ему возможность идентифицировать ряд типологических конфликтов между государством как совокупностью институтов и властью, политическим режимом. Новизна методологического подхода, реализованного в работе, дает возможность аннигилировать целый слой властной мифологии, предполагающей, в частности, идентификацию власти с государством, и выявить целый ряд конфликтов, вне понимания которых невозможно ни установление контроля гражданского общества над властью, ни полноценное функционирование государственных институтов.

Ключевые слова: реальность, реактивность, креативность, картина мира, целеполагание, рациональность, общество, государство, власть, национальная идея

Библиография:
Королев С. А. «Национальная идея» как инструмент электорального воздействия: управляемая демократия в поисках идеологической опоры // Режим Путина: идеи и практика. М.: В. Секачев, 2005. С. 79–193.
Булдаков В. П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917–1918 гг. Условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М.: Новый хронограф, 2010. 1096 с.
Бессознательное власти. Беседа с В. А. Подорогой // Бюрократия и общество / Отв. ред. С. А. Королев. М.: Философское общество СССР, 1991. С. 50–104.
Подорога В. А. Россия. XX век. Власть. Беседу ведет С. А. Королев // Дружба народов. 1994. № 3. С. 136–150.
Меняющаяся социальность: контуры будущего. Круглый стол журнала «Полис» и Института философии РАН // Полис. Политические исследования. 2011. № 1. С. 97–121.
Власть и реальность. Круглый стол // Вестник аналитики. 2010. № 2. С. 89–111.
Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002. 384 с.
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–706.

References (transliteration):
Korolev S. A. «Natsional'naya ideya» kak instrument elektoral'nogo vozdeystviya: upravlyaemaya demokratiya v poiskakh ideologicheskoy opory // Rezhim Putina: idei i praktika. M.: V. Sekachev, 2005. S. 79–193.
Buldakov V. P. Khaos i etnos. Etnicheskie konflikty v Rossii, 1917–1918 gg. Usloviya vozniknoveniya, khronika, kommentariy, analiz. M.: Novyy khronograf, 2010. 1096 s.
Bessoznatel'noe vlasti. Beseda s V. A. Podorogoy // Byurokratiya i obshchestvo / Otv. red. S. A. Korolev. M.: Filosofskoe obshchestvo SSSR, 1991. S. 50–104.
Podoroga V. A. Rossiya. XX vek. Vlast'. Besedu vedet S. A. Korolev // Druzhba narodov. 1994. № 3. S. 136–150.
Menyayushchayasya sotsial'nost': kontury budushchego. Kruglyy stol zhurnala «Polis» i Instituta filosofii RAN // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2011. № 1. S. 97–121.
Vlast' i real'nost'. Kruglyy stol // Vestnik analitiki. 2010. № 2. S. 89–111.
Fuko M. Intellektualy i vlast'. Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu. M.: Praksis, 2002. 384 s.
Veber M. Politika kak prizvanie i professiya // Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990. S. 644–706.

Аннотация: Предметом исследования является информация как причина и содержание глобальных трансформаций в области науки, техники и человеческого существования. Автор статьи показывает, что информация перестала играть вспомогательную роль и превратилась в главный ресурс общественного развития. В связи с этим в статье доказывается правомочность и необходимость информационного подхода к анализу окружающей действительности. Автором рассматривается взаимосвязь между развитием информации, информационных технологий, становлением постиндустриального информационного общества и изменением жизненного уклада человека. В данной статье автор опирается на работы, как классиков философской мысли, так и современных ученых, анализирует произведения отечественных и зарубежных философов. В статье используются методы всестороннего анализа социальной действительности, восхождения от абстрактного к конкретному, подтверждения теоретических выводов эмпирическим материалом. Содержание статьи подается в проблемно-постановочном виде. Автор обосновывает вывод о том, что, несмотря на бурное развитие конкретной науки об информации – информатики, технического изучения информации недостаточно для полного осознания роли и значения информации в жизни общества и человека. Необходим философский ответ на вопрос «Что такое информация и как её использовать в интересах человека, минимизируя негативные последствия информационного развития?» Автор обосновывает необходимость развития философии информации, делая акцент на смысле, содержании и ценности информации в современном информационном обществе. В статье представлены специфические характеристики знания, которое возникает на основе получения и интерпретации информации.

Ключевые слова: философия, информация, философия информации, информационные технологии, информационное общество, постиндустриальное общество, информационный подход, знание, наука, семантика информации

Библиография:
Соловьев И.В., Кочеткова Л.Н. Философия информации как всеобщая методология развития. // Электронный сетевой научно-методический журнал «Вестник МГТУ МИРЭА». 2014. – №3(4). – С. 29 – 38
Сурма И.В. Современное информационное общество и актуальные вопросы управления знаниями // Кибернетика и программирование.-2015.-3.-C. 30-46. DOI: 10.7256/2306-4196.2015.3.15001. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_15001.html
Назаренко М.А. Модернизация экономики и традиции российского образования в условиях современного миропорядка: критический анализ. /Труды Всероссийской научной конференции «Инновационные стратегии развития науки, техники и общества. Социальная инноватика-2014» – М.: ВНИИгеосистем, 2014, с. 28 – 32
Кудж С.А., Назаренко М.А. Философские аспекты управления качеством инноваций. /Труды Всероссийской научной конференции «Инновационные стратегии развития науки, техники и общества. Социальная инноватика-2014» – М.: ВНИИгеосистем, 2014, с. 5 – 12
Зайцева Л.А. Квантовый мир и вакуум идей. //Философия и культура. 2015. – №3. – С. 355 – 363
Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. Москва. АСТ Corpus, 2010. – 514 с.
Кочеткова Л.Н. Философский дискурс о социальном государстве. М.: Инфра-М, 2012 – 216 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. Academia, 1999 – 790 c.
Mumford Lewis. The Myth of the Machine. Vol. 2. The Pentagon of Power. New York. Harcourt, Brace, 1970 – 496 p.
Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М.: АСТ: Профиздат, 2008. – 545 с.
Российское трансгуманистическое движение: Режим доступа: http://transhumanism-russia.ru/
Loewenstein, Werner R. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell communication and the foundations of Life. New York: Oxford University Press, 1999 – 384 p.
Бауман З. Текучая современность. СПб: Питер, 2008. – 239 с.
Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н. К вопросу о генезисе постиндустриального общества. //Вопросы философии. 2010. – №2. – С. 23–34
Dawkins Richard. The Blind Watchmaker, New York, Norton, 1986 – 340 p.
Кудж С.А. О философии информации. //Перспективы науки и образования. 2013. – №6. – С. 9 – 13
Shannon, Claude Elwood. The mathematical theory of communication. //The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379-423 & 623-656, July & October, 1948

References (transliteration):
Solov'ev I.V., Kochetkova L.N. Filosofiya informatsii kak vseobshchaya metodologiya razvitiya. // Elektronnyy setevoy nauchno-metodicheskiy zhurnal «Vestnik MGTU MIREA». 2014. – №3(4). – S. 29 – 38
Surma I.V. Sovremennoe informatsionnoe obshchestvo i aktual'nye voprosy upravleniya znaniyami // Kibernetika i programmirovanie.-2015.-3.-C. 30-46. DOI: 10.7256/2306-4196.2015.3.15001. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_15001.html
Nazarenko M.A. Modernizatsiya ekonomiki i traditsii rossiyskogo obrazovaniya v usloviyakh sovremennogo miroporyadka: kriticheskiy analiz. /Trudy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii «Innovatsionnye strategii razvitiya nauki, tekhniki i obshchestva. Sotsial'naya innovatika-2014» – M.: VNIIgeosistem, 2014, s. 28 – 32
Kudzh S.A., Nazarenko M.A. Filosofskie aspekty upravleniya kachestvom innovatsiy. /Trudy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii «Innovatsionnye strategii razvitiya nauki, tekhniki i obshchestva. Sotsial'naya innovatika-2014» – M.: VNIIgeosistem, 2014, s. 5 – 12
Zaytseva L.A. Kvantovyy mir i vakuum idey. //Filosofiya i kul'tura. 2015. – №3. – S. 355 – 363
Dokinz R. Rasshirennyy fenotip: dlinnaya ruka gena. Moskva. AST Corpus, 2010. – 514 s.
Kochetkova L.N. Filosofskiy diskurs o sotsial'nom gosudarstve. M.: Infra-M, 2012 – 216 s.
Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. Opyt sotsial'nogo prognozirovaniya. M. Academia, 1999 – 790 c.
Mumford Lewis. The Myth of the Machine. Vol. 2. The Pentagon of Power. New York. Harcourt, Brace, 1970 – 496 p.
Toffler E., Toffler Kh. Revolyutsionnoe bogatstvo. M.: AST: Profizdat, 2008. – 545 s.
Rossiyskoe transgumanisticheskoe dvizhenie: Rezhim dostupa: http://transhumanism-russia.ru/
Loewenstein, Werner R. The Touchstone of Life: Molecular Information, Cell communication and the foundations of Life. New York: Oxford University Press, 1999 – 384 p.
Bauman Z. Tekuchaya sovremennost'. SPb: Piter, 2008. – 239 s.
Kochetkov V.V., Kochetkova L.N. K voprosu o genezise postindustrial'nogo obshchestva. //Voprosy filosofii. 2010. – №2. – S. 23–34
Dawkins Richard. The Blind Watchmaker, New York, Norton, 1986 – 340 p.
Kudzh S.A. O filosofii informatsii. //Perspektivy nauki i obrazovaniya. 2013. – №6. – S. 9 – 13
Shannon, Claude Elwood. The mathematical theory of communication. //The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379-423 & 623-656, July & October, 1948

Аннотация: Культура выполняет в общественном развитии функцию кристаллизации экономических изменений. Во время социальных революций классовый антагонизм достигает непереходного предела, и как следствие – культура и ценности общества не всегда находятся в единой системе координат, между классами растет непонимание. Соответственно, то, что ранее сплачивало людей разных социальных групп, в период революции перестает существовать. Дисбаланс ценностей выражается на трех уровнях - структурном, культурно-историческом и индивидуальном, что соответствует марксистской триаде «общее-особенное-единичное». Эта дисгармония является предметом нашего исследования. За основу взят формационный подход к исследованию общественного развития. Классический марксизм скорректирован на основании признания более активной роли культурной «надстройки» в историческом процессе. Основными методом выступила – историческая компаративистика. Автор статьи различает три группы ценностей. В балансе между ними кристализуется взаимодействие формально-исторической и конкретно-исторической логик общественного развития. Поправки в ход истории вносит не просто конкретная культура, но также – историческая память народа, общие символы и мифы, которые выражают общую систему ценностных ориентиров общества. Система ценностей легитимирует (либо отвергает) ту или иную форму социального переустройства, что делает ее одним из факторов общественного развития - в одних странах крестьянская война не перерастает в революцию (Германия XVIв.), в других – начинается революция и допускается даже казнь короля (Англия XVIIв.).

Ключевые слова: конкретно-историческая логика, общественно-экономическая формация, общественное развитие, социальная революция, культурно-исторические ценности, структурные ценности, индивидуальные ценности, формально-исторический закон, буржуазная революция, баланс ценностей

Библиография:
Smith A., Myths and memories of the nation, Oxford; New York: Oxford University Press, 1999. 288p.
Энгельс Ф., Анти-Дюринг // К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения [Т.20], Издание второе – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 828с.
Философский энциклопедический словарь / Редкол: С.С.Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др.-2-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1989. 815с. – Словарные статьи: Личность, ценность.
Сорокин П.А., Социология революции. М.: Издательский дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005. 704с.
Симония Н.А., Страны Востока: пути развития. М.:Наука,1975. 152с.
Парсонс Т., Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д.Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. 270с.
Мертон Р., Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873с.
Мишин В., Общественный прогресс. Горький: Волго-вятское книжное издательство, 1970. 296с.
Парсонс Т., О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. 832с.
Ленинская теория социалистической революции и современность /П.Н. Федосеев, С.В. Александров, А.П. Бутенко и др.; Редкол.: П.Н. Федосеев и др. 3-е изд., доп. М.Политиздат, 1980. 528с.
Маркс. К., К критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения [Т.13], Издание второе – М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. 771с.
Ленин В.И., Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919г. // Полное собрание сочинений В.И. Ленина [Т.39], 5-е издание, М., Политиздат, 1970. 623с.
История средних веков. В 2 т. Т.2; Учеб. для вузов по спец «История» / Под ред. З.В.Удальцовой и С.П. Карпова. М.: Высш. шк., 1991. 400с.
Грамши А., Избранные произведения в трех томах [Т.3] / А. Грамши. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 567с.
Индия: страна и ее регионы // под ред. Е.Ю. Ваниной. – М.: Эдиториал УРСС 2000. 360 с.
Барг М.А., Великая английская революция в портретах ее деятелей. М.: Мысль, 1991. 397с.
Ванина Е.Ю., Разрушители империи, созидатели нации (Махараштра глазами Индии) // В Индию духа…: сб. ст., посв. 70-летию Р.Б. Рыбакова/ сост. И.В. Зайцев, Г.М. Кузнецова, Т.Л. Шаумян; Ин-т востоковедения РАН. – М.: Вост. Лит., 2008. 542с.

References (transliteration):
Smith A., Myths and memories of the nation, Oxford; New York: Oxford University Press, 1999. 288p.
Engel's F., Anti-Dyuring // K. Marks, F. Engel's, Sochineniya [T.20], Izdanie vtoroe – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1961. 828s.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / Redkol: S.S.Averintsev, E.A. Arab-Ogly, L.F. Il'ichev i dr.-2-e izd. – M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1989. 815s. – Slovarnye stat'i: Lichnost', tsennost'.
Sorokin P.A., Sotsiologiya revolyutsii. M.: Izdatel'skiy dom «Territoriya budushchego», ROSSPEN, 2005. 704s.
Simoniya N.A., Strany Vostoka: puti razvitiya. M.:Nauka,1975. 152s.
Parsons T., Sistema sovremennykh obshchestv / Per. s angl. L.A. Sedova i A.D.Kovaleva. Pod red. M.S. Kovalevoy. M.: Aspekt Press, 1997. 270s.
Merton R., Sotsial'naya teoriya i sotsial'naya struktura. M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL', 2006. 873s.
Mishin V., Obshchestvennyy progress. Gor'kiy: Volgo-vyatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1970. 296s.
Parsons T., O sotsial'nykh sistemakh / Pod red. V.F. Chesnokovoy i S.A. Belanovskogo. M.: Akademicheskiy Proekt, 2002. 832s.
Leninskaya teoriya sotsialisticheskoy revolyutsii i sovremennost' /P.N. Fedoseev, S.V. Aleksandrov, A.P. Butenko i dr.; Redkol.: P.N. Fedoseev i dr. 3-e izd., dop. M.Politizdat, 1980. 528s.
Marks. K., K kritike politicheskoy ekonomii // K. Marks, F. Engel's, Sochineniya [T.13], Izdanie vtoroe – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1959. 771s.
Lenin V.I., Doklad na II Vserossiyskom s'ezde kommunisticheskikh organizatsiy narodov Vostoka 22 noyabrya 1919g. // Polnoe sobranie sochineniy V.I. Lenina [T.39], 5-e izdanie, M., Politizdat, 1970. 623s.
Istoriya srednikh vekov. V 2 t. T.2; Ucheb. dlya vuzov po spets «Istoriya» / Pod red. Z.V.Udal'tsovoy i S.P. Karpova. M.: Vyssh. shk., 1991. 400s.
Gramshi A., Izbrannye proizvedeniya v trekh tomakh [T.3] / A. Gramshi. – M.: Izd-vo inostrannoy literatury, 1959. 567s.
Indiya: strana i ee regiony // pod red. E.Yu. Vaninoy. – M.: Editorial URSS 2000. 360 s.
Barg M.A., Velikaya angliyskaya revolyutsiya v portretakh ee deyateley. M.: Mysl', 1991. 397s.
Vanina E.Yu., Razrushiteli imperii, sozidateli natsii (Makharashtra glazami Indii) // V Indiyu dukha…: sb. st., posv. 70-letiyu R.B. Rybakova/ sost. I.V. Zaytsev, G.M. Kuznetsova, T.L. Shaumyan; In-t vostokovedeniya RAN. – M.: Vost. Lit., 2008. 542s.

Аннотация: В статье анализируется тезис о переходе современного общества к новому этапу своего развития, которое в литературе обозначается как инновационное общество или общество знаний. Современный этап научно-технического прогресса характеризуется ведущей ролью информационно-коммуникационных технологий, вовлечением человека в новые социальные отношения в так называемой медиареальности. В статье ставится вопрос о том, каким образом, в рамках инновационной парадигмы общественного развития, преломляется наш взгляд на культуру и экономику, а также дается качественная оценка этим процесса с точки зрения энтропийного подхода. В методе исследования интегрированы несколько типов анализа — этико-философский, культурологический, а также диалектический. Одним из базовых научных подходов является синергетический подход, который позволяет выявить одни и те же тенденции в развитии общества, культуры и экономики современной социальной жизни. В статье автор выдвигает тезис о том, что инновационное общество не является новой парадигмой общественного развития. На самом деле, она представляет собой материализацию социо-культурного феномена. При этом быстро растущие IT и медиа индустрия - это лишь средства производства того потока нематериальных форм для социальной жизни, которые стали объектом купли-продажи в экономике инновационного общества. Автором выдвигается тезис о том, что эти процессы могут быть связаны с энтропийными явлениями в капиталистической экономике.

Ключевые слова: инновационное общество, медиареальность, информационно-коммуникационные технологии, энтропия, экономика знаний, современная культура, капитализм, память, культурные ценности, нематериальный актив

Библиография:
П.С. Гуревич Глобализация и мультикультурализм // Философия и культура.-2012.-8.-C. 4-5
В.В. Жабина Риски инновационной трансформации общества в условиях глобализации. // Философия и культура.-2011.-6.-C. 20-30.
П.И. Бабочкин, Э.Ш. Камалдинова Социальная и культурная реальность современного российского общества // Философия и культура.-2012.-8.-C. 41-45.
Соммэр Д. С. Мораль XXI века //М.: Издательский дом «София. – 2004.
Бердяев, Н. Философия свободного духа / Н.Бердяев.– М.: Республика, 1994, с.425.
В. В. Жабина Инновационная культура как фактор сбалансированного инновационного развития общества и человека // Политика и Общество.-2012.-7.-C. 39-50.
Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. – М.-2004.
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. Коробочкина М. Л. – М.: Весь Мир, 2004.
Несбит, Дж.Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции, год 2000 / Дж.Несбит, П.Эбурдин.-М.:ОГИ, 1992.
Чепьюк О.Р. Энтропия как мерило экономического развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014.-№6.
Мамардашвили М.К. Философские чтения //СПб.: Азбука-классика. – 2002. – Т.5.
Фортунатов А.Н. Взаимодействие субъектов социальной коммуникации в медиареальности //Н. Новгород: ННГАСУ. – 2009.
Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т.: Пер. с нем. Russisches etymologisches Wörterbuch / Перевод и дополнения О.Н. Трубачёва. — 4-е изд. — М.: Астрель — АСТ, 2004. — Т. 4. — 860 с.
Haddow, D. Hipster: The Dead End of Western Civilization / D. Haddow // Adbusters.– №79.– [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://www.adbusters.org/magazine/79/ hipster.html
Гуревич, П. С. Культурология: учеб. для вузов /П. С. Гуревич. – М.: Гардарики, 2008. – 290 с.
Maksimović, J. Hipsters : the End of Counterculture / J. Maksimović, J.// by admin on Jan.15, 2009, under Cover story.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.whitecity.rs/?p=74.
Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Белл Д., Иноземцев В.-М.: Academia, 1999.-300 с.

References (transliteration):
P.S. Gurevich Globalizatsiya i mul'tikul'turalizm // Filosofiya i kul'tura.-2012.-8.-C. 4-5
V.V. Zhabina Riski innovatsionnoy transformatsii obshchestva v usloviyakh globalizatsii. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-6.-C. 20-30.
P.I. Babochkin, E.Sh. Kamaldinova Sotsial'naya i kul'turnaya real'nost' sovremennogo rossiyskogo obshchestva // Filosofiya i kul'tura.-2012.-8.-C. 41-45.
Sommer D. S. Moral' XXI veka //M.: Izdatel'skiy dom «Sofiya. – 2004.
Berdyaev, N. Filosofiya svobodnogo dukha / N.Berdyaev.– M.: Respublika, 1994, s.425.
V. V. Zhabina Innovatsionnaya kul'tura kak faktor sbalansirovannogo innovatsionnogo razvitiya obshchestva i cheloveka // Politika i Obshchestvo.-2012.-7.-C. 39-50.
Giddens, E. Uskol'zayushchiy mir. Kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn'. – M.-2004.
Bauman Z. Globalizatsiya. Posledstviya dlya cheloveka i obshchestva / Per. s angl. Korobochkina M. L. – M.: Ves' Mir, 2004.
Nesbit, Dzh.Chto nas zhdet v 90-e gody. Megatendentsii, god 2000 / Dzh.Nesbit, P.Eburdin.-M.:OGI, 1992.
Chep'yuk O.R. Entropiya kak merilo ekonomicheskogo razvitiya // Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. 2014.-№6.
Mamardashvili M.K. Filosofskie chteniya //SPb.: Azbuka-klassika. – 2002. – T.5.
Fortunatov A.N. Vzaimodeystvie sub'ektov sotsial'noy kommunikatsii v mediareal'nosti //N. Novgorod: NNGASU. – 2009.
Fasmer, M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: V 4-kh t.: Per. s nem. Russisches etymologisches Wörterbuch / Perevod i dopolneniya O.N. Trubacheva. — 4-e izd. — M.: Astrel' — AST, 2004. — T. 4. — 860 s.
Haddow, D. Hipster: The Dead End of Western Civilization / D. Haddow // Adbusters.– №79.– [Elektronnyy resurs].– Rezhim dostupa: https://www.adbusters.org/magazine/79/ hipster.html
Gurevich, P. S. Kul'turologiya: ucheb. dlya vuzov /P. S. Gurevich. – M.: Gardariki, 2008. – 290 s.
Maksimović, J. Hipsters : the End of Counterculture / J. Maksimović, J.// by admin on Jan.15, 2009, under Cover story.– [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.whitecity.rs/?p=74.
Bell, D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo: Opyt sotsial'nogo prognozirovaniya / Bell D., Inozemtsev V.-M.: Academia, 1999.-300 s.

Аннотация: В статье представлен взгляд на тело как на сообщение, которое сообщается на до грамматическом уровне, то есть представляет собой а-грамматическое сообщение. Обнаружение данного типа сообщения позволяет по новому взглянуть на человека как амбивалентное существо, в котором природное или биологическое начало сосуществует с социальным. Обычно указание на двойственную природу человека отбрасывает социальные исследования к биологическим и анатомическим особенностям человека. Эти особенности никоим образом не раскрывают сущностную или смысловую (социальную) природу человека. В исследовании двойственная природа человека обнаруживается в сообщениях, которые сообщает человеческое тело, то есть через социальные и коммуникативные проявления. Природное (биологическое) состояние человека, его тела рассматривается как некое сообщение, сообщающее социальные смыслы. Эти смыслы оказываются значимыми и должны быть поняты как самим человеком, так и окружающими людьми. Сущностные характеристики множества тел концептуально можно обнаружить на пределе человеческого тела, или через описания предельных состояний человеческого тела (рождение тела, мертвое тело, тело спортсмена, тело инвалида и паралимпийца). Это позволяет обнаружить границы возможных сообщений человеческого тела. Рассматриваются различные состояния и изменения тела, а также их влияние на а-грамматическое сообщение тела. В статье подчеркивается значимость окружающей среды тела при формировании структуры а-грамматического сообщения тела. Представленный взгляд на коммуникативные возможности тела, на смыслы, которые оно предъявляет своим существованиям, исследование тела как а-грамматического сообщения может привести к пересмотру некоторых положений таких прикладных наук как экономика спорта, Олимпийских и Паралимпийских игр.

Ключевые слова: а-грамматическое сообщение, аграмматизм, тело, телесность, социальные смыслы, спорт, паралимпиада, коммуникативная реальность, спортсмен, инвалид

Библиография:
Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008 . 144 c.
Агамбен Дж. Искусство, без-деятельность, политика // URL: http://www.gif.ru/themes/society/biennale-konf/agamben. (дата обращения 15 июня 2014 г.).
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Изд-во «Европа», 2011. 256 c.
Барт Р. Война языков // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М. 1994. С. 538-540.
Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер. 2008. 240 с.
Богданова М.А. Тело человека как мнемоорганическое устройство // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 358. С. 18-20
Бушмакина О. Н. Конструирование реальности в дискурсе социального конструктивизма//Вестник Удмуртского университета. 2004, № 2. С. 89-96.
Бушмакина О. Н. Онтология постсовременного мышления. «Метафора постмодерна». Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1998. 270 с
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 880 с.
Гумбрехт Х.У Похвала красоте спорта / Пер. c англ. В. Фещенко. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 176 с.
Гумбрехт Х. У. Производство присутствия: чего не может передать значение. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 180 с.
Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь М., 1958. // URL: http://www.dicipedia.com/dic-gr-ru-old-term-537.htm (дата обращения 10.05.2014).
Дерябин М. Л. Самореференция социальной реальности в рекламном дискурсе: автореф. дисс. канд. философ. наук:спец. 09.00.11. М.: МПГУ, 2009. 16 с.
‘”Доктор Смерть” открыл первый в мире музей пластинированных трупов в Нью-Йорке’(2013) // URL: Newsru.com viewed 26 July 2013, http://www.newsru.com/cinema/26jul2013/hagens.html (дата обращения: 06.05.2014).
Зверева В. Специализированные тела в массовой культуре: бодибилдинг.// URL: http://culturca.narod.ru/Bodybuild0.htm, (дата обращения 10 июня 2014 г.).
Кампер Д. Тело, знание, голос и след. // ХОРА. 2009. № 1 (7) // URL: http://www.jkhora.narod.ru/2009-01-04.pdf, (дата обращения 02.06.2014)
Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М: Логос. 1997. 184 с.
‘Мюлегг: мною руководят пришельцы...’ (2002) BBC Russian.com viewed 26 February 2002, // URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_03/newsid_1842000/1842947.stm,-(дата обращения 10.05.2014).
Нанси Ж.-Л. Corpus. М.: Изд-во «Ad Marginem», 1999 255 с.
Полякова Н.Б. Конструирование дискурса власти: герменевтический аспект: монография. Ижевск. Издательство «Удмуртский университет», 2009, 141 с.
Рикёр П. Я-сам как другой. М.: Издательство гуманитарной литературы. 2008. 416 с.
Соловей И.В. Философские смыслы поля политики. // URL: http://proxima.school.udsu.ru/files/1327446958.pdf (дата обращения: 22.05.2014).
Cash, T. F. The body image workbook: An 8-step guide for learning to like your looks. Oakland, CA: New Harbinger. 1997. 221 pp.
Goldfield, G., S., Harper, D. W., & Blouin, A. G. Are bodybuilders at risk for an eating disorder? // Eating Disorders, 1998. № 6, Р.133-158.
Gumbrecht H. U. Production of Presence: what meaning cannot convey.-Stanford, California: Stanford University Press. 2004, 200 pp.
Kamper D. Der Körper, das Wissen, die Stimme und die Spur / Quel corps?: Eine Frage der Repräsentation. Hrsg. Hans Belting, Dietmar Kamper. München: Fink, 2002. P. 167–174.
Погонцева Д.В. Представления о телесной красоте в современной культуре // NB: Психология и психотехника. - 2013. - 8. - C. 71 - 79. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.8.10582. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10582.html

References (transliteration):
Agamben Dzh. Gryadushchee soobshchestvo. M.: Tri kvadrata, 2008 . 144 c.
Agamben Dzh. Iskusstvo, bez-deyatel'nost', politika // URL: http://www.gif.ru/themes/society/biennale-konf/agamben. (data obrashcheniya 15 iyunya 2014 g.).
Agamben Dzh. Homo sacer. Suverennaya vlast' i golaya zhizn'. M.: Izd-vo «Evropa», 2011. 256 c.
Bart R. Voyna yazykov // Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. M. 1994. S. 538-540.
Bauman Z. Tekuchaya sovremennost' / Per. s angl. pod red. Yu.V. Asochakova. SPb.: Piter. 2008. 240 s.
Bogdanova M.A. Telo cheloveka kak mnemoorganicheskoe ustroystvo // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 358. S. 18-20
Bushmakina O. N. Konstruirovanie real'nosti v diskurse sotsial'nogo konstruktivizma//Vestnik Udmurtskogo universiteta. 2004, № 2. S. 89-96.
Bushmakina O. N. Ontologiya postsovremennogo myshleniya. «Metafora postmoderna». Izhevsk: Izd-vo Udmurt. un-ta, 1998. 270 s
Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 880 s.
Gumbrekht Kh.U Pokhvala krasote sporta / Per. c angl. V. Feshchenko. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2009. 176 s.
Gumbrekht Kh. U. Proizvodstvo prisutstviya: chego ne mozhet peredat' znachenie. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2006. 180 s.
Dvoretskiy I. Kh. Drevnegrechesko-russkiy slovar' M., 1958. // URL: http://www.dicipedia.com/dic-gr-ru-old-term-537.htm (data obrashcheniya 10.05.2014).
Deryabin M. L. Samoreferentsiya sotsial'noy real'nosti v reklamnom diskurse: avtoref. diss. kand. filosof. nauk:spets. 09.00.11. M.: MPGU, 2009. 16 s.
‘”Doktor Smert'” otkryl pervyy v mire muzey plastinirovannykh trupov v N'yu-Yorke’(2013) // URL: Newsru.com viewed 26 July 2013, http://www.newsru.com/cinema/26jul2013/hagens.html (data obrashcheniya: 06.05.2014).
Zvereva V. Spetsializirovannye tela v massovoy kul'ture: bodibilding.// URL: http://culturca.narod.ru/Bodybuild0.htm, (data obrashcheniya 10 iyunya 2014 g.).
Kamper D. Telo, znanie, golos i sled. // KhORA. 2009. № 1 (7) // URL: http://www.jkhora.narod.ru/2009-01-04.pdf, (data obrashcheniya 02.06.2014)
Lakan Zh. Instantsiya bukvy v bessoznatel'nom ili sud'ba razuma posle Freyda. M: Logos. 1997. 184 s.
‘Myulegg: mnoyu rukovodyat prishel'tsy...’ (2002) BBC Russian.com viewed 26 February 2002, // URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_03/newsid_1842000/1842947.stm,-(data obrashcheniya 10.05.2014).
Nansi Zh.-L. Corpus. M.: Izd-vo «Ad Marginem», 1999 255 s.
Polyakova N.B. Konstruirovanie diskursa vlasti: germenevticheskiy aspekt: monografiya. Izhevsk. Izdatel'stvo «Udmurtskiy universitet», 2009, 141 s.
Riker P. Ya-sam kak drugoy. M.: Izdatel'stvo gumanitarnoy literatury. 2008. 416 s.
Solovey I.V. Filosofskie smysly polya politiki. // URL: http://proxima.school.udsu.ru/files/1327446958.pdf (data obrashcheniya: 22.05.2014).
Cash, T. F. The body image workbook: An 8-step guide for learning to like your looks. Oakland, CA: New Harbinger. 1997. 221 pp.
Goldfield, G., S., Harper, D. W., & Blouin, A. G. Are bodybuilders at risk for an eating disorder? // Eating Disorders, 1998. № 6, R.133-158.
Gumbrecht H. U. Production of Presence: what meaning cannot convey.-Stanford, California: Stanford University Press. 2004, 200 pp.
Kamper D. Der Körper, das Wissen, die Stimme und die Spur / Quel corps?: Eine Frage der Repräsentation. Hrsg. Hans Belting, Dietmar Kamper. München: Fink, 2002. P. 167–174.
Pogontseva D.V. Predstavleniya o telesnoy krasote v sovremennoy kul'ture // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika. - 2013. - 8. - C. 71 - 79. DOI: 10.7256/2306-0425.2013.8.10582. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_10582.html

Аннотация: В статье И.Н. Сиземской рассматривается проблема «Россия – Европа», как она ставилась в истории отечественной философской мысли и в творчестве видного культуролога и историка русского зарубежья В.В. Вейдле в связи с его анализом европейских истоков русской культуры. По мнению автора, творческое наследие Вейдле, в центре которого стоит тема исторически складывавшегося и развивавшегося культурного единения России и Европы, созвучно социокультурным проблемам, стоящим перед современной Россией. Исходной установкой обращения автора статьи к этой теме является признание исключительной по силе влияния роли духовной культуры (искусства, литературы, поэзии) на развитие социума. Культура не отражает бытие народа, а существует как его инобытие и потому её судьба и историческая судьба народа неразрывны и нераздельны. Эта методологическая установка предопределила направленность предлагаемого анализа. Внимание обращается на сквозные для творчества Вейдле проблемы. 1. Принятие христианства от Византии предопределило вектор исторического движения и духовного развития России, включило её в европейское культурное пространство «на правах части и целого», т.е. предопределило быть Европой не только по территории, но и по культуре. 2. Наследование греко-античных традиций от Византии, дававшее простор для развития под знаком православия национальной самодостаточности, отличало русскую духовность от культурного мира Европы. Это рождало ощущение некоторого отчуждения по вере, образу жизни, ценностным предпочтениям, которому сама Европа не противилась, хотя противопологание России всегда грозило ей замкнутостью в своём собственном бытии: теряя себя в России, Европа теряла исторически заданную целостность своего культурного мира. Поэтому вопрос о месте России в Европе изначально возник не только как русский вопрос. 3. Исторические деяния Петра своим важнейшим результатом имели появление культуры русского дворянства, соединившей в себе «западность» и «русскость». В наибольшей степени, по оценке Вейдле, это следует сказать о Пушкине. И в этом смысле в его творчестве больше, чем во всех последующих переворотах и революциях свершилась судьба России. 4. Серебряный век русской культуры, актуализировавший проблему традиционного и нового в художественном творчестве, её связь с религиозным сознанием, совпал по времени с переживаемым европейским искусством кризисом духовности, сопровождавшемся засильем потребительских и эстетических стандартов массовой культуры. Размышлениям о судьбе литературного и художественного творчества в этих условиях Вейдле посвящает своё эссе «Умирание искусства», тематика которого так же нашла отражение в предлагаемой статье. 5. Октябрь 1917 г. внёс раскол в русскую культуру, но и в зарубежье, и в новых условиях её лучшие представители, сохраняя связь с накопленным духовным опытом и сложившимися традициями художественного творчества, сохранили русскую культуру как единое целое. Творившие в насильственно разъединённом мире Ахматова и Мережковский, Цветаева и Ходасевич, Набоков и Пастернак в равной степени принадлежат русской культуре. 6. Отдельно автор статьи рассматривает отношение Вейдле к евразийству, увидевшего в евразийской интерпретации истоков русской культуры и истории желание отделить Россию от Европы, попытку, не отвечающую задачам научного осмысления реально складывавшихся между ними культурных взаимоотношений. Критический пафос его возражений продиктован убеждением, что русская культура родилась и развивалась в Европе, а не в Азии, и потому всякое «изъятие», даже частичное, её из культурного европейского пространства есть насилие над духовной жизнью и историей, как России, так и Европы.

Ключевые слова: Россия и Европа, христианство, европейское культурное пространство, русская культура, художественное творчество, духовная традиция, Пушкин, Серебряный век, новое религиозное сознание, евразийство

Библиография:
Франк С.Л. Русское мировоззрение / Вступ. ст. А.А. Ермичева. СПб.: Наука, 1996
Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. Философская и политическая публицистика. М.: Республика, 1996.
Белый А. Символизм: Книга статей. М.: Республика, 2010.
Бердяев Н.А. Новое религиозное сознание и общественность. СПб., 1907.
Кара-Мурза А.А. Интеллектуальные портреты. Очерки о русских политических мыслителях XIX-XX вв. М.: ИФ РАН, 2006.
Флоровский Г.В. Евразийский соблазн // Мир России – Евразия. Антология / Сост. и авторы вводного очерка Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1995. С. 354-386.
Савицкий П.Н. Степь и оседлость // Мир России – Евразия: Антология / Сост. и авторы вводного очерка Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1995. С. 58-67.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к Германо-романскому. СПб., 1995.
Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Мир России – Евразия: Антология / Сост. и авторы вводного очерка Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1995. С. 190-201.
Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926.
Гиппиус З. Дмитрий Мережковский. Париж, 1957.
Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. В 2-х тт. Т. 2. Двадцатый век. М., 1996. (http://azbyka.ru/library/levickij_ocherki_po_istorii_russkoj_filosofii.shtml#50).
Зеньковский Русские мыслителя и Европа. М., 1997.
Вейдле В.В. Границы Европы // Вейдле В.В. Умирание искусства. М., 2001. С. 117-125.
Вейдле В.В. Россия и Запад // Вейдле В.В. Умирание искусства. М., 2001. С. 144-152.
Вейдле В.В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества // Вейдле В.В. Умирание искусства. М., 2001. С. 7-77.
Струве Г. Русская литература в изгнании. 2-е изд. Париж, 1984.
Вейдле В.В. Умирание искусства / Сост. и автор предисл. В.М. Толмачёв. М., 2001.
Соловьёв В.С. Национальный вопрос в России. Вып. Первый // Соловьёв В.С. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. М., 1989. С. 259-397.

References (transliteration):
Frank S.L. Russkoe mirovozzrenie / Vstup. st. A.A. Ermicheva. SPb.: Nauka, 1996
Leont'ev K.N. Vostok, Rossiya i slavyanstvo. Filosofskaya i politicheskaya publitsistika. M.: Respublika, 1996.
Belyy A. Simvolizm: Kniga statey. M.: Respublika, 2010.
Berdyaev N.A. Novoe religioznoe soznanie i obshchestvennost'. SPb., 1907.
Kara-Murza A.A. Intellektual'nye portrety. Ocherki o russkikh politicheskikh myslitelyakh XIX-XX vv. M.: IF RAN, 2006.
Florovskiy G.V. Evraziyskiy soblazn // Mir Rossii – Evraziya. Antologiya / Sost. i avtory vvodnogo ocherka L.I. Novikova, I.N. Sizemskaya. M., 1995. S. 354-386.
Savitskiy P.N. Step' i osedlost' // Mir Rossii – Evraziya: Antologiya / Sost. i avtory vvodnogo ocherka L.I. Novikova, I.N. Sizemskaya. M., 1995. S. 58-67.
Danilevskiy N.Ya. Rossiya i Evropa. Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya slavyanskogo mira k Germano-romanskomu. SPb., 1995.
Trubetskoy N.S. Obshcheevraziyskiy natsionalizm // Mir Rossii – Evraziya: Antologiya / Sost. i avtory vvodnogo ocherka L.I. Novikova, I.N. Sizemskaya. M., 1995. S. 190-201.
Evraziystvo. Opyt sistematicheskogo izlozheniya. Parizh, 1926.
Gippius Z. Dmitriy Merezhkovskiy. Parizh, 1957.
Levitskiy S.A. Ocherki po istorii russkoy filosofii. V 2-kh tt. T. 2. Dvadtsatyy vek. M., 1996. (http://azbyka.ru/library/levickij_ocherki_po_istorii_russkoj_filosofii.shtml#50).
Zen'kovskiy Russkie myslitelya i Evropa. M., 1997.
Veydle V.V. Granitsy Evropy // Veydle V.V. Umiranie iskusstva. M., 2001. S. 117-125.
Veydle V.V. Rossiya i Zapad // Veydle V.V. Umiranie iskusstva. M., 2001. S. 144-152.
Veydle V.V. Umiranie iskusstva. Razmyshleniya o sud'be literaturnogo i khudozhestvennogo tvorchestva // Veydle V.V. Umiranie iskusstva. M., 2001. S. 7-77.
Struve G. Russkaya literatura v izgnanii. 2-e izd. Parizh, 1984.
Veydle V.V. Umiranie iskusstva / Sost. i avtor predisl. V.M. Tolmachev. M., 2001.
Solov'ev V.S. Natsional'nyy vopros v Rossii. Vyp. Pervyy // Solov'ev V.S. Sochineniya v 2-kh tt. T. 1. M., 1989. S. 259-397.

Аннотация: Автор развивает и обосновывает концепцию о совместном бытии в историческом процессе наций и этносов, которые рассматриваются как качественно отличные социальные феномены, отличающихся генезисом, социодинамическими особенностями и онтологическими основаниями.
Онтологические отличия нации и этноса, не всегда очевидные на материале последних 2-3 веков европейской истории, гораздо более отчетливо проявлены на примерах развития ранних политических общностей древности и античности.
При этом периоды подъема и деградации государств и порожденных ими политических общностей и идентичностей с очевидностью сопровождаются периодической (циклической) актуализацией и деактуализацией этносов и этнической идентичности, в ходе которой периоды поступательного развития, подъема политических общностей – государств и цивилизаций, сопровождаются циклическим ослаблением этнических групп и этнической идентичности
Применительно к ранним политическим общностям вводятся понятия «ранняя нация», «протонация».
Методологией исследования является сравнительный социально-философский анализ анализ основных теорий и концепций социогенеза, взятый в совокупности со сравнительно-историческим исследованием ранних форм государства и порождаемых государством социальных общностей политического генезиса, нетождественных исходному этническому субстрату Наличие в ранних государствах развитой системы выраженных классовых, сословных, кастовых групп, генезис и воспроизводство которых непосредственно связаны с государством и его институтами, предполагает наличие включающей их системообразующей социальной общности, генезис которой также связан с политической сферой. Становление такой общности, которую можно определить как «раннюю нацию» или «протонацию», начинается с разделения единого социального пространства традиционной общины и выделения военных и жреческих элит и формирования политических институтов. Ранние политические общности начинают обособляться от раннего этноса на почве объективной дифференциации различных сфер человеческого бытия.

Ранние политические общности, связанные с возникновением первых городских поселений, как политических, культурных и торговых центров, взятые на ранних этапах своего становления, в более явных формах демонстрируют свою нетождественность с исходным этническим субстратом, существовавшим в форме традиционной сельской общины.
Таким образом, подтверждается гипотеза автора что нация и этнос – длительно сосуществующие, но при этом качественно отличные социальные феномены, отличающихся генезисом, социодинамическими особенностями и онтологическими основаниями.

Ключевые слова: этнос, нация, ранняя нация, протонация, социогенез, глобализация, примордиализм, конструктивизм, этнокультурная фрагментация, государство

Контактная информация: Сафонов Андрей Леонидович, 115280, Россия, г. Москва, ул. Автозаводская, 16.

Библиография:
Сафонов А.Л. Нация и этнос, как сущностно различные социальные феномены: новая парадигма социогенеза // Философия и культура. — 2014.-№ 7.-С.1006-1012. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.7.12208
Сафонов А.Л., Орлов А.Д. Этнос и нация как субъекты глобализации.//Социально-гуманитарные знания № 4, 2011, С 218-232, М., 2011
Сафонов А.Л. Глобализация как регресс: от национального государства к этносу?-Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике: сборник статей по итогам Международной заочной научно-практической конференции 29-30 апреля 2013 года, г. Санкт-Петербург.-СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2013 – С. 207-212
Орлов А.Д., Сафонов А.Л. Кризис национального государства: глобализация и наследие «осевого времени»// Всероссийская научная конференция «Нравственное государство как императив государственной эволюции» Отделение общественных наук РАН. Институт государства и права РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Секция «Актуальные проблемы эволюции современного государства. – Москва, 2011.-С. 25.
Орлов А.Д. Идентичность в условиях глобализации: социально-групповой подход-Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике: сборник статей по итогам Международной заочной научно-практической конференции 29-30 апреля 2013 года, г. Санкт-Петербург.-СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2013 – С. 188-193
Сафонов А.Л. Осевое Время-2: возвращение к истокам или погружение во тьму? // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 14 (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2012, С.34-42.
Сафонов А.Л. Национальное и этническое: феномен одновременного участия //Межнациональные и межконфессиональные отношения в условиях глобализации: сб. научных трудов в 2 ч. Ч.1/ науч. ред. Д.Ш. Цырендоржиевой. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. 2012, С 13-16
Орлов А.Д. Сафонов А.Л. Социальная природа этнической и национальной идентичности в контексте глобализации // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 6 (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2013, С.5-9.
Сафонов А.Л. Нация и этнос в котле глобализации – Социально-гуманитарные знания, №1, 2013,С 273-289, Москва,2013
Сафонов А.Л. Атрибуты глобализации – Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 14а (Философия, социология, политология, культурология). – Улан-Удэ, 2012, С.32-39
М. Б. Бекбосынов Этнополитические проблемы
развития российского федерализма // Политика и Общество. - 2011. - 12. - C. 102 - 108.

References (transliteration):
Safonov A.L. Natsiya i etnos, kak sushchnostno razlichnye sotsial'nye fenomeny: novaya paradigma sotsiogeneza // Filosofiya i kul'tura. — 2014.-№ 7.-S.1006-1012. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.7.12208
Safonov A.L., Orlov A.D. Etnos i natsiya kak sub'ekty globalizatsii.//Sotsial'no-gumanitarnye znaniya № 4, 2011, S 218-232, M., 2011
Safonov A.L. Globalizatsiya kak regress: ot natsional'nogo gosudarstva k etnosu?-Innovatsii v ekonomike, proektnom menedzhmente, obrazovanii, yurisprudentsii, sotsiologii, meditsine, ekologii, filosofii, psikhologii, fizike, tekhnike i matematike: sbornik statey po itogam Mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 29-30 aprelya 2013 goda, g. Sankt-Peterburg.-SPb.: Izd-vo «Kul'tInformPress», 2013 – S. 207-212
Orlov A.D., Safonov A.L. Krizis natsional'nogo gosudarstva: globalizatsiya i nasledie «osevogo vremeni»// Vserossiyskaya nauchnaya konferentsiya «Nravstvennoe gosudarstvo kak imperativ gosudarstvennoy evolyutsii» Otdelenie obshchestvennykh nauk RAN. Institut gosudarstva i prava RAN, Institut nauchnoy informatsii po obshchestvennym naukam RAN, Tsentr problemnogo analiza i gosudarstvenno-upravlencheskogo proektirovaniya. Sektsiya «Aktual'nye problemy evolyutsii sovremennogo gosudarstva. – Moskva, 2011.-S. 25.
Orlov A.D. Identichnost' v usloviyakh globalizatsii: sotsial'no-gruppovoy podkhod-Innovatsii v ekonomike, proektnom menedzhmente, obrazovanii, yurisprudentsii, sotsiologii, meditsine, ekologii, filosofii, psikhologii, fizike, tekhnike i matematike: sbornik statey po itogam Mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 29-30 aprelya 2013 goda, g. Sankt-Peterburg.-SPb.: Izd-vo «Kul'tInformPress», 2013 – S. 188-193
Safonov A.L. Osevoe Vremya-2: vozvrashchenie k istokam ili pogruzhenie vo t'mu? // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 14 (Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya). – Ulan-Ude, 2012, S.34-42.
Safonov A.L. Natsional'noe i etnicheskoe: fenomen odnovremennogo uchastiya //Mezhnatsional'nye i mezhkonfessional'nye otnosheniya v usloviyakh globalizatsii: sb. nauchnykh trudov v 2 ch. Ch.1/ nauch. red. D.Sh. Tsyrendorzhievoy. – Ulan-Ude: Izd-vo Buryatskogo gosuniversiteta. 2012, S 13-16
Orlov A.D. Safonov A.L. Sotsial'naya priroda etnicheskoy i natsional'noy identichnosti v kontekste globalizatsii // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 6 (Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya). – Ulan-Ude, 2013, S.5-9.
Safonov A.L. Natsiya i etnos v kotle globalizatsii – Sotsial'no-gumanitarnye znaniya, №1, 2013,S 273-289, Moskva,2013
Safonov A.L. Atributy globalizatsii – Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 14a (Filosofiya, sotsiologiya, politologiya, kul'turologiya). – Ulan-Ude, 2012, S.32-39
M. B. Bekbosynov Etnopoliticheskie problemy
razvitiya rossiyskogo federalizma // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 12. - C. 102 - 108.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы становления и развития гражданского общества в условиях ускоренной модернизации, обращается внимание на взаимосвязь этих двух процессов, соединяющим звеном между которыми, по мнению автора, является культура. Если этой связи нет в гражданском обществе, возникают линии напряжённости, а модернизационные преобразования тормозятся. Автор обращается к историческому опыту России второй половины XIX – начала XX века и показывает, что в этот период модернизация жизненного уклада страны осуществлялась в единстве экономических, институциональных и социокультурных трансформаций, что обеспечивало, с одной стороны, сбалансированное её протекание и эффективность, с другой стороны, развитие гражданского общества по вектору, отличному от европейского, с включением в этот процесс социально-культурных факторов. Гражданское общество утверждало себя через практику земств, реализующих принцип самоуправления и самоорганизации под контролем государства. Параллельно автор обращается к истории общественно-философской мысли этого периода, показывая, как формирующиеся в области отечественной либеральной мысли (философии права) идеи правового государства, в том числе в варианте правового социализма (Кистяковский, Гессен) с его идеей расширения прав человека, повлияли на практическое воплощение моделей модернизации и процесс становления российского гражданского общества. В статье даётся развёрнутая характеристика тех его черт, которые определяли характер и линии взаимодействия в формах противостояния и согласия с органами власти. Отдельно в статье рассматриваются проблемы развития гражданского общества в стране сегодня, обозначаются «болевые точки» этого процесса. Автором обосновывается мысль о необходимости введения его проблематики в проблемное поле социальной философии.

Ключевые слова: модернизация, правовое государство, власть, гражданское общество, самоуправление, культура, ответственная свобода, товарный обмен, правосознание, толерантность

Контактная информация: Сиземская Ирина Николаевна, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5, комн. 427–428.

Библиография:
Хорина Г.П. Демократия в современной российской культуре: идеал и реальность // NB: Культуры и искусства.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html28. Сысоева Е.К.. Подготовка реформы системы образования 1864 г.: власть и общество. // Исторический журнал: научные исследования.-2014.-№ 1.-C. 45-57. DOI: 10.7256/2222-1972.2014.1.12181
Новиков С.Г. ВОСПИТАНИЕ СУБЪЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ: ВЗГЛЯД НА СОВРЕМЕННУЮ ПРОБЛЕМУ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ОПЫТА 1920-1930-х ГОДОВ // NB: Педагогика и просвещение.-2013.-4.-C. 54-73. DOI: 10.7256/2306-4188.2013.4.10105. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10105.html
В.А. Осейчук Об идеале и конституционно-правовом аспекте модернизации российского государства // Право и политика.-2012.-12.-C. 1982-1989.
Р. Ф. Айнутдинов Политологические аспекты современной российской государственности // Политика и Общество.-2012.-9.-C. 21-30.
В. В. Шелохаев Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: научные исследования.-2012.-3.-C. 34-41.
Попов Е.А., Максимова С.Г. Современное гражданское общество в России: проблемы становления и регионального развития // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-1.-C. 1-20. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья 1. // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-7.-C. 94-140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
Деметрадзе М.Р. Проблемы несоответствия социокультурной политики России процессов глобальной модернизации // Право и политика.-2014.-1.-C. 23-30. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.9546.
Социально-философский анализ модернизации: теории, модели, опыт / Отв. ред. В.Г. Федотова. М., 2013.
Человек и культура в становлении гражданского общества в России. Материалы 2-й Всероссийской конференции. Москва-Тамбов, 21-23 мая 2007 года / Под общей редакцией С.А. Никольского. М., 2008
Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. М., 1977.
Проблемы социокультурной модернизации регионов / Под ред. Н.И. Лапина и Л.А. Беляевой. М., 2013.
Соловьёв В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьёв В.С. Соч.: в 2-х тт. Т. 1. М., 1988.
Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Российские ритмы социальной истории. М., 2004.
Петражицкий Я.В. Теория права и государства. СПб., 1907.
Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство. М., 2010.
Неретина С., Огурцов А. Концепты политической культуры. М., 2011.
Новгородцев П.И. Введение в философию права. СПб., 2000.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Коркунов Н.М. Избранное. М., 2010.
Культура имеет значе6ние. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харриса и С. Хантингтона. М., 2002.
Кистяковский С.И. Сущность государственной власти // Кистяковский Б.А. Избранное. М., 2000.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Кистяковский Б.А. Избранное. М., 2000.
Гессен С.И. Проблемы правового социализма // Гессен С.И. Избранное. М., 2000.
Аристотель. Политика. М., 2002.
Библер В.С. О гражданском обществе и общественном договоре // Библер В.С. На гранях логики и культуры. М., 1997.
Валицкий А. Интеллектуальная традиция дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1991. № 1.
Аксаков К.С. Записка «О внутреннем состоянии России», представленная Государю императору Александру II // Русская историософия. Антология / Сост. и авторы вступительного очерка Л.И. Новикова и И.Н. Сиземская. М., 2006.
Шапинская Е.Н.. Эстетическое воспитание в социокультурном контексте современной России: кризис ценностей и пути его преодоления. . // Культура и искусство.-2014.-№ 2.-C. 245-253. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.2.12299
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования. — 2013.-№ 3.-С.170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_415.html
Попов Е.А., Бобина Г.С.. Социально-правовые феномены и их осмысление в ценностно-нормативной системе российского общества. // Политика и Общество.-2014.-№ 1.-C. 4-10. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.896

References (transliteration):
Khorina G.P. Demokratiya v sovremennoy rossiyskoy kul'ture: ideal i real'nost' // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.6973. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html28. Sysoeva E.K.. Podgotovka reformy sistemy obrazovaniya 1864 g.: vlast' i obshchestvo. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2014.-№ 1.-C. 45-57. DOI: 10.7256/2222-1972.2014.1.12181
Novikov S.G. VOSPITANIE SUB'EKTA MODERNIZATsII ROSSII: VZGLYaD NA SOVREMENNUYu PROBLEMU SKVOZ' PRIZMU OPYTA 1920-1930-kh GODOV // NB: Pedagogika i prosveshchenie.-2013.-4.-C. 54-73. DOI: 10.7256/2306-4188.2013.4.10105. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10105.html
V.A. Oseychuk Ob ideale i konstitutsionno-pravovom aspekte modernizatsii rossiyskogo gosudarstva // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 1982-1989.
R. F. Aynutdinov Politologicheskie aspekty sovremennoy rossiyskoy gosudarstvennosti // Politika i Obshchestvo.-2012.-9.-C. 21-30.
V. V. Shelokhaev Stolypinskiy tip modernizatsii Rossii // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2012.-3.-C. 34-41.
Popov E.A., Maksimova S.G. Sovremennoe grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: problemy stanovleniya i regional'nogo razvitiya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2012.-1.-C. 1-20. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
Aleynikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya 1. // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-7.-C. 94-140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
Demetradze M.R. Problemy nesootvetstviya sotsiokul'turnoy politiki Rossii protsessov global'noy modernizatsii // Pravo i politika.-2014.-1.-C. 23-30. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.9546.
Sotsial'no-filosofskiy analiz modernizatsii: teorii, modeli, opyt / Otv. red. V.G. Fedotova. M., 2013.
Chelovek i kul'tura v stanovlenii grazhdanskogo obshchestva v Rossii. Materialy 2-y Vserossiyskoy konferentsii. Moskva-Tambov, 21-23 maya 2007 goda / Pod obshchey redaktsiey S.A. Nikol'skogo. M., 2008
Pirumova N.M. Zemskoe liberal'noe dvizhenie. M., 1977.
Problemy sotsiokul'turnoy modernizatsii regionov / Pod red. N.I. Lapina i L.A. Belyaevoy. M., 2013.
Solov'ev V.S. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya // Solov'ev V.S. Soch.: v 2-kh tt. T. 1. M., 1988.
Novikova L.I., Sizemskaya I.N. Rossiyskie ritmy sotsial'noy istorii. M., 2004.
Petrazhitskiy Ya.V. Teoriya prava i gosudarstva. SPb., 1907.
Motroshilova N.V. Tsivilizatsiya i varvarstvo. M., 2010.
Neretina S., Ogurtsov A. Kontsepty politicheskoy kul'tury. M., 2011.
Novgorodtsev P.I. Vvedenie v filosofiyu prava. SPb., 2000.
Korkunov N.M. Lektsii po obshchey teorii prava // Korkunov N.M. Izbrannoe. M., 2010.
Kul'tura imeet znache6nie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu / Pod red. L. Kharrisa i S. Khantingtona. M., 2002.
Kistyakovskiy S.I. Sushchnost' gosudarstvennoy vlasti // Kistyakovskiy B.A. Izbrannoe. M., 2000.
Kistyakovskiy B.A. Gosudarstvo pravovoe i sotsialisticheskoe // Kistyakovskiy B.A. Izbrannoe. M., 2000.
Gessen S.I. Problemy pravovogo sotsializma // Gessen S.I. Izbrannoe. M., 2000.
Aristotel'. Politika. M., 2002.
Bibler V.S. O grazhdanskom obshchestve i obshchestvennom dogovore // Bibler V.S. Na granyakh logiki i kul'tury. M., 1997.
Valitskiy A. Intellektual'naya traditsiya dorevolyutsionnoy Rossii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1991. № 1.
Aksakov K.S. Zapiska «O vnutrennem sostoyanii Rossii», predstavlennaya Gosudaryu imperatoru Aleksandru II // Russkaya istoriosofiya. Antologiya / Sost. i avtory vstupitel'nogo ocherka L.I. Novikova i I.N. Sizemskaya. M., 2006.
Shapinskaya E.N.. Esteticheskoe vospitanie v sotsiokul'turnom kontekste sovremennoy Rossii: krizis tsennostey i puti ego preodoleniya. . // Kul'tura i iskusstvo.-2014.-№ 2.-C. 245-253. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.2.12299
Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2013.-№ 3.-S.170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_415.html
Popov E.A., Bobina G.S.. Sotsial'no-pravovye fenomeny i ikh osmyslenie v tsennostno-normativnoy sisteme rossiyskogo obshchestva. // Politika i Obshchestvo.-2014.-№ 1.-C. 4-10. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.896

Аннотация: В статье в свете контроверзы рационально управляемое — стихийное анализируются тенденции современной урбанистики. Предлагается оценка таких тенденций в развитии городов, как деурбанизация, деиндустриализация, комплексное планирование, правовое регулирование экономических проблем, конверсия городских промышленных предприятий. Оценка современных социальных явлений производится на основе предложенной А.Шаффом концепции автоматизированного общества. Рассмотренные в статье тенденции и направления, в которых развивается современный постиндустриальный город, свидетельствует о нерешенности целого ряда проблем современного урбанизма. Вектор этой социокультурной динамики разноречив и неоднозначен. В конечном счете, какая из существующих тенденций—стихия или планирование — возобладают, покажет время. Одно ясно: в настоящее время архитекторам и архитектоникам не удалось оседлать стихию, подчинить контролю инженерной мысли и муниципальным властям те процессы, которые идут в жизни городов в последние десятилетия. Ответить на вызовы индустриальной эпохи еще только предстоит.

Ключевые слова: социальная философия, архитектоника, автоматизированное общество, миграция в пригороды, урбанизация, конверсия, деиндустриализация, градостроительство, индустриальный город, постиндустриальный город

Контактная информация: Болтаевский Андрей Андреевич, 125080, Россия, г. Москва, Волоколамское шоссе, 11

Библиография:
Ellul J. Le bluff technologique. – P., Hachette, 1988. – 489 p.
Сахаров А. Постиндустриальный город. URL: http // www. club2050. ru // 2010 / 04 / postindustrial-city. Дата обращения 20. 03. 2013.
Россия 2012: стат. справочник. – М.: Росстат, 2012. – 59 с.
Мастера архитектуры об архитектуре. Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов / под общей редакцией А.В. Иконникова, И.Л. Маца, Г.М. Орлова. – М.: «Искусство», 1972. – 610 с.
Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 4.
Иудин А.А., Шпилев Д.А. Современная немецкая социология (Обзор). Проблемы развития города. – Н. Новгород: изд. НИСОЦ, 2010. – 58 с.
Город и изменения климата: направления стратегии. Глобальный доклад о населенных пунктах 2011 года. Сокращенная версия. Программа ООН по населенным пунктам. – Лондон, Вашингтон, 2011. URL: http // www. un. org / ga / habitat / docs. shtml. Дата обращения 20. 03. 2013.
В США предложили упразднить город Детройт. URL: http // www. varjag – 2007. livegournal. com / 4069321. html. Дата обращения 21. 03. 2013.
Важдаева Н. И так и сяк…// Итоги. Еженедельный журнал. – 2012. – № 39. – С. 53 – 55.
Бирюков Б.В. Строгость терминологии и стиль мышления // Психология процессов художественного творчества. Л.: Наука, 1980. С.261—265.
Розин В.М. Проблема и три значения социальной справедливости // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 301-350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html
Розин В.М. Проблема и три значения социальной справедливости // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 301 - 350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html

References (transliteration):
Ellul J. Le bluff technologique. – P., Hachette, 1988. – 489 p.
Sakharov A. Postindustrial'nyy gorod. URL: http // www. club2050. ru // 2010 / 04 / postindustrial-city. Data obrashcheniya 20. 03. 2013.
Rossiya 2012: stat. spravochnik. – M.: Rosstat, 2012. – 59 s.
Mastera arkhitektury ob arkhitekture. Izbrannye otryvki iz pisem, statey, vystupleniy i traktatov / pod obshchey redaktsiey A.V. Ikonnikova, I.L. Matsa, G.M. Orlova. – M.: «Iskusstvo», 1972. – 610 s.
Park R. Gorod kak sotsial'naya laboratoriya // Sotsiologicheskoe obozrenie. 2002. T. 2. № 3. S. 4.
Iudin A.A., Shpilev D.A. Sovremennaya nemetskaya sotsiologiya (Obzor). Problemy razvitiya goroda. – N. Novgorod: izd. NISOTs, 2010. – 58 s.
Gorod i izmeneniya klimata: napravleniya strategii. Global'nyy doklad o naselennykh punktakh 2011 goda. Sokrashchennaya versiya. Programma OON po naselennym punktam. – London, Vashington, 2011. URL: http // www. un. org / ga / habitat / docs. shtml. Data obrashcheniya 20. 03. 2013.
V SShA predlozhili uprazdnit' gorod Detroyt. URL: http // www. varjag – 2007. livegournal. com / 4069321. html. Data obrashcheniya 21. 03. 2013.
Vazhdaeva N. I tak i syak…// Itogi. Ezhenedel'nyy zhurnal. – 2012. – № 39. – S. 53 – 55.
Biryukov B.V. Strogost' terminologii i stil' myshleniya // Psikhologiya protsessov khudozhestvennogo tvorchestva. L.: Nauka, 1980. S.261—265.
Rozin V.M. Problema i tri znacheniya sotsial'noy spravedlivosti // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 301-350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html
Rozin V.M. Problema i tri znacheniya sotsial'noy spravedlivosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 301 - 350. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html

Аннотация: В статье исследуется проблема дефиниции понятия «искусство» в социальной философии. Анализируется социально-гуманизирующее значение искусства. Рассматриваются факторы взаимовлияния искусства и общества. Искусство - это особый социальный мир чувственных образов, созданных с помощью определенной формы и материала, мир способный социализировать и гуманизировать, т.е. формировать целостную социально значимую личность. Мирочувствование искусства происходит благодаря диалогу, со-бытийности. При этом искусство воспринимается не просто как внешнее для меня, а как пережитое, как часть моего “Я”. Искусство напрямую воздействует на человеческие чувства, на чувства, наполненные разумом, но на этом действие искусства не прекращается. Через чувства - “ворота искусства”, искусство влияет на весь духовный мир личности. Выводы сделаны как на основе теоретических источников, так и на базе современных медиа-технологий (социологический опрос в интернете: Виновато ли искусство в духовном кризисе общества?) В социально-философской парадигме искусство - это средство межличностной коммуникации, это система координат «личность-личность» (субъект-субъект), это «диалог понимания» на фоне исторического развития общества. Социальность искусство в том, что оно есть диалог Я-Ты, со-бытийность. Диалог автора-зрителя – это путь к пониманию, но при этом понимание не есть «полное» понимание, это недопонимание, возможность интерпретации, «переживание переживания», то, что «оставляет» автор для сотворчества, своего рода «чувственное поле для интерпретаций».
Искусство – это персонифицированная интеллектуальная социальная эмоция, социальное «мысле-чувство», своего рода «шестое чувство».

Ключевые слова: социальная философия, искусство, социальное,

Контактная информация: Заховаева Анна Георгиевна, 153012, Россия, Ивановская область, г. Иваново, Шереметевский проспект, д. 8.

Библиография:
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991
Философская энциклопедия. Т.5.-М., 1970.
Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1434
Мамардашвили М.К. Проблема человека в философии. //Человеческое в человеке. –М., 1990.
Немов Р.С. Психология: В 2 кн. Кн. 1.-М., 1994.
Гуревич П.С. Философия культуры. М.: АО «Аспект Пресс», 1994. .
Адорно Т. Избранное: социология музыки. М.-СПб., 1998.
Рерих Н.К. Врата в будущее. [Pежим доступа] culture-into-life.ru/…h/Rerih_Vrata_v_buduschee.doc
Режим доступа: http://otvet.mail.ru/question/56055666/opros/ Ответы.Mail.ru (философия), http://otvet.mail.ru/question/56119862/opros/ Ответы.Mail.ru (искусство и культура), http://otvet.mail.ru/question/56174959/ Ответы.Mail.ru (общество, политика).
Заховаева А.Г. Искусство и общество: виновато ли искусство в духовном кризисе общества? Философия и общество.№3. 2012. С. 79-84.
Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства. // Самосознание европейской культуры ХХ века. М., 1991.
Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство, 1968.
Более подробно автор рассматривает эту проблему в работах: Заховаева А.Г. Искусство и его гуманизирующая роль. М.:«Международная педагогическая академия».2001. 141с.; Заховаева А.Г. Искусство: социально-философский анализ. М.: КомКнига. 2005. 208 с.; Заховаева А.Г. Искусство как гуманизирующий феномен: социально-философская трактовка. 2005 год. (докторская диссертация).
Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве. Работы 1920-х годов. Киев. 1994.
Бубер М. Я и Ты. [Pежим доступа] http://modernlib.ru/books/martin_buber/ya_i_ti/read/

References (transliteration):
Gadamer G.-G. Aktual'nost' prekrasnogo. M.: Iskusstvo, 1991
Filosofskaya entsiklopediya. T.5.-M., 1970.
Rezhim dostupa: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1434
Mamardashvili M.K. Problema cheloveka v filosofii. //Chelovecheskoe v cheloveke. –M., 1990.
Nemov R.S. Psikhologiya: V 2 kn. Kn. 1.-M., 1994.
Gurevich P.S. Filosofiya kul'tury. M.: AO «Aspekt Press», 1994. .
Adorno T. Izbrannoe: sotsiologiya muzyki. M.-SPb., 1998.
Rerikh N.K. Vrata v budushchee. [Pezhim dostupa] culture-into-life.ru/…h/Rerih_Vrata_v_buduschee.doc
Rezhim dostupa: http://otvet.mail.ru/question/56055666/opros/ Otvety.Mail.ru (filosofiya), http://otvet.mail.ru/question/56119862/opros/ Otvety.Mail.ru (iskusstvo i kul'tura), http://otvet.mail.ru/question/56174959/ Otvety.Mail.ru (obshchestvo, politika).
Zakhovaeva A.G. Iskusstvo i obshchestvo: vinovato li iskusstvo v dukhovnom krizise obshchestva? Filosofiya i obshchestvo.№3. 2012. S. 79-84.
Ortega-i-Gasset Kh. Degumanizatsiya iskusstva. // Samosoznanie evropeyskoy kul'tury KhKh veka. M., 1991.
Vygotskiy L.S. Psikhologiya iskusstva. M.: Iskusstvo, 1968.
Bolee podrobno avtor rassmatrivaet etu problemu v rabotakh: Zakhovaeva A.G. Iskusstvo i ego gumaniziruyushchaya rol'. M.:«Mezhdunarodnaya pedagogicheskaya akademiya».2001. 141s.; Zakhovaeva A.G. Iskusstvo: sotsial'no-filosofskiy analiz. M.: KomKniga. 2005. 208 s.; Zakhovaeva A.G. Iskusstvo kak gumaniziruyushchiy fenomen: sotsial'no-filosofskaya traktovka. 2005 god. (doktorskaya dissertatsiya).
Bakhtin M.M. Problema soderzhaniya, materiala i formy v slovesnom khudozhestvennom tvorchestve. Raboty 1920-kh godov. Kiev. 1994.
Buber M. Ya i Ty. [Pezhim dostupa] http://modernlib.ru/books/martin_buber/ya_i_ti/read/

Аннотация: В статье приводится анализ экономической культуры как объекта социально-философской рефлексии. Автор, основываясь на наследии классиков философской мысли, предпринимает попытку определить характер взаимодействия культурной и экономической сфер общественной жизни и представить это взаимодействие как отдельную область социальной реальности. Это становится возможным благодаря выполненному автором разграничению культуры и экономики, а также выделению экономической культуры как связующего их звена. Дается объяснение функции эстетического в культуре, затрагиваются вопросы возникновения мифа и ритуала, их роли в генезисе религии и их связи с общественным производством. Кроме того, автор обозначает природу ценностей их связь с трудом, их материальные и духовные проявления. Полученные автором результаты показывают ограниченность сугубо экономического подхода, не позволяющего учесть многообразие детерминант хозяйственных отношений в обществе, и выявляют необходимость активизации философской рефлексии в отношении экономической проблематики.

Ключевые слова: экономическая культура, ценности, производство, труд, опыт, эстетическое, экономика, жизнь, дух, гармонизация

Контактная информация: Лопаткин Герман Васильевич, 424000, Россия, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1.

Библиография:
Рорти P. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1997.
Панферов К.Н. Экономическая культура (социально-философский анализ): Дис. … докт. филос. наук. М., 2000.
Нор А.В. Экономическая культура общества: проблемы теории и методологии: Дис. ... д. экон. наук. Ростов н/Д., 2004.
Маркс К. Капитал. Книга Первая. Процесс производства капитала. / К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения: в 50 т. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.
Кант И. Трактаты и письма. М.: «Наука», 1980.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: «Мысль», 1990.
Зиммель Г. Избранное: в 2 т. Т. 1. М.: «Юрист», 1996.
Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. М.: «Гнозис», 1994.
Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М.: «Наука», 1977.
Ткачев П.H. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: «Мысль», 1976.
Фихте И. Факты сознания. Назначение человека. Haукоучение. М.: АСТ, 2000.
Шицзин: Книга песен и гимнов. / Пер. с кит. А.А. Штукина. М.: Худ. лит., 1987

References (transliteration):
Rorti P. Filosofiya i zerkalo prirody. Novosibirsk: Izdatel'stvo Novosibirskogo universiteta, 1997.
Panferov K.N. Ekonomicheskaya kul'tura (sotsial'no-filosofskiy analiz): Dis. … dokt. filos. nauk. M., 2000.
Nor A.V. Ekonomicheskaya kul'tura obshchestva: problemy teorii i metodologii: Dis. ... d. ekon. nauk. Rostov n/D., 2004.
Marks K. Kapital. Kniga Pervaya. Protsess proizvodstva kapitala. / K. Marks, F. Engel's Sochineniya: v 50 t. T. 23. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1960.
Kant I. Traktaty i pis'ma. M.: «Nauka», 1980.
Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M.: «Mysl'», 1990.
Zimmel' G. Izbrannoe: v 2 t. T. 1. M.: «Yurist», 1996.
Vitgenshteyn L. Filosofskie raboty. Chast' I. M.: «Gnozis», 1994.
Avtonomova N.S. Filosofskie problemy strukturnogo analiza v gumanitarnykh naukakh. M.: «Nauka», 1977.
Tkachev P.H. Sochineniya: v 2 t. T. 2. M.: «Mysl'», 1976.
Fikhte I. Fakty soznaniya. Naznachenie cheloveka. Haukouchenie. M.: AST, 2000.
Shitszin: Kniga pesen i gimnov. / Per. s kit. A.A. Shtukina. M.: Khud. lit., 1987

Аннотация: В статье исследуются основные идеи «Теории справедливости» Джона Ролза, наиболее известного современного философа в области проблемы справедливости, исследуются принципы распределительной справедливости. Также коротко исследуются основные идеи и выводы, к которым пришел Ролз в своей более поздней концепции, которая получила название «Политический либерализм». Автор рассматривает взгляды Ролза как отражение реалий современного общества и пытается выявить в концепции Ролза идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества.


Автор исследует проблему справедливости под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, исследует под углом зрения взаимосвязи потребностей, интересов и ценностей. Концепция Ролза рассматривается как договорная теория. Теоретическим основанием концепции справедливости Ролза является деонтологический либерализм. Концепция Ролза имеет свои достоинства, например, меры, предложенные им на достижение общественного согласия, но и недостатки. Автор не наблюдает в исследовании Ролза взаимосвязи и взаимообусловленности должного и блага, потребностей, интересов и ценностей, взаимосвязи основных сфер общественной жизни, экономических и идеологических отношений.

Ключевые слова: справедливость, свобода, равенство, деонтология, должное, потребности, интересы, ценности, благо, общественный договор

Контактная информация: Исмаилов Нурмагомед Омарович, 352901, Россия, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург, д. 159.

Библиография:
О. В. Петренко Концепция прав будущих поколений в международном и национальном праве: проблемы, тенденции, перспективы // Право и политика.-2011.-12.-C. 2077-2083.
Н.И. Кудринская Аксиологические основания справедливости // Философия и культура.-2012.-1.-C. 71-79.
Лапаева В.В. Приватизация социалистической собственности: конституционно-правовой и философско-правовой анализ // NB: Вопросы права и политики.-2014.-2.-C. 1-46. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.2.10985. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10985.html
Езеева И.Р. Неравенства доходов в России // NB: Финансовое право и управление.-2013.-3.-C. 1-6. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8837. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_8837.html
Розин В.М. Проблема и три значения социальной справедливости // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 301-350. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.661. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html
Г.Ю. Канарш Теория справедливости в зеркале национального характера (о некоторых западных и российских особенностях морального мышления). // Философия и культура.-2010.-11.-C. 93-102.
Лапаева В.В. Приватизация социалистической собственности как конституционно-правовая проблема // Право и политика.-2014.-2.-C. 140-152. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10901.
Rawls J., Political Liberalism. New-York: Columbia University Press, 1993.
Rawls J., A Theory of Justice || «Social Justice and Distribution». New-York, 1978, p. 18 – 52.
Ролз Д. Теория справедливости. – Новосибирск, Издательство Новосибирского университета. 1995. 536 с.
Lessnoff M. H., Capitalism, Socialism and Justice / «Social Justice and Distribution». New-York, 1978, p. 139-149.
Ковалёв А.М. Справедливое общество – утопия или возможность. М., Современные тетради, 2005. – 698 с.
Исмаилов Н. О. Справедливость как мера равенства // Социология власти. М., 2009, № 8. С. 95-103.
Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. – Великий Новгород, НовГу. 2004. – 260 с.
Исмаилов Н. О. К вопросу о соотношении справедливости и нравственности // Гуманитарные и социально-экономические науки.-Ростов-на-Дону, 2010, № 1. С. 25 – 29.
Гусейнов А. А. Что такое этика ненасилия? // Идеи ненасилия в XXI веке: Сборник научных докладов. Пермь: Изд-во Пермского гос. тех. ун-та, 2006. С. 10–18.
Гаврилова И. Н. Западные трактовки социальной справедливости: обзор концепций // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 36-44.
С. Е. Саменкова. Справедливость: идея, норма, реальность. // Право и политика.-2012.-№ 8.-C. 1400-1404.

References (transliteration):
O. V. Petrenko Kontseptsiya prav budushchikh pokoleniy v mezhdunarodnom i natsional'nom prave: problemy, tendentsii, perspektivy // Pravo i politika.-2011.-12.-C. 2077-2083.
N.I. Kudrinskaya Aksiologicheskie osnovaniya spravedlivosti // Filosofiya i kul'tura.-2012.-1.-C. 71-79.
Lapaeva V.V. Privatizatsiya sotsialisticheskoy sobstvennosti: konstitutsionno-pravovoy i filosofsko-pravovoy analiz // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-2.-C. 1-46. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.2.10985. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10985.html
Ezeeva I.R. Neravenstva dokhodov v Rossii // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-3.-C. 1-6. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.8837. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_8837.html
Rozin V.M. Problema i tri znacheniya sotsial'noy spravedlivosti // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 301-350. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.661. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_661.html
G.Yu. Kanarsh Teoriya spravedlivosti v zerkale natsional'nogo kharaktera (o nekotorykh zapadnykh i rossiyskikh osobennostyakh moral'nogo myshleniya). // Filosofiya i kul'tura.-2010.-11.-C. 93-102.
Lapaeva V.V. Privatizatsiya sotsialisticheskoy sobstvennosti kak konstitutsionno-pravovaya problema // Pravo i politika.-2014.-2.-C. 140-152. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10901.
Rawls J., Political Liberalism. New-York: Columbia University Press, 1993.
Rawls J., A Theory of Justice || «Social Justice and Distribution». New-York, 1978, p. 18 – 52.
Rolz D. Teoriya spravedlivosti. – Novosibirsk, Izdatel'stvo Novosibirskogo universiteta. 1995. 536 s.
Lessnoff M. H., Capitalism, Socialism and Justice / «Social Justice and Distribution». New-York, 1978, p. 139-149.
Kovalev A.M. Spravedlivoe obshchestvo – utopiya ili vozmozhnost'. M., Sovremennye tetradi, 2005. – 698 s.
Ismailov N. O. Spravedlivost' kak mera ravenstva // Sotsiologiya vlasti. M., 2009, № 8. S. 95-103.
Kashnikov B. N. Liberal'nye teorii spravedlivosti i politicheskaya praktika Rossii. – Velikiy Novgorod, NovGu. 2004. – 260 s.
Ismailov N. O. K voprosu o sootnoshenii spravedlivosti i nravstvennosti // Gumanitarnye i sotsial'no-ekonomicheskie nauki.-Rostov-na-Donu, 2010, № 1. S. 25 – 29.
Guseynov A. A. Chto takoe etika nenasiliya? // Idei nenasiliya v XXI veke: Sbornik nauchnykh dokladov. Perm': Izd-vo Permskogo gos. tekh. un-ta, 2006. S. 10–18.
Gavrilova I. N. Zapadnye traktovki sotsial'noy spravedlivosti: obzor kontseptsiy // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2009. № 3. S. 36-44.
S. E. Samenkova. Spravedlivost': ideya, norma, real'nost'. // Pravo i politika.-2012.-№ 8.-C. 1400-1404.

Аннотация: Статья показывает и описывает закон первого удачного решения. Предполагается, что все культуры в процессе своего развития разрабатывают такие практики и паттерны, которые могут быть объяснены только с его помощью. Суть закона состоит в том, что общество закрепляет не самый эффективный способ действия, но тот, который пришёл первым. Если он оказывается в достаточной мере удачным, его больше не меняют, создавая тем самым набор или систему из более или менее работающих законов социального взаимодействия.

Ключевые слова: Философия, культура, закон, удача, эффективность, ограничение, внутренняя логика, общество, человек, история

Контактная информация: Борзых Станислав Владимирович, 634003, Россия, Томск, пл. Соляная, д. 2.

Библиография:
1. Даймонд Дж. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают. М.: АСТ: АСТ
МОСКВА, 2008.
2. Маркус Г. Несовершенный человек: Случайность эволюции мозга и её последствия. М.: Альпина
нон-фикшн, 2011.
3. Ролз. Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.
4. Харрисон К. Странности нашей эволюции. М.: РИПОЛ классик, 2010.

References (transliteration):
1. Daymond Dzh. Kollaps. Pochemu odni obshchestva vyzhivayut, a drugie umirayut. M.: AST: AST
MOSKVA, 2008.
2. Markus G. Nesovershennyy chelovek: Sluchaynost' evolyutsii mozga i ee posledstviya. M.: Al'pina
non-fikshn, 2011.
3. Rolz. Dzh. Teoriya spravedlivosti. M.: Izd-vo LKI, 2010.
4. Kharrison K. Strannosti nashey evolyutsii. M.: RIPOL klassik, 2010.

Аннотация: Данная статья посвящена анализу теоретических воззрений евразийской философии на проблему насилия. Основным предметом рассмотрения является теоретическая установка евразийцев на дифференциацию цивилизационных аспектов Запада и Евразии в отношении всех значимых сфер культуры. Делается вывод о высокой степени теоретической значимости и перспективности философских положений евразийства для дальнейших исследований, касающихся проблематики насилия в современном обществе.
Проблематика насилия в современном обществе продолжает оставаться крайне актуальной и важной областью исследований. Отечественная философская мысль, в этом отношении, также выдвигает свои варианты решения проблем связанных с активным распространением образов насилия в массовой культуре, проявлений насилия в повседневной жизни.
Евразийская перспектива рассмотрения насилия, как укорененного в базовых цивилизационных интуициях и служащего различным цивилизационным силам явления, выводит социально-философскую мысль к новым вопросам и к новым путям их возможного решения. И здесь мы можем со всей уверенностью говорить о том, что дальнейшие исследования, посвященные данной проблематике должны, несомненно учитывать весь тот идейный потенциал, которым обладает классическое евразийство и который нарабатывается в рамках современного крыла этого философского направления отечественной мысли.

Ключевые слова: философия, Евразийство, Цивилизация, Насилие, Культура, интуиция, явление, решение, жизнь, проблематика

Контактная информация: Бочарова Виктория Викторовна, 399770, Россия, Липецкая обл., Елец, ул. Коммунаров, д. 28.

Библиография:
Аванесова Г.А. Особенности евразийского анализа культуры // Наука о культуре: Итоги и перспективы. М., 1998. Вып. 4. С. 28-50.
Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: "евразийский соблазн". М., 1997. С. 248-307.
Ванчугов В. В. Статус философии в евразийском движении.-Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Философия". М., 1999, № 1, С.64-75. С изменениями и дополнениями в сборнике: "Евразийская идея и современность". М., 2002, С. 104-120.
Дугин А.Г Преодоление запада [Электронный ресурс]: Философский портал «Арктогея» режим доступа: http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=937 (дата обращения 14.03.13)
Кальсин М. Г. Движение евразийцев первой половины 20-х годов: Опыт осмысления феномена России // Традиции русской исторической мысли: Историофилософия. М., 1997. С. 50-76.
Карсавин Л.П. Феноменология революции // Ключников С. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев. – М.: Беловодье, 1997. – C. 141-201.
Ключников С. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев. – М.: Беловодье, 1997. – 525 с.
Колесниченко Ю.В. Личность в евразийстве. Гносеологические основания. – М.: Альфа-М, 2008. – 144 с.
Мелих Ю.Б. Персонализм Л.П. Карсавина и европейская философия. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 272 с.
Ожогин В. И. Парадигма евразийской культурософии // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Новосибирск, 1999. Вып. 1. Культурный космос Евразии. С. 6-17.
Савицкий П.Н. Евразийство // Ключников С. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев. – М.: Беловодье, 1997.-C. 76-94.
Bassin M. Classical Eurasianism And The Geopolitics of Russian Identity [Электронный ресурс]: www.cesran.org режим доступа: http://www.cesran.org/Dosyalar/MAKALELER/MARK_BASSIN_CLASSICAL_EURASIANISM_AND_THE_GEOPOLITICS_OF_RUSSIAN_IDENTITY.pdf (дата обращения 17.04.13)

References (transliteration):
Avanesova G.A. Osobennosti evraziyskogo analiza kul'tury // Nauka o kul'ture: Itogi i perspektivy. M., 1998. Vyp. 4. S. 28-50.
Vandalkovskaya M. G. Istoricheskaya nauka rossiyskoy emigratsii: "evraziyskiy soblazn". M., 1997. S. 248-307.
Vanchugov V. V. Status filosofii v evraziyskom dvizhenii.-Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya "Filosofiya". M., 1999, № 1, S.64-75. S izmeneniyami i dopolneniyami v sbornike: "Evraziyskaya ideya i sovremennost'". M., 2002, S. 104-120.
Dugin A.G Preodolenie zapada [Elektronnyy resurs]: Filosofskiy portal «Arktogeya» rezhim dostupa: http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=937 (data obrashcheniya 14.03.13)
Kal'sin M. G. Dvizhenie evraziytsev pervoy poloviny 20-kh godov: Opyt osmysleniya fenomena Rossii // Traditsii russkoy istoricheskoy mysli: Istoriofilosofiya. M., 1997. S. 50-76.
Karsavin L.P. Fenomenologiya revolyutsii // Klyuchnikov S. Russkiy uzel evraziystva. Vostok v russkoy mysli. Sbornik trudov evraziytsev. – M.: Belovod'e, 1997. – C. 141-201.
Klyuchnikov S. Russkiy uzel evraziystva. Vostok v russkoy mysli. Sbornik trudov evraziytsev. – M.: Belovod'e, 1997. – 525 s.
Kolesnichenko Yu.V. Lichnost' v evraziystve. Gnoseologicheskie osnovaniya. – M.: Al'fa-M, 2008. – 144 s.
Melikh Yu.B. Personalizm L.P. Karsavina i evropeyskaya filosofiya. – M.: Progress-Traditsiya, 2003. – 272 s.
Ozhogin V. I. Paradigma evraziyskoy kul'turosofii // Evraziya: kul'turnoe nasledie drevnikh tsivilizatsiy. Novosibirsk, 1999. Vyp. 1. Kul'turnyy kosmos Evrazii. S. 6-17.
Savitskiy P.N. Evraziystvo // Klyuchnikov S. Russkiy uzel evraziystva. Vostok v russkoy mysli. Sbornik trudov evraziytsev. – M.: Belovod'e, 1997.-C. 76-94.
Bassin M. Classical Eurasianism And The Geopolitics of Russian Identity [Elektronnyy resurs]: www.cesran.org rezhim dostupa: http://www.cesran.org/Dosyalar/MAKALELER/MARK_BASSIN_CLASSICAL_EURASIANISM_AND_THE_GEOPOLITICS_OF_RUSSIAN_IDENTITY.pdf (data obrashcheniya 17.04.13)

Аннотация: Карлос Кастанеда – автор хроники ученичества у индейского мага дона Хуана Матуса - представил учение о мире и человеке, которое до сих пор не было рассмотрено в качестве философской концепции в силу его экзотичности и нарочитой неакадемичности, сделавших его достоянием беллетристики и бойкой журналистики. Мир Кастанеды – это «мета-реальность» со сложной структурой взаимодействия как внутри, так и вне нее. Подобно традициям эзотерических и мистических учений, человек выступает в ней как субъект познания неизвестной Трансцендентной реальности (нагуаль). При помощи специальных приемов: «сталкинг» («охота») - выслеживание изъянов своего восприятия с целью некоторого приближения к нагуалю и, т.о., расширения и углубления нашего познания, и «сновидение» - бессознательное вхождение в нагуаль с той же целью, посредством контролирования своих снов; человек обретает контроль над самим собой и своим восприятием, которое суть (согласно Кастанеде) интерпретация существующей энергетической реальности. Эти два основных приема, в свою очередь, включают в себя ряд других техник (неделание, стирание личной истории, перепросмотр, контролируемая глупость и пр.). Идеи Кастанеды отчасти сравнимы с учением о «безымянном Дао» в Древнем Киитае, тибетским буддизмом об «энергетической сущности мира», а также с работами Псевдо-Дионисия Ареопагита, М. Экхарта, Я. Бёмэ, Дж. Беркли и др. Этот небольшой сравнительный анализ, который я позволил себе в данной статье, свидетельствует о некотором сходстве древней индейской мудрости, отчасти усвоенной Кастанедой, с известными философскими учениями как на западе, так и на востоке.

Ключевые слова: Философия, Кастанеда, Мистицизм, Эзотерика, Магия, Трансцендентность, Нагвализм, Апофатика, Абсолют, Спиритуализм

Контактная информация: Русаков Юрий Александрович, 119991, Россия, Москва, Москва, Ленинские горы, 1, квартира

Аннотация: В статье предпринята попытка раскрыть сущность, причины и формы процессов деиндивидуализации человека в ситуации глобального социально-антропологического кризиса. В современную эпоху человек попадает в зависимость от различных форм деиндивидуализации (политических, экономических, медийных, религиозных, бытовых). Многообразие экономического предложения или политический плюрализм не обеспечивают индивидуальную свободу выбора, а, скорее, маскируют несвободу. Мыслители, писавшие о деиндивидуализации человека, выделяли в качестве главной причины неспособность и нежелание ориентироваться на возвышающие ценности. В гонке за успехом человек не может найти себя. Ни гиперторофированное Я, ни растворённое Я не приносит человеку счастья. Подобная трагическая альтернатива лежит в основе многообразных девиантных проявлений, столь частых в современном обществе. Суть процессов деиндивидуализации состоит в том, что общество в массовом масштабе подталкивает человека превращать свою личность в средство достижения успеха. Саморазвитие личности становится в этом случае фактором побочным.

Ключевые слова: глобальный социально-антропологический кризис, человеческая индивидуальность, деиндивидуализация, отчуждение, манипулирование, свобода, диалог, Фромм, Ортега-и-Гассет, Хёйзинга, Бубер, Маркузе.

Контактная информация: Фролова Мария Ивановна, 127137, Россия, Москва, ул. Правды, д. 26.

Библиография:
1. Анчел Е. Мифы потрясённого сознания. М., 1979.
2. Бек У. Общество риска. М., 2000.
3. Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-изд. Т. 42.
5. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.
6. Мунье Э. Персонализм. М., 1992.
7. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства. М., 1991.
8. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.
9. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.
10. Фромм Э. Мужчина и женщина. М., 1998.
11. Хёйзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992.
12. Шелер М. Избранные произведения. М., 1994.
13. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

References (transliteration):
1. Anchel E. Mify potryasennogo soznaniya. M., 1979.
2. Bek U. Obshchestvo riska. M., 2000.
3. Kamyu A. Buntuyushchiy chelovek. M., 1990.
4. Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2-izd. T. 42.
5. Markuze G. Odnomernyy chelovek. M., 1994.
6. Mun'e E. Personalizm. M., 1992.
7. Ortega-i-Gasset Kh. Degumanizatsiya iskusstva. M., 1991.
8. Fromm E. Psikhoanaliz i etika. M., 1993.
9. Fromm E. Begstvo ot svobody. M., 1990.
10. Fromm E. Muzhchina i zhenshchina. M., 1998.
11. Kheyzinga Y. Homo ludens. V teni zavtrashnego dnya. M., 1992.
12. Sheler M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1994.
13. Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. M., 1991.

Аннотация: Исследования социально-политического значения праздника невольно натолкнули на мысль: существуют ли равновеликие регулятивы общественного состояния, которые формируют человека, но без техник устрашения? Под силу ли празднику с его характерными «эмоциональными атрибутами» — весельем, смехом и радованием, в определенных жизненных ситуациях стать именно таким средством воспитания? Возможно, что когда-нибудь человечество будет выстраивать отношения преимущественно на основаниях гуманности и сбережения друг друга…

Ключевые слова: философия, праздник, смех, страх, смерть, политическое, власть, культура, социальное, сорадование.

Контактная информация: Лаврикова Ирина Николаевна, 170040, Россия, Тверь, ул. Кривичская.

Библиография:
1. Андрусенко В.А. Социальный страх (опыт философского анализа). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та,
1991.
2. Аристотель. О душе // Соч. М., 1978. Т. 3.
3. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд.
М.: Худож. лит., 1990.
4. Бергсон А. Смех / Предисл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Искусство, 1992.
5. Борев Ю.Б. Краткий курс истории XX века в анекдотах, частушках, байках, мемуарах по чужим вос-
поминаниям, легендах, преданиях и т.д. М.: Звонница — МГ, 1995.
6. Борев Ю.Б. Сталиниада: мемуары по чужим воспоминаниям с историческими притчами и размыш-
лениями автора. М.: Книга, 1991.
7. Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.
8. Камю А. Чума // Камю А. Избранное. М., 1988.
9. Лаврикова И. Политический праздник: культурфилософская интерпретация: Монография.
Saarbrűcken, Germany: LAP, 2012.
10. Лихачев Д.С., Панченко А.М., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. — Л., 1984.
11. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
12. Финк Е. Основные феномены человеческого бытия // Проблема челове-ка в западной философии:
Переводы / Сост. и послесл. П.С. Гуревича. — М.: Прогресс, 1988.
13. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. Санкт-Петербург, 1997.
14. Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

References (transliteration):
1. Andrusenko V.A. Sotsial'nyy strakh (opyt filosofskogo analiza). Sverdlovsk: Izd-vo Ural. un-ta,
1991.
2. Aristotel'. O dushe // Soch. M., 1978. T. 3.
3. Bakhtin M.M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul'tura srednevekov'ya i Renessansa. 2-e izd.
M.: Khudozh. lit., 1990.
4. Bergson A. Smekh / Predisl. i primech. I.S. Vdovina. M.: Iskusstvo, 1992.
5. Borev Yu.B. Kratkiy kurs istorii XX veka v anekdotakh, chastushkakh, baykakh, memuarakh po chuzhim vos-
pominaniyam, legendakh, predaniyakh i t.d. M.: Zvonnitsa — MG, 1995.
6. Borev Yu.B. Staliniada: memuary po chuzhim vospominaniyam s istoricheskimi pritchami i razmysh-
leniyami avtora. M.: Kniga, 1991.
7. Kamyu A. Buntuyushchiy chelovek. M., 1990.
8. Kamyu A. Chuma // Kamyu A. Izbrannoe. M., 1988.
9. Lavrikova I. Politicheskiy prazdnik: kul'turfilosofskaya interpretatsiya: Monografiya.
Saarbrűcken, Germany: LAP, 2012.
10. Likhachev D.S., Panchenko A.M., Ponyrko N.V. Smekh v Drevney Rusi. — L., 1984.
11. Montesk'e Sh. Izbrannye proizvedeniya. M., 1955.
12. Fink E. Osnovnye fenomeny chelovecheskogo bytiya // Problema chelove-ka v zapadnoy filosofii:
Perevody / Sost. i poslesl. P.S. Gurevicha. — M.: Progress, 1988.
13. Fuko M. Istoriya bezumiya v klassicheskuyu epokhu. Sankt-Peterburg, 1997.
14. Khaydegger M. Chto takoe metafizika? // Novaya tekhnokraticheskaya volna na Zapade. M., 1986.

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы определения археологической находки в качестве вида культурных ценностей на основе исследования международного, российского законодательства и правовой научной доктрины. Автором проведена работа по исследованию легальных и научных определений понятий «культурные ценности», «культурное наследие» и их соотношение в целях выделения их специфических признаков, чтобы избежать понятийной контаминации.

Ключевые слова: философия, археологическая находка, культурные ценности, культурное наследие, конвенция, закон, право, наука, проблема, понятие.

Библиография:
1. Гаагская конвенция 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта.
М.: Госюриздат, 1957. 46 с.
2. Рекомендация ЮНЕСКО О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконно-
го ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 19 ноября 1964 г //
Международные нормативные акты ЮНЕСКО: конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации,
декларации. М., 1993. 640 с.
3. Конвенция ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза,
вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 14 ноября 1970 года // Между-
народные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993. С. 283-290.
4. Конвенция ЮНИДРУА об украденных и незаконно перемещенных культурных объектах от 24 июня
1995 года: подписана по распоряжению Президента РФ от 29.06.1996 № 350-РГ: вступ. в силу с
1 июля 1998 года // Международное частное право: сб. док. М., 1997. С. 499-507.
5. Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты /
М.М. Богуславский. М.: Юрист, 2005. 427 с.
6. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрист, 1997. 31 с.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // Собр. законода-
тельства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. В ред. федер. закона от 22 дек. 2004 г. // Собр. за-
конодательства Рос. Федерации. 2005. № 1, ч. 1. Ст. 43.
8. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: закон Рос. Федерации от 9 окт. 1992 г.
№3612-I // Ведомости съезда народ. депутатов Рос. Федерации и Верхов. Совета Рос. Федерации. 1992.
№ 46. Ст. 2615.
9. О вывозе и ввозе культурных ценностей: федер. закон от 15 апр. 1993 г. №4804-I // Ведомости съезда
народ. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718.
10. Сергеев А. П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР / А. П. Сергеев. Л.: Изд-
во Ленингр. ун-та, 1990. 192 c.
11. Культурные ценности: понятие, порядок приобретения, хранения и обращения: справочное посо-
бие / под ред. В.Г. Горбачева, В.Г. Растопчина, В.Н. Тищенко. М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. 244 c.
12. Долгов С. Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: гражданско-право-
вой и криминалистический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Г. Долгов. М., 2000. 25 с.
13. Мазеин Д. В. Некоторые проблемы правового регулирования гражданского оборота движимых
культурных ценностей // Журн. рос. права. 2004. № 9. С. 43-55.
14. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Феде-
рации: федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73: принят Гос. Думой 24 мая 2002 г.: одобрен Советом
Федерации 14 июня 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 26. Ст. 2519.

References (transliteration):
1. Gaagskaya konventsiya 1954 goda o zashchite kul'turnykh tsennostey v sluchae vooruzhennogo konflikta.
M.: Gosyurizdat, 1957. 46 s.
2. Rekomendatsiya YuNESKO O merakh, napravlennykh na zapreshchenie i preduprezhdenie nezakonno-
go vvoza, vyvoza i peredachi prava sobstvennosti na kul'turnye tsennosti ot 19 noyabrya 1964 g //
Mezhdunarodnye normativnye akty YuNESKO: konventsii, soglasheniya, protokoly, rekomendatsii,
deklaratsii. M., 1993. 640 s.
3. Konventsiya YuNESKO o merakh, napravlennykh na zapreshchenie i preduprezhdenie nezakonnogo vvoza,
vyvoza i peredachi prava sobstvennosti na kul'turnye tsennosti ot 14 noyabrya 1970 goda // Mezhdu-
narodnye normativnye akty YuNESKO. M., 1993. S. 283-290.
4. Konventsiya YuNIDRUA ob ukradennykh i nezakonno peremeshchennykh kul'turnykh ob'ektakh ot 24 iyunya
1995 goda: podpisana po rasporyazheniyu Prezidenta RF ot 29.06.1996 № 350-RG: vstup. v silu s
1 iyulya 1998 goda // Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: sb. dok. M., 1997. S. 499-507.
5. Boguslavskiy M. M. Kul'turnye tsennosti v mezhdunarodnom oborote: pravovye aspekty /
M.M. Boguslavskiy. M.: Yurist, 2005. 427 s.
6. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: prinyata vsenar. golosovaniem 12 dek. 1993 g. M.: Yurist, 1997. 31 s.
7. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' pervaya ot 30 noyabrya 1994 g. // Sobr. zakonoda-
tel'stva Ros. Federatsii. 1994. № 32. St. 3301. V red. feder. zakona ot 22 dek. 2004 g. // Sobr. za-
konodatel'stva Ros. Federatsii. 2005. № 1, ch. 1. St. 43.
8. Osnovy zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o kul'ture: zakon Ros. Federatsii ot 9 okt. 1992 g.
№3612-I // Vedomosti s'ezda narod. deputatov Ros. Federatsii i Verkhov. Soveta Ros. Federatsii. 1992.
№ 46. St. 2615.
9. O vyvoze i vvoze kul'turnykh tsennostey: feder. zakon ot 15 apr. 1993 g. №4804-I // Vedomosti s'ezda
narod. deputatov RF i Verkhov. Soveta RF. 1993. № 20. St. 718.
10. Sergeev A. P. Grazhdansko-pravovaya okhrana kul'turnykh tsennostey v SSSR / A. P. Sergeev. L.: Izd-
vo Leningr. un-ta, 1990. 192 c.
11. Kul'turnye tsennosti: ponyatie, poryadok priobreteniya, khraneniya i obrashcheniya: spravochnoe poso-
bie / pod red. V.G. Gorbacheva, V.G. Rastopchina, V.N. Tishchenko. M.: Izd-vo VNII MVD RF, 1994. 244 c.
12. Dolgov S. G. Kul'turnye tsennosti kak ob'ekty grazhdanskikh prav i ikh zashchita: grazhdansko-pravo-
voy i kriminalisticheskiy aspekty: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / S. G. Dolgov. M., 2000. 25 s.
13. Mazein D. V. Nekotorye problemy pravovogo regulirovaniya grazhdanskogo oborota dvizhimykh
kul'turnykh tsennostey // Zhurn. ros. prava. 2004. № 9. S. 43-55.
14. Ob ob'ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiyskoy Fede-
ratsii: feder. zakon ot 25 iyunya 2002 g. № 73: prinyat Gos. Dumoy 24 maya 2002 g.: odobren Sovetom
Federatsii 14 iyunya 2002 g. // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. 2002. № 26. St. 2519.

Аннотация: Статья посвящена мало изученному вопросу о взаимоотношении науки и модернизации, науки и обществ модерна. Показано, что проблема осложняется тем, что их связь предстает как взаимодействие и взаимовлияние и не является односторонней. Рассмотрено участие в модернизации как естественных, так и социально-гуманитарных наук. Раскрыта особенно необходимая для России роль ценностных коррекций технологических инноваций.

Ключевые слова: философия, современность, наука, социально-гуманитарный, естественнонаучный, знание, мастерство, повседневность, диалог, модернизация.

Библиография:
1. Диалог // Словарь античности. М., 1989.
2. Батай Ж. Проклятая доля. М., 2003.
3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.
4. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. М., 2004.
5. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10.
6. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
7. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации.
Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М., 2008.
8. Уткин А.И. Конфессиональное будущее мира // Литературная газета. 2004. Декабрь.
9. Уткин А.И. XXI век. М.: Институт экономических стратегий, 2012.
10. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб, 2001.
11. Хабермас Ю. Дискуссия о прошлом и будущем международного права. Переход т национальной к
постнациональной структуре // Вестник Российского философского общества. 2003. № 3.
12. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
13. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии// Хабермас Ю. Демократия. Разум.
Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995.
14. Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М., 2003.
15. Шюц А. Размышления о природе релевантности// Избранное: мир, светящийся смыслом / Сост.
Н.М. Смирнова. М., 2004.
16. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая
мысль. Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс. А. Шюц. М., 1996.
17. Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. N.Y., 2004.
18. Wagner P. Theorizing Modernity: Inescapability and Attainability in Social Theory. L., 2001.
19. Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global Christianity. Oxford, 2002.

References (transliteration):
1. Dialog // Slovar' antichnosti. M., 1989.
2. Batay Zh. Proklyataya dolya. M., 2003.
3. Berger P., Lukman T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya. M., 1995.
4. Kasavin I.T., Shchavelev S.P. Analiz povsednevnosti. M., 2004.
5. Stepin V.S. Nauchnoe poznanie i tsennosti tekhnogennoy tsivilizatsii // Voprosy filosofii. 1989. № 10.
6. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M., 2000.
7. Fedotova V.G., Kolpakov V.A., Fedotova N.N. Global'nyy kapitalizm: Tri velikie transformatsii.
Sotsial'no-filosofskiy analiz vzaimootnosheniy ekonomiki i obshchestva. M., 2008.
8. Utkin A.I. Konfessional'noe budushchee mira // Literaturnaya gazeta. 2004. Dekabr'.
9. Utkin A.I. XXI vek. M.: Institut ekonomicheskikh strategiy, 2012.
10. Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoy teorii. SPb, 2001.
11. Khabermas Yu. Diskussiya o proshlom i budushchem mezhdunarodnogo prava. Perekhod t natsional'noy k
postnatsional'noy strukture // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2003. № 3.
12. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2003.
13. Khabermas Yu. Filosofskiy spor vokrug idei demokratii// Khabermas Yu. Demokratiya. Razum.
Nravstvennost'. Moskovskie lektsii i interv'yu. M., 1995.
14. Shvyrev V.S. Ratsional'nost' kak tsennost' kul'tury. Traditsiya i sovremennost'. M., 2003.
15. Shyuts A. Razmyshleniya o prirode relevantnosti// Izbrannoe: mir, svetyashchiysya smyslom / Sost.
N.M. Smirnova. M., 2004.
16. Shyuts A. Formirovanie ponyatiya i teorii v obshchestvennykh naukakh // Amerikanskaya sotsiologicheskaya
mysl'. R. Merton, Dzh. Mid, T. Parsons. A. Shyuts. M., 1996.
17. Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. N.Y., 2004.
18. Wagner P. Theorizing Modernity: Inescapability and Attainability in Social Theory. L., 2001.
19. Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global Christianity. Oxford, 2002.

Аннотация: Дается анализ социокультурной реальности, которая представляет собой пространство, имеющее свою мерность, метрику и время. Структура этой реальности определяется типом социума, как социальным субъектом. Социальное время связано с сознанием социума, имеющим историческую память и являющегося ее носителем. Использование прошлого социального опыта, знание традиций российской культуры играет важную роль в социокультурном становлении молодежи и воспитания личности.

Ключевые слова: философия, общество, социокультура, опыт, субъект, деятельность, человек, мобильность, развитие, мировоззрение.

Библиография:
1. Яблокова Н.И. Социальный субъект: генезис, сущность и факторы становления. М.: Станкин, 1999.
2. Сорокин П.А. Социологические теории современности. М., 1992.

References (transliteration):
1. Yablokova N.I. Sotsial'nyy sub'ekt: genezis, sushchnost' i faktory stanovleniya. M.: Stankin, 1999.
2. Sorokin P.A. Sotsiologicheskie teorii sovremennosti. M., 1992.

Аннотация: Рассмотрено значение национальных меньшинств и иммигрантов в системе социальных отношений в их социально-философском измерении. Доказано, что взаимодействие мировых культур в значительной степени происходит посредством этнических меньшинств и миграционных процессов. Результат проведенного исследования заключается в выявлении и осмыслении проблем интеграции национальных меньшинств и иммигрантов в систему социальных отношений.

Ключевые слова: философия, браки, иммигранты, культура, меньшинства, переводы, цивилизация, язык, этнос, взаимодействие.

Библиография:
1. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М.: АСТ, 2003.
2. Мошняга Е.В. Межкультурная коммуникация и диалог культур в сфере международного туризма.
М., 2011.
3. Мудрость тысячелетий. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
4. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
5. Социальные проблемы крупных городов России и Германии: российский и германский опыт. Ма-
териалы международной научно-практической конференции, 24-25 апреля 2007 г.
6. Lindenberg W. Mysterium der Begegnung. Verl. Munchen Basel. 1997. (На русский язык переведена В.
Худавердяном. Таинство встречи. М.: Крипто-логос, 1997).
7. Heidernich R., Rokl G. Auslanderfragen Kontrovers. Olzog, 2000.

References (transliteration):
1. B'yukenen P. Dzh. Smert' Zapada. M.: AST, 2003.
2. Moshnyaga E.V. Mezhkul'turnaya kommunikatsiya i dialog kul'tur v sfere mezhdunarodnogo turizma.
M., 2011.
3. Mudrost' tysyacheletiy. M.: OLMA-PRESS, 2002.
4. Sorokin P. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo. M., 1992.
5. Sotsial'nye problemy krupnykh gorodov Rossii i Germanii: rossiyskiy i germanskiy opyt. Ma-
terialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, 24-25 aprelya 2007 g.
6. Lindenberg W. Mysterium der Begegnung. Verl. Munchen Basel. 1997. (Na russkiy yazyk perevedena V.
Khudaverdyanom. Tainstvo vstrechi. M.: Kripto-logos, 1997).
7. Heidernich R., Rokl G. Auslanderfragen Kontrovers. Olzog, 2000.

Аннотация: Научно-техническая революция, обусловленная использованием в качестве средств преобразования окружающего мира нанотехнологий — инициированных человеком процессов на молекулярном, атомном и субатомном уровне, ведет к антропогенной трансформации глубинных структур материальной основы бытия планетарного целого, делает отдельного конкретного человека силой, способной нарушить фундаментальные условия жизнедеятельности живого вещества биосферы, влиять на эволюцию всего планетарного социоприродного Универсума. Наличие большого количества инфантильных людей, распоряжающихся достижениями НТР, и бытие человека лишь как средства производства, а не цели жизнедеятельности общества, чревато самоуничтожением человечества. Его будущее связано с коренным изменением способа социальной жизнедеятельности — становлением зрелого общества зрелых людей.

Ключевые слова: философия, НТР, универсум, эволюция, социум, культура, человек, кризис, бытие, переворот.

Библиография:
1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.
2. Вернадский В.И. Химическое строение Земли и ее окружения. М., 1985.
3. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.
4. Дугин А.Г. Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом. М., 2011.
5. Зальцберг М. Исторические параллели // Зиновьев. 2008. № 2, (3).
6. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников А.А., Мингезов И.Ф. Выживание населения России. Про-
блема сфинкса XXI. Новосибирск, 2002.
7. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. М., 2005.
8. Олейников Ю.В. Экологические альтернативы НТР. М., 1987.
9. Олейников Ю.В., Борзова Т.В. Экологическое взаимодействие общества с природой (философский
анализ). М., 2008.
10. Олейников Ю.В. Инфантильный социум? (аналитическое эссе). М., 2007.
11. Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социальной эволюции. М., 1999.
12. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.
13. Энгдаль У.Ф. Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций. СПб., 2009.

References (transliteration):
1. Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo. M., 2002.
2. Vernadskiy V.I. Khimicheskoe stroenie Zemli i ee okruzheniya. M., 1985.
3. Gorshkov V.G. Fizicheskie i biologicheskie osnovy ustoychivosti zhizni. M., 1995.
4. Dugin A.G. Sotsiologiya russkogo obshchestva. Rossiya mezhdu Khaosom i Logosom. M., 2011.
5. Zal'tsberg M. Istoricheskie paralleli // Zinov'ev. 2008. № 2, (3).
6. Kaznacheev V.P., Akulov A.I., Kisel'nikov A.A., Mingezov I.F. Vyzhivanie naseleniya Rossii. Pro-
blema sfinksa XXI. Novosibirsk, 2002.
7. Kara-Murza S.G. Poteryannyy razum. M., 2005.
8. Oleynikov Yu.V. Ekologicheskie al'ternativy NTR. M., 1987.
9. Oleynikov Yu.V., Borzova T.V. Ekologicheskoe vzaimodeystvie obshchestva s prirodoy (filosofskiy
analiz). M., 2008.
10. Oleynikov Yu.V. Infantil'nyy sotsium? (analiticheskoe esse). M., 2007.
11. Oleynikov Yu.V., Onosov A.A. Noosfernyy proekt sotsial'noy evolyutsii. M., 1999.
12. Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. M., 2004.
13. Engdal' U.F. Semena razrusheniya. Taynaya podopleka geneticheskikh manipulyatsiy. SPb., 2009.

Аннотация: в статье исследуется концепция известного французского антрополога Рене Жирара относительно природы насилия как социального феномена и способов его трансформации в первобытном обществе, в частности в связи с переходом от варварства к цивилизации. В целом принимая эту концепцию, автор отмечает наличие логической «ошибки круга»: трансформация насилия ведет к появлению концептуального мышления. Наличие последнего само по себе является условием, при котором возможно осознание пагубности насилия для выживания первобытного коллектива.

Ключевые слова: философия, насилие, социум, интерпретация, Жирар, общество, концепция, феномен, цивилизация, трансформация.

Библиография:
1. Жирар Р. Козел отпущения / Пер. с фр. Г. Дашевского. М.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010. 336 с.
2. Жирар Р. Насилие и священное. 2-е изд. / Пер. с фр. Г. Дашевского. М.: Новое литературное обо-
зрение, 2010. 448 с.
3. Подорога В.А. Мимезис // Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Т. 2. М.: Мысль, 2010. С. 571-573.

References (transliteration):
1. Zhirar R. Kozel otpushcheniya / Per. s fr. G. Dashevskogo. M.: Izd-vo Ivana Limbakha, 2010. 336 s.
2. Zhirar R. Nasilie i svyashchennoe. 2-e izd. / Per. s fr. G. Dashevskogo. M.: Novoe literaturnoe obo-
zrenie, 2010. 448 s.
3. Podoroga V.A. Mimezis // Novaya filosofskaya entsiklopediya. V 4-kh t. T. 2. M.: Mysl', 2010. S. 571-573.

Аннотация: в статье социализация рассматривается как понятие, содержание которого определяется в зависимости от избираемого исследователем аспекта. Показано, что в его понимании важно исходить из положений социальной философии, социологии и социальной психологии и учитывать историю становления термина. Изложены основы тезаурусной концепции социализации.

Ключевые слова: философия, социализация, социология, психология, теории, тезаурус, общество, процесс, проблема, понимание.

Библиография:
1. Аверьянов Л.Я. (2000) Порог социализации [Электронный ресурс]. URL: http://sbiblio.com/biblio/
archive/aver_porog/poisk5_12.aspx
2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Наука, 1994.
3. Джеймс У. Психология / под ред. Л.А. Петровской. М.: Педагогика, 1991.
4. Дюркгейм Э. Социология образования / под ред. В.С. Собкина, В.Я. Нечаева. М.: ИНТОР, 1996.
5. Ковалева А.И. Социализация // Социология молодежи: эниклопедич. словарь / отв. ред.
Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. М. : Academia, 2008.
6. Ковалева А.И. Личность и общество. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011.
7. Ковалева А.И., Реут М.Н. Социализация неслышашей молодежи. М.: Социум, 2001.
8. Кон И.С. Психология ранней юности: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1989.
9. Луков Вал.А. Социальное проектирование. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та ; Флинта, 2010.
10. Луков Вал.А. Теории молодежи: Междисциплинарный анализ. М.: Канон+, 2012.
11. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Зигмунд Фрейд: идеи тезаурусного подхода // Философия и культура
(Ин-т философии РАН). № 1. 2008. С. 156-175.
12. Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академ. про-
ект, 2002.
13. Смелзер Н. Социология / науч. ред. издания на рус. яз. В.А. Ядов. Ростов-н/Д: Феникс. 1994.
14. Солодникова И.В. Социальная идентичность и жизненный путь личности: (Исследовательские
проекты в области социальной работы). М.: ИМ, 1993.
15. Социальная психология (2001): учеб. пособие для вузов / под ред. А.Н. Сухова, А.А. Деркача. [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://lib100.com/book/social_psychology/soc_psychol/_%c4%e5%f0%ea%e0%f7%e0%20
%c0.%c0.,%20%d1%ee%f6%e8%e0%eb%fc%ed%e0%ff%20%ef%f1%e8%f5%ee%eb%ee%e3%e8%ff.pdf
16. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации (2006): Утверждена
распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1760-р [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://mon.gov.ru/press/news/3318/
17. Тард Г. Социальная логика. СПб: Соц.-психол. Центр, 1996.
18. Giddings F.P. The theory of socialization. N.Y., 1897.
19. Habermas J. Stichworte zu einer Theorie der Sozialisation // Kultur und Kritik. Frankfurt. M.: Suhrkamp, 1973.

References (transliteration):
1. Aver'yanov L.Ya. (2000) Porog sotsializatsii [Elektronnyy resurs]. URL: http://sbiblio.com/biblio/
archive/aver_porog/poisk5_12.aspx
2. Andreeva G.M. Sotsial'naya psikhologiya. M.: Nauka, 1994.
3. Dzheyms U. Psikhologiya / pod red. L.A. Petrovskoy. M.: Pedagogika, 1991.
4. Dyurkgeym E. Sotsiologiya obrazovaniya / pod red. V.S. Sobkina, V.Ya. Nechaeva. M.: INTOR, 1996.
5. Kovaleva A.I. Sotsializatsiya // Sotsiologiya molodezhi: eniklopedich. slovar' / otv. red.
Yu.A. Zubok, V.I. Chuprov. M. : Academia, 2008.
6. Kovaleva A.I. Lichnost' i obshchestvo. M.: Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta, 2011.
7. Kovaleva A.I., Reut M.N. Sotsializatsiya neslyshashey molodezhi. M.: Sotsium, 2001.
8. Kon I.S. Psikhologiya ranney yunosti: Kn. dlya uchitelya. M.: Prosveshchenie, 1989.
9. Lukov Val.A. Sotsial'noe proektirovanie. M.: Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta ; Flinta, 2010.
10. Lukov Val.A. Teorii molodezhi: Mezhdistsiplinarnyy analiz. M.: Kanon+, 2012.
11. Lukov Val.A., Lukov Vl.A. Zigmund Freyd: idei tezaurusnogo podkhoda // Filosofiya i kul'tura
(In-t filosofii RAN). № 1. 2008. S. 156-175.
12. Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh / pod red. V.F. Chesnokovoy, S.A. Belanovskogo. M.: Akadem. pro-
ekt, 2002.
13. Smelzer N. Sotsiologiya / nauch. red. izdaniya na rus. yaz. V.A. Yadov. Rostov-n/D: Feniks. 1994.
14. Solodnikova I.V. Sotsial'naya identichnost' i zhiznennyy put' lichnosti: (Issledovatel'skie
proekty v oblasti sotsial'noy raboty). M.: IM, 1993.
15. Sotsial'naya psikhologiya (2001): ucheb. posobie dlya vuzov / pod red. A.N. Sukhova, A.A. Derkacha. [Elektron-
nyy resurs]. URL: http://lib100.com/book/social_psychology/soc_psychol/_%c4%e5%f0%ea%e0%f7%e0%20
%c0.%c0.,%20%d1%ee%f6%e8%e0%eb%fc%ed%e0%ff%20%ef%f1%e8%f5%ee%eb%ee%e3%e8%ff.pdf
16. Strategiya gosudarstvennoy molodezhnoy politiki v Rossiyskoy Federatsii (2006): Utverzhdena
rasporyazheniem Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 18 dekabrya 2006 g. № 1760-r [Elektron-
nyy resurs]. URL: http://mon.gov.ru/press/news/3318/
17. Tard G. Sotsial'naya logika. SPb: Sots.-psikhol. Tsentr, 1996.
18. Giddings F.P. The theory of socialization. N.Y., 1897.
19. Habermas J. Stichworte zu einer Theorie der Sozialisation // Kultur und Kritik. Frankfurt. M.: Suhrkamp, 1973.

Аннотация: в статье изучается подход к статусу женщины в цивилизациях Востока и Запада с социально-философской точки зрения. Автор приводит сравнения исследований западных и восточных ученых в этой области и анализирует специфические особенности проблемы «женщина и общество» на Востоке и на Западе.

Ключевые слова: культурология, статус женщины, статус мужчины, Восток, Запад, гендер, социальная философия, человеческие мотивы, любовь, античность и современность.

Библиография:
1. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
2. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1989.
3. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.
4. Рассел Б. Какие мотивы человеческого поведения влияют на политику? Нобелевская лекция // Бер-
тран Рассел. Уинстон Черчилль. Избранные труды, М., 1998.
5. Зиммел Г. Женская культура // Избранное. М., 1996. т. 2.
6. Бурьде П.Университетская доска и творчество: против схоластическая//socio-Logos-96 Альманах
Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М., 1996.
7. Козлова Н.Н. Гендер и вхождение в модерн. Гендерный анализ и методология социального знания //
Общественные науки и современность. 1995.
8. Рюриков Ю. Любовь: ее настоящее и будущее // Философия любви. М., 1990.
9. Шпенглер О. Закат Европы, Очерки морфологии мировой истории. 1998. т. 2.
10. Булгаков С. Русский эрос или философия любви в России.
11. Чанышев А. Любовь в античной Греции // Философия любви. М., 1990. Ч. 1.

References (transliteration):
1. Bulgakov S.N. Filosofiya khozyaystva. M., 1990.
2. Fromm E. Imet' ili byt'. M., 1989.
3. Bulgakov S.N. Filosofiya khozyaystva. M., 1990.
4. Rassel B. Kakie motivy chelovecheskogo povedeniya vliyayut na politiku? Nobelevskaya lektsiya // Ber-
tran Rassel. Uinston Cherchill'. Izbrannye trudy, M., 1998.
5. Zimmel G. Zhenskaya kul'tura // Izbrannoe. M., 1996. t. 2.
6. Bur'de P.Universitetskaya doska i tvorchestvo: protiv skholasticheskaya//socio-Logos-96 Al'manakh
Rossiysko-frantsuzskogo tsentra sotsiologicheskikh issledovaniy Instituta sotsiologii RAN. M., 1996.
7. Kozlova N.N. Gender i vkhozhdenie v modern. Gendernyy analiz i metodologiya sotsial'nogo znaniya //
Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1995.
8. Ryurikov Yu. Lyubov': ee nastoyashchee i budushchee // Filosofiya lyubvi. M., 1990.
9. Shpengler O. Zakat Evropy, Ocherki morfologii mirovoy istorii. 1998. t. 2.
10. Bulgakov S. Russkiy eros ili filosofiya lyubvi v Rossii.
11. Chanyshev A. Lyubov' v antichnoy Gretsii // Filosofiya lyubvi. M., 1990. Ch. 1.

Аннотация: в статье приводится анализ институализации ответственности. Ответственность является не только фактором, ограничивающим поведение субъекта, но и образующим компонентом его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума. Ответственность рассматривается предельно широко, с учетом всего многообразия ее форм, видов и лежащих в ее основании мотивов. Этика ответственности делает акцент на предвидении последствия деятельности и предполагает выбор в соответствии с требованиями профессиональных норм.

Ключевые слова: философия, ответственность, этика, ценности, нормы, деятельность, свобода, индивидуализм, мотивация, личность.

Библиография:
1. Белов А.В. Специфика социальной ответственности / А.В. Белов // Известия Волгоградского
государственного педагогического университета. Серия Социально-экономические науки и
искусство. Волгоград: Перемена, 2008. № 8 (32). С. 22-25.
2. Бузгалин А.В. Десять принципов социально-ориентированного развития: новый проект? //
Философия хозяйства. 2010. № 5 (71). С. 85-99.
3. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания / Пер. с
нем. М.И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 696 с.
4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
696 с.
5. Кравченко Е.И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам [Электрон-
ный ресурс] / Е.И. Кравченко. 2007. Режим доступа: http://www.nationalism.org/library/science/
sociology/kravchenko.htm.
6. Платон. Диалоги / Платон. М.: АСТ, 2001. 384 с.
7. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2-х тт. Т. 1. М.: Феникс, Международный фонд
«Культурная инициатива», 1992. 215 с.
8. Разин А.С. Этноконфессиональные аспекты модернизации российского хозяйства / А.С. Разин //
Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное
образование. 2006. № 3. С. 138-143.
9. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов. М.: Политиздат,
1989. 398 с.
10. Joseph H. Carens Culture, Citizenship, and Community. A Contextual Exploration of Justice as
Evenhandedness Oxford University Press. Oxford, 2000. P. 284.
11. Cunningham F. Market economies and market societies // J. of social philosophy. Villanova, 2005.
Vol. 36. № 2. P. 129-142.

References (transliteration):
1. Belov A.V. Spetsifika sotsial'noy otvetstvennosti / A.V. Belov // Izvestiya Volgogradskogo
gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya Sotsial'no-ekonomicheskie nauki i
iskusstvo. Volgograd: Peremena, 2008. № 8 (32). S. 22-25.
2. Buzgalin A.V. Desyat' printsipov sotsial'no-orientirovannogo razvitiya: novyy proekt? //
Filosofiya khozyaystva. 2010. № 5 (71). S. 85-99.
3. Veber M. «Ob'ektivnost'» sotsial'no-nauchnogo i sotsial'no-politicheskogo poznaniya / Per. s
nem. M.I. Levinoy // Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 696 s.
4. Veber M. Politika kak prizvanie i professiya // Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1990.
696 s.
5. Kravchenko E.I. Teoriya sotsial'nogo deystviya: ot Maksa Vebera k fenomenologam [Elektron-
nyy resurs] / E.I. Kravchenko. 2007. Rezhim dostupa: http://www.nationalism.org/library/science/
sociology/kravchenko.htm.
6. Platon. Dialogi / Platon. M.: AST, 2001. 384 s.
7. Popper K.R. Otkrytoe obshchestvo i ego vragi. V 2-kh tt. T. 1. M.: Feniks, Mezhdunarodnyy fond
«Kul'turnaya initsiativa», 1992. 215 s.
8. Razin A.S. Etnokonfessional'nye aspekty modernizatsii rossiyskogo khozyaystva / A.S. Razin //
Izvestiya Nizhnevolzhskogo Agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe
obrazovanie. 2006. № 3. S. 138-143.
9. Sartr Zh.-P. Ekzistentsializm — eto gumanizm / Zh.-P. Sartr // Sumerki bogov. M.: Politizdat,
1989. 398 s.
10. Joseph H. Carens Culture, Citizenship, and Community. A Contextual Exploration of Justice as
Evenhandedness Oxford University Press. Oxford, 2000. P. 284.
11. Cunningham F. Market economies and market societies // J. of social philosophy. Villanova, 2005.
Vol. 36. № 2. P. 129-142.

Аннотация: в статье рассматриваются теоретико-методологическое и семантическое обоснования риска как понятия современной социальной теории и как феномена социальной практики. Акцентируется внимание на том, что стремительная экспансия риска, охват им все новых сторон человеческого существования и форм социокультурной практики не может не вызывать обеспокоенности. Именно от этого во многом зависит, в какой мере человек как социальный субъект сможет полноценно распорядиться наделенными социумом способностями, насколько правильно сможет подчинить свой разум, потребности насущной реальной социальной ситуации, и насколько он будет способен согласовать свои действия с конкретной действительностью. При этом авторская позиция интерпретации рассматриваемого феномена строится на том, что риск представляет собой деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора.

Ключевые слова: философия, феномен риска, социальная реальность, социальные макрориски, деятельность, опасность, угроза, ситуация выбора, экзистенциальный риск, социокультурные кризисы.

Библиография:
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс — Традиция, 2000.
3. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1882. Т. 4.
5. Лукьянов Г.И. Онтология риска: монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2005.
6. Ницше Ф. Соч. Т. 2. М., 1990.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990.
8. Степин В.С. Наука II Новая философская энциклопедия. М., 2001. Т. 3.
9. Толковый словарь русского языка. В 3-х тт. Т. 3 / Ред. Д.Н. Ушаков. М.: Российская энциклопедия,
1999.
10. Jungermann H. & Slovic P. Psycologie der Kognition und die Evolution von Risiko // G. Bechmann (Hg.).
Risiko und Gesellschaft, Opladen, 1990.
11. Lopez L.L. Between Hope and Fear: The Psychology of Risk // Advances in Experimental Social Psychology.
1987. V. 20.
12. Renn O. Risk Analysis: Scope and Limitations // H. Otway and M. Peltu (eds.), Regulating Industrial Risks:
Science, Hazards and Public Protection. London, 1985.

References (transliteration):
1. Al'gin A.P. Risk i ego rol' v obshchestvennoy zhizni. M.: Mysl', 1989.
2. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M.: Progress — Traditsiya, 2000.
3. Bodriyyar Zh. V teni molchalivogo bol'shinstva, ili Konets sotsial'nogo. Ekaterinburg, 2000.
4. Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. SPb., 1882. T. 4.
5. Luk'yanov G.I. Ontologiya riska: monografiya. Volgograd: VolgGTU, 2005.
6. Nitsshe F. Soch. T. 2. M., 1990.
7. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka. M.: Russkiy yazyk, 1990.
8. Stepin V.S. Nauka II Novaya filosofskaya entsiklopediya. M., 2001. T. 3.
9. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. V 3-kh tt. T. 3 / Red. D.N. Ushakov. M.: Rossiyskaya entsiklopediya,
1999.
10. Jungermann H. & Slovic P. Psycologie der Kognition und die Evolution von Risiko // G. Bechmann (Hg.).
Risiko und Gesellschaft, Opladen, 1990.
11. Lopez L.L. Between Hope and Fear: The Psychology of Risk // Advances in Experimental Social Psychology.
1987. V. 20.
12. Renn O. Risk Analysis: Scope and Limitations // H. Otway and M. Peltu (eds.), Regulating Industrial Risks:
Science, Hazards and Public Protection. London, 1985.

Аннотация: в статье на основе англоязычной литературы описывается и анализируется трансформация феминистских теорий, происходящая под влиянием глобальных социальных процессов и интеллектуальных новаций постмодернистской эпохи. Рассматриваются социальные и дискурсивные основания появления новых феминистских концепций (феминизма третьей волны). Среди социальных детерминант этого процесса особую роль сыграли неоконсервативная политическая реакция восьмидесятых годов прошлого века на феминизм второй волны и, позже, развитие глобализации. Глобализация привела к активизации сознания женщин третьего мира и возникновению этнических концепций феминизма, в центре которых оказались проблемы мульти-идентичности (на основании этничности, гендера, социального класса). К дискурсивным основаниям автор относит внутренние теоретические противоречия феминизма первой и второй волн и его критику со стороны антифеминизма, постмодернизма, «черного и цветного» феминизмов, феминистской постколониальной теории, «инакомыслящих феминисток». Описаны и проанализированы «новые феминизмы» поколения Х, основными чертами которых являются отказ от теории, ценностей и массовых политических действий феминизма второй волны; индивидуализм; гедонизм; принятие идеи гибкой или гибридной идентичности личности. Это фактически свидетельствует о том, что феминизма как теории и массового движения больше не существует. Статья вводит в научный оборот много новых англоязычных текстов, написанных как адептами третьей волны феминизма, так и исследователями этого процесса на Западе.

Ключевые слова: философия, фемиинизм, антифеминизм, мультикультурализм, идентичность, гендер, равенство, индивидуализм, общество, контркультура

Библиография:
1. Baumgardner J. and Richards A. Manifesta: Young women, feminism, and the future. — New York: Farrar,
Straus, and Giroux, 2000.
2. Dicker R. and Piepmeier A. (eds) Catching a Wave: Reclaiming Feminism for the 21st Century. Boston, MA:
Northwestern University Press, 2003.
3. Faludi S. Backlash. The Undeclared War against American Women. N.Y., Crown Publishers, 1991.
4. Findlen B. (ed.). Listen Up: Voices from the Next Feminist Generation. — Seattle, Washington: Seal Press,
1995.
5. Grant J. Fundamental Feminism: Contesting the Core Concepts of Feminist Theory. — New York-London:
Routledge, 1993.
6. Heywood L. and Drake J. Third-Wave Agenda: Being Feminist, Doing Feminism. Minneapolis: University
of Minnesota Press, 1997.
7. hooks, bell. Feminist Theory: From Margin to Center. Boston, MA, South And Press, 1984.hooks, bell.
Yearning: Race, Gender and Cultural Politics, Boston, 1991.
8. HYPATIA: a J. of Feminist Philosophy. Special Issue: Third Wave Feminism. — vol. 12. — № 3. summer
1997. — p. 47.
9. Mann S.A., Huffman D.J. The Decentering of Second Wave Feminism and the Rise of the Third Wave.
Science & Society. Vol. 69. № 1. January 2005, 56-91.
10. Mohanty, Ch.T. Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses // Kolmar, W. and
Bartkowski, F. Eds. Feminist Theory: A Reader. Mountain View (Calif.): Mayfield. 2000.
11. Narayan, U. Dislocating Cultures/Identities, Traditions, and Third-World Feminism. New York: Routledge.
12. Paglia, C. Sexual Personae: Art and Decadence from Nefertiti to Emily Dickinson. New Haven: Yale
University Press, 1990.
13. Roiphe K. Morning after: sex, fear and feminism. — Boston, 1993.
14. Spivak G. (1990). The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. — London: Routledge 1997.
15. Walker R. (ed.) To Be Real: Telling the Truth and Changing the Face of Feminism. — New York: Anchor
Books, 1995.

References (transliteration):
1. Baumgardner J. and Richards A. Manifesta: Young women, feminism, and the future. — New York: Farrar,
Straus, and Giroux, 2000.
2. Dicker R. and Piepmeier A. (eds) Catching a Wave: Reclaiming Feminism for the 21st Century. Boston, MA:
Northwestern University Press, 2003.
3. Faludi S. Backlash. The Undeclared War against American Women. N.Y., Crown Publishers, 1991.
4. Findlen B. (ed.). Listen Up: Voices from the Next Feminist Generation. — Seattle, Washington: Seal Press,
1995.
5. Grant J. Fundamental Feminism: Contesting the Core Concepts of Feminist Theory. — New York-London:
Routledge, 1993.
6. Heywood L. and Drake J. Third-Wave Agenda: Being Feminist, Doing Feminism. Minneapolis: University
of Minnesota Press, 1997.
7. hooks, bell. Feminist Theory: From Margin to Center. Boston, MA, South And Press, 1984.hooks, bell.
Yearning: Race, Gender and Cultural Politics, Boston, 1991.
8. HYPATIA: a J. of Feminist Philosophy. Special Issue: Third Wave Feminism. — vol. 12. — № 3. summer
1997. — p. 47.
9. Mann S.A., Huffman D.J. The Decentering of Second Wave Feminism and the Rise of the Third Wave.
Science & Society. Vol. 69. № 1. January 2005, 56-91.
10. Mohanty, Ch.T. Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses // Kolmar, W. and
Bartkowski, F. Eds. Feminist Theory: A Reader. Mountain View (Calif.): Mayfield. 2000.
11. Narayan, U. Dislocating Cultures/Identities, Traditions, and Third-World Feminism. New York: Routledge.
12. Paglia, C. Sexual Personae: Art and Decadence from Nefertiti to Emily Dickinson. New Haven: Yale
University Press, 1990.
13. Roiphe K. Morning after: sex, fear and feminism. — Boston, 1993.
14. Spivak G. (1990). The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. — London: Routledge 1997.
15. Walker R. (ed.) To Be Real: Telling the Truth and Changing the Face of Feminism. — New York: Anchor
Books, 1995.

Аннотация: в статье проводится анализ диалектики общественного и индивидуального сознания в условиях повседневности постмодерна. Предпринята попытка на основе утверждения неразрывной связи между категориями «бытие» и »общение» разработать контуры трансцендентально-прагматической концепции диалектики общественного и индивидуального сознания и бытия в ситуации повседневности постмодерна. Особое внимание обращено на синтез метафизических истоков феномена общения с его феноменальными императивами и характеристиками, выявление механизмов их вазаимообусловленности и взаимодействия.

Ключевые слова: философия, повседневность, жизненный мир, феноменология, бытие, аутентичное бытие, неаутентичное бытие, трансцендентальное общение, событие, любовь

Библиография:
1. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004.
2. Свасьян К.А. Феноменологическое познание. Ереван, 1987.
3. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004.
4. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993.
5. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991.
6. Новая технократическая волна на западе. М., 1986.
7. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
8. Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: философия другого Начала. М., 2010.
9. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 2004.
10. Миндель Н. Философия Хабада. Вильнюс, 1990.
11. Соловьев B.C. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1988.
12. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. Т. 1(1). М., 1990.
13. Декарт Р. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М., 1989.

References (transliteration):
1. Gusserl' E. Krizis evropeyskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya. SPb., 2004.
2. Svas'yan K.A. Fenomenologicheskoe poznanie. Erevan, 1987.
3. Shyuts A. Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom. M., 2004.
4. Khaydegger M. Raboty i razmyshleniya raznykh let. M., 1993.
5. Khaydegger M. Razgovor na proselochnoy doroge. M., 1991.
6. Novaya tekhnokraticheskaya volna na zapade. M., 1986.
7. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2003.
8. Dugin A.G. Martin Khaydegger: filosofiya drugogo Nachala. M., 2010.
9. Ionin L.G. Sotsiologiya kul'tury. M., 2004.
10. Mindel' N. Filosofiya Khabada. Vil'nyus, 1990.
11. Solov'ev B.C. Soch. v 2-kh tt. T. 2. M., 1988.
12. Florenskiy P.A. Stolp i utverzhdenie istiny. T. 1(1). M., 1990.
13. Dekart R. Soch. v 2-kh tt. T. 1. M., 1989.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с коренной трансформацией объективистского социально-философского дискурса в культурный, понимающе-коммуникативный дискурс. Данный переход по мысли автора происходит в результате осознания того факта, что именно формы межчеловеческой коммуникации, различные типы интерсубъективных культурных общностей, конституируют и организуют социальную реальность. Образование самих интерсубъективных общностей начинается с пары “я-ты” и заканчивается человечеством в целом, сферой “мы”. Рассматриваются наиболее значимые натуралистические социально-философские концепции коммуникативно-культурного взаимодействия в сфере “мы” — Х. Арендт, Ю. Хабермаса и К.-О. Апеля.

Ключевые слова: философия, натурализм, социальная коммуникация, интерсубъективность, природа, культура, “я — ты”, ”мы”, герменевтика, этика, логика

Библиография:
1. Панарин А.С. Философия политики М., 1996.
2. Гуссерль Э. Картезианские медитации. М., 2010.
3. Бубер М. Проблема человека. Перспективы // Лабиринты одиночества. М., 1989.
4. Шпет Г. Г. Сочинения. М., 1989.
5. Arendt H. The life of the mind. vol. Two. Willing. New-York, 1978.
6. Arendt H. The Recovery of the Public Word. New-York, 1979.
7. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
8. Apel K.-O. Understanding and Explanation: A Transcendental-Pragmatic perspective. London, 1984.
9. Apel K.-O. Transformation der Philosophie. Bd. 2. Frankfurt am Main, 1973.

References (transliteration):
1. Panarin A.S. Filosofiya politiki M., 1996.
2. Gusserl' E. Kartezianskie meditatsii. M., 2010.
3. Buber M. Problema cheloveka. Perspektivy // Labirinty odinochestva. M., 1989.
4. Shpet G. G. Sochineniya. M., 1989.
5. Arendt H. The life of the mind. vol. Two. Willing. New-York, 1978.
6. Arendt H. The Recovery of the Public Word. New-York, 1979.
7. Khabermas Yu. Filosofskiy diskurs o moderne. M., 2003.
8. Apel K.-O. Understanding and Explanation: A Transcendental-Pragmatic perspective. London, 1984.
9. Apel K.-O. Transformation der Philosophie. Bd. 2. Frankfurt am Main, 1973.

Аннотация: автор, рассматривая русскую интеллигенцию как явление отечественной культуры, имеющее своими истоками гуманистические ценности и идеи Просвещения, обращается к проблеме «Интеллигенция и власть», к особенностям её философской рефлексии в отечественной общественной мысли XIX века и советского периода. Отдельной темой статьи стал анализ в этом ключе творчества О.Э. Мандельштама.

Ключевые слова: философия, интеллигенция, власть, свобода, творчество, культура, гражданственность, совесть, протест, народ.

Библиография:
1. Аверинцев С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам Осип. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М., 1990.
2. Вехи. Из глубины. М., 1991.
3. В защиту интеллигенции. М., 1909.
4. Зинченко В.П. Посох Мандельштама. М., 1997.
5. Интеллигенция. Власть. Народ. Антология / Ред.-сост. Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1993.
6. Кормер В.Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура. М., 1997.
7. Мандельштам О.Э. Стихотворения // Мандельштам Осип. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М., 1990.
8. Мандельштам О.Э. Гуманизм и современность // Мандельштам Осип. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1990.
9. Мандельштам О.Э. Четвертая проза // Мандельштам Осип. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1990.
10. Русская интеллигенция. История и судьба. М., 1999.
11. Солженицын А.И. Образованщина // Из-под глыб. М., 1990.

References (transliteration):
1. Averintsev S. Sud'ba i vest' Osipa Mandel'shtama // Mandel'shtam Osip. Soch. v 2-kh tt. T. 1. M., 1990.
2. Vekhi. Iz glubiny. M., 1991.
3. V zashchitu intelligentsii. M., 1909.
4. Zinchenko V.P. Posokh Mandel'shtama. M., 1997.
5. Intelligentsiya. Vlast'. Narod. Antologiya / Red.-sost. L.I. Novikova, I.N. Sizemskaya. M., 1993.
6. Kormer V.F. Dvoynoe soznanie intelligentsii i psevdo-kul'tura. M., 1997.
7. Mandel'shtam O.E. Stikhotvoreniya // Mandel'shtam Osip. Soch. v 2-kh tt. T. 1. M., 1990.
8. Mandel'shtam O.E. Gumanizm i sovremennost' // Mandel'shtam Osip. Soch. v 2-kh tt. T. 2. M., 1990.
9. Mandel'shtam O.E. Chetvertaya proza // Mandel'shtam Osip. Soch. v 2-kh tt. T. 2. M., 1990.
10. Russkaya intelligentsiya. Istoriya i sud'ba. M., 1999.
11. Solzhenitsyn A.I. Obrazovanshchina // Iz-pod glyb. M., 1990.

Аннотация: в статье нашли свое отражение этапы развития представлений об истинности социальной инженерии в системе научного знания. Проанализированы концепции истины, доминирующие в утопическом, научно-инженерном и постнеклассическом периодах развития социальной инженерии. Выделена «включенность субъекта в объект» как условие истинности социальной инженерии пост- неклассического этапа.

Ключевые слова: философия, социальность, инженерия, истина, деятельность, субъект, система, рациональность, естественное, искусственное.

Библиография:
1. Августин Блаженный. О Граде Божием. Мн.: Харвест. М.: АСТ, 2000. 1296 с.
2. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Собр. соч. Т. 1. М., 1976. С. 63-367.
3. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. 3-е изд. М.: Добросвет, изд-во КДУ, 2009. 387 с.
4. Василенко И.А. Политическая философия: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009. 320 с.
5. Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И.Т. и др. 3-е изд., перераб. и
доп. М.: Республика, 2003. 623 с.
6. Витгенштейн Л. Философские работы: Ч. I. / Пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева; Сост., вступ. ст.,
примеч. М.С. Козловой. М.: Гнозис, 1994. 520 с.
7. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке.
М.: Прогресс-Традиция, 2007. 464 с.
8. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1971. 630 с.
9. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с.
10. Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Наука, 1989. 132 с.
11. Горелов А.А. Истина и смысл. Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2010. 147 с.
12. Горелов А.А. Истины и споры (Историко-философское введение в проблему истины) // Многомер-
ность истины. Рос. акад. наук, Ин-т философии; Редкол.: А.А. Горелов, М.М. Новоселов. М.: ИФРАН,
2008. С. 26-51.
13. Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. Изд. 2-е. М.: Изд-во ЛКИ,
2010. 248 с.
14. Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: философия другого Начала. М.: Академический Проект; Фонд «Мир»,
2010. 389 с.
15. Жукова Е.А. Hi-Tech: феномен, функции, формы / Под ред. И.В. Мелик-Гайказян. Томск: Издательство
Томского государственного педагогического университета, 2007. 376 с.
16. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муници-
пального управления. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2001. 327 с.
17. История мировой философии: учеб. пособие / А.И. Алешин, К.В. Бандуровский, В.Д. Губин и др.; под
ред. В.Д. Губина и Т.Ю. Сидориной. М.: АСТ: Астрель : ХРАНИТЕЛЬ, 2008. 494 с.
18. Калинин Э.Ю. Постклассическая рациональность и проблема истины // Истина в науках и философии;
под ред. И.Т. Касавина, Е.Н. Князевой, В.А. Лекторского. М.: Альфа-М, 2010. С. 354-372.
19. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 574 с.
20. Конов А.В. Прозрачность и дисциплина: происхождение принципа прозрачности государственной
власти в контексте идей М. Фуко // Вестник МГУ. Серия 21 «Управление (Государство и общество)».
2005. № 3. С. 50-69.
21. Костина А.В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных ин-
формационных и постиндустриальных концепций // Электронный журнал «Знание. Понимание.
Умение». 2009. № 4.
22. Котарбиньский Т. Избранные произведения. М., 1963. 911 с.
23. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования.
1993. № 6. С. 135-146.
24. Лешкевич Т.Г. Философия и теория познания: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2011. 408 с.
25. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной со-
циологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
26. Маковельский А.О. История логики. М.: Недра, 1967.
27. Мамчур Е.А. Современные представления о понятии истины // Истина в науках и философии; под
ред. И.Т. Касавина, Е.Н. Князевой, В.А. Лекторского. М.: Альфа-М, 2010. С. 41-75.
28. Рачков П.А. Слово об общественном идеале, его понятии и ценности // Вестник Московского универ-
ситета. Серия 7. Философия. 1995. № 2. С. 19-36.
29. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества (социоинженерный подход) // Со-
циологические исследования. 1994. № 10. С. 21-30.
30. Рорти, Р. Философия и будущее / Пер. с англ. Т. Н. Благовой // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 29-34.
31. Рузавин Г.И. Проблема истинности, правдоподобия и вероятности в развитии научного знания //
Многомерность истины / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Редкол.: А.А. Горелов, М.М. Новоселов.
М.: ИФРАН, 2008. С. 143-161.
32. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. СПб., 1907. 166 с.
33. Смирнов И.Н., Титов В.Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание
второе, исправленное и дополненное. М., 1998. 288 с.
34. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук:
учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / под общ. ред. д-ра филос.
наук, проф. В.В. Миронова. М.: Гардарики, 2007. 639 с.
35. Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: фило-
софия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. ред. Л.П. Киященко и В.С. Степин. СПб.:
Мiръ, 2009. С. 249-295.
36. Степин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы фило-
софии. 2003. № 8. С. 5-17.
37. Степин В.С. У истоков современной философии науки // Вопросы философии. 2004. № 2.
38. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой сте-
пени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
39. Тарасевич В.Н. Об истинности интеллектуальных инноваций // Бюлетень Мiждународного
Нобелiвського економiчного форуму. 2010. № 1 (3). Т. 1.
40. Философия социальных и гуманитарных наук. Учебное пособие для ВУЗов / Под общ. ред. проф.
С.А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. 912 с.
41. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном
году / М. Фуко; Пер. с фр. А.Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007. 677 с.
42. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с
франц. С.Ч. Офертаса под общей ред. В.П. Визгина и Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. 384 с.
43. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Пер с англ.; под общ. ред. А.В. Александровой. М.: АСТ: ЗАО НПП «Ер-
мак», 2004. 474 с.
44. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.: ООО ACT: ЗАО
НПП «Ермак», 2004. 730 с.
45. Фурс В.В. Симулякры и симуляция // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Главный
научный редактор и составитель А.А. Грицанов. Мн.: Современный литератор, 2007. С. 554-564.
46. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. СПб.: Наука, 2006. 451 с.
47. Хайдеггер М. Что зовется мышлением? / пер. с нем. Э. Сагетдинова. М.: Академический Проект, 2007.
351 с.
48. Черникова И.В. Постнеклассическая наука и философия процесса. Томск: Изд-во НТЛ, 2007. 252 с.
49. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М.: Изд-во: Политиздат, 1977. 312 с.
50. Heidegger Martin, Basic Writings (New York: Harper and Row, 1957).
51. Roe Mark J. Chaos and Evolution in Law and Economics // Harward Law Review, 109 (1996): 641-668.

References (transliteration):
1. Avgustin Blazhennyy. O Grade Bozhiem. Mn.: Kharvest. M.: AST, 2000. 1296 s.
2. Aristotel'. Metafizika // Aristotel'. Sobr. soch. T. 1. M., 1976. S. 63-367.
3. Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. 3-e izd. M.: Dobrosvet, izd-vo KDU, 2009. 387 s.
4. Vasilenko I.A. Politicheskaya filosofiya: Ucheb. posob. 2-e izd., pererab. i dop. M.: INFRA-M, 2009. 320 s.
5. Vvedenie v filosofiyu: Ucheb. posobie dlya vuzov / Avt. koll.: Frolov I.T. i dr. 3-e izd., pererab. i
dop. M.: Respublika, 2003. 623 s.
6. Vitgenshteyn L. Filosofskie raboty: Ch. I. / Per. s nem. M.S. Kozlovoy i Yu.A. Aseeva; Sost., vstup. st.,
primech. M.S. Kozlovoy. M.: Gnozis, 1994. 520 s.
7. Gaydenko P.P. Vremya. Dlitel'nost'. Vechnost'. Problema vremeni v evropeyskoy filosofii i nauke.
M.: Progress-Traditsiya, 2007. 464 s.
8. Gegel' G.V.F. Raboty raznykh let. V 2-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1971. 630 s.
9. Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 1. Nauka logiki. M.: Mysl', 1974. 452 s.
10. Geyzenberg V. Fizika i filosofiya. M.: Nauka, 1989. 132 s.
11. Gorelov A.A. Istina i smysl. Ros. akad. nauk, In-t filosofii. M.: IFRAN, 2010. 147 s.
12. Gorelov A.A. Istiny i spory (Istoriko-filosofskoe vvedenie v problemu istiny) // Mnogomer-
nost' istiny. Ros. akad. nauk, In-t filosofii; Redkol.: A.A. Gorelov, M.M. Novoselov. M.: IFRAN,
2008. S. 26-51.
13. Davydov A.A. Sistemnaya sotsiologiya: vvedenie v analiz dinamiki sotsiuma. Izd. 2-e. M.: Izd-vo LKI,
2010. 248 s.
14. Dugin A.G. Martin Khaydegger: filosofiya drugogo Nachala. M.: Akademicheskiy Proekt; Fond «Mir»,
2010. 389 s.
15. Zhukova E.A. Hi-Tech: fenomen, funktsii, formy / Pod red. I.V. Melik-Gaykazyan. Tomsk: Izdatel'stvo
Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2007. 376 s.
16. Ivanov V.N., Patrushev V.I. Innovatsionnye sotsial'nye tekhnologii gosudarstvennogo i munitsi-
pal'nogo upravleniya. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Ekonomika, 2001. 327 s.
17. Istoriya mirovoy filosofii: ucheb. posobie / A.I. Aleshin, K.V. Bandurovskiy, V.D. Gubin i dr.; pod
red. V.D. Gubina i T.Yu. Sidorinoy. M.: AST: Astrel' : KhRANITEL', 2008. 494 s.
18. Kalinin E.Yu. Postklassicheskaya ratsional'nost' i problema istiny // Istina v naukakh i filosofii;
pod red. I.T. Kasavina, E.N. Knyazevoy, V.A. Lektorskogo. M.: Al'fa-M, 2010. S. 354-372.
19. Kant I. Kritika chistogo razuma. M.: Mysl', 1994. 574 s.
20. Konov A.V. Prozrachnost' i distsiplina: proiskhozhdenie printsipa prozrachnosti gosudarstvennoy
vlasti v kontekste idey M. Fuko // Vestnik MGU. Seriya 21 «Upravlenie (Gosudarstvo i obshchestvo)».
2005. № 3. S. 50-69.
21. Kostina A.V. Tendentsii razvitiya kul'tury informatsionnogo obshchestva: analiz sovremennykh in-
formatsionnykh i postindustrial'nykh kontseptsiy // Elektronnyy zhurnal «Znanie. Ponimanie.
Umenie». 2009. № 4.
22. Kotarbin'skiy T. Izbrannye proizvedeniya. M., 1963. 911 s.
23. Kravchenko A.I. Makiavelli: tekhnologiya effektivnogo liderstva // Sotsiologicheskie issledovaniya.
1993. № 6. S. 135-146.
24. Leshkevich T.G. Filosofiya i teoriya poznaniya: Ucheb. posobie. M.: INFRA-M, 2011. 408 s.
25. Liotar Zh.F. Sostoyanie postmoderna / Per. s fr. N.A. Shmatko. M.: Institut eksperimental'noy so-
tsiologii. SPb.: Aleteyya, 1998. 160 s.
26. Makovel'skiy A.O. Istoriya logiki. M.: Nedra, 1967.
27. Mamchur E.A. Sovremennye predstavleniya o ponyatii istiny // Istina v naukakh i filosofii; pod
red. I.T. Kasavina, E.N. Knyazevoy, V.A. Lektorskogo. M.: Al'fa-M, 2010. S. 41-75.
28. Rachkov P.A. Slovo ob obshchestvennom ideale, ego ponyatii i tsennosti // Vestnik Moskovskogo univer-
siteta. Seriya 7. Filosofiya. 1995. № 2. S. 19-36.
29. Reznik Yu.M. Formirovanie institutov grazhdanskogo obshchestva (sotsioinzhenernyy podkhod) // So-
tsiologicheskie issledovaniya. 1994. № 10. S. 21-30.
30. Rorti, R. Filosofiya i budushchee / Per. s angl. T. N. Blagovoy // Voprosy filosofii. 1994. № 6. S. 29-34.
31. Ruzavin G.I. Problema istinnosti, pravdopodobiya i veroyatnosti v razvitii nauchnogo znaniya //
Mnogomernost' istiny / Ros. akad. nauk, In-t filosofii; Redkol.: A.A. Gorelov, M.M. Novoselov.
M.: IFRAN, 2008. S. 143-161.
32. Russo Zh.-Zh. O prichinakh neravenstva. SPb., 1907. 166 s.
33. Smirnov I.N., Titov V.F. Filosofiya: Uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy. Izdanie
vtoroe, ispravlennoe i dopolnennoe. M., 1998. 288 s.
34. Sovremennye filosofskie problemy estestvennykh, tekhnicheskikh i sotsial'no-gumanitarnykh nauk:
uchebnik dlya aspirantov i soiskateley uchenoy stepeni kandidata nauk / pod obshch. red. d-ra filos.
nauk, prof. V.V. Mironova. M.: Gardariki, 2007. 639 s.
35. Stepin V.S. Klassika, neklassika, postneklassika: kriterii razlicheniya // Postneklassika: filo-
sofiya, nauka, kul'tura: Kollektivnaya monografiya / Otv. red. L.P. Kiyashchenko i V.S. Stepin. SPb.:
Mir', 2009. S. 249-295.
36. Stepin V.S. Samorazvivayushchiesya sistemy i postneklassicheskaya ratsional'nost' // Voprosy filo-
sofii. 2003. № 8. S. 5-17.
37. Stepin V.S. U istokov sovremennoy filosofii nauki // Voprosy filosofii. 2004. № 2.
38. Stepin V.S. Filosofiya nauki. Obshchie problemy: uchebnik dlya aspirantov i soiskateley uchenoy ste-
peni kandidata nauk. M.: Gardariki, 2006. 384 s.
39. Tarasevich V.N. Ob istinnosti intellektual'nykh innovatsiy // Byuleten' Mizhdunarodnogo
Nobelivs'kogo ekonomichnogo forumu. 2010. № 1 (3). T. 1.
40. Filosofiya sotsial'nykh i gumanitarnykh nauk. Uchebnoe posobie dlya VUZov / Pod obshch. red. prof.
S.A. Lebedeva. M.: Akademicheskiy Proekt, 2006. 912 s.
41. Fuko M. Germenevtika sub'ekta: Kurs lektsiy, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1981-1982 uchebnom
godu / M. Fuko; Per. s fr. A.G. Pogonyaylo. SPb.: Nauka, 2007. 677 s.
42. Fuko M. Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu / Per. s
frants. S.Ch. Ofertasa pod obshchey red. V.P. Vizgina i B.M. Skuratova. M.: Praksis, 2002. 384 s.
43. Fukuyama F. Velikiy razryv / Per s angl.; pod obshch. red. A.V. Aleksandrovoy. M.: AST: ZAO NPP «Er-
mak», 2004. 474 s.
44. Fukuyama F. Doverie: sotsial'nye dobrodeteli i put' k protsvetaniyu: Per. s angl. M.: OOO ACT: ZAO
NPP «Ermak», 2004. 730 s.
45. Furs V.V. Simulyakry i simulyatsiya // Noveyshiy filosofskiy slovar'. Postmodernizm. Glavnyy
nauchnyy redaktor i sostavitel' A.A. Gritsanov. Mn.: Sovremennyy literator, 2007. S. 554-564.
46. Khaydegger M. Bytie i vremya / Per. s nem. V.V. Bibikhina. SPb.: Nauka, 2006. 451 s.
47. Khaydegger M. Chto zovetsya myshleniem? / per. s nem. E. Sagetdinova. M.: Akademicheskiy Proekt, 2007.
351 s.
48. Chernikova I.V. Postneklassicheskaya nauka i filosofiya protsessa. Tomsk: Izd-vo NTL, 2007. 252 s.
49. Chudinov E.M. Priroda nauchnoy istiny. M.: Izd-vo: Politizdat, 1977. 312 s.
50. Heidegger Martin, Basic Writings (New York: Harper and Row, 1957).
51. Roe Mark J. Chaos and Evolution in Law and Economics // Harward Law Review, 109 (1996): 641-668.

Аннотация: в статье осуществляется анализ социального измерения духовной жизни человека и общества, показывается зависимость духовной жизни от социальности и социального творчества. Особый упор при этом делается на онтологические характеристики духовной деятельности человека и общества.

Ключевые слова: культурология, жизнь, культура, социокультурное, социология, онтология, деятельность, рефлексия, духовное, трансформация.

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, popov.eug@yandex.ru

Библиография:
1. Арган Дж.К. Современное искусство: 1770-1970. М., 1999.
2. Бачинин В.А. Антропосоциология и метафизика портрета // Человек. 2004. № 4.
3. Бурдье П. Начала / Пер. с фр. М., 1994.
4. Вайнштейн О.Б. // Постмодернизм и культура (материалы «круглого стола») // Вопросы философии.
1993. № 3.
5. Горелов А.А., Горелова Т.А. «Расщепленный» человек и идея Всеединства // Человек. 2004. № 5.
6. Гройс Б. Да, апокалипсис, да, сейчас // Вопросы философии. 1993. № 3.
7. Гуцаленко Л.А. Нужна ли социологии жизни живая личность // Социол. исследования. 2003. № 10.
8. Кандинский В.В. Избранные труды по теории искусства: В 2-х тт. Т. I. М., 2001. Киселев Г.С. Постмо-
дерн и христианство // Вопросы философии. 2001. № 12.
9. Кнабе Г.С. Проблема постмодерна и фильм Питера Гринауэя «Брюхо архитектора» // Вопросы фило-
софии. 1997. № 5.
10. Козловски П. Современность постмодерна // Вопросы философии. 1995. № 10.
11. Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм и культура // Вопросы философии. 1996. № 11.
12. Лапаева В.В. Социология права. История и современность // Социол. исследования. 2008. № 6.
13. Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее
регионов // Социол. исследования. 2010. № 1.
14. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. СПб., 1998.
15. Лосев А.Ф. Дерзание духа. М., 1988.
16. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. М., 1990.
17. Маркова Л.А. Теология в эпоху постмодернизма // Вопросы философии. 1999. № 2.
18. Моисеев Н. Рациональный гуманизм // Общественные науки и современность. 1992. № 3.
19. Петров Ю.В. Жизнь общества духовная // Социологическая энциклопедия: В 2-х тт. Т. 1 / Националь-
ный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; Главный редактор
В.Н. Иванов. М., 2003.
20. Полозова И.В. Метафоры в философии постмодернизма // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2003.
№ 2.
21. Попов Е.А. Социология искусства: проблема становления // Социол. исследования. 2007. № 9.
22. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из Хаоса. М., 1986.
23. Разин А.А., Разин Р.А., Шудегов В.Е. Человек — главная ценность общества // Социально-гуманитар-
ные знания. 2005. № 2.
24. Реут Д.В. Качество жизни и прокреация // Философские науки. 2010. № 7.
25. Рормозер Г. Ситуация христианства в эпоху «постмодерна» глазами христианского публициста //
Вопросы философии. 1991. № 5.
26. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997.
27. Тимашев Н.С. Что такое социология права? // Социол. исследования. 2004. № 4.
28. Тонконогов А.В. Мировоззренческие императивы обеспечения духовной безопасности современного
российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2.
29. Тупицын В. «Другое» искусства: Беседы с художниками, критиками, философами: 1980-1995 гг. М., 1997.
30. Филиппов А. К теории социальных событий // Логос. 2005. № 5 (50).
31. Христофорова О. Социальный факт и социологические методологии в ситуации постмодерна // Логос.
2005. № 2.
32. Эпштейн М. Самоочищение. Гипотеза о происхождении культуры // Вопросы философии. 1997. № 5.

References (transliteration):
1. Argan Dzh.K. Sovremennoe iskusstvo: 1770-1970. M., 1999.
2. Bachinin V.A. Antroposotsiologiya i metafizika portreta // Chelovek. 2004. № 4.
3. Burd'e P. Nachala / Per. s fr. M., 1994.
4. Vaynshteyn O.B. // Postmodernizm i kul'tura (materialy «kruglogo stola») // Voprosy filosofii.
1993. № 3.
5. Gorelov A.A., Gorelova T.A. «Rasshcheplennyy» chelovek i ideya Vseedinstva // Chelovek. 2004. № 5.
6. Groys B. Da, apokalipsis, da, seychas // Voprosy filosofii. 1993. № 3.
7. Gutsalenko L.A. Nuzhna li sotsiologii zhizni zhivaya lichnost' // Sotsiol. issledovaniya. 2003. № 10.
8. Kandinskiy V.V. Izbrannye trudy po teorii iskusstva: V 2-kh tt. T. I. M., 2001. Kiselev G.S. Postmo-
dern i khristianstvo // Voprosy filosofii. 2001. № 12.
9. Knabe G.S. Problema postmoderna i fil'm Pitera Grinaueya «Bryukho arkhitektora» // Voprosy filo-
sofii. 1997. № 5.
10. Kozlovski P. Sovremennost' postmoderna // Voprosy filosofii. 1995. № 10.
11. Kutyrev V.A. Ekologicheskiy krizis, postmodernizm i kul'tura // Voprosy filosofii. 1996. № 11.
12. Lapaeva V.V. Sotsiologiya prava. Istoriya i sovremennost' // Sotsiol. issledovaniya. 2008. № 6.
13. Lapin N.I. Funktsional'no-orientiruyushchie klastery bazovykh tsennostey naseleniya Rossii i ee
regionov // Sotsiol. issledovaniya. 2010. № 1.
14. Liotar Zh.-F. Sostoyanie postmoderna / Per. s fr. SPb., 1998.
15. Losev A.F. Derzanie dukha. M., 1988.
16. Losev A.F. Strast' k dialektike. M., 1990.
17. Markova L.A. Teologiya v epokhu postmodernizma // Voprosy filosofii. 1999. № 2.
18. Moiseev N. Ratsional'nyy gumanizm // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1992. № 3.
19. Petrov Yu.V. Zhizn' obshchestva dukhovnaya // Sotsiologicheskaya entsiklopediya: V 2-kh tt. T. 1 / Natsional'-
nyy obshchestvenno-nauchnyy fond / Rukovoditel' nauchnogo proekta G.Yu. Semigin; Glavnyy redaktor
V.N. Ivanov. M., 2003.
20. Polozova I.V. Metafory v filosofii postmodernizma // Vestnik MGU. Seriya 7. Filosofiya. 2003.
№ 2.
21. Popov E.A. Sotsiologiya iskusstva: problema stanovleniya // Sotsiol. issledovaniya. 2007. № 9.
22. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz Khaosa. M., 1986.
23. Razin A.A., Razin R.A., Shudegov V.E. Chelovek — glavnaya tsennost' obshchestva // Sotsial'no-gumanitar-
nye znaniya. 2005. № 2.
24. Reut D.V. Kachestvo zhizni i prokreatsiya // Filosofskie nauki. 2010. № 7.
25. Rormozer G. Situatsiya khristianstva v epokhu «postmoderna» glazami khristianskogo publitsista //
Voprosy filosofii. 1991. № 5.
26. Savel'eva I.M., Poletaev A.V. Istoriya i vremya. V poiskakh utrachennogo. M., 1997.
27. Timashev N.S. Chto takoe sotsiologiya prava? // Sotsiol. issledovaniya. 2004. № 4.
28. Tonkonogov A.V. Mirovozzrencheskie imperativy obespecheniya dukhovnoy bezopasnosti sovremennogo
rossiyskogo obshchestva // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2010. № 2.
29. Tupitsyn V. «Drugoe» iskusstva: Besedy s khudozhnikami, kritikami, filosofami: 1980-1995 gg. M., 1997.
30. Filippov A. K teorii sotsial'nykh sobytiy // Logos. 2005. № 5 (50).
31. Khristoforova O. Sotsial'nyy fakt i sotsiologicheskie metodologii v situatsii postmoderna // Logos.
2005. № 2.
32. Epshteyn M. Samoochishchenie. Gipoteza o proiskhozhdenii kul'tury // Voprosy filosofii. 1997. № 5.

Аннотация: Рассматривается история понятия технология. Характеризуется технология в широком понимании, включающем такие содержания как управление развитием, технологические новации, социокультурную обусловленность. Анализируются смыслы социальной технологии и социального проектирования. Обсуждаются особенности гуманитарных знаний, используемых в социальных технологиях.

Ключевые слова: философия, технология, знания, управление, проектирование, истина, эффективность, практика, антропология, наука

Контактная информация: Розин Вадим Маркович, rozinvm@mail.ru

Библиография:
Верещагин И. Об архитектурной достоевщине и прочем // Современная архитектура. – 1928.
– №4.
Волков П.В. Навязчивости и «падшая вера» // МПЖ. – 1992.– №1. – С. 457-460.
Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч. в 6 тт. Т. 1. – М.,
1982.
Генисаретский О.И., Щедровицкий Г.П. Обособление проектирования: от утопий к социальному
институту. Мышление дизайнера. Отчет ВНИИТЭ, 1967.
Глазычев В.Л. Язык и метод социального проектирования.//Социальное проектирование в сфе-
ре культуры: методологические проблемы. М., 1986.
Горохов В.Г. Первые философы техники // Розин В.М., Горохов В.Г., Алексеева И.Ю., Аронсон О.В.
Философия техники: история и современность. М.: ИФ РАН, 1986. С. 23-25, 70.
Ефременко Д.В. Введение в оценку техники. М., 2002.
Ляхов И.И. Социальное конструирование. М., 1970.
Платон. Законы. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1994.
Платон. Государство. Собр. соч. в 3-х томах. Т. 3. М., 1994.
Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация. М., 2008.
Социокультурные утопии ХХ века. Вып. 4. М., 1987.
Федотова В. Г. Модернизация “другой” Европы. М., 1997.
Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.
Щадов М.И. Чернегов Ю.А. Чернегов Н.Ю. Методология инженерного творчества в минерально-
сырьевом комплексе. Т. 1. М., 1995.
Wig D. N. Techology, Phylosophy and Politics // Technology and politics. Daham. L., 1988.

References (transliteration):
Vereshchagin I. Ob arkhitekturnoy dostoevshchine i prochem // Sovremennaya arkhitektura. – 1928.
– №4.
Volkov P.V. Navyazchivosti i «padshaya vera» // MPZh. – 1992.– №1. – S. 457-460.
Vygotskiy L.S. Istoricheskiy smysl psikhologicheskogo krizisa // Sobr. soch. v 6 tt. T. 1. – M.,
1982.
Genisaretskiy O.I., Shchedrovitskiy G.P. Obosoblenie proektirovaniya: ot utopiy k sotsial'nomu
institutu. Myshlenie dizaynera. Otchet VNIITE, 1967.
Glazychev V.L. Yazyk i metod sotsial'nogo proektirovaniya.//Sotsial'noe proektirovanie v sfe-
re kul'tury: metodologicheskie problemy. M., 1986.
Gorokhov V.G. Pervye filosofy tekhniki // Rozin V.M., Gorokhov V.G., Alekseeva I.Yu., Aronson O.V.
Filosofiya tekhniki: istoriya i sovremennost'. M.: IF RAN, 1986. S. 23-25, 70.
Efremenko D.V. Vvedenie v otsenku tekhniki. M., 2002.
Lyakhov I.I. Sotsial'noe konstruirovanie. M., 1970.
Platon. Zakony. Sobr. soch. v 4-kh tomakh. T. 4. M., 1994.
Platon. Gosudarstvo. Sobr. soch. v 3-kh tomakh. T. 3. M., 1994.
Rozin V.M. Nauka: proiskhozhdenie, razvitie, tipologiya, novaya kontseptualizatsiya. M., 2008.
Sotsiokul'turnye utopii KhKh veka. Vyp. 4. M., 1987.
Fedotova V. G. Modernizatsiya “drugoy” Evropy. M., 1997.
Fuko M. Volya k istine. Po tu storonu znaniya, vlasti i seksual'nosti. M., 1996.
Shchadov M.I. Chernegov Yu.A. Chernegov N.Yu. Metodologiya inzhenernogo tvorchestva v mineral'no-
syr'evom komplekse. T. 1. M., 1995.
Wig D. N. Techology, Phylosophy and Politics // Technology and politics. Daham. L., 1988.

Аннотация: Гегелевская интерпретация богочеловеческой идеи христианства рассматривается с точки зрения выделения в ней всеобщих стадий развития и преодоления отчужденных состояний. С данных позиций анализируется одно из наиболее дискуссионных экономических положений Маркса — закон тенденции нормы прибыли к понижению. Критически рассматриваются различные варианты концепции непосредственного экономического самоотрицания капитала. Обосновывается вывод об отсутствии в «Капитале» одной необходимой категории. Обсуждается вопрос о близости к ней по содержанию и об отличии введенной Бодрийяром категории симулякра.

Ключевые слова: философия, отчуждение, христианство, абсолютное, самоотрицане, прибыль, симулякр, система, богочеловек, капитал

Контактная информация: Сорвин Кирилл Валентинович, ksorvin@yandex.ru

Библиография:
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.
Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2007.
Булгаков С. Третий том «Капитала» К. Маркса / Булгаков С. От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. М., 2006.
Вазюлин В. Логика «Капитала» Маркса. М., 1968.
Гегель. Философия религии. т. 1-2. М., 1977.
Гегель. Лекции по истории философии. т. 3. СПб., 1994.
Жижек С. Кукла и карлик. М., 2009.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
Люксембург Р. Накопление капитала. М., 1934.
Маркс К. Капитал. т. 3. / Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. т. 26. М., 1960
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. т. 26. М., 1977
Сорвин К. Проблема аксиоматики экономической науки / Самосознание: мое и наше. К постановке проблемы. М., 1997.
Сорвина Г. Политическая экономия в системе ГМК. М., 1988.
Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. М., 1997.

References (transliteration):
Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. M., 2000.
Bodriyyar Zh. K kritike politicheskoy ekonomii znaka. M., 2007.
Bulgakov S. Tretiy tom «Kapitala» K. Marksa / Bulgakov S. Ot marksizma k idealizmu. Stat'i i retsenzii. M., 2006.
Vazyulin V. Logika «Kapitala» Marksa. M., 1968.
Gegel'. Filosofiya religii. t. 1-2. M., 1977.
Gegel'. Lektsii po istorii filosofii. t. 3. SPb., 1994.
Zhizhek S. Kukla i karlik. M., 2009.
Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. M., 1999.
Lyuksemburg R. Nakoplenie kapitala. M., 1934.
Marks K. Kapital. t. 3. / Marks K., Engel's F. Ukaz. soch. t. 26. M., 1960
Marks K. Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 g. / Marks K., Engel's F. Ukaz. soch. t. 26. M., 1977
Sorvin K. Problema aksiomatiki ekonomicheskoy nauki / Samosoznanie: moe i nashe. K postanovke problemy. M., 1997.
Sorvina G. Politicheskaya ekonomiya v sisteme GMK. M., 1988.
Tugan-Baranovskiy M. Periodicheskie promyshlennye krizisy. M., 1997.

Аннотация: статья посвящена анализу взаимодействия семьи и современного западно-европейского общества. Автором рассматривается актуальная сегодня проблема социальной ценности семьи, как одного из важнейших элементов социальной онтологии. В статье раскрываются особенности функционирования семьи в рамках общественной среды, обусловленные трансформацией ценностных установок современного социума. Выявляются закономерности формирования ценностного статуса семьи в контексте жизненного мира, а также отражаются тенденции формирования ценностного статуса семьи в современном историческом развитии

Ключевые слова: философия, дискурс, семья, общество, личность, ценность, историчность, современность, глобализация, «жизненный мир»

Контактная информация: Безнощенко Елена Алексеевна, elenalex.fa@mail.ru

Библиография:
Roussel L. Sociographie du divorce et divortial ite // Popula tion. 1993. № 4.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.
Бек У. Что такое глобализация. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11 (271).
Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.
Карнеги Д. Как создать счастливую семью. М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2006.
Кожевников С.Б. Эвристические горизонты концепции жизненного мира // Вопросы философии. 2008. № 11.
Нанси Ж.-Л. Сегодня // Ad Marginem 93. Ежегодник. Лаборатория постнеклассических исследований ИФ РАН. М.: Ad Marginem, 1994.
Савин А.Э. Жизненный мир и измерения его историчности в трансцендентальной феноменологии // Вестник СамГУ. 2006. № 10/1(50).
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО “Фирма “Издательство АСТ”, 1999.
Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. Пер. с англ. Общ. ред. и вступит. Ст. М.А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990.

References (transliteration):
Roussel L. Sociographie du divorce et divortial ite // Popula tion. 1993. № 4.
Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo. M.: Logos, 2002.
Bek U. Chto takoe globalizatsiya. M.: Progress-Traditsiya, 2001.
Varlamova S.N., Noskova A.V., Sedova N.N. Sem'ya i deti v zhiznennykh ustanovkakh rossiyan // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2006. № 11 (271).
Giddens E. Transformatsiya intimnosti. SPb.: Piter, 2004.
Karnegi D. Kak sozdat' schastlivuyu sem'yu. M.: AST; Mn.: Kharvest, 2006.
Kozhevnikov S.B. Evristicheskie gorizonty kontseptsii zhiznennogo mira // Voprosy filosofii. 2008. № 11.
Nansi Zh.-L. Segodnya // Ad Marginem 93. Ezhegodnik. Laboratoriya postneklassicheskikh issledovaniy IF RAN. M.: Ad Marginem, 1994.
Savin A.E. Zhiznennyy mir i izmereniya ego istorichnosti v transtsendental'noy fenomenologii // Vestnik SamGU. 2006. № 10/1(50).
Toffler E. Tret'ya volna. M.: OOO “Firma “Izdatel'stvo AST”, 1999.
Uaytkhed A.N. Izbrannye raboty po filosofii. Per. s angl. Obshch. red. i vstupit. St. M.A. Kisselya. M.: Progress, 1990.

Аннотация: данная статья посвящена исследованию феноменов страха, страдания, надежды, любви и их роли в экзистенциальной сфере личности. Особое внимание уделяется положительному значению страха и страданий в качестве решающих факторов для осознания человеком истинной цели своего существования, а противоположных им любви и надежды как величайших ценностей жизни, путей преодоления одиночества в сложную эпоху развития цивилизации

Ключевые слова: философия, страх, страдания, надежда, любовь, экзистенциализм, чувство, существование

Контактная информация: Ли Светлана Михайловна, leesm@aport.ru

Библиография:
Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.
Всемирная энциклопедия: Философия. Минск: Современный литератор, 2001.
Карсавин Л.П. Религиозно-философские произведения. М.: Ренессанс, 1992. Т. 1.
Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев и др. М.: Проспект, 2007.
Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993.
Левицкий С.А. Трагедия свободы / С.А. Левицкий. М.: Канон, 1995.
Марсель Г. Homo viator. М., 1996.
Тиллих П. Любовь, сила и справедливость. Их онтологические качества и применение в сфере этики / Трактаты о любви. М., 1994.
Тиллих П. Мужество быть // Теология культуры. М.: Юристъ, 1995.
Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Республика, 1993.
Чанышев А.Н. Любовь в античной Греции // Философия любви: В 2 ч. М., 1990. Ч. 1.
Шестов Л. Киргегард и экзистенциальная философия / Л. Шестов. Апофеоз беспочвенности. М., 2000.
Ясперс,К. Философская вера / К. Ясперс. Смысл и назначение истории. М., 1991.

References (transliteration):
Berdyaev N.A. O naznachenii cheloveka. M.: Respublika, 1993.
Vsemirnaya entsiklopediya: Filosofiya. Minsk: Sovremennyy literator, 2001.
Karsavin L.P. Religiozno-filosofskie proizvedeniya. M.: Renessans, 1992. T. 1.
Kratkiy filosofskiy slovar' / A.P. Alekseev, G.G. Vasil'ev i dr. M.: Prospekt, 2007.
K'erkegor S. Strakh i trepet. M., 1993.
Levitskiy S.A. Tragediya svobody / S.A. Levitskiy. M.: Kanon, 1995.
Marsel' G. Homo viator. M., 1996.
Tillikh P. Lyubov', sila i spravedlivost'. Ikh ontologicheskie kachestva i primenenie v sfere etiki / Traktaty o lyubvi. M., 1994.
Tillikh P. Muzhestvo byt' // Teologiya kul'tury. M.: Yurist', 1995.
Khaydegger M. Bytie i vremya. M.: Respublika, 1993.
Chanyshev A.N. Lyubov' v antichnoy Gretsii // Filosofiya lyubvi: V 2 ch. M., 1990. Ch. 1.
Shestov L. Kirgegard i ekzistentsial'naya filosofiya / L. Shestov. Apofeoz bespochvennosti. M., 2000.
Yaspers,K. Filosofskaya vera / K. Yaspers. Smysl i naznachenie istorii. M., 1991.

Аннотация: На современном этапе социокультурного постмодерна понятие «виртуальность» является ключевым термином для диагностики и разработки эффективных методов прогнозирования. В понятие виртуальность (слово латинское virtus, vis – сила, способность и virtualis – способный, возможный) вкладывают довольно широкое смысловое содержание: потенциальная возможность существования; то, что, кажется; то, что существует реально, но не проявляется в материальных образах; некие внутренние, скрытые скрепы сложной системы. Уже из этого перечня видно, что речь идет об очень сложном и, видимо, немаловажном практическом явлении. Речь идет о феномене, который уже играет в нашей жизни весьма существенную роль, а в будущем его влияние станет еще более значительным.

Ключевые слова: виртуализация, постмодерн, прогнозирование, экономико-технологическое развитие, постиндустриальное общество и финансовая экономика

Контактная информация: Баянов Квинрай Раевич, kvinray@mail.ru

Библиография:
Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 2009.
Зиновьев А.А. Логическая социология. М., 2006.
Лесков Л.В. ФУТУРО-синергетика. М., 2005.
Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.
Новейший философский словарь / главный научный редактор и составитель А.А. Грицанов. Минск, 1999.
Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб, 2007.

References (transliteration):
Gorshkov V.G. Fizicheskie i biologicheskie osnovy ustoychivosti zhizni. M., 2009.
Zinov'ev A.A. Logicheskaya sotsiologiya. M., 2006.
Leskov L.V. FUTURO-sinergetika. M., 2005.
Moiseev N.N. Algoritmy razvitiya. M., 1987.
Noveyshiy filosofskiy slovar' / glavnyy nauchnyy redaktor i sostavitel' A.A. Gritsanov. Minsk, 1999.
Fuko M. Istoriya bezumiya v klassicheskuyu epokhu. SPb, 2007.

Аннотация: Аннотация: в статье предлагается обсудить проблему общественного прогресса и его критериев, исходя из ценностных смыслов современных социальных трансформаций, связанных с процессами модернизации и глобализации. Признавая, что сегодняшняя ситуация не описывается адекватно «формулой прогресса», введённой в аппарат социально-философского знания эпохой Просвещения, автор пытается показать, что, тем не менее, исследовательский потенциал стоящей за ней теории общественного развития не исчерпан и сохраняет свою значимость для социального моделирования.

Ключевые слова: философия, история, общественное развитие, прогресс, культурная связь поколений, общественный идеал, экономика, потребление, знание, духовность, гражданские свободы, социальное равенство

Контактная информация: Сиземская Ирина Николаевна, sizemskaya@mail.ru

Аннотация: Аннотация: оценивая содержание известного сборника «Вехи» в связи со столетие его выхода, автор полагает, что вопросы, затронутые русскими философами, следует рассматривать в более широком историческом контексте. Феноменология русского сознания в статье связана с разнообразными философско-антропологическими сюжетами. В частности, речь идет о различных проектах архаизации человеческого сознания. Автор подвергает критике эти социально-антропологические техники и их использование

Ключевые слова: философия, русское сознание, человек, личность, идентичность, архаизация, апокалипсис, интеллигенция, синергия, подвижничество, анти-тоталитаризм

Аннотация: Аннотация: конфликт цивилизаций, прежде всего западной и восточной, христианского и исламского миров, который поднимается на щит идеологами как правого, так и левого толка, есть не что иное, как очередная идеологема, скрывающая самоё суть вещей, а именно — процессы сворачивания пространства свободы личности, деградации таких исконно человеческих ценностей, как «жизнь», «свобода», «счастье», «благополучие», «дети», «семья», «безопасность».
Ключевые слова: философия, гражданское общество, персонализм, социоцентризм, цивилизация, идеологема, свобода, личность.

Контактная информация: Резник Юрий Михайлович, lko1@mail.ru

Аннотация: Аннотация: Культура конституционализма выступает как ценностно-пространственная категория, отражающая степень конституционного развития государственности. Культура конституционализма является и результатом социально-политического процесса в государстве и фактором, определяющим этот процесс в рамках определенной системы государственности через интегрированное взаимодействие политики, права и государственной власти.

Ключевые слова: философия, политика, культура, конституционализм, право, общество, власть, функция, сознание, ценность.

Контактная информация: Поярков Сергей Юрьевич, psu@land.ru

Аннотация: автор рассматривает исторические судьбы такого социального института, как семья. Подчеркивается, что в истории психоанализа существовали различные подходы к данной социокультурной проблеме. Трактуются концепции З. Фрейда, А. Адлера, Э. Фромма.

Ключевые слова: семья, психоанализ, человечество, семейные отношения, авторитарность, терапевтическая практика.

Контактная информация: Кучерявенко Ольга Ивановна, ipisu@mail.ru

Аннотация: В статье, которую мы перепечатываем из «Литературной газеты» анализируется роль комсомола в истории нашей страны. Рассказывая о своем участии в жизни молодежного движения, автор дает весьма глубокую трактовку противоречивой социальной картины советской истории. Он отмечает положительные стороны той общественной практики.

Аннотация: В качестве методологии гуманитарного исследования идеи перспективизма Ф. Ницше имели блестящее развитие и подтверждение на обширном материале всемирной истории уже в начале ХХ века, в работе О.Шпенглера «Закат Европы». Анализу личности и научной работы О. Шпенглера и посвящена данная статья.