Аннотация: Объектом исследования данной статьи является российское философское сообщество, в котором существуют характерные мыслители и их группы, объявляющие своей идентификационной отличностью ориентацию на родную культуру, особенности отечественного менталитета, "почву". Предметом исследования – история появления этих мыслителей и групп в постсоветской России, их формирующиеся институции и история отношений с другими интеллектуальными группами. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как исторические корни этих новых складывающихся традиций, их представленность в академических и образовательных институциях, особенности теоретических платформ их лидеров. Методология исследования базируется на подходе, согласно которому сетевая структура отношений между интеллектуалами определяет общезначимое пространство интеллектуального внимания, которое структурируется на несколько конкурирующих позиций. Основными результатами проведенного исследования можно считать: - описание истории, теоретических особенностей, состава и институциональной представленности трех интеллектуальных направлений среди "контекстуалистских мыслителей": "консервативных революционеров", "православных имманентистов" и "экзистенциалистов традиции"; - характеристика стилевых особенностей самовыражения, историко-философских корней, историософских концепций основных представителей "контекстуалистов".

Ключевые слова: славянофильство, консервативные революционеры, православные имманентисты, экзистенциалисты традиции, историософия, российский менталитет, археомодерн, археоавангард, синергийная антропология, экзистенциальная культурология

Библиография:
Варава В.В. "Языки русской философии". Доклад на историко-методологическом семинаре в РХГА. 3 апреля 2009 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/varava.php (Дата доступа 26.11.2016).
Гиренок Ф. Из ответов на вопросы по докладу "Кто мы? О русском и советском дискурсах и разрыве между ними". "Русская мысль". Доклад на историко-методологическом семинаре в РХГА. 21 января 2011 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Дата доступа 19.11.2016).
Хоружий С.С. Синергийная антропология в контексте русской религиозной философии. Доклад на историко-методологическом семинаре в РХГА "Русская мысль". 21 декабря 2007 г. http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/horuzhy_synerg_athrop.php
Хоружий С.С. Современная антропологическая ситуация в свете синергийной антропологии. Выступление на научном семинаре философского факультета Новгородского государственного университета в апреле 2006 г. http://synergia-isa.ru/?page_id=3602
Синергийная антропология: вехи развития. http://synergia-isa.ru/?page_id=3611
Русское самосознание, философско-исторический журнал. Содержание Ежегодника РФО им. Н. Н. Страхова за 2001 год. №8. Ильин Н. Ложь под трели Соловьева. Русский национализм и Александр Исаакович Солженицын. Ильин Н. Коса на камень. О понимании коллективизма и эгоизма. http://russamos.narod.ru/contents-07.htm
Казин А.Л. "Основной вопрос русской философии". Доклад на историко-методологическом семинаре в РХГА. 21 октября 2007 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/main_question.php (Дата доступа 25.11.2016).
Презентация книги Бориса Георгиевича Дверницкого "Русский человек: Размышления православного националиста" (СПб, 2008) на историко-методологическом семинаре "Русская мысль" в РХГА. 14 ноября 2008 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/dvernitskii.php (Дата доступа 20.11.2016).
Русское самосознание, философско-исторический журнал, издание Русского философского общества им. Н.Н. Страхова. URL: http://russamos.narod.ru/ (Дата доступа 20.11.2016).
"Офилософить нельзя только учебники по философии". Интервью с Фёдором Ивановичем Гиренком. "Русский журнал", 17 марта 2008 г. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ofilosofit-nel-zya-tol-ko-uchebniki-po-filosofii (Дата доступа 19.11.2016).
Иовлев Б.В. Выступление после доклада Ф. Гиренка "Кто мы? О русском и советском дискурсах и разрыве между ними". "Русская мысль": Историко-методологический семинар в РХГА. 21 января 2011 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Дата доступа 19.11.2016).
Гиренок Ф. "Кто мы? О русском и советском дискурсах и разрыве между ними". "Русская мысль". Доклад на историко-методологическом семинаре в РХГА. 21 января 2011 г. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Дата доступа 19.11.2016).
Александр Секацкий о власти над миром. URL: http://wap.newruslit.borda.ru/?1-2-0-00000025-000-0-0 (Дата доступа 14.11.2016).
Федор Гиренок – русский философ. URL: http://fedorgirenok.narod.ru/ (Дата доступа 19.11.2016)
Секацкий А.К. Выступление на историко-методологическом семинаре в РХГА "Русская мысль", 12 марта 2010 г. по докладу Кантора В.К. "Империя как путь России к европеизации". URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/kantor.php (Дата доступа 14.11.2016).
Крусанов П. Легионеры Незримой империи. Предисловие к публикации архива Петербургских фундаменталистов. URL: http://www.kultpro.ru/item_67/ (Дата доступа 9.11.2016).
Большев А. О. Постмодернистский империализм петербургских фундаменталистов (к вопросу о роли эклектики в современной русской культуре) // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Серия Филология 2015 т.1, № 02. Научный журнал. — СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина. — С. 47-56.
Розов Н.С. Русская философия в поворотах истории: фатальна ли периферийность? // Философия и общество, 2016, № 3, С. 96-115.
Археомодерн. В поисках точки, где и модерн, и архаика ясны как парадигмы. URL: http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1472 (Дата доступа 6.11.2016).
Савченкова Н.М. Воин блеска. URL: http://anthropology.ru/ru/text/savchenkova-nm/voin-bleska (Дата доступа 7.11.2016).

References (transliteration):
Varava V.V. "Yazyki russkoy filosofii". Doklad na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA. 3 aprelya 2009 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/varava.php (Data dostupa 26.11.2016).
Girenok F. Iz otvetov na voprosy po dokladu "Kto my? O russkom i sovetskom diskursakh i razryve mezhdu nimi". "Russkaya mysl'". Doklad na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA. 21 yanvarya 2011 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Data dostupa 19.11.2016).
Khoruzhiy S.S. Sinergiynaya antropologiya v kontekste russkoy religioznoy filosofii. Doklad na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA "Russkaya mysl'". 21 dekabrya 2007 g. http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/horuzhy_synerg_athrop.php
Khoruzhiy S.S. Sovremennaya antropologicheskaya situatsiya v svete sinergiynoy antropologii. Vystuplenie na nauchnom seminare filosofskogo fakul'teta Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta v aprele 2006 g. http://synergia-isa.ru/?page_id=3602
Sinergiynaya antropologiya: vekhi razvitiya. http://synergia-isa.ru/?page_id=3611
Russkoe samosoznanie, filosofsko-istoricheskiy zhurnal. Soderzhanie Ezhegodnika RFO im. N. N. Strakhova za 2001 god. №8. Il'in N. Lozh' pod treli Solov'eva. Russkiy natsionalizm i Aleksandr Isaakovich Solzhenitsyn. Il'in N. Kosa na kamen'. O ponimanii kollektivizma i egoizma. http://russamos.narod.ru/contents-07.htm
Kazin A.L. "Osnovnoy vopros russkoy filosofii". Doklad na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA. 21 oktyabrya 2007 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/main_question.php (Data dostupa 25.11.2016).
Prezentatsiya knigi Borisa Georgievicha Dvernitskogo "Russkiy chelovek: Razmyshleniya pravoslavnogo natsionalista" (SPb, 2008) na istoriko-metodologicheskom seminare "Russkaya mysl'" v RKhGA. 14 noyabrya 2008 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/dvernitskii.php (Data dostupa 20.11.2016).
Russkoe samosoznanie, filosofsko-istoricheskiy zhurnal, izdanie Russkogo filosofskogo obshchestva im. N.N. Strakhova. URL: http://russamos.narod.ru/ (Data dostupa 20.11.2016).
"Ofilosofit' nel'zya tol'ko uchebniki po filosofii". Interv'yu s Fedorom Ivanovichem Girenkom. "Russkiy zhurnal", 17 marta 2008 g. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ofilosofit-nel-zya-tol-ko-uchebniki-po-filosofii (Data dostupa 19.11.2016).
Iovlev B.V. Vystuplenie posle doklada F. Girenka "Kto my? O russkom i sovetskom diskursakh i razryve mezhdu nimi". "Russkaya mysl'": Istoriko-metodologicheskiy seminar v RKhGA. 21 yanvarya 2011 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Data dostupa 19.11.2016).
Girenok F. "Kto my? O russkom i sovetskom diskursakh i razryve mezhdu nimi". "Russkaya mysl'". Doklad na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA. 21 yanvarya 2011 g. URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/fedor_girenok.php (Data dostupa 19.11.2016).
Aleksandr Sekatskiy o vlasti nad mirom. URL: http://wap.newruslit.borda.ru/?1-2-0-00000025-000-0-0 (Data dostupa 14.11.2016).
Fedor Girenok – russkiy filosof. URL: http://fedorgirenok.narod.ru/ (Data dostupa 19.11.2016)
Sekatskiy A.K. Vystuplenie na istoriko-metodologicheskom seminare v RKhGA "Russkaya mysl'", 12 marta 2010 g. po dokladu Kantora V.K. "Imperiya kak put' Rossii k evropeizatsii". URL: http://rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/kantor.php (Data dostupa 14.11.2016).
Krusanov P. Legionery Nezrimoy imperii. Predislovie k publikatsii arkhiva Peterburgskikh fundamentalistov. URL: http://www.kultpro.ru/item_67/ (Data dostupa 9.11.2016).
Bol'shev A. O. Postmodernistskiy imperializm peterburgskikh fundamentalistov (k voprosu o roli eklektiki v sovremennoy russkoy kul'ture) // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A.S. Pushkina. Seriya Filologiya 2015 t.1, № 02. Nauchnyy zhurnal. — SPb.: LGU imeni A.S. Pushkina. — S. 47-56.
Rozov N.S. Russkaya filosofiya v povorotakh istorii: fatal'na li periferiynost'? // Filosofiya i obshchestvo, 2016, № 3, S. 96-115.
Arkheomodern. V poiskakh tochki, gde i modern, i arkhaika yasny kak paradigmy. URL: http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1472 (Data dostupa 6.11.2016).
Savchenkova N.M. Voin bleska. URL: http://anthropology.ru/ru/text/savchenkova-nm/voin-bleska (Data dostupa 7.11.2016).

Аннотация: Исследуется история развития философской мысли древних славян. Приводятся ключевые историко-культурные факты её развития. Выделяется оригинальность философских идей древних славян. Освещается связь протославянских мыслителей с философией и культурой древних греков. Исходя из источниковедческой базы, делается упор на специфике философских идей и проблем древних славян.

Ключевые слова: философия, обучение, факт, идея, литература,, история, греки, культура, славяне, мысль

Контактная информация: Чёрный Александр Алексеевич, 14027, Украина, г. Чернигов, ул. Академика Павлова, д. 53.

Библиография:
Нахов И.М. Философия киников. – М., 1982. – С. 195-196.
Кралюк П.М. «Белые пятна» в истории украинской философии. – Луцк., 2007. – 164 с. References 1. Gimbutas M. Slavs. Sons of Perun / Per. from English. F.S.Kapitsy.-Moscow: ZAO Tsentrpoligraf, 2003.-216 p. 2. Diogenes Laertius. On the life, teachings and sayings of famous philosophers / Red. Tom and region. entered. Art. A.F.Losev; Translation M.L. Gasparova.-2nd ed.-Moscow: Thought, 1986-571 p. 3. Nakhov M. Cynic philosophy.-M., 1982.-P. 195-196. 4. Kraliuk P.M. «White spots» in the history of Ukrainian philosophy.-Luck., 2007.-164 p.
Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов /Ред. Тома и авт. вступ. ст. А.Ф.Лосев; Перевод М.Л. Гаспарова. – 2-е изд. – М.: Мысль, 1986 – 571 с.
Гимбутас М. Славяне. Сыны Перуна / Пер. с англ. Ф.С.Капицы. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. – 216 с.

References (transliteration):
Nakhov I.M. Filosofiya kinikov. – M., 1982. – S. 195-196.
Kralyuk P.M. «Belye pyatna» v istorii ukrainskoy filosofii. – Lutsk., 2007. – 164 s. References 1. Gimbutas M. Slavs. Sons of Perun / Per. from English. F.S.Kapitsy.-Moscow: ZAO Tsentrpoligraf, 2003.-216 p. 2. Diogenes Laertius. On the life, teachings and sayings of famous philosophers / Red. Tom and region. entered. Art. A.F.Losev; Translation M.L. Gasparova.-2nd ed.-Moscow: Thought, 1986-571 p. 3. Nakhov M. Cynic philosophy.-M., 1982.-P. 195-196. 4. Kraliuk P.M. «White spots» in the history of Ukrainian philosophy.-Luck., 2007.-164 p.
Diogen Laertskiy. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh znamenitykh filosofov /Red. Toma i avt. vstup. st. A.F.Losev; Perevod M.L. Gasparova. – 2-e izd. – M.: Mysl', 1986 – 571 s.
Gimbutas M. Slavyane. Syny Peruna / Per. s angl. F.S.Kapitsy. – M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2003. – 216 s.

Аннотация: Цель настоящей статьи заключается в обосновании той точки зрения, что индустриальный мир изначально имеет две противоположные, хотя и связанные между собой,тенденции развития, одна из них проявляется в глобальных процессах, включая социально-экономические изменения, феномены массовизации обществ, другая выражена в росте значимости индивидов в жизнедеятельности социума. Авторский метод состоит в попытке раскрыть двухполюсность индустриального мира через антитезу двух типов философско-исторического видения. В статье предложена классификация исторических построений, характерных для индустриальных обществ. К одному из них относятся исторические концепции О.Конта, К.Маркса. Конт выступал против метафизической абстракции индивида, предлагая сосредоточиться на феномене человечества, всечеловеческого опыта. Он описывает большой цикл европейской истории, которая проходит через стадию феодально-богословского общества, затем критического общества с приоритетом индивида, наконец, третью, только формирующуюся стадию представляют промышленные общества с общественной солидарностью. Маркс также предполагает триадическое строение европейского исторического процесса, высшую стадию которого должно, по его мысли, представить общество гармонии индивидуального и общего. Второй тип исторических построений в индустриальных обществах основан на принципе индивидуализма. Наиболее фундированной из них является концепция М.Вебера. Он осознавал роль науки в истории, но в определении целей человеческого действия отдавал приоритет индивиду. В отличие от исторического оптимизма триадических концепций. сторонники индивидуализма говорят о сугубо вероятностном характере истории, о ее вечной незавершенности. Итогом статьи можно считать аргументацию в пользу двухполюсности индустриального мира.

Ключевые слова: философия истории, индустриальное общество, исторические триады, производство, наука, массы, индивид, принцип понимания, истина, ценность

Контактная информация: Самарская Елена Александровна, Москва, 119991, Вохонка 14/1. Строение5

Библиография:
Там же. С.41
Арон Р. Критическая философия истории.//Арон Р. Избранное. Введение в философию истории. С.27
Там же. С.19
Арон Р. Критическая философия истории. //Арон Р. Избранное.Введение в философию истории. СПб.,2000. С.11.
Там же, Т.42. С.88-89
Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.1. С.447
Конт Огюст. Система позитивной политики.//Родоначальники позитивизма. Выпуск второй. СПб., 1910. С.135
Конт Огюст. Курс позитивной философии.//одоначальники позитивизма. СПб., 1912. С.73
Конт Огюст. Дух позитивной философии. СПб., 1910. С.27
Конт Огюст.Слово о положительном мышлении.//Дух позитивной философии. СПб.,1910. С.71
Там же. С.46
Там же. С.59
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С.90
Там же. С.183-184
Вебер М. Избранные произведения.С.507
Там же. С.506
Вебер М. Избранные произведения.С.614
Там же. С.350
Там ж

References (transliteration):
Tam zhe. S.41
Aron R. Kriticheskaya filosofiya istorii.//Aron R. Izbrannoe. Vvedenie v filosofiyu istorii. S.27
Tam zhe. S.19
Aron R. Kriticheskaya filosofiya istorii. //Aron R. Izbrannoe.Vvedenie v filosofiyu istorii. SPb.,2000. S.11.
Tam zhe, T.42. S.88-89
Marks K., Engel's F. Soch.T.1. S.447
Kont Ogyust. Sistema pozitivnoy politiki.//Rodonachal'niki pozitivizma. Vypusk vtoroy. SPb., 1910. S.135
Kont Ogyust. Kurs pozitivnoy filosofii.//odonachal'niki pozitivizma. SPb., 1912. S.73
Kont Ogyust. Dukh pozitivnoy filosofii. SPb., 1910. S.27
Kont Ogyust.Slovo o polozhitel'nom myshlenii.//Dukh pozitivnoy filosofii. SPb.,1910. S.71
Tam zhe. S.46
Tam zhe. S.59
Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1990. S.90
Tam zhe. S.183-184
Veber M. Izbrannye proizvedeniya.S.507
Tam zhe. S.506
Veber M. Izbrannye proizvedeniya.S.614
Tam zhe. S.350
Tam zh

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями терминологии славянофильства и неославянофильства. Представлена историческая взаимосвязь этих течений от момента их возникновения до настоящего времени. Автор осветил общие моменты и основные, принципиальные различия в теоретическом наследии основных представителей ранних славянофилов, поздних славянофилов, почвенников и современных неославянофилов XXI в. В статье акцентирован момент принципиальной неразрешенности на сегодняшний день основных проблем и узловых вопросов нашей истории и культуры, поставленных первыми славянофилами еще в ХIХ в. Сформулирован ряд общих положений ранних славянофилов, объединяющий и являющийся обязательным для всех современных славянофильских теорий, без которых они не могут быть отнесены к этому направлению (критика бездумного подражания опыту развития западных стран; идея самобытности русской культуры; признание православия как духовной базы нашей национальной культуры и др.). Показана актуальность и жизненность славянофильских идей в сегодняшнем обществе, возможность их применения для формирования перспективной линии будущего развития России.

Ключевые слова: славянофилы, неославянофилы, самобытность, культура, традиция, преемственность, мировоззрение, перспектива, православие, современность.

Контактная информация: Заложных Юлия Сергеевна, 248600, Россия, Калуга, ул. Ленина, д. 104.

Библиография:
1. Белинский В.Г. Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 2. 594 с.
2. Белов В.Н. Наследие славянофильства: прошлое и настоящее // Материалы VII Всероссийских
чтений, посвященных братьям Киреевским “Оптина пустынь и русская культура”. Калуга: КГПУ
им. К.Э. Циолковского, 2009. С. 16-23.
3. Ермичев А.А. Ладья у подножья креста. О проблеме разума у П.Я. Чаадаева // Вопросы философии.
2000. № 12. С. 171-179.
4. Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М.: Канон, 1996. 494 с.
5. Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной
культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования. 2013. № 3. C. 170-204.
[Электронный ресурс — URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html].
6. Русская философия: энциклопедия / под общ. ред. М.А. Маслина; сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков.
М.: Алгоритм, 2007. 736 с.
7. Стрельцов А.С. Русская философско-религиозная школа: Опыт гносеодиции русской философии.
Калуга: Эйдос, 2000. 179 с.
8. Тесля А.А. Неославянофильство в период первой русской революции и становления «думской мо-
нархии» (по материалам дневника А.А. Киреева 1905-1910 гг.). [Электронный ресурс — URL: http://
rummuseum.ru/portal/node/2224/ (дата обращения: 14.07.2013)].
9. Фатеев В.А. В спорах о самобытном пути России // Славянофильство: Pro et contra. СПб: РХГА, 2006. 1056 с.
10. Философская энциклопедия: в 5 т. / под ред. Ф.В. Константинова. М.: Советская энциклопедия, 1960-
1970. [Электронный ресурс — URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/ (дата обращения:
01.08.2013)].
11. Флоровский Г.В. Пути русского богословия / отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской циви-
лизации, 2009. 848 с.
12. Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. М.:
МГУ, 1986. 272 с.

References (transliteration):
1. Belinskiy V.G. Izbrannye filosofskie sochineniya. M.: Gospolitizdat, 1957. T. 2. 594 s.
2. Belov V.N. Nasledie slavyanofil'stva: proshloe i nastoyashchee // Materialy VII Vserossiyskikh
chteniy, posvyashchennykh brat'yam Kireevskim “Optina pustyn' i russkaya kul'tura”. Kaluga: KGPU
im. K.E. Tsiolkovskogo, 2009. S. 16-23.
3. Ermichev A.A. Lad'ya u podnozh'ya kresta. O probleme razuma u P.Ya. Chaadaeva // Voprosy filosofii.
2000. № 12. S. 171-179.
4. Levitskiy S.A. Ocherki po istorii russkoy filosofii. M.: Kanon, 1996. 494 s.
5. Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob'ektno-predmetnom pole sovremennoy sotsial'noy
kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya. 2013. № 3. C. 170-204.
[Elektronnyy resurs — URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html].
6. Russkaya filosofiya: entsiklopediya / pod obshch. red. M.A. Maslina; sost. P.P. Apryshko, A.P. Polyakov.
M.: Algoritm, 2007. 736 s.
7. Strel'tsov A.S. Russkaya filosofsko-religioznaya shkola: Opyt gnoseoditsii russkoy filosofii.
Kaluga: Eydos, 2000. 179 s.
8. Teslya A.A. Neoslavyanofil'stvo v period pervoy russkoy revolyutsii i stanovleniya «dumskoy mo-
narkhii» (po materialam dnevnika A.A. Kireeva 1905-1910 gg.). [Elektronnyy resurs — URL: http://
rummuseum.ru/portal/node/2224/ (data obrashcheniya: 14.07.2013)].
9. Fateev V.A. V sporakh o samobytnom puti Rossii // Slavyanofil'stvo: Pro et contra. SPb: RKhGA, 2006. 1056 s.
10. Filosofskaya entsiklopediya: v 5 t. / pod red. F.V. Konstantinova. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1960-
1970. [Elektronnyy resurs — URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/ (data obrashcheniya:
01.08.2013)].
11. Florovskiy G.V. Puti russkogo bogosloviya / otv. red. O.A. Platonov. M.: Institut russkoy tsivi-
lizatsii, 2009. 848 s.
12. Tsimbaev N.I. Slavyanofil'stvo. Iz istorii russkoy obshchestvenno-politicheskoy mysli XIX v. M.:
MGU, 1986. 272 s.

Аннотация: Статья посвящена до сих пор мало изученной философии почвенников — братьев Достоевских, А.А. Григорьева и Н.Н. Страхова. Автором раскрывается существо концепта «почва» в мировоззрении почвенников и подчеркивается традиционный характер почвенничества. Базируясь на православной культуре почвенники разработали концепции народной почвы как хранилище национально-культурных архетипов народа и органического развития культуры.

Ключевые слова: философия, почвенники, традиции, почва, менталитет, органичность, православие, соборность, искусство, народность

Контактная информация: Васильев Антон Александрович, antoshka_1998@mail.ru

Библиография:
Богданов А.В. Политическая философия почвенничества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 2002.
Григорьев А. Критическое обозрение // Время. 1861. № 4. С. 173.
Григорьев А. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1980.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. т. 3. М., 1880-1882.
Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9. В 2 кн. Кн.2.: Дневник писателя. М.: ООО «Издательство Астрель», 2004.
Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев. М.: Мол. Гвардия, 2000.
Зеньковский В.В. История русской философии. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2001.
Кайсаров А.С., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. Саратов: «Надежда», 1993.
Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Мол. гвардия, 1990.
Лазари Анджей де. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. М.: Наука, 2004.
Мужайлова Е.А. Ф.М. Достоевский и М.А. Осоргин: типология почвенничества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фил. наук. Магнитогорск, 2008.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1992.
Славянофилы. Историческая энциклопедия / сост. и отв. редактор О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2009.
Страхов Н.Н. Из истории литературного нигилизма. СПб., 1890.
Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х тт. Т. 4. М., 2004.
Шарапов А.В. Классическое славянофильское почвенничество в контексте русской истории 1850-1860-х гг. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.

References (transliteration):
Bogdanov A.V. Politicheskaya filosofiya pochvennichestva. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata politicheskikh nauk. Moskva, 2002.
Grigor'ev A. Kriticheskoe obozrenie // Vremya. 1861. № 4. S. 173.
Grigor'ev A. Estetika i kritika. M.: Iskusstvo, 1980.
Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. V 4-kh tt. t. 3. M., 1880-1882.
Dostoevskiy F.M. Brat'ya Karamazovy. M.: Izd-vo Eksmo, 2003.
Dostoevskiy F.M. Sobranie sochineniy: v 9 t. T.9. V 2 kn. Kn.2.: Dnevnik pisatelya. M.: OOO «Izdatel'stvo Astrel'», 2004.
Egorov B.F. Apollon Grigor'ev. M.: Mol. Gvardiya, 2000.
Zen'kovskiy V.V. Istoriya russkoy filosofii. M.: Izd-vo Eksmo-Press, 2001.
Kaysarov A.S., Glinka G.A., Rybakov B.A. Mify drevnikh slavyan. Velesova kniga. Saratov: «Nadezhda», 1993.
Kozhinov V.V. Sud'ba Rossii: vchera, segodnya, zavtra. M.: Mol. gvardiya, 1990.
Lazari Andzhey de. V krugu Fedora Dostoevskogo. Pochvennichestvo. M.: Nauka, 2004.
Muzhaylova E.A. F.M. Dostoevskiy i M.A. Osorgin: tipologiya pochvennichestva. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata fil. nauk. Magnitogorsk, 2008.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. M.: Nauka, 1992.
Slavyanofily. Istoricheskaya entsiklopediya / sost. i otv. redaktor O. A. Platonov. M.: Institut russkoy tsivilizatsii, 2009.
Strakhov N.N. Iz istorii literaturnogo nigilizma. SPb., 1890.
Fasmer, M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 4-kh tt. T. 4. M., 2004.
Sharapov A.V. Klassicheskoe slavyanofil'skoe pochvennichestvo v kontekste russkoy istorii 1850-1860-kh gg. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2009.

Аннотация: Статья посвящена первой в отечественной истории философской школе — славянофилов. В работе раскрываются основные достижения славянофилов в обосновании русской идеи — православие, соборность, цельность духа, безгосударственность русского народа, стремление к высшим императивам нравственности и православия

Ключевые слова: философия, славянофилы, соборность, православие, цельность духа, община, внутренняя правда, аполитизм, русская идея.

Контактная информация: Васильев Антон Александрович, anton_vasiliev@mail.ru