Аннотация: Предметом исследования в статье выступает дихотомический подход к оценке влияния уровня бедности и образования социума на рост числа террористических актов в современном мире. Автор поставил цель на основе результатов исследования двух противоположных точек зрения на роль уровня бедности и образования в эффективности кастинга будущих рекрутов террористических организаций, выявить и обосновать основные факторы, проявление которых имеет деструктивные последствия для представителей социума на их жизненном пути и несет возможность вовлечения в террористическую деятельность.
Теоретическую базу составили совокупность научных работ по анализу взаимосвязи социально-экономических трендов и террористической деятельности, результаты социологических опросов и статистических данных. При этом автор опирался не только на солидаризирующиеся, но и на альтернативные теоретические подходы и выводы.
Методологической базой исследования выступил комплекс методов, эвристически и гносеологически оправданных целями и задачами работы. В первую очередь применены сравнительный и системный методы, давшие возможность выявить и сравнить дихотомию современных научных исследований по данной проблеме. Гносеологический потенциал статистических и социологических методов количественных и качественных исследований позволил автору адекватно современной обстановке проинтерпретировать разновекторные результаты научных исследований по единому для них предмету анализа. Полученные в ходе исследования результаты, позволяют сделать вывод, что социально-экономические корни будущих террористов XXI века играют не последнюю роль в деятельности рекрутеров современных террористических организаций. Бедность, отсутствие образование и последующее отчуждение в социуме являются базовыми катализаторами терроризма и обеспечивают неиссякаемое снабжение террористических организаций молодыми людьми в современном мире.

Ключевые слова: информационная аналитика, бедность, образование, источник терроризма, международная безопасность, угроза терроризма, национальная безопасность, террористические организации, социально-экономические тренды, социум

Abstract: The subject of this research is the dichotomous approach towards assessment of the impact of poverty and education level of the society upon the growth in the number of terrorist acts in modern world. The author sets a goal based on the results of study of two counterpoising views on the role of the poverty and education levels in the efficiency casting future recruits of terrorist organizations, determine and substantiate the key factors that produce destructive consequence for members of society, including possibility of involvement into terrorist activity. The theoretical base consists of accumulation of scientific works on analysis of the interconnection between the socioeconomic trends and terrorist activity, as well as result of social polling and statistical data. Methodological frameworks Is based on a complex of method, heuristically and gnoseologically justified by the goal and tasks of this work. The article primarily employs comparative and systemic methods, which allowed discovering and comparing the dichotomy of modern scientific studies on this topic. The gnoseological potential of statistical and sociological methods of quantitative and qualitative research allowed to adequately interpret the multi-vector results of scientific research on the same subject of analysis. The results acquired in this research lead to the conclusion that the socioeconomic roots of future terrorists of XXI century play a substantial role in the activity of recruiters of modern terrorist organizations. Poverty, absence of education and subsequent alienation from the society represent the basic catalysts of terrorism, and provide endless supply of young people for modern terrorist organizations.

Keywords: national security, the threat of terrorism, international security, source of terrorism, education, poverty, information analytics, terrorist organizations, tsocio-economic trends, society

Аннотация: В статье проводится глубокий научный анализ таких легальных определений, как «транспортная безопасность», «безопасность транспортного комплекса», а также отраслевых понятий по видам транспорта, таких как «безопасность дорожного движения», «безопасность судоходства», «авиационная безопасность».
Указанные виды безопасности рассматриваются исходя из таких критериев, как объект защиты, источник угрозы, а также межсистемные связи с иными видами безопасности.
Исследование показало, насколько разноплановыми по объектам защиты и источникам угроз являются рассматриваемые понятия. В основе методологии исследования лежит метод формальной логики, с помощью которого удалось выявить логические противоречия в понятийно-категориальном аппарате транспортной безопасности, а также системный метод, который позволил провести системный анализ рассматриваемых видов безопасности. Автор приходит к выводу, что Федеральный закон «О транспортной безопасности» лежит в плоскости антитеррористического законодательства и он направлен лишь на противодействие актам незаконного вмешательства в функционирование транспортного комплекса. Отсюда следует, что и легальное определение транспортной безопасности тоже сильно заужено и включает в себя лишь один аспект из многогранной транспортной безопасности.

Ключевые слова: транспортная безопасность, безопасность транспортного комплекса, безопасность дорожного движения, авиационная безопасность, безопасность полетов, безопасность судоходства, безопасность железнодорожного движения, дорожно-транспортное происшествие, национальная безопасность, общественная безопасность

Abstract:  This article carries out an in-depth scientific analysis of such legal concepts as “transport safety” and “safety of the transport system”, as well as sectoral concepts by type of transport “road-traffic safety”, “navigational safety” and “aviation safety”. The indicated types of safety are viewed based on such criteria and an object of protection, source of threat, as well as cross-system ties with other types of safety. The research demonstrates the vast differences between the objects of protection and sources of threats in these concepts. The methodology of this work consists in the method of formal logics, which allowed determining logical contradictions in the conceptual-categorical apparatus of transport safety, as well as systemic method for conducting systemic analysis of these types of safeties. The author makes a conclusion that the Federal Law “On Transport Safety” underlies anti-terrorism legislation, and is aimed only at combating acts of illegal intrusion into functionality of the transport system. Therefore, the legal definition of transport safety is also severely narrowed and includes one aspect from the multifaceted transport safety.

Keywords: traffic accident, safety of railway traffic, safety of navigation, flight safety, aviation security, road safety, security of the transport complex, transport security, national security, public security

Аннотация: Автор рассматривает аспекты одной из новых концепций военного противоборства – так называемую «гибридную войну».В статье проанализированы основные составляющие «гибридных» действий и, на основе анализа исторического опыта сделан вывод о том, что данные подходы имеют глубокие исторические корни. Речь идёт не о классическом наёмничестве, а именно о «гибридных» действиях, когда скрывается заказчик и цель привлечения наёмных формирований, а военные действия сопровождаются экономическим противоборством, массированными информационными атаками и действиями в кибер-пространстве. В качестве методологической основы исследования был избран системный подход, а также принципы историзма и объективности. Это позволило покомпонентно проанализировать и осмыслить характер возникновения и ведения «гибридных» войн на разных исторических этапах. Для достижение этой цели, в статье использовались методы сравнительно-исторического анализа и обобщения.
Источниковую базу исследования составили исторические документы, находящиеся в открытом доступе. На основе анализа опыта ведения войн и вооруженных конфликтов сделан вывод о том, что угроза «гибридных» действий крайне актуальна в настоящее время и в обозримой перспективе. Более того, определено, что в перспективе могут быть использованы и другие «гибридные» подходы к организации межгосударственного противоборства, встречавшиеся ранее в истории, но модифицированные с учётом новых условий развития цивилизации. Сделан вывод о необходимости обеспечить готовность России к парированию подобных угроз

Ключевые слова: информационная война, межгосударственное противоборство, структура гибридных действий, перспективные военные концепции, особенности современного противоборства, мягкая сила, прокси-война, гибридные войны, экономическое противоборство, гибридные угрозы

Abstract: The author examines the aspect of one of the military strategies – the so-called “hybrid warfare”. Analysis is conducted on the key components of “hybrid” actions. Examination of historical allows concluding that these approaches have deep historical roots. This refers not to the classical mercenary, but namely to “hybrid” actions, when the contractor and purpose of mercenaries are hidden, and military actions are accompanied by economic confrontation and mass cyber-attacks. The author carries out component-wise analysis for understanding the nature of emergence and waging of “hybrid” warfare at different historical stages. Based on the experience of conducting warfare and armed conflicts, the conclusion is made that the threat of “hybrid” actions is extremely relevant currently and in the foreseeable future. Moreover, the author determines that other previously existing but modified with consideration of new factors of civilizational development “hybrid” approaches towards organization of inter-state confrontation may be implemented. The need to ensure readiness of the Russian Federation to parrying such threats is underlined.

Keywords: information war, interstate confrontation, hybrid action structure, promising military concepts, features of modern warfare, soft power, economic confrontation, proxy war, hybrid wars, hybrid threats

Аннотация: Объектом исследования является процесс межгосударственного противоборства, основанного на методах и технологиях «мягкой силы». Предмет исследования – моделирование личных рисков участников социально-политических процессов, обеспечивающие противодействие социальным технологиям дестабилизации общества. Обзорная статья посвящена противодействию деструктивным технологиям, используемых при межгосударственном противоборстве в рамках «мягкой силы». Для количественного обоснования содержания методов противодействия предложено использовать геометрическую интерпретацию вероятностно-стоимостной модели рисков, используемую в технике и экономике. И, на подсознательном уровне, применяемой при принятии решений каждым отдельным индивидом. В статье использованы общенаучные методы анализа и синтеза. Проведенная на основе анализа формализация предметной области позволила описать, в общем виде, модель рисков при принятии конкретным индивидуумом решений на участие в протестных действиях. С использованием указанных методов проведен анализ поведенческих составляющих модели, а также возможность воздействия на поведение потенциальных участников протестов через модификацию этих составляющих. Сделаны выводы о возможности осуществления некоторых вариантов такого воздействия.
Таким образом, в статье сформулирована постановка задачи по разработке модели учёта рисков для оценки методов противодействия технологиям «мягкой силы»

Ключевые слова: межгосударственное противоборство, непрямые методы противоборства, мягкая сила, методы социальной инженерии, математическое моделирование, оценка рисков, скрытая идентификация, модель рисков, количественное выражение риска, применение теории рисков

Abstract: The object of this research is the process of intergovernmental opposition based on the methods and techniques of “soft power”. The subject of this research is the modeling of personal risks of the participants of sociopolitical processes that ensure counteraction to social destabilization technologies. The article is dedicated to counteraction of destructive technologies implemented in intergovernmental opposition within the framework of “soft power”. For quantitative substantiation of the content of counteraction methods, it is proposed to apply geometrical interpretation of probability-value risk model used in technology and economics, as well as in decision-making on the subconscious level by each individual. The conducted formalization of subject area allowed describing the risk model of making decisions by a specific individual regarding the participation in protect actions. Using the methods of analysis and synthesis, the author examines the behavioral components of the model, as well as its possible effect on the behavior of potential participants of protests through modification of these components. The conclusions are made on possibility of realization of some variations of such effect. Thus, the article targets the development of model of addressing the risks to evaluate the methods of countering “soft power” techniques.

Keywords: risk model, hidden identification, risk assessment, mathematical modeling, social engineering methods, soft power, indirect confrontation methods, inter-state confrontation, quantitative expression of risk, application of risk theory

Аннотация: В статье представлены результаты работы V Сибирского антикоррупционного форума «Антикоррупционная безопасность: выявление угроз и стратегия обеспечения», состоявшегося в городе Красноярске 19–20 декабря 2019 года. Организаторами диалога выступили Центр противодействия коррупции и правовых экспертиз и Юридический институт Сибирского федерального университета, Администрация Губернатора Красноярского края, Прокуратура Красноярского края, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, Красноярское региональное отделение Ассоциации юристов России и Союз криминалистов и криминологов. Насыщенная программа мероприятия позволила представителям научно-практического сообщества обсудить феномен безопасности в прикладном антикоррупционном аспекте. При подготовке статьи авторы использовали общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия) и другие. Ключевыми темами научно-практического диалога стали: понятие и содержание антикоррупционной безопасности как научной категории; угрозы антикоррупционной безопасности: выявление, классификации и типологизации; система обеспечения антикоррупционной безопасности; совершенствование государственной антикоррупционной политики в целях обеспечения антикоррупционной безопасности; состояние и тенденции коррупции и коррупционной преступности; субъективные и объективные детерминанты коррупции и коррупционной преступности; антикоррупционные стандарты поведения как основные правила антикоррупционной безопасности; резервы гражданского общества в обеспечении антикоррупционной безопасности; выявление и преодоление коррупциогенных стереотипов в массовом сознании населения; стимулирование антикоррупционного поведения как альтернатива юридической ответственности за совершение коррупционных деяний.

Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, антикоррупционная безопасность, угроза безопасности, источник опасности, объект охраны, меры безопасности, меры восстановления, меры наказания, коррупциогенные факторы

Abstract: This article presents the results of the 5th Siberian Anti-Corruption Forum “Anti-corruption security: determination of threats and strategy for counteraction, held in Krasnoyarsk on December 19-20, 2019. The dialogue was organized by the Center for Combating Corruption and Legal Expertise, Law Institute of the Siberian Federal University, Governor’s Office of Krasnoyarsk Krai, Procesutor’s Office of Krasnoyarsk Krai, Administration of the Ministry of Justice of the Russian Federation for Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk Regional Office of the Association of Lawyers of Russia, and the Union of Criminalists and Criminologist. The rich program of the event allowed representatives of the scientific-practical community to discuss the phenomenon of security within the applied anti-corruption aspect. The following were key topics of the scientific-practical dialogue: the concept and content of anti-corruption security as a scientific category; determination and classification of the threats to anti-corruptions security; system of ensuring anti-corruption security; improvement of federal anti-corruption policy for ensuring anti-corruption security; state and trends of corruption crimes; subjective and objective determinants of corruption crimes; anti-corruption behavioral standards as the main rules of anti-corruption security; reserves of civil society in ensuring anti-corruption security; identification and overcoming corruption stereotypes in mass consciousness; stimulation of anti-corruption behavior as an alternative to legal responsibility for commission of acts of corruption.

Keywords: recovery measures, security measures, object of protection, source of danger, security threat, anti-corruption security, anti-corruption, corruption, penalties, corruption factors