Аннотация: В эпоху глобализации международные торговые отношения являются неотъемлемой частью экономики большинства стран, к этим странам относится и Российская Федерация. Безусловно увеличение роли предпринимательства в сфере внешней торговли влечет рост споров, вытекающих из данных отношений. В статье рассматриваются теоретические аспекты правоприменительной практики по спорам, связанным с внешнеторговой предпринимательской деятельностью. Автором проведен анализ правового регулирования внешнеторговой предпринимательской деятельности, а также российской судебной практики в соответствующей сфере, в частности, споры, рассмотренные в арбитражном суде, теоретические исследования в данной области. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы).    На основе проведенного анализа автором были сделаны следующие выводы. Используемые арбитражными судами подходы к определению подлежащего применению права к трансграничным договорам не отличаются единообразием. Для создания единообразной судебной практики по рассмотренным спорным вопросам необходимо учитывать не только уже имеющиеся результаты правоприменительной практики, но и унифицировать их с учетом накопленного опыта. К примеру, в Российской Федерации этому процессу могло бы способствовать создание соответствующих разъяснений на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащего разъяснения по основным коллизионным вопросам, касающимся споров в области внешнеторговой предпринимательской деятельности. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем рассмотрении споров в сфере внешнеторговой предпринимательской деятельности, а также при создании разъяснений по вопросам правоприменительной практики.

Ключевые слова: внешнеторговая деятельность, меры экономического характера, меры тарифного регулирования, экономические санкции, таможенные органы, судебная практика, арбитраж, предпринимательство, внешнеэкономические контракты, применение права

Abstract: In the era of globalization, international trade relations are an integral part of the economy of majority of the countries, including the Russian Federation. Increase of the role of entrepreneurship in the sphere of foreign trade entails escalated disputes. This article reviews the theoretical aspects of law enforcement practice on the disputes associated with foreign trade entrepreneurial activity. Analysis is conducted on legal regulation of foreign trade entrepreneurial activity, as well as Russian case law in the corresponding sphere, namely disputes considered in arbitration court, and theoretical research on the matter. Methodological framework is comprised of the general scientific and private scientific methods of cognition (dialectical, analysis and synthesis, induction and deduction, comparative-legal, and historical-legal). The author concludes on the lack of uniformity in the approaches used by arbitration courts towards determining the law applicable to transboundary agreements. The creation of uniform case law on the controversial issues requires taking into account the existing law enforcement practice, as well as unifying them based on accumulated experience. For example, in the Russian Federation this process could be facilitated through corresponding clarifications on the level of resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation with explanations on the key contentious issues pertaining to the disputes in foreign trade entrepreneurial activity. The presented materials can be used in further consideration of disputes in the sphere of foreign trade entrepreneurship, as well as in providing explanations of law enforcement practice.

Keywords: entrepreneurship, arbitration, judicial practice, customs authorities, economic sanctions, tariff and non-tariff regulation measures, economic measures, foreign trade activities, foreign economic contracts, application of law

Аннотация: Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием «инвестиции». Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается.
Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают,
что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини.
Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.

Ключевые слова: принцип компетенции компетенции, принцип двух ключей, предметная юрисдикция, МЦУИС, тест Салини, инвестиционный арбитраж, иностранные инвестиции, инвестиционный спор, Вашингтонская конвенция, понятие инвестиции

Abstract: Determination of the existence of subject-matter jurisdiction is of practical importance for the entire dispute settlement process by the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), which was created for protection of the rights of foreign investors. The subject-matter jurisdiction of ICSID is conditioned by existence of an “investment”. Determination of existence of an investment in each particular dispute is attributed to the exclusive competence of the arbitral tribunal itself, since the concept of “investment” is not disclosed in the text of the Washington Convention. The authors assess the key features of the activity that is recognized as investment, used by the arbitrators conducting qualification of one or another transaction to establish whether or not they fall under requirements of the Article 25 of the Washington Convention. Special attention is turned to the methodology and practice of application of the aforementioned criteria. It is noted that in each criteria, the arbitrators determine their own structure. Detailed analysis is carried out on the issues of subject-matter jurisdiction in the decisions of ICSID , beginning with the Fedex case, in which the need to use objective criteria in determination of ICSID jurisdiction without their interpretation is pointed for the first time; and Salini case, in which the arbitrators disclosed the content of these criteria, as well as subsequent decisions that illustrated different approaches of the arbitrators towards interpreting the Salini test. The conclusion is made that despite the fact that the criteria used in modern arbitration practice developed in the Salini case do not possess regulatory characteristics, their presence allows making objective distinction between the investments protected on the level of international agreements and regular commercial transactions. The Salini test provides potential investors with the opportunity to assess risks prior to starting investment activity on the territory of a foreign country, as well as protect the parties to the investment relations from abuse.

Keywords: definition of investment, double keyhole approach, competence-competence principle, subject-matter jurisdiction, Salini Test, ICSID, investment arbitration, foreign investments, investment dispute, ICSID Convention