Международные организации и мирное разрешение споров
Правильная ссылка на статью:
Ван Ч., Ван Ш., Салихов Г.Г. —
Анализ создания механизма урегулирования внутренних споров ШОС
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
– 2021. – № 1.
– С. 12 - 30.
DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.34983 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=34983
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Аннотация:
Объектом исследования является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). В 2017 году она дополнительно приняла в свой состав такие страны, как Индия и Пакистан и осуществила свое первое в истории территориальное, экономическое, геополитическое, правовое расширение. После расширения ШОС произошло увеличение числа споров между ее членами и нет окончательно разработанного механизма их урегулирования. Предметом исследования являются споры между странами ШОС. Для стран ШОС необходимо выстроить правовой механизм урегулирования споров различных уровней и направлений. Страны ШОС, учитывая особенности общих подходов урегулирования споров на международном уровне, выработала достаточную гибкость в выборе политических, международных арбитражных подходов разрешения возникающих проблем. Автор подробно рассматривает противостояние стран ШОС в вопросах, касающихся их территориальной целостности и независимости. Особое внимание уделяется приграничным конфликтам стран ШОС, имеющимся между Китаем, Индией, Пакистаном. С теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС существует возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через определенные этапы процесса. Данный процесс урегулирования споров предполагает создание действенных внутренних механизмов предотвращения споров, механизмов контроля за спорами и разрешения споров. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что ШОС выработала правовые подходы для разрешения внутренних проблем. Особым вкладом автора в исследование темы является обозначение особенностей общих подходов урегулирования споров на международном уровне, указание на достаточную гибкость в выборе политических, международных подходов разрешения возникающих споров. Новизна исследования заключается в том, что с теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС предлагается реальная возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через все этапы процесса (начало - середина - конец).
Ключевые слова:
ШОС, ООН, Хартия, Евразия, Государство, Политика, Концепция, Урегулирование споров, Механизм, Триединство
Abstract:
The object of this research is the Shanghai Cooperation Organization (SCO). In 2017 India and Pakistan were admitted to the SCO, which resulted in its territorial, economic, geopolitical, and legal expansion. Expansion of the SCO increased disputes between the member-states, and there is yet no well-developed mechanism for their resolution. The subject of this research is the disputes between the SCO countries. Member-states of the Shanghai Cooperation Organization, considering the peculiarities of universal approaches towards dispute resolution on the international level, developed sufficient flexibility in selection of political, international arbitration approaches towards solution of the arising problems. The author explores the confrontation between the member-states in the questions related to their territorial integrity and sovereignty. Special attention is turned to the border conflicts between China, India, and Pakistan. From the theoretical perspective of further development of the mechanisms for dispute resolution within the SCO, the author reviews the “tree-pronged” mechanism for dispute resolution, which path goes through certain stages of the process. This process involves the creation of effective internal mechanisms for dispute prevention, control, and settlement. The conclusion is made that the Shanghai Cooperation Organization has developed legal approaches towards resolution of internal problems. The author's special contribution consists in outlining the peculiarities of general approaches towards dispute settlement on the international level, as well as in indicating sufficient flexibility in selection of political, international approaches towards solution of the arising disputes. The novelty of this article lies in the proposal to create a “three-pronged” mechanism for dispute settlement, which path goes through all the stages of the process (beginning – middle– end).
Keywords:
settlement of disputes, concept, politics, state, Eurasia, Charter, UN, SCO, mechanism, triune
Библиография :
张宁:《关于上海合作组织扩员的战略方向的分析》,载《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2016年第4期,第147-153页.
吴灏文: 《“一带一路”倡议争端解决机制的模式选择与构建》,载《深圳大学学报 (人文社会科学版)》2017 年第 5 期.
王月:《WTO争端解决机制的反向协商一致原则研究》,《黑龙江大学硕
References (transliterated):
张宁:《关于上海合作组织扩员的战略方向的分析》,载《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2016年第4期,第147-153页.
吴灏文: 《“一带一路”倡议争端解决机制的模式选择与构建》,载《深圳大学学报 (人文社会科学版)》2017 年第 5 期.
王月:《WTO争端解决机制的反向协商一致原则研究》,《黑龙江大学硕