Аннотация: Публикация посвящена анализу дискуссий и результатов Первой конференции Организации Объединенных Наций по космическому праву и космической политике (First United Nations Conference on Space Law and Policy), которая прошла в Москве 11-13 сентября 2018 г. под эгидой Управления ООН по вопросам космического пространства (United Nations Office for Outer Space Affairs - UNOOSA) и Правительства Российской Федерации. Повестку дня мероприятия составили наиболее острые вопросы, требующие разработки согласованных решений для обеспечения ответственного, безопасного и мирного использования космического пространства в интересах всего человечества. Проанализированы экспертные позиции по таким вопросам, как обеспечение безопасности космической деятельности и космического пространства; предупреждение образования «космического мусора» и ликвидация последствий его существования; разведка и добычи и использования космических ресурсов; управление космическим движением. Показано, что состоявшийся форум дал новые стимулы и инструменты для углубления международного сотрудничества в целях скорейшего урегулирования актуальных проблем космической деятельности и определил ключевые тренды дальнейшего развития международного и национального космического права и политики. В частности, произошел переход от теоретико-юридических споров по поводу принципиальной допустимости коммерческой добычи внеземных ресурсов к практическому поиску возможной модели соответствующего политико-правового режима, которая отвечала бы интересам всех государств–членов ООН.

Ключевые слова: Международное космическое право, Международная космическая политика, UNOOSA, COPOUS, Космическая безопасность, Космические ресурсы, Космический мусор, Космическая деятельность, Договор о Kосмосе, Договор о Луне

Abstract: This publication is dedicated to the analysis of discussions and results of the First United Nations Conference on Space Law and Policy, which was held in Moscow on September 11-13, 2018 under the aegis of the United Nations Office for Outer Space Affairs – UNOOSA and the Government of the Russian Federation. The agenda consisted of the most topical questions that require the elaboration of agreed solutions for ensuring the reliable, safe and peaceful use of outer space at the benefit of entire humanity. The author analyzes the expert positions on such questions as ensuring security of space activities and outer space; prevention of the emergence of “space trash” and elimination of its consequences; exploration and development of space resources; management of space traffic. It is demonstrated that the forum held in Moscow gave incentives and instruments for further development of international cooperation for the speedy settlement of topical issues on space activities, as well as defined the key trends of continuous development of the international and national space law and policy. The author underlines the transition from the theoretical legal disputes regarding the fundamental admissibility of commercial extraction of extraterrestrial resources towards the practical search for potential model of the corresponding political legal regime, which would meet the interests of all UN member-states.

Keywords: Space Resources, Space Security, COPOUS, UNOOSA, International Space Policy, International Space Law, Space Debris, Space Activity, Outer Space Treaty, The Moon Agreement

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты права на уважение частной и семейной жизни в праве Европейского союза. Автор исследует правовое регулирование и содержание права на уважение частной и семейной жизни в Европейском союзе во взаимодействии с нормами права Совета Европы. Учитывается толкование соответствующих норм в практике Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, соотношение права на уважение частной и семейной жизни с правом на защиту персональных данных. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы познания при соблюдении в целом системного подхода. Автором проанализированы в совокупности положения Хартии ЕС об основных правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, посвященные защите частной и семейной жизни, их взаимодействие в праве Европейского союза. Соответствующие нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод учитываются в праве ЕС при определении содержания рассматриваемого права, но без признания за ними Судом ЕС приоритета в рамках правопорядка, сложившегося в ЕС. В праве ЕС право на защиту персональных данных выделено в качестве самостоятельного права, гарантируемого наряду с правом на уважение частной и семейной жизни, что отличается от подходов, сложившихся в праве Совета Европы.

Ключевые слова: частная жизнь, семейная жизнь, уважение, защита персональных данных, Европейский союз, право Европейского союза, Суд Европейского союза, Совет Европы, право Совета Европы, защита прав человека

Abstract: This article is dedicated to the problem of protection of right to respect for private and family life in the European Union law. The author examines the legal regulation and content of right to respect for private and family life in the European Union in conjunction with rule of law with the Council of Europe. The author considers the interpretation of corresponding rules in practice of the European Court of Human Rights and Court of Justice of the European Union, correlation of the right to respect for private and family life with the right to protection of personal data. The article analyzes the provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms dedicated to protection of private and family life, as well as their interaction within the European Union Law. The corresponding rules of European Convention for Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are recognized by the European Union Law in determining the content of the law under consideration, but without EU Court’s prioritization of it within the current EU law enforcement.  In the European Union law, the right to protection of personal data is allocated as an independent right guaranteed alongside the right to respect for private and family life, which differs from the approaches established in the Council of Europe law.  

Keywords: Court of Justice of the European Union, European Union law, European Union, protection of personal data, respect, family life, private life, Council of Europe, Council of Europe law, human rights protection

Аннотация: Концепция охраны климата была создана по инициативе ученых – экологов и юристов многих стран, поддержана прогрессивно мыслящими политиками, внедрена в общественное сознание, реализована в масштабных актах международного экологического права, осуществляется под эгидой ООН и специальных международных организаций, правительствами и общественными объединениями. Последствия изменения климата на планете очевидны. Однако противники охраны климата, отказываются выполнять взятые на себя обязательства по снижению выбросов в атмосферу парниковых газов и других вредных веществ, суммарно приводящих к эффекту глобального потепления, образованию озоновых дыр и иным негативным последствиям для окружающей среды и здоровья людей, в настоящее время достаточно активны. Помимо анализа положений Парижского соглашения, имеющего важное значение для охраны климата, авторами приводятся основные международные правовые акты, послужившие предпосылкой для его принятия, исследуется механизм реализации Парижского соглашения в решениях, принятые на 22-ой и 23-ей климатических конференциях, политические воззрения отдельных государств, а также правовое регулирование данного вопроса в законодательстве России. Концепцией внешней политики Российской Федерации предусмотрено обеспечение экологической безопасности и противодействие изменениям климата посредством выработки научно обоснованных подходов к сохранению благоприятной окружающей среды и наращивания взаимодействия со всеми государствами для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений. Отмечается, что, несмотря на предпринимаемые меры по предупреждению возможных и разрешение уже существующих эколого-правовых конфликтов между государствами, регионами, экологами и бизнесом, возникающих в области охраны климата, сохраняется вероятность обострения отношений сторон по вопросам снижения выбросов парниковых газов.

Ключевые слова: экологическое право, охрана окружающей среды, глобальное потепление, климат, парниковые газы, международное сотрудничество, экологическая безопасность, Парижский протокол, выбросы, политика

Keywords: environmental law, environmental protection, global warming, climate, greenhouse gases, international cooperation, environmental safety, The Paris Protocol, emissions, policy

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового обеспечения деятельности КСОР ОДКБ, которые автором определяются как внутренняя противоречивость и рассогласованность действующей системы норм в сфере коллективной безопасности Организации. К их числу относятся несовершенство понятийно-категориального аппарата, нарушение логики построения правовых конструкций, терминологическая подмена, тавтология, управленческий анахронизм и ряд иных. Цель работы заключается в обосновании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование механизма правового регулирования системы коллективной безопасности в формате ОДКБ. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна публикации заключается в авторских предложениях, направленных на совершенствование нормативной правовой базы Организации Договора о коллективной безопасности в сфере деятельности Коллективных сил оперативного реагирования. Результаты работы предлагаются в качестве законодательной инициативы для Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности.

Ключевые слова: воинские контингенты, силы специального назначения, военная база, объединение, соединение, воинская часть, подразделение, совместная операция, правовое обеспечение деятельности, гармонизация законодательства

Keywords: military contingent, special forces, military base, association, connection, military unit, unit, joint operation, legal support of activities, harmonization of legislation

Аннотация: Ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года позволила распространить реализацию международных стандартов обращения с осужденными на территории Российской Федерации. Решения Европейского Суда по правам человека приобрели роль существенного фактора воздействия на уголовно-исполнительную политику России. Автором рассмотрен вопрос о статусе прецедентов Европейского Суда по правам человека, практика их исполнения с учетом мнения Конституционного Суда Российской Федерации, а именно возможность ограничения права на участие в выборах лиц, находящихся в местах лишения свободы. Автором проанализированы проблемы исполнения отдельных постановлений Европейского Суда по правам человека. В ходе исследования проведен анализ реализации решений Европейского Суда по правам человека с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2016 № 12-П. В результате исследования автором, во-первых, сделан вывод о том, что решения Европейского Суда по правам человека направлены на защиту интересов лиц в местах изоляции; во-вторых, принимаемые им решения влияют на уголовно-исполнительную политику в России; в-третьих, сделан вывод о том, что данные решения оказывают влияние на гуманизацию законов и правоприменительной практики, путем внесения изменений в действующее уголовно-исполнительное законодательство.

Ключевые слова: ЕСПЧ, права осужденных, уголовно-исполнительная политика, уголовно-исполнительная система, судебный прецедент, международное право, ограничение избирательного права, Конституционный Суд РФ, судебная защита, жалоба

Keywords: European Court of Human Rights, rights of convicts, criminal and executive policy, penal correction system, judicial precedent, international law, restriction of the suffrage, Constitutional Court of the Russian Federation, judicial protection, complaint