Аннотация: Статья посвящена сравнительно-правовому анализу международно-правовых механизмов охраны водных растительных экосистем в открытом море. Предметом исследования являются международно-правовые нормы, принципы и механизмы охраны водных растительных экосистем в открытом море рамках положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и Соглашения о морском биоразнообразии за пределами национальной юрисдикции. Исследуются особенности их правового статуса в системе международного права, соотношение по предмету регулирования, сфере действия и юридической силе, а также эффективность закреплённых в них механизмов охраны морской среды. Особое внимание уделяется выявлению пробелов правового регулирования, включая отсутствие специализированных норм, направленных на охрану водной флоры, а также оценке потенциала экосистемного подхода и пространственных мер управления для обеспечения сохранения морских экосистем. Методология исследования основана на применении общенаучных и специальных юридических методов для анализа международно-правового механизма охраны водных растительных экосистем в открытом море в рамках Конвенции ООН 1982 года и Соглашения о биоразнообразии. Использованы анализ, синтез и сравнительно-правовой метод для выявления коллизий и оценки новизны правового регулирования. Научная новизна исследования заключается в проведении сравнительно-правового анализа положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и Соглашения о морском биоразнообразии за пределами национальной юрисдикции с точки зрения их применимости к охране водной флоры. В статье сформулированы и систематизированы основные характеристики водных растений, позволяющие очертить круг объектов, в отношении которых возникают правоотношения по их охране и защите. Водная флора рассматривается как самостоятельный объект правовой охраны в структуре морских экосистем, правовой статус которого в международном праве характеризуется неопределённостью и отсутствием специального регулирования. Дополнительно в работе отражена позиция Российской Федерации в отношении Соглашения о морском биоразнообразии за пределами национальной юрисдикции, включая аргументы, связанные с рисками ограничения доступа к биологическим ресурсам и возможным дублированием международных механизмов регулирования.

Ключевые слова: морские растительные экосистемы, морские охраняемые районы, биологическое разнообразие, Морское право, Соглашение BBNJ, Международные воды, Морская Конвенция, экосистемный подход, охрана растений, сеть охраняемых территорий

Abstract: This article examines international legal norms, principles, and mechanisms for protecting aquatic plant ecosystems in the high seas within the framework of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and the Agreement on Marine Biodiversity Beyond National Jurisdiction. It examines the specifics of their legal status in the international legal system, the relationship between the subject of regulation, scope, and legal force, and the effectiveness of the marine environment protection mechanisms enshrined therein. Particular attention is paid to identifying gaps in legal regulation, including the lack of specialized norms aimed at protecting aquatic flora, as well as assessing the potential of the ecosystem approach and spatial management measures to ensure the conservation of marine ecosystems. The research methodology is based on the application of general scientific and specialized legal methods to analyze the international legal mechanism for the protection of aquatic plant ecosystems in the high seas within the framework of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and the Agreement on Biodiversity. Analysis, synthesis, and the comparative legal method are used to identify conflicts and assess the novelty of legal regulation. The scientific novelty of this study lies in its comparative legal analysis of the provisions of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and the Agreement on Marine Biodiversity Beyond National Jurisdiction, as they relate to the protection of aquatic flora. The article formulates and systematizes the key characteristics of aquatic plants, allowing us to identify the range of objects subject to legal relations for their conservation and protection. Aquatic flora is considered an independent object of legal protection within the structure of marine ecosystems, whose legal status in international law is characterized by uncertainty and the lack of specific regulation. Additionally, the paper reflects the position of the Russian Federation regarding the Agreement on Marine Biodiversity Beyond National Jurisdiction, including arguments related to the risks of restricting access to biological resources and the potential duplication of international regulatory mechanisms.

Keywords: marine plant ecosystems, marine protected areas, biodiversity, Maritime law, The BBNJ Agreement, International waters, UNCLOS, ecosystem approach, plant protection, network of protected areas

Аннотация: Особое внимание в данной работе посвящено философии международного права. Автор указывает, что в свете современных условий новых вызовов, угроз и рисков, изменения миропорядка и формирования нового многополярного мира выстраиваются новые современные международные отношения, которые предъявляют новые требования к современному международному праву и его научному осмыслению. В частности, к данным факторам можно отнести появление новых межгосударственных и внутригосударственных конфликтов, продолжающийся в тех или иных проявлениях финансовый кризис, развитие новых информационных технологий и их деструктивное воздействие, вышеупомянутые процессы глобализации и противостоящие им тенденции по защите национальной идентичности в правовой, политической, экономической и культурной сферах. В этой связи, актуальность данной темы обусловлена в значении философии международного права для юридической доктрины. Настоящее исследование базируется на положениях и принципах диалектического подхода, общенаучных и частнонаучных методах проведения исследований в области социо-гуманитарных наук, а также специальных приемах и методах изучения истории правовой и политической мысли. Использование метода структурного анализа учений позволило выявить основные проблемы в философии международного права. Автор делает вывод, что современная философия международного права является устоявшеся междисциплинарной наукой, которая сформировалась в интердисциплинарном пространстве в силу растущего сознания специфичности предметного поля международного права. На сегодняшний день основная задача философии международного права обеспечить диалог и выстроить новую конструкцию международных инструментов предотвращения и разрешения споров, разработать общие методологические принципы, применимые к анализу различных международных явлений и правовых систем, а также формирования общих взглядов в области международного права, проблем природы познания правовой реальности и потенциальные возможности права. При этом метафизический характер отношений способствует развитию международного права как отрасли права, имеющей философскую форму теоретического международно-правового сознания, поскольку в них присутствуют правовые, экономические и политические воззрения, идеи и принципы международной морали, имеющие философские основания.

Ключевые слова: международное право, международные организации, философия права, философия, философия международного права, новый миропорядок, теория права, трансформация права, доктрина, концепция права

Abstract: Particular attention in this work is devoted to the philosophy of international law. The author points out that in light of contemporary conditions, new challenges, threats, and risks, the changing world order, and the formation of a new multipolar world, new modern international relations are being established, which impose new demands on contemporary international law and its scientific understanding. Specifically, these factors include the emergence of new inter-state and intra-state conflicts, the ongoing manifestations of the financial crisis, the development of new information technologies and their destructive impact, the aforementioned processes of globalization, and the opposing trends aimed at protecting national identity in legal, political, economic, and cultural spheres. In this regard, the relevance of this topic is determined by the significance of the philosophy of international law for legal doctrine. This study is based on the provisions and principles of a dialectical approach, general scientific and specialized research methods in the field of socio-humanitarian sciences, as well as specific techniques and methods for studying the history of legal and political thought. The use of structural analysis methods has allowed for the identification of key issues in the philosophy of international law. The author concludes that contemporary philosophy of international law is a well-established interdisciplinary science in domestic scholarship, which has developed in an interdisciplinary space due to the growing awareness of the specificity of the subject field of international law. Today, the main task of the philosophy of international law is to ensure dialogue and to construct a new framework for international instruments for the prevention and resolution of disputes, to develop common methodological principles applicable to the analysis of various international phenomena and legal systems, as well as to form common views in the field of international law, issues regarding the nature of the cognition of legal reality, and the potential possibilities of law. At the same time, the metaphysical nature of relationships contributes to the development of international law as a science and a branch of law within the domestic legal system, possessing a philosophical form of theoretical international legal consciousness, since it encompasses legal, economic, and political views, as well as ideas and principles of international morality, which have philosophical foundations.

Keywords: international law, international organizations, philosophy law, philosophy, philosophy of international law, the new world order, theory of law, the transformation of law, The doctrine, the concept of law

Аннотация: Статья посвящена анализу проблем международно-правового и внутригосударственного регулирования аутентификации пользователей в условиях противодействия киберпреступности, анонимности и технологий искусственного интеллекта. Осмыслен подход, который использовали законодатели в Российской Федерации. Особое внимание уделено трансформации угроз, где констатируется, что на смену традиционной угрозе в виде анонимности приходят угрозы, порождаемые использованием технологий искусственного интеллекта. Предмет исследования – это международно-правовые и национальные нормы, регулирующие аутентификацию пользователей и применение технологий искусственного интеллекта, а также связанные с ними угрозы и механизмы противодействия киберпреступности. Цель исследования – комплексное исследование международно-правовых проблем противодействия киберпреступности в условиях развития технологий искусственного интеллекта и выработка предложений по совершенствованию механизмов аутентификации пользователей. Методами исследования выступили формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, анализ и синтез, а также метод правового моделирования. Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного международно-правового подхода к регулированию аутентификации пользователей в условиях развития технологий искусственного интеллекта, в рамках которого аутентификация обоснована как самостоятельный элемент механизма противодействия киберпреступности; выявлена трансформация института анонимности под воздействием ИИ, усиливающего возможности сокрытия и имитации цифрового поведения; предложено использование принципа соразмерности в качестве ключевого критерия допустимости аутентификационных процедур; а также обоснована возможность использования потенциала Конвенции ООН против киберпреступности (Резолюция 79/243) для разработки дополнительных международно-правовых механизмов, включая установление пределов применения ИИ в целях идентификации пользователей. В результате проведенного исследования установлено, что развитие цифровой среды и технологий искусственного интеллекта обусловливает качественную трансформацию характера киберугроз, что, в свою очередь, требует адаптации существующих международно-правовых механизмов. Обосновано, что действующие модели аутентификации пользователей не в полной мере отвечают требованиям соразмерности и защиты персональных данных, а также не учитывают в достаточной степени трансграничный характер цифровых угроз. В этой связи особое значение приобретает Конвенция 79/243, формирующая обновленную нормативную основу международного сотрудничества в сфере противодействия киберпреступности. Сделан вывод о необходимости дальнейшего развития международно-правового регулирования, включая разработку унифицированных подходов к правовому статусу технологий искусственного интеллекта.

Ключевые слова: аутентификация, гибридные методы воздействия, киберпреступность, международное право, международное регулирование, мессенджер, пользователь, сеть Интернет, согласованность воль, технологии искусственного интеллекта

Abstract: The article is dedicated to the analysis of the problems of international legal and domestic regulation of user authentication in the context of countering cybercrime, anonymity, and artificial intelligence technologies. The approach taken by legislators in the Russian Federation is analyzed. Special attention is given to the transformation of threats, stating that traditional threats in the form of anonymity are replaced by threats arising from the use of artificial intelligence technologies. The subject of the study includes international legal and national norms regulating user authentication and the application of artificial intelligence technologies, as well as the associated threats and mechanisms for countering cybercrime. The aim of the research is a comprehensive study of international legal problems in countering cybercrime in the context of the development of artificial intelligence technologies and the formulation of proposals to improve user authentication mechanisms. The research methods used include formal-legal, comparative-legal, systemic-structural analysis and synthesis, as well as legal modeling. The scientific novelty of the study lies in the formation of a comprehensive international legal approach to the regulation of user authentication in the context of the development of artificial intelligence technologies, under which authentication is justified as an independent element of the mechanism for countering cybercrime; the transformation of the institution of anonymity under the influence of AI, which enhances the possibilities of concealing and simulating digital behavior, is identified; the use of the principle of proportionality as a key criterion for the admissibility of authentication procedures is proposed; and the potential for using the UN Convention against Cybercrime (Resolution 79/243) to develop additional international legal mechanisms, including setting limits on the use of AI for user identification purposes, is justified. As a result of the conducted research, it is established that the development of the digital environment and artificial intelligence technologies leads to a qualitative transformation of the nature of cyber threats, which in turn requires the adaptation of existing international legal mechanisms. It is substantiated that the current models of user authentication do not fully meet the requirements of proportionality and personal data protection, and do not sufficiently take into account the cross-border nature of digital threats. In this regard, the Convention 79/243 gains particular importance as it establishes an updated normative basis for international cooperation in the fight against cybercrime. The conclusion is made about the necessity for further development of international legal regulation, including the development of unified approaches to the legal status of artificial intelligence technologies.

Keywords: authentication, hybrid methods of influence, cybercrime, international law, international regulation, messenger, user, Internet, consistency of wills, artificial intelligence technologies

Аннотация: Правозащитный потенциал Суда Евразийского экономического союза рассматривается в связи с обеспечением конституционного права граждан и организаций на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод, закреплённого в ч. 3 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Особую актуальность эта проблема получила после прекращения участия России в европейском правозащитном механизме, когда значение альтернативных наднациональных институтов заметно возросло. В работе анализируются пределы консультативной и спорной юрисдикции Суда ЕАЭС, оценивается доступ частных субъектов к судебной защите, а также выявляются возможности и ограничения интеграционного правопорядка при защите нарушенных прав. Отдельное внимание уделяется тому, насколько такие механизмы способны компенсировать утрату доступа к прежним международным процедурам защиты. В работе использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-функциональный методы. Применён анализ актов Суда ЕАЭС, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также доктринальных источников по проблематике евразийской интеграции и международной защиты прав человека. Научная новизна состоит в том, что Суд ЕАЭС впервые рассматривается не только как орган обеспечения единообразия применения интеграционного права, но и как институт, в практике которого формируются предпосылки для регионального правозащитного механизма. На основе анализа Консультативного заключения Суда ЕАЭС от 2 марта 2026 года и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2026 по делу № 5-НАД25 обоснован вывод об институциональном разрыве между эффективным судебным контролем за правом Союза и отсутствием специализированного наднационального механизма защиты прав человека. На примере консультативной практики по вопросам государственных закупок, технического регулирования и таможенной классификации показано, что в аргументации Суда последовательно проявляются принципы пропорциональности, равенства и правовой определённости. Установлено, что восприятие позиций Суда ЕАЭС российскими арбитражными судами и обобщение этой практики Верховным Судом Российской Федерации формируют каналы интеграции наднационального правосудия во внутренний правопорядок. Предложено рассматривать дальнейшее развитие правозащитной функции Суда ЕАЭС в системной связи с межрегиональным сотрудничеством, в том числе в формате ШОС.

Ключевые слова: Суд ЕАЭС, евразийская интеграция, защита прав человека, консультативное заключение, компетенция международного суда, право на обращение, межгосударственные органы, частные субъекты, наднациональное правосудие, региональный правозащитный механизм

Abstract: Subject of the study. The human rights protection potential of the Court of the Eurasian Economic Union in the context of ensuring the constitutional right to petition interstate bodies for the protection of rights and freedoms, as provided for in Part 3 of Article 46 of the Constitution of the Russian Federation, after Russia ceased its participation in the European human rights mechanism. The study examines the limits of the advisory and contentious jurisdiction of the EAEU Court, as well as the possibilities and limitations of protecting the rights of private entities within the integration legal order. Research method and methodology. The study uses formal legal, comparative legal, and systemic-functional methods. It analyzes acts of the EAEU Court, the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as doctrinal sources on Eurasian integration and the international protection of human rights. Research novelty and conclusions. The scientific novelty of the study lies in the fact that the EAEU Court is considered for the first time not only as a body ensuring the uniform application of integration law, but also as an institution whose practice creates the prerequisites for a regional human rights protection mechanism. Based on an analysis of the Advisory Opinion of the EAEU Court dated March 2, 2026, and the Resolution of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 11, 2026, in case No. 5-NAD25, the study substantiates the conclusion that there is an institutional gap between effective judicial control over Union law and the absence of a specialized supranational human rights protection mechanism. Using the example of advisory practice on public procurement, technical regulation, and customs classification, the study shows that the principles of proportionality, equality, and legal certainty are consistently reflected in the Court’s reasoning. It is established that the reception of the EAEU Court’s positions by Russian commercial courts and the generalization of this practice by the Supreme Court of the Russian Federation form channels for integrating supranational justice into the domestic legal order. It is proposed to consider the further development of the human rights protection function of the EAEU Court in systemic connection with interregional cooperation, including within the framework of the SCO.

Keywords: EAEU Court, Eurasian integration, human rights protection, advisory opinion, jurisdiction of an international court, right to petition, interstate bodies, private entities, supranational justice, regional human rights protection mechanism

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу правовой природы и эволюции института «удобного» флага в международном морском праве, а также его трансформации в условиях современных геополитических вызовов. Проводится исследование изменения структуры использования «удобных» флагов российскими судовладельцами, подпадающими под санкционные ограничения, которое привело к формированию «теневого флота». Автором также рассматривается правовая природа «теневого флота», его роль в поддержании экспортного потенциала Российской Федерации. В рамках работы выполнен сравнительный анализ санкционного законодательства Европейского союза и резолюций Международной морской организации (ИМО), направленный на пресечение деятельности «теневого флота», целью которого является выявление противоречий отдельных норм основополагающим принципам международного морского права и фиксация эскалации конфликта, выражающейся в росте террористических актов и диверсий в отношении гражданских судов, аффилированных с Российской Федерацией. Методологическая основа исследования носит комплексный характер, что обеспечивает полный анализ рассматриваемой проблемы. Работа опирается метод систематизации и сравнительно-правовой анализ. Эмпирическую базу составил обзор практики, что обеспечило сопоставление теоретических выводов с практическими данными. Новизна исследования заключается в обосновании трансформации классического института «удобного» флага в инструмент формирования «теневого флота». В статье представлен сравнительный анализ подхода к институту «удобного» флага со стороны западных государств и Российской Федерации, а также анализ рисков злоупотребления данным институтом. Выявляются системные коллизии между санкционными механизмами Европейского союза и нормами международного морского права. Особое внимание уделено актам террористического вмешательства, против гражданских судов, предположительно осуществляющих транспортировку российских нефти и нефтепродуктов. Автором предлагаются возможные пути преодоления проблем и коллизий, выявленных в процессе исследования, с целью защиты национальных интересов Российской Федерации и снижения рисков возникновения экологических катастроф.

Ключевые слова: Удобные флаги, Реальная связь, Теневой флот, Национальная безопасность, Свобода судоходства, Международное морское право, Санкции, Односторонние ограничительные меры, Российская Федерация, Европейский союз

Abstract: This article is devoted to the analysis of the legal nature and evolution of the flag of convenience institution in international maritime law, as well as its transformation under contemporary geopolitical challenges. The study examines the restructuring of flag of convenience practices by Russian shipowners subject to sanctions, which has resulted in the formation of so-called «shadow fleet». Within this framework, a comparative analysis is carried out of the European Inion’s sanctions legislation and the relevant resolutions of the International Maritime Organization (IMO) aimed at suppressing «shadow fleet» activities. The purpose of this analysis is to identify contradictions between certain provisions and the fundamental principles of international maritime law, as well as to document the escalation of the conflict, reflected in an increasing number of terrorist acts and acts of sabotage against civilian vessels affiliated with the Russian Federation. The novelty of the research lies in substantiating the transformation of the classical flag of convenience institution into a mechanism for the formation of a shadow fleet, and in identifying systemic legal conflicts between the European Union’s sanctions mechanisms and the norms of international maritime law. The finding of the study indicate the practice of using flags of convenience constitutes a traditional institution if international law grounded in the norms of international maritime law. The Russian Federation’s shadow fleet, operating within the framework of this institution, is legitimate under existing international legal norms. Consequently, activities directed at countering the shadow fleet contravene the fundamental principles and rules of international maritime law, thereby creating a global threat of navigation and destabilization the legal order is sea.

Keywords: Flags of convenience, Genuine link, Shadow fleet, National security, Freedom of navigation, International maritime law, Sanctions, Autonomous restrictive measures, Russian Federation, European Union

Аннотация: Предметом исследования является принцип due regard при использовании искусственного интеллекта в космической деятельности. В статье рассматривается, как этот принцип должен применяться к автономным и интеллектуальным космическим системам. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ИИ используется для навигации, предотвращения столкновений, управления спутниковыми группировками, обработки данных дистанционного зондирования и сервисных операций на орбите. Автор анализирует, как применение таких технологий влияет на обязанность государства учитывать интересы других государств. Рассматривается связь принципа due regard со свободой исследования и использования космического пространства, обязанностью предотвращать вредное вмешательство, международными консультациями, разрешением и постоянным наблюдением за частной космической деятельностью. В статье также исследуется вопрос о том, какие требования должны предъявляться к прозрачности, объяснимости и контролю ИИ-систем в космосе. В исследовании использованы формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и телеологический методы. Они позволили раскрыть содержание принципа due regard и определить его значение для регулирования ИИ в космической деятельности. Научная новизна исследования состоит в том, что принцип due regard предлагается рассматривать как специальный процедурно-материальный стандарт поведения государства при использовании ИИ в космосе. Процедурная сторона этого стандарта включает предварительную оценку рисков, документирование технических решений, сохранение данных, обеспечение функциональной объяснимости, человеческий контроль и готовность к консультациям. Материальная сторона выражается в обязанности не допускать автономного поведения космической системы, если оно создает явно несоразмерный риск для других государств, орбитальной безопасности, радиочастотной среды или устойчивого использования космоса. Сделан вывод, что ИИ не отменяет международно-правовую ответственность государства. Государство должно учитывать риски автономных систем уже на стадии разрешения космической деятельности и продолжать контроль после запуска. Также обосновано, что прозрачность ИИ не требует полного раскрытия исходного кода, но предполагает возможность объяснить функции системы, пределы ее автономности и причины критических решений.

Ключевые слова: международное космическое право, искусственный интеллект, принцип due regard, космическая деятельность, автономные системы, запускающее государство, вредное вмешательство, орбитальная безопасность, национальное лицензирование, должная осмотрительность

Abstract: The subject of the research is the principle of due regard in the use of artificial intelligence in space activities. The article examines how this principle should be applied to autonomous and intelligent space systems. Special attention is given to situations where AI is used for navigation, collision avoidance, satellite constellation management, remote sensing data processing, and service operations in orbit. The author analyzes how the application of such technologies affects the obligation of states to take into account the interests of other states. The connection between the due regard principle and the freedom of exploration and use of outer space, the obligation to prevent harmful interference, international consultations, resolution, and ongoing monitoring of private space activities is discussed. The article also explores the requirements for transparency, explainability, and control of AI systems in space. The research employs formal-legal, systemic, comparative-legal, and teleological methods, which reveal the content of the due regard principle and determine its significance for the regulation of AI in space activities. The scientific novelty of the research lies in proposing to consider the due regard principle as a special procedural-substantive standard of state behavior in the use of AI in space. The procedural aspect of this standard includes a preliminary risk assessment, documentation of technical decisions, data retention, ensuring functional explainability, human oversight, and readiness for consultations. The substantive aspect is expressed in the obligation to prevent autonomous behavior of a space system if it creates an evidently disproportionate risk to other states, orbital security, the radiofrequency environment, or the sustainable use of outer space. It is concluded that AI does not negate the international legal responsibility of the state. The state must consider the risks of autonomous systems already at the stage of granting permission for space activities and continue oversight after launch. It is also substantiated that transparency of AI does not require full disclosure of the source code but implies the ability to explain the functions of the system, the limits of its autonomy, and the reasons for critical decisions.

Keywords: international space law, artificial intelligence, due regard principle, space activities, autonomous systems, launching state, harmful interference, orbital safety, national licensing, due diligence

Аннотация: Ключевой исследовательский вопрос настоящей статьи – природа норм о толковании международных договоров и ее влияние на методы правовой интерпретации. Автор исходит из того, что толкование международных договоров – это основная задача международного суда, для которого интерпретация правовой нормы всегда предшествует ее применению. Учитывая, что судебная деятельность в современной правовой теории традиционно осмысливается через категорию судебной дискреции, устанавливается связь между судебной дискрецией и толкованием. В статье проводится ретроспективный анализ развития права международных договоров и связанной с этим трансформации методов толкования. Констатируется, что по мере усложнения объекта, субъектного и предметного составов международных договоров происходит трансформация методов их интерпретации, особый этап в развитии которой связан с созданием постоянно действующих международных судов. Несмотря на то, что в течение столетий методы толкования формируются в качестве норм обычного права, именно практика международных судов придает им законченность. Настоящее исследование базируется на положениях и принципах диалектического подхода, общенаучных и частнонаучных методах проведения исследований в области социо-гуманитарных наук, а также специальных приемах и методах изучения истории правовой и политической мысли. Основным выводом проведенного исследования является тезис об особой значимости создания региональных интеграционных объединений и формирования их правовых систем как для развития права международных договоров, так и подходов к их интерпретации. Изложенное становится предпосылкой для вывода об актуальности исследуемой темы, значимость которой повышает членство Российской Федерации в международной организации региональной экономической интеграции, которой является Евразийский экономический союз. Формулируется вывод об обычно-правовом характере норм Венской Конвенции о праве международных договоров, посвященных их толкованию. Новизна исследования заключается в выявлении взаимосвязи между периодизацией развития международных договоров, а также сопутствующих им методов толкования. Автором впервые в отечественной науке выдвинут тезис о принципиальном новом этапе в праве международных договоров, связанном с созданием интеграционных объединений.

Ключевые слова: Право международных договоров, Методы толкования, Международные организации, Международный суд, Региональное интеграционное объединение, Истоиография, Нормы обычного права, Евразийский экономический союз, Международный Суд ООН, Суд ЕАЭС

Abstract: The key research question addressed in this article is the nature of the provisions on international treaties’ interpretation and their impact on the methods of legal interpretation. The author believes the interpretation of international treaties to be the primary task of international courts for which the interpretation of a legal norm will always precede its application. As contemporary legal theory analyses judicial activity through the lens of judicial discretion, it is important to determine the link between judicial discretion and interpretation. The article contains a retrospective analysis of the international treaties law development and the connected transformation of the legal interpretation methods. It is observed that, as the object and the personal and substantive scope of international treaties become more complex, the methods of their interpretation undergo transformation, a particularly significant stage in whose development is associated with the establishment of permanent international courts. Although methods of treaty interpretation have developed over centuries as rules of customary international law, it is the case law of international courts that has given them their definitive form. Particular importance is attached to the establishment of regional integration organizations and the development of their legal systems, both for the evolution of the law of international treaties and for the approaches to their interpretation. The foregoing serves as a basis for concluding that the topic under study is of particular relevance, the significance of which is further enhanced by the membership of the Russian Federation in an international organization of regional economic integration – the Eurasian Economic Union. The study concludes that the provisions of the Vienna Convention on the Law of Treaties relating to treaty interpretation possess a customary law character. This research is based upon the principles of dialectical approach, general scientific and specialized research methods employed in the social sciences and humanities, as well as specific techniques and methods used in the study of the history of legal and political thought.

Keywords: Law of international treaties, Methods of interpretation, International organisations, International court, Regional integration organization, Historiography, Customary law provisions, Eurasia Economic Union, International Court of Justice, EAEU Court