Аннотация: Предметом исследования является угроза применения силы в практике толкования Международного Суда ООН. Особое внимание уделено анализу формулировок решений суда в отношении нарушения принципа неприменения силы и угрозы ее применения. Практика Международного Суда ООН по толкованию угрозы применения силы неразрывно связана с практикой Суда по толкованию понятия применения силы. В работе рассмотрены решения Суда по толкованию угрозы применения силы в международном праве, особые мнения судей, а так же позиция и аргументация сторон. В работе отражен контекст обстоятельств, на основе которых Суд принимал решения. По мнению автора, обстоятельства в рамках которых Суд идентифицировал и толковал международное право в вопросах угрозы применения силы играют ключевую роль.
В исследовании использовались различные общенаучные и специальные методы исследования. Отобранные судебные решения исследовались формально-юридическими, социологическими методами, использовались приемы системного анализа Это первое исследование в отечественной доктрине посвященное практике Международного Суда ООН по толкованию угрозы применения силы в международном праве. Автором определен подход Суда к интерпретации обстоятельств, имеющих место в ранний период деятельности Устава ООН. Международный Суд ООН предоставляет весьма ограниченные и порой противоречивые руководящие указания по толкованию понятия угрозы применения силы. Выводы, отраженные в статье, позволяют в целом сформировать отношение Суда к вопросу угрозы применения силы. Небольшое число случаев, охват весьма различных фактических сценариев и очевидное отсутствие последовательного подхода к толкованию угрозы применения силы в международном праве оставляют много места для сомнений и толкований в отношении темы, которая остается сложной, и требует разъяснений и уточнений как со стороны Суда так и доктрины.

Ключевые слова: угроза применения силы, Международный Суд ООН, пролив Корфу, Устав ООН, Никарагуа, Холодная Война, Вмешательство, ядерное оружие, Соединенное Королевство, Ретейл

Abstract: The subject of this research is the threat of use of force in the practice of interpretation of the International Court of Justice (ICJ). Special attention is paid to the analysis of formulations of court rulings regarding violations of the principle of non-use of force and threat of use of force. The practice of the ICJ on interpretation of the threat of use of force is directly tied to the practice of the Court on interpretation of the concept of use of force. The research explores rulings on interpretation of the threat of use of force in international law, dissenting opinions of judges, as well as position and arguments of sides. The work reflects the context of circumstances that served as the basis for Court’s decisions. In author’s opinion, major role is played by the circumstances contributing to the Court’s identification and interpretation of international law pertaining to the threat of use. This is first research within Russian doctrine dedicated to practice of interpretation of the threat of use of force in international law by the International Court of Justice. The conclusions reflected in this article allow fully formulate the Court’s stance on the threat of use of force.

Keywords: Nicaragua, UN Charter, Corfu channel, international Court of Justice, threat of use of force, cold war, Intervention, nuclear weapon, United Kingdom, Retail

Аннотация: Перед правовой наукой стоит актуальная задача исследования существующих правовых форм и моделей международного научно-технического сотрудничества (МНТС) по созданию и использованию глобальной исследовательской инфраструктуры (ГИИ) в ядерной сфере, выявления их преимуществ и недостатков, возможностей применения и адаптации к проектам класса «мегасайенс» на территории России.
Ключевыми для определения правовых аспектов создания и использования ГИИ являются два фактора: организационно-правовое оформление (учреждение отдельного самостоятельного субъекта либо использование уже существующих «зонтичных» юридических структур) и то, какой правовой инструментарий используется, какому праву подчинена деятельность.         Организационно-правовая модель МНТС как с использованием существующих международных межправительственных организаций рамочного типа либо юридических лиц, так и путем учреждения специальных субъектов схематично можно представить в виде четырехуровневой системы. Преимуществом использования в ядерной сфере моделей «зонтичного» типа является готовность большинства ее инструментов и механизмов, требующих лишь адаптации под конкретные проекты, и возможность реализации значительного количества проектов. Если требуется обеспечить четкое долевое участие партнеров, финансовые обязательства и зависящую от них структуру управления, то подходящей формой является создание специального субъекта проектного типа.
Исходя из «правовой среды», использование ММПО предполагает определенные иммунитеты и привилегии, изъятия из-под юрисдикции принимающего государства и др. Немаловажно в современных условиях то, что ММПО сложнее подвергнуть политически мотивированным односторонним ограничительным мерам («санкциям»). Зато использование конструкции юридического лица может обеспечить большую оперативность, гибкость и управленческую дешевизну процесса, тем более, для них тоже можно предусмотреть исключения из национального права.
Наиболее удачным представляется разработка специальной организационно-правовой формы, упоминаемой в проекте федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации», – международная исследовательская организация.

Ключевые слова: научно-техническое сотрудничество, международное сотрудничество, институциональная модель, глобальная исследовательская инфраструктура, установки класса Мегасайенс, консорциумы исследовательской инфраструктуры, международная исследовательская организация, ядерные исследования, ОИЯИ, ЦЕРН

Abstract: Legal science is facing the relevant task of studying the existing legal forms and models of international scientific and technical cooperation on creation and utilization of global research infrastructure in the nuclear sphere, as well as determining their flaws and merits, capacity of implementation and adjustment to the “mega-science” projects in the Russian Federation. The key factors in determining legal aspects of creation and utilization of the global research infrastructure are the following: organizational-legal framework (establishment of an independent subject or usage of  the already existing “umbrella” legal structures), and which legal tools are applied and to which law this activity is subordinated. The organizational-legal model of the international scientific and technical cooperation with existing intergovernmental organization of the framework type or legal entities, as well as by means of instituting of special subjects, can be schematically described as the four-level system. The advantage of using the umbrella-type models in nuclear sphere consists in availability of most of its tools and mechanisms, which require just the adjustment to the specific projects, and the possibility of implementation of a substantial number of projects. If there is a need for ensuring partnership on a shared basis, financial responsibilities, and the dependent on them management structure, the appropriate form is the creation of a special subject of project type. Based on the “legal environment”, the use of international intergovernmental organization implies certain immunities and privileges, removal from the jurisdiction of the accepting country, etc. It is important that in the modern conditions it is more difficult to subordinate the international intergovernmental organizations to the politically motivated unilateral restrictive measures (“sanctions”). Although, the use of the construct of legal entity can ensure better efficiency, flexibility, and managerial inexpensiveness of the process, especially as the also can qualify for the exceptions to national law. Most successful seems the development of a special organizational legal form mentioned in the draft Federal Law “On scientific, Scientific-and Technical, and Innovation Activity in the Russian Federation”, which would be an international research organization.

Keywords: research infrastructure consortia, Megascience class facilities, global research infrastructure, institutional model, international cooperation, scientific and technical cooperation, international research organization, nuclear research, JINR, CERN