Аннотация: В статье анализируется Всеобщая декларация прав человека, как части международно-правовых стандартов прав человека, а также российская правоприменительная практика этого документа. Исходя из различий юридической техники ссылок, применяемых российскими судами (форма, процедура, особенности применения, цели использования ссылок Всеобщей декларации), определяется статус Всеобщей декларации прав человека в России и роль судов, обеспечивающих имплементацию международно-правовых стандартов в процессе применения международно-правовых норм, инкорпорированных в российскую правовую систему. Логический анализ судебной практики по гражданским делам, вынесенным федеральными судами РФ с использованием ссылок на Всеобщую декларацию прав человека в этих решениях позволяет сделать вывод о том, что российская правовая система реализует международно-правовые стандарты в сфере прав человека. Авторами раскрывается актуальность исследований применения Всеобщей декларации прав человека в судебной практике России, необходимых для четкого определения статуса этого международно-правового акта в правовой системе Российской Федерации. В заключении делается вывод о том, что упоминание Всеобщей декларации прав человека в решениях российских судов является устойчивой практикой и сложившимся правовым обычаем в российской правовой системе.

Ключевые слова: Декларация прав человека, нормы международного права, Организация Объединенных наций, международно-правовые стандарты, правоприменительная практика, защита прав личности, правовая позиция, российская правовая система, юридическая техника, имплементация международно-правовых норм

Abstract: This article analyzes the Universal Declaration of Human Rights as a part of international legal standards on human rights, as well as the Russian law enforcement practice of this document. Based on the differences in legal technique of the references applied by the Russian courts (form, procedure, peculiarities of implementation, target of application of the references of the Universal Declaration), the authors determine the status of the Universal Declaration of Human Rights in Russia and the role of courts that ensure implementation of international legal standards in application of international legal regulations incorporated into the Russian legal system. Logical analysis of court rulings on civil cases submitted by the federal courts of the Russian Federation with references to the Universal Declaration of Human Rights allows making a conclusion that the Russian legal system realizes the international legal standards in the area of human rights. The authors reveal the relevance of studies on implementation of the Universal Declaration of Human Rights in court practice of the Russian Federation necessary for the precise determination of the status of this international legal act within the Russian legal system. A conclusion is made that reference to the Universal Declaration of Human Rights in the decisions of Russian courts is a sustainable practice and established legal tradition within the Russian legal system.

Keywords: Russian legal system, legal position, protection of individual rights, law enforcement practice, international legal standards, United Nations, international law, declaration of human rights, legal technique, implementation of international legal norms

Аннотация: Автор рассматривает аспекты экологической составляющей правового регулирования Каспийского моря, крупнейшего на Земле замкнутого водоёма. Сотрудничество прибрежных государств в деле охраны этой природной среды осложняется тем, что после распада СССР вместо двух государств – Ирана и Советского Союза – здесь образовалось пять государств, которые более всего заинтересованы в одном и том же – добыче углеводородов со дна Каспия, а потому между ними существуют острые противоречия. По этой же причине затруднено действие Тегеранской конвенции о защите среды Каспийского моря. Заключенная в 2018 г. Конвенция о статусе Каспийского моря в целом следует положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Методологическую основу исследования составляет общенаучный системный подход к рассмотрению поставленных вопросов и проблем. Нашли своё применение и такие частные научные методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, догматический (юридический) и др.
Отмечается, что планируемое принятие обязывающего документа по защите среды и устойчивому использованию морского биоразнообразия (как дополнения к Конвенции ООН по морскому праву) может стать позитивным дополнением правовой системы, существующей в Каспийском море. Констатируется необходимость наращивания дальнейшего плодотворного сотрудничества государств, интересы которых, так или иначе, затрагиваются этой проблемой.

Ключевые слова: экологическая безопасность, Каспийское море, биоразнообразие, окружающая среда, международные договоры, прикаспийские государства, ООН, экологическое право, морское право, международное право

Abstract: The author examines the aspects of environmental component of legal regulation of the Caspian Sea, the largest landlocked body of water on Earth. The cooperation of littoral states with regards to its environmental protection is complicated by the fact that after the dissemination of USSR, instead of two countries – Iran and Soviet Union, there have formed five countries interested in hydrocarbon extraction from the bottom of Caspian Sea, which caused acute contradictions between them. In light of this reason, the validity of Tehran Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea in encumbered. The signed in 2018 Convention on the Status of Caspian Sea, overall, follows the regulations of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982. The author notes that the planned adoption of the obligatory document on environmental protection and sustainable use of maritime biodiversity (as an addendum to the United Nations Convention on the Law of the Sea) can become a positive addition to the legal system existing in the Caspian Sea. The need is claimed for the expansion of further productive cooperation of the states, which interests in one or another way are affected by this problem.

Keywords: environmental law, UN, Caspian state, international treaty, environment, biodiversity, Caspian sea, ecological safety, maritime law, international law

Аннотация: Объектом исследования являются проблемы, возникающие при применении в Российской Федерации документов вспомогательных органов Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества. К их числу относятся отсутствие: прямого указания в положении о Совете об обязательности решений его комиссий и рабочих групп; четкой иерархии вспомогательных органов Совета; практики обязательной публикации решений вспомогательных органов. Для подробного анализа автор избрал комиссии и рабочие (экспертные) группы Совета, как наиболее многочисленные органы. Предмет исследования — положения об основных и вспомогательных органах Совета, судебная практика. Методологической основой исследования стали следующие методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна исследования заключается в том, что, что это — первая работа в РФ и странах СНГ по проблемам реализации в РФ документов рабочих (вспомогательных) органов Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.

Автором не одобрена практика непосредственного применения документов вспомогательных органов Совета в отсутствии прямого указания на это в актах Совета или их официального опубликования. Даны авторские рекомендации по разграничению правового положения комиссий и рабочих групп Совета. Результаты работы могут быть использованы в правоприменительном процессе, а также любой железнодорожной администрацией в качестве инициативы по изменению положений о Совете и его вспомогательных органах.

Ключевые слова: экспертные группы, рабочие группы, комиссии, исполнительные органы, вспомогательные органы, имплементация международного права, Совет по ждтранспорту, СНГ, акты международных организаций, реализация актов

Abstract: The object of this research is the problems occurring within the framework of introduction in the Russian Federation of the subsidiary bodies documents of the Council for Rail Transport of the Commonwealth member-states. These include the absence of: explicit reference in regulation about the Council for Binding Arbitration of its commissions and expert groups; distinct hierarchy of subsidiary bodies of the Council; practice of compulsory publication of decisions of the subsidiary bodies. For the detailed analysis, the author selected commissions and expert groups of the Council as the most numerous bodies. The subject of this research is the regulations on the substantive and subsidiary bodies of the Council and case law. The scientific novelty consists in the fact that this work is the first in the Russian Federation and CIS regarding the problems of implementation in the Russian Federation of the documents of subsidiary bodies of the Council for Rail Transport of the Commonwealth member-states. The author approves the practice of direct applicability of the documents of subsidiary bodies of the Council in the absence of explicit reference in acts of the Council or their official publication. The author gives recommendations on demarcation between legal positions of the commissions and expert groups of the Council. The research results can be applied in law enforcement practice, as well as by any rail administration as the initiative for changing regulations on the Council and its subsidiary bodies.

Keywords: implementation of acts, acts of international organizations, expert groups, working groups, executive bodies, commissions, subsidiary bodies, implementation of international law, Council for Rail Transport, CIS

Аннотация: В статье исследуется субсидиарность как практический подход к принятию лучших решений в системах социального многоуровневого управления. Следуя специальной процедуре, которая нацелена на обоснование необходимости принятия решения, заинтересованные стороны могут не только выражать свои аргументы, но и приходить к консенсусу по поводу лучшего из них.
Автор апеллирует к концепции интегративной субсидиарности, в соответствии с которой для эффективного решения социальных проблем нет смысла ни в сдерживании, ни в поощрении вмешательства одного уровня управления в дела другого; лишь паритетное взаимодействие заинтересованных сторон ведет к принятию лучших, эпистемологически обоснованных, решений, зиждущихся на непреодолимой силе наиболее убедительного аргумента.
Автор проводит анализ трех «желтых карт», инициированных в рамках Субсидиарного контрольного механизма, который впервые был введен в практику управления ЕС. Особое внимание уделяется причинам, по которым национальные парламенты не смогли достичь консенсуса с Комиссией ЕС по поводу своих субсидиарных возражений. Используя метод исторического дискурс-анализа, автор определяет природу принципа субсидиарности в тенденциях его эволюционирования и рассматривает данную природу контекстно, с позиции пригодности для решения конкретных проблем. Хотя Субсидиарный контрольный механизм не уполномочивает национальные парламенты оказывать влияние на окончательное законодательное решение ЕС, практическое значение Механизма высоко. При определенных условиях, Субсидиарный контрольный механизм может быть действенным инструментом не только для межинституционального диалога, но и для ответственного участия государств-членов (через их национальные парламенты) и самого Европейского Союза (через Комиссию ЕС) в принятии лучших законодательных решений.

Ключевые слова: интегративная субсидиарность, система многоуровневого управления, посредническая структура, ответственное участие, субсидиарный контрольный механизм, Европейский Союз, межинституциональный диалог, национальные парламенты, зеленая карта, консенсус

Abstract: This article examines subsidiarity as the practical approach towards making better decisions within the systems of multilevel social control. Following the special procedure aimed at substantiating the need for decision making, the concerned parties are able not only express their argument, but also reach a consensus regarding the best one. The author appeals to the concept of integrative subsidiarity, which implies that in effective solution of social problems there is no point of restraining or benefiting the interference of one level of control into another; only parity interaction of concerned parties leads to making better, epistemologically substantiated solutions, based on the irresistible force of the most eloquent argument. The author conducts the analysis of three “yellow cards”, initiated within the framework of subsidiary control mechanism, which was introduced to the EU management practice for the first time. Special attention is given to the factors that helped reaching a consensus with the EU Commission regarding subsidiary objections. Using the method of historical discourse-analysis, the author determines the nature of the principle of subsidiarity its evolutionary trends, and views this nature contextually, from the perspective of suitability for solving particular issues. Although the subsidiary control mechanism does not empower the national parliaments to influence the final legislative solution of the European Union, the practical value of the mechanism is fairly high. Under certain circumstances, the subsidiary control mechanism can be an effective tool not only for the interinstitutional dialogue, but also for the responsible participation of member-states (through their national parliaments) and the European Union itself (through EU Commission) in making better legislative decisions.

Keywords: national parliaments, inter-institutional dialogue, European Union, subsidiarity control mechanism, responsible participation, mediating structure, system of multi-level management, integrative subsidiarity, green card, consensus

Аннотация: Дискуссии по вопросам действия региональных торговых соглашений (далее - РТС) уже давно вышли за рамки теоретической полемики. РТС имеют большое значение для международной торговли в целом. В правовом регулировании вопросов, касающихся заключения и действия РТС существует немало пробелов, которые должны быть восполнены. Одним из таких пробелов является функционирование Комитета по Региональным торговым соглашениям (далее – КРТС), в деятельности которого существует ряд проблем. Взаимоотношения между РТС и ВТО, являющиеся объектом статьи, носят горизонтальный характер, что не может не отразиться на международной торговле в целом. Несмотря на то, что государства, заключающие РТС, свели функции КРТС к простой формальности, Комитет по Региональным торговым соглашениям, который выступает в качестве предмета исследования данной статьи, все еще остается значительным звеном в системе ВТО. Для исследования вопроса о некоторых проблемах в деятельности КРТС автор статьи использовал такие научные методы, как общенаучный диалектический метод, метод анализа, структурно - функциональный В ходе проведения данного, небольшого исследования автор приходит к выводу о необходимости внесения коррективов в правовое регулирование деятельности КРТС, с целью повышения его эффективности, что позитивно отразится на международной торговой системе. Также, автором предлагаются конкретные формулировки статей ГАТТ-94, которые необходимы для восполнения пробелов.

Ключевые слова: ГАТТ, Международная торговля, ОРС, Комитет ВТО, ВТО, Региональные торговые соглашения, Интеграция, Таможенный союз, Зона свободной торговли, Общий рынок

Abstract: Discussions regarding the impact of regional trade agreements (RTA) have exceeded the framework of theoretical polemics long ago. RTA are of great importance for the international trade overall. Yet there are multiple gaps in legal regulation of the questions concerning execution and effect of the regional trade agreements that should be addressed. One of such gaps is the functioning of the Committee on Regional Trade Agreements (CRTA). The relationship between RTA and WTO, which are the object of this article, carry a horizontal character that affects the international trade overall. Despite the fact that the states engaged in RTA reduced the functions of CRTA to mere formality, the Committee on Regional Trade Agreements, which manifests as a subject of this research, remains a significant element within the system of WTO. The conclusion is made on the need for amending legal regulation of the activity of CRTA for increasing its efficiency, which would have a positive impact upon the international trade system. The author suggest specific formulization of the Articles GATT-94 that are essential for filling the gaps.

Keywords: Custom Union, GATT, International Trade, DSB, WTO Commettee, WTO, Regional Trade Agreements, Integration, Free Trade Area, Common Market