Аннотация: Международный судебный процесс, появившийся всего лишь около ста лет назад, не мог строиться по иному образцу, нежели судебный процесс внутри государств. Однако правовая база такого процесса создается на основе общепризнанных принципов и норм международного права суверенными государствами и является выразителем их общей воли. С возникновением процесса пролиферации международных судов в конце ХХ века остро встал вопрос о единообразии судебного процесса, и в частности, норм, регулирующих отбор и оценку доказательств, на основе которых выносится решение. Рассматриваются в т.ч. вопросы, связанные со свидетельскими доказательствами. Уделяется внимание аспектам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые имеют место в международном судебном процессе. Исследуются документы регламентирующие деятельность органов международного правосудия и сложившаяся судебная практика. Констатируется, что международные суды действуют в тех определённых рамках, которые обозначены в их учредительных актах. Анализ, проведенный в статье, показывает недостаточную развитость соответствующего регулирования. Автор приходит к выводу, что судебному органу в этих условиях представляется свобода действий, которая пока ясно проявляется в деятельности, например, Международного Суда и Международного трибунала по морскому праву.

Ключевые слова: отбор доказательств, единообразие судебного процесса, пролиферация международных судов, нормы международного права, общепризнанные принципы, международные судебные органы, международный судебный процесс, оценка доказательств, свобода действий суда, международное право

Abstract: The international judicial process, which emerged only about a century ago, could not be constructed by a model different from the judicial processes within the states. However, the legal framework for such process is created upon the generally accepted principles and norms of international law by the sovereign states and expresses their common will. With proliferation of the international courts in the end of the XX century emerged the pressing issue of uniformity of the judicial process, particularly the norms that regulate selection and assessment of evidence that affect court rulings. The article also explores the questions associated with witness testimony. Attention is given to the aspects of distribution of burden of proof, as well as methods, forms, and standards of proving that exist within the international judicial process. Research is conducted on the documents regulating the work of the branches of international justice and the established case law. A claim is made that international courts function within the certain framework that is defined in their constitutive acts. The analysis carried out in the article reveals insufficient development of corresponding regulation. The author concludes that a judicial body in these conditions has freedom of action that is currently clearly evident in the work of the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea.

Keywords: selection of evidence, assessment of evidence, uniformity of the judicial process, proliferation of international courts, norms of international law, universally recognized principles, international judiciary, international legal process, freedom of action of the court, international law

Аннотация: Объектом исследования является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). В 2017 году она дополнительно приняла в свой состав такие страны, как Индия и Пакистан и осуществила свое первое в истории территориальное, экономическое, геополитическое, правовое расширение. После расширения ШОС произошло увеличение числа споров между ее членами и нет окончательно разработанного механизма их урегулирования. Предметом исследования являются споры между странами ШОС. Для стран ШОС необходимо выстроить правовой механизм урегулирования споров различных уровней и направлений. Страны ШОС, учитывая особенности общих подходов урегулирования споров на международном уровне, выработала достаточную гибкость в выборе политических, международных арбитражных подходов разрешения возникающих проблем. Автор подробно рассматривает противостояние стран ШОС в вопросах, касающихся их территориальной целостности и независимости. Особое внимание уделяется приграничным конфликтам стран ШОС, имеющимся между Китаем, Индией, Пакистаном. С теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС существует возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через определенные этапы процесса. Данный процесс урегулирования споров предполагает создание действенных внутренних механизмов предотвращения споров, механизмов контроля за спорами и разрешения споров. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что ШОС выработала правовые подходы для разрешения внутренних проблем. Особым вкладом автора в исследование темы является обозначение особенностей общих подходов урегулирования споров на международном уровне, указание на достаточную гибкость в выборе политических, международных подходов разрешения возникающих споров. Новизна исследования заключается в том, что с теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС предлагается реальная возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через все этапы процесса (начало - середина - конец).

Ключевые слова: ШОС, ООН, Хартия, Евразия, Государство, Политика, Концепция, Урегулирование споров, Механизм, Триединство

Abstract: The object of this research is the Shanghai Cooperation Organization (SCO). In 2017 India and Pakistan were admitted to the SCO, which resulted in its territorial, economic, geopolitical, and legal expansion. Expansion of the SCO increased disputes between the member-states, and there is yet no well-developed mechanism for their resolution. The subject of this research is the disputes between the SCO countries. Member-states of the Shanghai Cooperation Organization, considering the peculiarities of universal approaches towards dispute resolution on the international level, developed sufficient flexibility in selection of political, international arbitration approaches towards solution of the arising problems. The author explores the confrontation between the member-states in the questions related to their territorial integrity and sovereignty. Special attention is turned to the border conflicts between China, India, and Pakistan. From the theoretical perspective of further development of the mechanisms for dispute resolution within the SCO, the author reviews the “tree-pronged” mechanism for dispute resolution, which path goes through certain stages of the process. This process involves the creation of effective internal mechanisms for dispute prevention, control, and settlement. The conclusion is made that the Shanghai Cooperation Organization has developed legal approaches towards resolution of internal problems. The author's special contribution consists in outlining the peculiarities of general approaches towards dispute settlement on the international level, as well as in indicating sufficient flexibility in selection of political, international approaches towards solution of the arising disputes. The novelty of this article lies in the proposal to create a “three-pronged” mechanism for dispute settlement, which path goes through all the stages of the process (beginning – middle– end).

Keywords: settlement of disputes, concept, politics, state, Eurasia, Charter, UN, SCO, mechanism, triune

Аннотация: Зеленый устойчиво ассоциируется с политическими, правовыми и организационными усилиями различных организаций с борьбой за сохранение и устойчивое развитие окружающей среды. Автор в статье рассмотрел вопросы и высказал собственное суждение по правовым проблемам предотвращении загрязнения морской среды связанных с ведением Международного кодекса для судов, эксплуатирующихся в полярных водах, требований к «химии полютантов», которые дополнились техническими нормами, направленными на исключение самой возможности использования в море отдельных судов, исходя из их технических характеристик; также попытался сформулировать ключевые констатации в рамках концепции экологически устойчивого развития морской транспортной отрасли. Предметом исследования являются правоотношения в области регламентации экологии использования морского транспорта. Основной метод – анализ (в работе проанализированы национально-правовые источники), кроме того, использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно – логический методы.    Морское право активно «борется» с загрязнением морской среды, начиная с принятия Международной конвенции 1954 г. о предотвращении загрязнения моря нефтью (OILPOL), создав в 1970-х и постоянно совершенствуя обязательства в рамках MARPOL.
Научная новизна определяется исходя из отсутствия аналогичных работ по предмету рассмотрения в российской специальной литературе. Актуальность обусловлена необходимостью принятия правовых мер, направленных на обеспечение усилий по корректировке государственной морской политики, учитывая что применение стандартов ИМО, введенных в действие начиная с 2020 г. приведет к исключению из морской индустрии значительного количества судов и удорожанию услуг по морским перевозкам.

Ключевые слова: коммерческое судоходство, судовое топливо, атмосферные выбросы, защита морской среды, защита атмосферного воздуха, морская индустрия, углеводороды, загрязнение с судов, балластные воды, скруббер

Keywords: commercial shipping, marine fuel, atmospheric emissions, protection of the marine environment, protection of atmospheric air, marine industry, hydrocarbons, pollution from ships, ballast water, scrubber