Аннотация: В последние годы в мировой практике городского и государственного управления набирает популярность подход Urban Health: его особенность в том, что при выстраивании любых политик и при принятии любых решений, связанных с городским развитием, в приоритете оказываются здоровье и благополучие населения, а главным показателем эффективности — продолжительность жизни. Существует целый пласт работ, касающихся взаимосвязи физического и психического здоровья граждан и устройства городской среды. С другой стороны, в единственном пока что русскоязычном исследовании, связанном с анализом практики применения Urban Health в разных странах, российский опыт представлен исключительно Москвой и без акцента на архитектуру и градостроительство. Поэтому в статье, во-первых, систематизируются существующие здоровьесберегающие технологии, на которых можно основывать городские программы средового развития; во-вторых, успешные градостроительные программы других стран сравниваются с теми, что действуют в Москве и в России, что помогает выявить сильные и слабые стороны последних. В частности, делается вывод, что несмотря на то, что комплекс мероприятий, в результате которых должно улучшиться благополучие и состояние здоровья горожан, сегодня присутствует во многих программах и документах, продолжительность жизни и снижение риска различных заболеваний почти нигде не фигурируют как цели этих программ. Соответственно, градостроительная политика может быть объективно более здоровьесберегающей , а сама риторика и оптика Urban Health, будучи артикулированной со стороны государства, может оказаться значительно понятнее для населения, чем экологическая повестка, и, соответственно, стимулировать необходимые городские изменения гораздо эффективнее.

Ключевые слова: градостроительная политика, городская среда, здоровьесберегающие технологии, городское здоровье, реновация городских территорий, пешеходизация, активный дизайн, благоустройство городов, urban health, устойчивое развитие

Abstract: In the last few years, the approach “Urban Health” is gaining popularity in the world practice of municipal and state administration. Its peculiarity consists in the fact that in structuring any policies and making any decisions, priority is given to health and wellbeing of the population, and the key indicator of effectiveness is life expectancy. There is a range of works dedicated to ratio between physical and mental health of citizens and organization of the urban environment. However, the yet only Russian-language research on the practice of using Urban Health approach in different countries, the Russian experience is presented by Moscow alone and without emphasis on architecture and urban planning. The author systematizes the existing health-saving technologies that can serve as the foundation for environmental development programs; successful urban development programs of other countries are compared with such in Moscow and Russia, which allows revealing the merits and flaws of the latter. The conclusion is made that despite a set of measures presented in multiple programs and documents, which are aimed at improvement of health and well-being of the citizens, life expectancy and mitigation of risk of various diseases, do not appear as the goals of these programs. Therefore, urban planning policy can objectively be much more health-saving; the rhetoric and optics of the Urban Health approach, being articulated by the government,  can be more comprehensible for the population than the environmental agenda, and thus, promote the necessary urban changes.

Keywords: urban improvement, active design, pedestrianization,, urban renewal, urban health, health-saving technologies, urban environment, urban policy, health, sustainable development