Аннотация: Цель статьи – раскрыть теоретико-методологические подходы и некоторые результаты исследования структуры многомерного политического пространства Таджикистана и его партийного измерения. Теории и концепты политического пространства, приводят исследователей к убеждению, что оно значительно шире рамок политической системы, сложнее ее организации и институционального наполнения, так как состоит из многообразия правовых, политических, социальных полей и пространственных измерений. Автор уверен, что категория «политическое пространство» имеет теоретико-методологическую и практическую значимость для понимания устройства политической системы, специфики политического процесса в изучаемой стране. Определено, что главными факторами постсоветской трансформации политического пространства Таджикистана являются Конституция, очерченное ею правовое поле и властные элиты как движущие силы этой трансформации. В результате возникла специфическая партийная система, основанная на институтах политического плюрализма, многопартийности при вторичности влияния партий на политический процесс.   Эти факторы сформировали структуру и границы современного политического пространства, в котором функционируют нелиберальные, но формально демократические политические институты. Определение устойчивости институтов политической системы Таджикистана и связанного с ними политического пространства - задача важная и актуальная. Эта дружественная России центральноазиатская страна является соучредителем ШОС, членом ОДКБ и имеет протяженную границу с Афганистаном, постоянным источником военно-политической напряженности, религиозных, этнических противоречий в регионе. Поэтому понимание и учет специфики институционально-правовой организации и функционирования партийно-политического пространства является не только научным интересом, но и значимым аспектом внешнеполитических и межпартийных отношений России и Таджикистана.

Ключевые слова: Таджикистан, политическое пространство, партийное измерение, властные элиты, расстановка партий, оппозиция, политическая система, партии, дифференциация партий, многопартийность

Abstract: The purpose of the article is to reveal theoretical and methodological approaches and some results of the study of the structure of the multidimensional political space of Tajikistan and its party dimension. Theories and concepts of political space lead researchers to believe that it is much broader than the framework of the political system, more complex than its organization and institutional content, as it consists of a variety of legal, political, social fields and spatial dimensions. The author is sure that the category "political space" has theoretical, methodological and practical significance for understanding the structure of the political system, the specifics of the political process in the country under study. It is determined that the main factors of the post-Soviet transformation of the political space of Tajikistan are the Constitution, the legal field outlined by it and the power elites as the driving forces of this transformation. As a result, a specific party system has emerged, based on the institutions of political pluralism, multiparty system with the secondary influence of parties on the political process. These factors have shaped the structure and boundaries of the modern political space in which illiberal but formally democratic political institutions function. Determining the stability of the institutions of the political system of Tajikistan and the associated political space is an important and urgent task. This Central Asian country, friendly to Russia, is a co-founder of the SCO, a member of the CSTO and has a long border with Afghanistan, a constant source of military-political tension, religious and ethnic contradictions in the region. Therefore, understanding and taking into account the specifics of the institutional and legal organization and functioning of the party-political space is not only a scientific interest, but also a significant aspect of foreign policy and inter-party relations between Russia and Tajikistan.

Keywords: differentiation of parties, parties, political system, opposition, the arrangement of parties, power elites, party dimension, political space, Tadjikistan, multiparty system

Аннотация: Существенную часть современной международной юридической практики составляют дела, связанные с международным (трансграничным) наследованием, в связи с чем исследование правового регулирования соответствующих отношений, осложненных иностранным элементом, представляется в значительной степени востребованным. В практике международного (трансграничного) наследования понимание основных закономерностей функционирования механизма международного частного права и международного гражданского процесса имеет существенное значение в тех случаях, когда правоотношение эффективно связано с более чем одной юрисдикцией. Целью данной статьи является рассмотрение основных подходов к решению наиболее распространенных проблем международного (трансграничного) наследования на основе исследования доктрины, законодательства и судебной практики зарубежных стран. В результате анализа международной практики определено практическое значение места нахождения имущества наследодателя в разных юрисдикциях в контексте международного (трансграничного) наследования, рассмотрены вопросы, касающиеся порядка установления истинного домицилия лица, определения формальной действительности завещаний, преимуществ и недостатков оформления единого международного завещания в отношении активов, расположенных в нескольких странах т.д. В контексте рассмотрения данных проблем автор проводит анализ Регламента № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании»; Конвенции «О коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений», от 5 октября 1961 года; Конвенции, предусматривающей «Единообразный закон о форме международного завещания», от 26 ноября 1973 года.

Ключевые слова: коллизия законов, коллизия юрисдикций, международное наследство, международное завещание, недвижимое имущество, домицилий, действительность завещательных распоряжений, обратная отсылка, обычное место жительства, локальные завещания

Abstract: An essential part of contemporary international civil law practice consists of matters concerning succession of multijurisdictional estates, which in turn accounts for the practical significance and relevance of the scientific study of the regulatory treatment of the respective matters. An understanding of the subject matter of conflict of laws and international civil procedure is essential to effective succession of international estates for clients who own assets in or otherwise have significant contacts with more than one jurisdiction. The primary focus of this article is to describe the approaches to resolving the most typical problems in the practice of succession of multijurisdictional estates on the basis of analysis of the legal doctrine, legislative enactments and case law of foreign jurisdictions. The author considers the approaches to solving the most typical problems of succession of multinational estates, in particular: the practical importance of the location of a testator's assets, the formal validity of testamentary dispositions, establishment of the true domicile of a person, the advantages and disadvantages of a single multijurisdictional will disposing of international property, etc. In the context of these problems the author analyses Regulation EU № 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession; Convention of 5 October 1961 on the Conflicts of Laws Relating to the Form of Testamentary Dispositions; Convention of 25 November 1973 providing a Uniform Law on the Form of an International Will.

Keywords: separate situs wills, place of habitual residence, renvoi, validity of testamentary dispositions, domicile, real estate, multijurisdictional will, multijurisdictional estate, conflict of jurisdictions, conflict of laws