Аннотация: Предметом исследования в статье послужили новеллы конституционного законодательства Российской Федерации, а именно правовые установления, дополнившие Основной закон нашего государства в 2020-м году. Помимо обновленных конституционных норм, проанализированы сопряженные с ними статьи текущего отечественного законодательства, а также отдельные установления нормативных правовых актов конституционного характера иностранных государств. Методологический аппарат работы включает в себя общефилософские методы познания, послужившие основой для использования общенаучных и частнонаучных методов исследования, среди которых следует отметить анализ, синтез, индуктивно-дедуктивный подход, сравнительно-правовой, сравнительно исторический, и другие методы научного поиска.   Научная новизна проведенного исследования обусловлена объективными факторами связанными с недавним временем внесения анализируемых поправок в правовую материю Конституции Российской Федерации 1993 года, и, по этой причине, фактически полным отсутствием научных правовых исследований по данной тематике. Одновременно, следует отметить первостепенную важность исследования обновленных базовых конституционных положений как для научного сообщества, так и для всего российского общества, в целом.
В качестве основного вывода работы следует отметить, что третья глава Конституции РФ, посвященная федеративному устройству нашего государства подверглась значительным изменениям, И, несмотря на то, что к редакции и местоположению некоторых вновь принятых конституционных норм есть определенные вопросы, тем не менее следует констатировать, что итоги проведенного 1 июля 2020 года всероссийского голосования подтверждают общую положительную оценку новой версии Российской Конституции.

Ключевые слова: Конституция, поправки, федеративное устройство, социальная политика, административная политика, предметы ведения, идеология, пенсионное обеспечение, оплата труда, патриотизм

Abstract: The subject of this research is the novelties in constitutional legislation of the Russian Federation, namely legal provisions that supplemented the main law of the country in 2020. Alongside the renewed constitutional norms, the author analyzed the related articles of the current Russian legislation, as well as separate regulatory provisions of constitutional nature of the foreign countries. The scientific novelty of this work is substantiated by the objective factors associated with recent amendments to legal matter of the Constitution of the Russian Federation of 1993, and thus, practically full absence of scientific legal research on this topic. The author also notes the primary importance of studying the renewed basic constitutional provisions for academic community, as well as the entire Russian society.  In conclusion, it is noted that the Third Chapter of the Constitution of the Russian Federation dedicated to federative structure undergone significant changes. Despite the fact that there are certain questions to revision and location of some newly accepted constitutional norms, the results of the Russian Constitutional Referendum of July 1, 2020 give an overall positive assessment of the new version of the Constitution of the Russian Federation.

Keywords: subjects of reference, administrative policy, social policy, federal structure, amendments, Constitution, ideology, pension provision, salary, patriotism

Аннотация: Предметом исследования является одно из направлений американской юридической мысли - правовой реализм в контексте прояснения его специфики, основных теоретико-методологических ракурсов и установок, сформировавшихся в классический период, представленный основателями этого направления О.В. Холмсом, Р. Паундом и К. Ллевеллином. Изучение наследия классических американских реалистов является важным с точки зрения надлежащего освещения и прояснения специфики их взглядов, так как многие аспекты остаются либо не проясненными, либо упрощенными и излагаемыми в виде шаблонов и схем, но также актуализируется тем, что в современной юридической науке в США, а также далеко за их пределами чрезвычайно популярными стали многочисленные варианты "уточнения" реализма в виде разнообразных "нео-" версией, а сам реализм нередко объявляется символом современной эпохи. Основное внимание уделяется вопросу о преодолении упрощений правовых взглядов классических американских реалистов. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем значительно уточняются представления о характере и специфике правовых взглядов представителей классического американского правового реализма. Такое уточнение связано прежде всего с тем, что, во-первых, установка на демифологизацию концептуализма в творчестве правовых реалистов периода возникновения этого направления ошибочно отождествляется с отказом от моральных аргументов при обосновании права, что в значительной степени было обусловлено стремлением некоторых исследователей обосновать значение радикального прагматизма как философского основания модернизированной юридической теории; во-вторых, неоправданное расширение понятия правового реализма и отождествление его с натурализацией понятийного аппарата права является причиной многочисленных упрощений и искажений прежде всего методологической значимости основных установок правового реализма.

Ключевые слова: правовой реализм, прагматизм, онтологизация социального опыта, Холмс, Паунд, Ллевеллин, критика концептуализма, правовая мораль, культурная цель, правовые ценности

Abstract: The subject of this research is one of the trends in the American legal thought – legal realism in the context of clarification of its specificity, key theoretical-methodological perspectives formed in the classical period, represented by the founders of this direction O. W. Holmes, R. Pound and K. Llewellyn. Studying the heritage of the classical American realists is important for the purpose of elucidation of their views, since many aspects remain unclear or simplified, and interpreted in form of patterns and schemes; as well as due to the fact that in the modern American legal science and well beyond it, more popularity multiple variations of “clarification” of realism in form of “neo-“ versions, and realism itself is declared the symbol of modern age. Main attention is given to the question of overcoming simplifications with regards to legal views of the classical American realists. The scientific novelty of this work consists in elucidation of the perceptions of the nature and specificity of legal views of the representatives of classical American legal realism. This is primarily associated with the fact that orientation towards demythologization of conceptualism in the works of legal realists of the period of establishment of this trend is erroneously identified with the rejection of moral arguments in substantiation of law, which to a large extent was justified by the desire of some researchers to substantiate the meaning of radical pragmatism as a philosophical foundation of the modernized legal theory. Secondly, unjustified broadening of the concept of legal realism and its identification with naturalization of conceptual apparatus of law is one of the factors that led to multiple simplifications and distortions of the methodological importance of the fundamental principles of legal realism.

Keywords: criticism of conceptualism, Llewellyn, Pound, Holmes, ontologization of social experience, pragmatism, legal realism, legal morals, cultural purpose, legal values

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения по защите прав человека в сфере уголовного судопроизводства в условиях пандемии. Предметом исследования является анализ деятельности правоохранительной и судебной систем в создавшейся в стране ситуации. Распространение на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции породило в этой сфере государства серьезные проблемы. Рекомендации, содержащиеся в Постановлениях Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей от 18 марта 2020 года и от 8 апреля 2020 года, как отмечают юристы, не внесли ясности в практику правоприменения, что привело к неоднозначности толкования ряда положений этих документов. Ситуация, сложившаяся в стране в результате вспышки эпидемии COVID-19, требует осмысления целого ряда вопросов, связанных с защитой прав человека в нестандартных условиях деятельности судебной и правоохранительной систем. В основу предпринятого анализа положены материалы из открытых источников, размещенных на интернет-сайтах.
Представляется, что проведенный в рамках данной статьи анализ необходим не только для понимания сегодняшней ситуации, но и для принятия соответствующих решений, имеющих важное значение для будущего. По результатам исследования вносятся предложения, направленные на совершенствование отдельных институтов уголовного и уголовно-процессуального права: в частности, института сроков давности, института приостановления производства по уголовному делу.
Научная новизна статьи заключается в конкретных формулировках указанных предложений по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, пандемия, эпидемия, права человека, защита, судебная власть, прокуратура, следственные органы, защита прав человека, приостановление производства

Abstract: The object of this research is the relations on protection of human rights in criminal procedure justice in under the conditions of pandemic. The subject of this research is analysis of the activity of law enforcement and judicial systems in the country’s current situation. The proliferation of coronavirus infection in the Russian Federation generated pervasive problems in this area. Recommendations contained in the Decisions of the Presidium of the Supreme Court and the Presidium of the Council of Judges of the Russian Federation of March 18, 2020 and April 8, 2020 did not clarify the law enforcement practice, which led to ambiguity in the interpretation of certain provisions of these documents. The situation that formed in the country as a result of COVID-19 pandemic requires rationalization of a number of issues on the protection of human rights in nonstandard conditions of the work of judicial and law enforcement systems. Information from the open sources published on the Internet served as the foundation for this research. The conducted analysis is valuable for understanding the current situation, as well as for making appropriate decisions that are instrumental for the future. Based on the acquired results, the makes recommendations aimed at improvement of separate institutions of criminal law and criminal procedure law, namely Institution of the statute of limitations, institution of the suspension of proceedings in a criminal case. The scientific novelty consists in the exact wording of indicated recommendations on amending the current criminal procedure legislation.

Keywords: следственные органы, prosecutor's office, judiciary, protection, human rights, epidemic, pandemic, criminal justice, protection of human rights, suspension of the proceedings

Аннотация: Предметом исследования выступили процедурные особенности конституционного контроля, влияющие на стиль конституционно-судебной аргументации. Автор стремился выявить и проанализировать параметры нормоконтрольной деятельности, предопределяющие содержание аргументационных техник, используя в качестве эмпирической основы исследования опыт организации конституционного контроля в России, Австралии, Австрии, Германии, Израиле, Испании, Италии, Канаде, США, Тайване, Франции и ЮАР. Особое внимание было уделено таким процедурно-процессуальным факторам, как модель конституционного контроля, процедура рассмотрения дел, включая особенности постановки вопросов, адресуемых судьями участникам судебного разбирательства, общедоступность текстов процессуальных документов, традиция изложения текста судебного решения, количество судей, коллегиальный порядок принятия решения и содержание института особого мнения. Оперируя понятием стиля аргументации и выявляя корреляцию между конкретными процедурными правилами и аргументационными паттернами, возникающими в практике конституционного правосудия, автор обозначил достоинства и недостатки отдельных параметров судебного контроля за конституционностью нормативных актов. В целом проведённое исследование позволяет заключить, что институциональную среду нормоконтрольной деятельности формируют не только процедурные правила, но и правовые традиции, которые доминируют в конкретном государстве, поскольку уместность, пригодность и востребованность отдельных аргументационных стратегий, используемых в рамках конституционного контроля, во многом зависят от их совместимости с характером юридического мышления.

Ключевые слова: юридическая аргументация, конституционный контроль, правосудие, стиль аргументации, процедура, аргументационный паттерн, конституционный суд, правовая традиция, конституционность, юридическое мышление

Abstract: This article examines the procedural aspects of constitutional control that influence the style of constitutional and judicial argumentation. An attempt was made to reveal and analyze the parameters of norms-controlling activity that determine the content of argumentation techniques, using the experience of Russia, Australia, Austria, Germany, Israel, Spain, Italy, Canada, the United States, Taiwan, France, and South Africa as the empirical foundation. Special attention is paid to such procedural factors, as the model of constitutional control; case hearing, including articulation of the questions addressed to the judges by participants of judicial proceedings; accessibility of the text of procedural documents; interpretation of the text of court decision; number of judges; collegial order of decision-making; and structure of the institution of dissenting opinion. Using the concept of argumentation style and revealing the correlation between particular procedural rules and argumentation patterns occurring in the practice of constitutional justice, the author noted the merits and flaws of the separate parameters of judicial control over constitutionality of normative acts. The conclusion is made that the institutional environment of norms-controlling activity is formed by not only procedural rules, but also legal traditions that dominate in a specific country, since the appropriateness, feasibility and demand of separate argumentation strategies used within the framework of constitutional control in many ways depend on their compatibility with the nature of legal reasoning.

Keywords: constitutional court, argumentative pattern, procedure, argumentative style, justice, constitutional review, legal argumentation, legal tradition, constitutionality, legal thinking

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ преимущественно зарубежной судебной практики по вопросам оборота генетической информации в сферах медицины и научных исследований. Методами исследования являются общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение и частнонаучные: сравнительно-правовой и формально-юридический. Автор обращается к позициям судов по частным вопросам, в том числе обязанности лечащего врача и третьих лиц поставить в известность о рисках генетических заболеваний родственников пациента, прав родственников на доступ к генетической информации после смерти пациента, получения добровольного информированного согласия на участия в исследованиях, сравнивает подходы судов при наличии аналогичных дел в практике других регионов страны и зарубежных государств.   Новизна исследования заключается в выборе предмета исследования и полученных выводах. Автор анализирует зарубежную судебную практику по вопросу оборота генетической информации в медицинской и научно-исследовательской сферах, что до настоящего момента не было предметом отдельного исследования в отечественной литературе. Автор делает выводы об отсутствии единых позиций судов по вопросам понимания содержания генетической информации, пределов права родственников на получение генетической информации пациента. Суды едины во мнении (или дела единичны в практике) о том, что участию в генетических исследованиях должно предшествовать добровольное информированное согласие, которое может быть презюмируемым и распространяется исключительно на предусмотренные в нем исследования. Участники не имеют прав на результаты исследований, а открытые гены не могут быть запатентованы исследователями.

Ключевые слова: генетическая информация, судебная практика, генетические исследования, медицина, право на здоровье, неприкосновенность частной жизни, права генетических родственников, патентование гена, информированное согласие, доступ к информации

Abstract: The subject of this article is the analysis of mainly foreign case law on the transfer of genetic information in the spheres of medicine and scientific research.. The author addresses the positions of courts on private issues such as: the responsibility of attending physician and third parties to inform relatives of a patient about the risks of genetic diseases, rights of relatives to access genetic information after a patient has died, acquisition of a voluntary informed consent for participating in research. Comparison is conducted on approaches of the courts in other regions and countries in reviewing similar cases. The novelty of the research lies in the choice of the topic and obtained conclusions. The author analyzes foreign case law on the transfer of genetic information in the medical and research spheres, which has not previously been a subject of separate study in the Russian literature. The conclusion is formulated on the absence of universal position of the courts on the question of understanding the content of genetic information, limits of the rights of relatives to receive genetic information of a patient. The courts are unanimous in their decisions (or the cases are isolated) on the matter that participation in genetic research must be preceded by a voluntary informed consent, which can be presumed and applies exclusively to the research agreed to. The participants do not have rights to results of the research, and the discovered genes cannot be patented by the researchers.

Keywords: rights of genetic relatives, right to privacy, right to health, medicine, genetic research, judicial practice, genetic information, gene patenting, informed consent, access to information

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом в рамках процедур банкротства физического лица и возможности применения правил, предусмотренных для должников – юридических лиц. Исследуется вопрос о необходимости соблюдения не только определенной последовательности действий третьего лица, арбитражного управляющего и суда, но и исследования таких дополнительных вопросов, как подтверждение источника возникновения денежных средств. При изучении вопроса применялся аналитический метод исследования, выражающийся в анализе судебной практики. Выбор именно такого метода исследования продиктован, во-первых, необходимостью получения информации о правоприменении и, во-вторых, отсутствием исследований по данному вопросу.   С каждым годом дел о банкротстве физических лиц становится больше, в связи с этим все чаще возникает потребность в применении норм об исполнении обязательств третьим лицом за должника. В рамках института банкротства физических лиц подобные нормы отсутствуют, однако правоприменительная практика демонстрирует потребность в наличии норм о погашении требований кредиторов третьим лицом в рамках процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Правила, предусмотренные ст. 113 и ст. 125 Закона о банкротстве, могут применяться при разрешении вопроса о погашении требований кредиторов должника – физического лица третьим лицом. При этом дополнительно, кроме соблюдения формального порядка погашения требований, необходимо исследовать вопрос об источнике возникновения денежных средств у третьего лица.

Ключевые слова: банкротство, третье лицо, судебная практика, погашение требований, единственное жилое помещение, залоговый кредитор, банкротство гражданина, банкротство юридического лица, Статистические данные, требования кредиторов

Abstract: This article is dedicated to the problem of fulfillment of obligations of a bankrupt debtor by a third party within the framework of personal bankruptcy procedure and the possibility of application of rules set for legal entity debtors. Research is conducted on the need to maintain not only certain sequence of actions of the third party, arbitration administrator and the court, but also the question of proof of origin of funds. Each year brings a growing number of personal bankruptcy cases, prompting the growing need for application of norms on fulfillment of obligations of a debtor by a third party. Within the framework of personal bankruptcy institution there are no such norms, while the law enforcement practice demonstrates a need for norms on fulfillment of obligations of debtors by third parties in the context of the procedure of debt restructuring and liquidation of property. The rules established by the Articles 113 and 125 of the Bankruptcy Law can be applied in resolution of the question of repayment of personal debts by a third party. At the same time, in addition to adherence to the formal order of repayment requirements, it is necessary to examine the question of the source of funds received by the third party.

Keywords: corporate bankruptcy, private bankruptcy, charge holder, only living space, execution of obligations, court practice, third party, bankruptcy, statistical data, creditor's claim

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением неправомерных действий при банкротстве гражданина (ст. 195 УК РФ).
Предметом исследования - нормы, предусмотренные ст. 195 УК РФ, гл. X Закона о банкротстве, материалы судебной практики, постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о банкротстве граждан, научные труды по исследуемой проблеме.
Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию положений уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за совершение неправомерных действий при банкротстве гражданина, и практики их применения.
В настоящей работе использованы следующие методы научного исследования: контент-анализ документов, гипотетико-дедуктивный метод, догматически метод, метод интерпретации, методы статистического анализа, группировки, классификации и типологизации.
   Научная новизна определяется тем, что автор разграничивает неправомерные действия при банкротстве юридического лица, индивидуального предпринимателя и гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, исходя из того, что указанные деяния посягают на различные общественные отношения. Неправомерные действия при банкротстве гражданина анализируются как самостоятельный состав преступления. Автор формулирует оригинальное определене непосредственного объекта неправомерных действий при банкротстве гражданина, а также с привлечением законодательства о банкротстве и актов его толкования раскрывает содержание признаков предмета, деяния и обстановки в составах неправомерных действий при банкротстве гражданина, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 195 УК РФ, как имеющих существенные различия с аналогичными признаками неправомерных действий при банкротстве юридического лица. Даются конкретные рекомендации по изменению ч. 2 ст. 195 УК РФ. С учетом анализа статистических данных и судебной практики автор приходит к выводу о необходимости принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о криминальных банкротствах, в проекте которого могут быть учтены результаты настоящего исследования.

Ключевые слова: банкротство, банкротство гражданина, криминальное банкротство, несостоятельность, квалификация преступлений, уголовная ответственность, объект преступления, потребительское банкротство, финансовый управляющий, экономические преступления

Keywords: bankruptcy, individual bankruptcy, criminal bankruptcy, insolvency, qualification of crimes, criminal liability, object of crime, consumer bankruptcy, financial manager, economic crimes

Аннотация: Ввиду неутихающего интереса юридического сообщества к проблематике запрета противоречивого поведения или в англо-американской традиции права – эстоппеля, предметом настоящего исследования является попытка определения правовой природы так называемых норм ГК РФ об эстоппеле. Избранная для изучения тематика приобретает особую актуальность, поскольку среди представителей правовой науки нет единства мнений относительно природы эстоппеля; его рассматривают в качестве межотраслевого принципа, доктрины, института права, санкции за нарушение принципа добросовестности, одного из проявлений принципа добросовестности, правового механизма и т.д. Автором предпринята попытка рассмотрения эстоппеля под разными ракурсами: через призму английского договорного права (promissory estoppel), с позиций континентальной максимы "venire contra factum proprium", в соотношении с принципом добросовестности. При проведении исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход; специально-юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический).
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам. Так называемые нормы ГК РФ об эстоппеле представляют собой частный случай доктрины непротиворечивого поведения, известной континентальному правопорядку максимой «venire contra factum proprium», которая выступает проявлением принципа добросовестности. Исходя из этого, некорректно обозначать вышеуказанные нормы – эстоппелем, поскольку, во-первых, даже в англо-американской традиции многообразие видов эстоппеля не позволяет рассматривать его в качестве универсального принципа, а, во-вторых, то, что в данной системе права понимается под эстоппелем не соответствует его российской интерпретации. Кроме того, являясь частью романо-германской правовой семьи, отечественному правопорядку нет необходимости заимствовать чуждые правовые явления, особенно тогда, когда схожие правовые конструкции не только можно обнаружить в глубине веков, но и проследить их эволюцию в лоне континентальной системы права, к которой относится и Россия.

Ключевые слова: эстоппель, принцип добросовестности, эстоппель из обещания, запрет противоречивого поведения, непротиворечивое поведение, недопустимость противоречивого поведения, правовая природа, справедливость, английское право, доктрина встречного предоставления

Abstract: Due to continuing interest of legal community to the problematic of preventing contradictory behavior or in the Anglo-American legal tradition – estoppel, the subject of this research is an attempt of determination of legal nature of the so-called norms of the Civil Code of the Russian Federation on estoppel. The selected topic is relevant due to the fact that there is no unanimity of opinions regarding the nature of estoppel; it is viewed as interdisciplinary principle, doctrine, institution of law, sanction for violation of the principle of good faith, one of the manifestations of the principle of good faith, legal mechanisms etc. An attempt is made to view estoppel from different perspectives: through the prism of the English promissory stopper, from the position of continental maxim “venire contra factum proprium", in relation with the principle of good faith. The conclusion is made that the so-called norms on estoppel in the Civil Code of the Russian Federation represent a special case of the doctrine of noncontradictory behavior, known to the continental legal order through the maxim “venire contra factum proprium", which is a manifestation of the principle of good faith. Based on this fact, it is inappropriate to designate the aforementioned norms as estoppel, since even in Anglo-American tradition, the variety of estoppels does not allow considering it a universal principle, and understanding of estoppel thereof does not correspond with its Russian interpretation. Moreover, being a part of Romano-Germanic legal family, there is no need for the Russian legal order to borrow foreign legal phenomena, especially when the evolution of similar legal constructs can be traced in the fold of continental system of law, which Russia belongs to.

Keywords: inadmissibility of contradictory behavior, consistent conduct, venire contra factum proprium, promissory estoppel, principle of good faith, estoppel, legal nature, justice, english law, consideration