Аннотация: Объектом исследования являются отношения, складывающиеся на рынках при осуществлении предпринимательской деятельности субъектами права.
Предметом работы являются вопросы, связанные с обоснованием государственного регулирования предпринимательской деятельности на рынках, которое необходимо в связи с возможной их несостоятельностью. Изучаются положения отечественного и зарубежного законодательства, проекты нормативно-правовых актов, судебная практика, научные исследования, затрагивающие экономические и правовые проблемы несостоятельности в связи с неполнотой и асимметричностью информации на товарных, финансовых, страховых рынках.
Цель исследования заключается в выявлении теоретических оснований для проведения правительствами разных стран правовой политики.

Для решения проблем автором применялись общенаучные методы исследования: анализ содержания, экстраполяция, систематизация и обобщение методов. Использованы специальные правовые методы: формальный правовой метод, методы интерпретации права (систематический, логический), правовое моделирование, правовой прогноз. Данная методология позволила провести междисциплинарное исследование и сформулировать выводы, имеющие направленность на решение задач юридической науки в сфере предпринимательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что проведение правовой политики обосновано подходами, которые разработаны в рамках экономической теории.
В рамках исследования теории контрактов (обязательств) получены новые данные, которые возможно применить в гражданском, предпринимательском законодательстве. В рамках теории ответственности проанализирована теория социально опасных и социально вредных действий. Описаны тенденции изменения норм в гражданском и предпринимательском праве. Разработана теория юридической ответственности. Исследованы проблемы договорной и внедоговорной ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Сделан вывод о необходимости изменения норм законодательства, приведения их в соответствие с теоретическими принципами гражданского права.

Ключевые слова: государственная политика, предпринимательское право, несостоятельность рынка, неполнота информации, асимметричность информации, финансовый рынок, страховой рынок, гражданско-правовое обязательство, договор, ответственность

Keywords: public policy, business law, market failure, incompleteness of information, asymmetry of information, financial market, insurance market, civil obligation, contract, liability

Аннотация: Объектом исследования являются нормы уголовного законодательства США в сфере ответственности за страховое мошенничество. Особенностью американского уголовного законодательства является то, что оно состоит из федерального законодательства и законодательства штатов и только 47 штатов признают страховое мошенничество как преступление. Анализируя диспозиции рассматриваемых уголовно-правовых норм авторы обратили внимание на то, что ответственность установлена за мошеннические действия в сфере страхования, совершенные как со стороны страхователя, так и страховщика. Отмечается определенная казуистичность диспозиций статей в целом свойственную американскому законодательству. Для подготовки статьи были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологический базис исследования представлен диалектическим методом с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма и конкретности истины. Из числа общенаучных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, измерения. В качестве частного научного метода применялся сравнительно-правовой метод. Анализируя правоприменительную практику США в сфере ответственности за страховое мошенничество следует обратить на ряд его особенностей:
в уголовном законодательстве США имеет место детальное описание признаков деяний, связанных со страховым мошенничеством; американский законодатель широко трактует понятие «мошенничество в сфере страхования», включая в него широкий перечень деяний, совершенных как со стороны страховщика, так и со стороны страхователя; к страховому мошенничеству относятся в том числе деяния, которые в законодательных актах иных государств в большинстве случаев подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке; американский законодатель делит все деяния в данной сфере на: преступления и проступки.

Ключевые слова: мошенничество, страхование, уголовная ответственность, право, компаративный анализ, имплементация, совершенствование, США, уголовное право, фелония

Keywords: fraud, insurance, criminal liability, law, comparative analysis, implementation, improvement, USA, criminal law, felony

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению проблемы определения слабого субъекта в договорном правоотношении. Автор рассматривает слабого субъекта договорного правоотношения через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автором анализируются положения зарубежного, в том числе Германского, Французского законодательства. Проанализированы положения действующего российского законодательства, юридическая литература, судебная практика. Приведены различные подходы по определению признаков и критериев слабой стороны договора. Отельным вопросом рассмотрена возможность признания субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной договора.
Автором использованы общенаучные и специальные юридические методы. К общенаучным относятся: сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному. К специальным юридическим: формально-юридический или юридико-технический, догматический метод Понятие слабого субъекта в договорном правоотношении можно рассматривать через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автор предполагает, что как субъект предпринимательской деятельности, как и государство может быть слабым субъектов в договорном правоотношении. Сформулирован вывод о том, единого подхода в определение слабой стороны договора не доктриной не выработано. Понятие и критерии нуждаются в дальнейшей разработке.

Ключевые слова: субъект договора, слабая сторона договора, обременительные условия договора, диффeрeнцирoвaннoe прaвoпримeнeниe, принцип соразмерности, несправедливые условия договора, субъект защиты, неравные переговорные возможности, аморальность сделки, признаки слабой стороны

Keywords: subject of the contract, weak party of the contract, onerous contract terms, differential application of the law, principle of proportionality, unfair contract terms, subject of protection, unequal bargaining position, the immorality of the contract, signs of a weak participant

Аннотация: Предметом исследования является проблема идентификации потребителя в договорном отношении.
Автором обозначено, что не смотря на множество исследовательских работ единого подхода к определению потребителя в договорном отношении не разработано. Индентификация потребителя в договорном отношении имеет огромное значение для гражданского оборота, так как именно с этим статусом законодатель связывает возникновение дополнительных прав. Отдельно исследован вопрос о возможности юридического лица быть потребителем. Исследовано понятие "потребительского интереса".
Автор приводит анализ основных доктринальных подходов идентификации потребителя в договорном отношении. Автором проанализированы определения данные законодателем, а также подходы, выработанные судебной практикой.
Проанализировано в историческом контексте возникновение отдельного правового регулирования для договоров с участием потребителя. Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический. Автор использует как общенаучные, так и специальные юридические методы исследования. Автор делает обоснованный вывод о том, что законодатель недостаточно разработал понятие "потребитель". Судебная практика и доктрина не имеют единого подхода к критериям определения потребителя в договорных отношениях. Автор предлагает доработать понятие "потребительского интереса" как возможного критерия идентификации потребителя в договорном отношении. А также, автор предлагает ввести в закон дополнительный признак потребителя.

Ключевые слова: потребитель, договор, слабая сторона, защита слабой стороны, потребительский договор, защита потребителя, слабый субъект, отказ от договора, ответственность, неустойка

Keywords: consumer, contract, weak side, weak side protection, consumer contract, consumer protection, weak subject, withdrawal from an agreement, responsibility, penalty