Аннотация: Вопросы предупреждения киберпреступлений в отношении несовершеннолетних приобретают особое значение в условиях пандемии, всеобщей самоизоляции и повсеместного перехода на дистанционное обучение. Постоянное вынужденное использование интернет-ресурсов повышает риск установления потенциально опасных онлайн-контактов, а также вероятность получения доступа к запрещенному или нежелательному контенту.
Объектом исследования выступают отношения по охране несовершеннолетних от преступных деяний развратного характера, совершаемых с использованием современных коммуникационных технологий и сетей.
Предмет исследования составляет уголовное законодательство России в сфере защиты несовершеннолетних от половых преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (далее – ИТС).
Методы исследования: анализ действующего уголовного законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики, обзор и обобщение теоретических источников по рассматриваемой теме.      Новизна заключается в исследовании особенностей квалификации развратных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних и совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Научную новизну представляет вывод о том, что, в связи с распространением в ИТС преступных ненасильственных действий развратного характера (секстинга) в отношении детей младше 12 лет, необходимо исключить из статьи 135 УК РФ указание на минимальный возраст потерпевших от развратных действий, установив в ч. 2 ст. 135 возрастную границу "не достигшие четырнадцатилетнего возраста", а также внести в качестве квалифицирующего признака указание на использование ИТС как способа совершения преступления.

Ключевые слова: половые преступления, киберпреступление, секстинг, груминг, несовершеннолетние, развратные действия, жертва, преступление, совершеннолетний, интернет

Abstract: The questions of prevention cybercrimes with regards to minors gain special relevance in the conditions of pandemic, global self-isolation and transition to distance learning. Constant forced usage of Internet resources increases the risk for identification of the potentially dangerous online contacts, as well as likelihood of obtaining access to prohibited or undesired content. The object of this research is the relation of protection of minors from criminal offences of licentious nature committed using the modern communication technologies and networks. The subject of this research is the criminal legislation of the Russian Federation in the area of protection of minors from sexual misconducts committed via information and telecommunication networks. The research methods contain the analysis of current criminal legislation and law enforcement practice of the Russian Federation, review and generalization of theoretical sources on the topic. The scientific novelty consist in examination of peculiarities of qualification of offences pertaining to sexual abuse of minors, committed using the information telecommunication networks. The conclusion is made that due to proliferation of sexting in the information telecommunication networks with regards to children below 12 years of age, it is necessary to exclude from the Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation the minimal age of the victims of sexual abuse, establish an age bracket of those “who have not attained the age of fourteen” in the Part 2 of the Article 135, as well as classify usage of information and telecommunication networks as the means of committing offence.

Keywords: sexual abuse, minors, grooming, sexting, cybercrime, sex crimes, victim, crime, adult, internet

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются некоторые аспекты ответственности ученых за разработку, развитие и применение технологий
для эвтаназии. Автор задается вопросами: перед кем отвечает ученый (его совесть, будущие поколения, ныне живущие), за что (научная составляющая его изобретения, открытия, их применение и его последствия), что это за ответственность (моральная, юридическая). Ответы автор ищет на основе изучения, научного осмысления и анализа разрабатываемых и существующих устройств, механизмов, методов, способов и пр. эвтаназии как легально допустимых в медучреждениях и др., так и запрещенных. Изучаются идеи, лежащие в основе поддержки и реализации эвтаназии.
Научная новизна обусловлена поставкой вопроса - изучением ответственности ученого (врача и пр.) в разрезе практики (запрета ряда аспектов практики) эвтаназии на примере права стран, в которых она разрешена (была разрешена) и где не приветствуется. В числе выводов, к которым пришла автор идея о том, что в основе любого подхода лежат убеждения человека, при этом особой морали ученого не существует, ученый всегда остается человеком со всеми его слабостями и силой. Именно эти убеждения толкают лицензированных врачей на создание аппаратов, устройств, способов, методов (подлежащих патентованию(?)) для облегчения (ускорения) ухода из жизни.

Ключевые слова: эвтаназия, ученые, ответственность ученого, моральный выбор, Джек Кеворкян, Филипп Нитшке, Машина избавления, Мерситрон, либеральные законодательства, право на смерть

Abstract: The subject of this research is certain aspects of responsibility of the scholars for engineering, development and implementation of the technologies for euthanasia. The author raises the questions: whom the scholar is responsible to (his conscience, future and currently living generations), for what (scientific components of his development/discovery, their application and consequences), what type of responsibility (moral, legal). The author seeks answers on the basis of studying, scientific comprehension and analysis of the developing and existing mechanism, methods, and means for euthanasia as legally permitted or prohibited in the medical establishments. The ideas underlying the support and implementation of euthanasia are examined. The scientific novelty is substantiated by articulation of the problem: responsibility of a scholar (medical personnel, etc.) with regards to the practice (ban of a number of aspects in the practice) of euthanasia on the example of legislation of the countries, in which it is allowed (was allowed) or unwelcomed. Among the formulated conclusions is the idea that any approach is based on persuasions of a person; there is not special morality, a scholar always remains a human, with all the weaknesses and strength. Namely these persuasions lead the licensed medial practitioners toward creation of technologies, means and methods for alleviation of suffering and acceleration of death.

Keywords: Deliverance Machine, Philip Nitschke, Jack Kevorkian, moral choice, scientific responsibility, researchers, euthanasia, Mercitron, liberal legislations, right to death