Информация

Рубрики
Актуальный вопрос
Теория
Государственная безопасность
Международные отношения: системы взаимодействия
Транснациональные интересы
Международные альянсы
Системы международной безопасности
Системы стабилизации: финансовый контроль
Системы стабилизации: государственный контроль
Европейское право
Судебная реформа
Судебная система: практика принятия решений
Адвокатская практика
Общественные коммуникации
Конфликт: инструменты стабилизации
Человек и окружающая среда
Правовая и политическая мысль
Дискуссионная трибуна
Общественное мнение
Человек и государство
Государственные институты и правовые системы
Трансформация правовых систем
Разделение властей
Судебная власть
Административное право
Уголовный закон и правопорядок
Финансовое и налоговое право
Договор и обязательства
Семейное право
Трудовое право
Экологическое и земельное право
Международное право
Интеграционное право и наднациональные организации
Антропология права
История государства и права
Юридический практикум
Правоведение
Теория и философия права
Biblion
Научная жизнь
In memorium
Юбилеи
Рецензии монографий

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!

При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.

По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!

До 1 декабря 2014 года журнал "Юридические исследования" назывался "NB: Вопросы права и политики " и имел ISSN: 2305-9699 . Журнал издается с 07.03.2013.

Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.

Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru

Содержание номера

Судебная власть
Макаренко Н.Н. — Мировое соглашение и другие результаты процедуры судебного примирения	С. 1 - 11
Актуальный вопрос
Ермакова И.В. — Развитие контекстной рекламы в условиях сетевой экономики: актуальные вопросы юридической теории и практики	С. 12 - 29
Экологическое и земельное право
Дубовик О.Л. — Уголовное право и охрана окружающей среды: реальный потенциал и ограниченные возможности в условиях современных экологических кризисов.	С. 30 - 38

Подробнее

Судебная власть

Правильная ссылка на статью:

Макаренко Н.Н. — Мировое соглашение и другие результаты процедуры судебного примирения // Юридические исследования. – 2020. – № 8. – С. 1 - 11. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33745 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=33745

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Информация об авторах

Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Читать рецензию

наверх

Аннотация: Статья посвящена вопросу сущности мирового соглашения в рамках процедуры судебного примирения. Данный вопрос рассматривается в сравнительном ключе, где сущность мирового соглашения в рамках процедуры судебного примирения сравнивается с сущностью аналогичного института в рамках процедуры медиации. Рассматривается судебная практика и доктринальные мнения ученых по вопросу правовой сущности мировых соглашений, как утверждаемых в рамках внесудебной, так и судебной процедуры примирения. Выделяется ключевые особенности процедуры судебного примирения в отношении заключения мирового соглашения, в частности права и обязанности сторон процесса, с одной стороны, и суда,
с другой стороны. В статье применяются классические для юридической науки методы исследования. Основной упор делается на сравнительно-правовом методе исследования.
Автор приходит к выводу что правовая природа мирового соглашения является смешанной, сочетая в себе как элементы материального (гражданско-правового), так и процессуального (гражданского-процессуального) права. Утверждается что в рамках процедуры судебного примирения правовая природа мирового соглашения содержит больше процессуально-правовых элементов, чем в рамках процедуры медиации, что объясняется более обширными полномочиями суда и коррелятивно сокращенными полномочиями сторон, чем в рамках процедуры медиации.

Ключевые слова: право, судебное примирение, мировое соглашение, судебная практика, юриспруденция, суд, иск, процессуальное право, полномочия суда, медиация

Abstract: This article is dedicated to the question of the essence of a settlement within the framework of judicial conciliation procedure. The issue is being explored from comparative perspective, where the essence of a settlement within the framework of judicial conciliation procedure is compared to the essence of a similar institution in terms of mediation procedure. The work examines legal precedent and doctrinal opinions of experts on the issues of legal essence of judicial conciliation as ones established by judicial and non-judicial procedure of conciliation. The author highlights the key aspect of the procedure of judicial conciliation in relation to reaching a settlement, including the rights and obligations of the parties to the process from one side, and the court on the other. The conclusion is made that the legal nature of settlement represents a mixture, comprised of elements of material (civil law), as well as procedural (civil procedure) law. A claim is made that within the framework of the judicial conciliation procedure, the legal nature of a settlement contains more procedural law elements than that of mediation procedure, which is explained by the broader authority of the court and correlating reduced authority of the parties than in terms of a mediation procedure.

Keywords: procedural law, claim, court, jurisprudence, arbitrage practice, settlement agreement, judicial conciliation, law, court powers, mediation

Библиография :
Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория//Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 69
Князев Д.В. Сердюкова Н.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов//Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 47-53.
Дерюшева О.И. Медиация в семейных спорах//Территория науки. 2017. № 3. С. 174
Зейналов Р.И. Мировое соглашение как явление в судебном процессе: стадии и последствия для сторон при его заключении//Вестник Поволжского института управления. 2015. № 5 (50). С. 62
Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, СК. Загайнова и др./ Под ред. В.В. Яркова.-6-е изд. М-Волтерс Клувер, 2004.-С. 282.
Советский гражданский процесс/под. ред. M.A. Гурвича. М.: Высш. школа, 1975. С. 125.
Абдрашитов A.M. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 20
Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Дисс. канд.юрид. наук. – Екатеринбург. – 2010. С. 128
Моисеев С. Мировое соглашение в арбитр

References (transliterated):
Peshkova O.A. Mirovoe soglashenie kak pravovaya kategoriya//Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. 2018. № 2. S. 69
Knyazev D.V. Serdyukova N.V. Mirovoe soglashenie v praktike arbitrazhnykh sudov//Arbitrazhnaya praktika. 2003. № 4. S. 47-53.
Deryusheva O.I. Mediatsiya v semeynykh sporakh//Territoriya nauki. 2017. № 3. S. 174
Zeynalov R.I. Mirovoe soglashenie kak yavlenie v sudebnom protsesse: stadii i posledstviya dlya storon pri ego zaklyuchenii//Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya. 2015. № 5 (50). S. 62
Grazhdanskiy protsess: Uchebnik / D.B. Abushenko, V.P. Volozhanin, SK. Zagaynova i dr./ Pod red. V.V. Yarkova.-6-e izd. M-Volters Kluver, 2004.-S. 282.
Sovetskiy grazhdanskiy protsess/pod. red. M.A. Gurvicha. M.: Vyssh. shkola, 1975. S. 125.
Abdrashitov A.M. Mirovoe soglashenie v delakh o nesostoyatel'nosti (bankrotstve): dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2006. S. 20
Kalashnikova S.I. Mediatsiya v sfere grazhdanskoy yurisdiktsii. Diss. kand.yurid. nauk. – Ekaterinburg. – 2010. S. 128
Moiseev S. Mirovoe soglashenie v arbitr

Актуальный вопрос

Правильная ссылка на статью:

Ермакова И.В. — Развитие контекстной рекламы в условиях сетевой экономики: актуальные вопросы юридической теории и практики // Юридические исследования. – 2020. – № 8. – С. 12 - 29. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33902 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=33902

Информация об авторах

Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Читать рецензию

наверх

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, направленные на регулирование правом отношений в сфере контекстной рекламы, размещаемой в сети Интернет. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе создания, размещения и потребления контекстной рекламы. Автор подробно рассматривает такие вопросы как общее понятие рекламы и его легальное определение, а также сущность, характерные признаки и вопросы правовой регламентации контекстной рекламы. Особое внимание в статье уделено вопросам защиты исключительных прав в отношении средств индивидуализации в процессе оформления контекстной рекламы при помощи набора ключевых слов, в том числе товарных знаков и коммерческих обозначений, а также механизма защиты нарушенного права и привлечения к ответственности за совершение соответствующего правонарушения. Новизна исследования заключается в определении действующих походов судов и ФАС РФ применительно к сущности, понятию и актуальным проблемам правовой регламентации контекстной рекламы, включая вопросы нарушения исключительных прав на средства индивидуализации при оформлении рассматриваемой рекламы, что в конечном итоге привело к выработке авторского подхода к определению понятия «контекстная реклама». В конце статьи автор делает обобщения и выводы по результатам произведенного анализа, которые включают, в том числе, предложение автора по закреплению на законодательном уровне легального определения понятия «контекстная реклама» с указанием соответствующей формулировки.

Ключевые слова: реклама, контекстная реклама, товарный знак, коммерческое обозначение, правообладатель, потребитель, сеть Интернет, конкуренция, деловая репутация, сетевая экономика

Abstract: The subject of this research is the legal norms aimed at legal regulation of relations in the field of contextual advertising on the Internet. The object of this research is the public relations emerging in the process of creation, placement and consumption of contextual advertising. The author examines such question as the general concept of advertising and its legal definition, as well as essence, characteristics and legal regulation of contextual advertising. Special attention is given to protection of exclusive rights with regards to means of individualization in the process of arrangement of contextual advertising using the keywords, including trademarks and commercial designations, as well as mechanism for the protection of an infringed right and liability the corresponding infringement. The novelty of this work consists in determination of the existing approaches of courts and the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation applicable to the concept, definition and relevant issues of legal regulation of contextual advertising, including the questions of infringement of exclusive rights for means of individualization in arrangement of contextual advertising, which ultimately resulted in development of original approach towards definition of the concept of “contextual advertising”. The author resumes and concludes on the need for legislative consolidation of legal definition of the concept of “contextual advertising” with an indication of corresponding formulation.

Keywords: competition, Internet, consumer, copyright holder, commercial designation, trademark, contextual advertising, advertising, business reputation, network economy

Библиография :
Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты // Социально-гуманитарные знания. – 2018.-№ 3. – С. 47-59.
Ассоциация коммуникативных агентств России подвела итоги развития рекламного рынка России за 2019 год // http://www.akarussia.ru/press_centre/news/id9103 (дата обращ.: 28.08.2020 г.).
Исследования PwC в России. Интернет-реклама // https://www.pwc.ru/ru/publications/mediaindustriya-v-2019/internet-reklama.html (дата обращ. 28.08.2020 г.).
Дорофеев А.Ю., Филатов В.В., Симонова В.А. Современные тенденции рынка товарных знаков // Науковедение-2015-№ 1;
Лазарев Я.О. Проблема определения коммерческой ценности интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности на примере товарных знаков // Юрист-2016-№ 13-С. 38 – 41.
Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. 15.03.2006. № 51 (далее – «Закон о рекламе»).
Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информа

References (transliterated):
Moskvin L.B. Setevizatsiya obshchestva: sotsial'no-ekonomicheskiy i politicheskiy aspekty // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. – 2018.-№ 3. – S. 47-59.
Assotsiatsiya kommunikativnykh agentstv Rossii podvela itogi razvitiya reklamnogo rynka Rossii za 2019 god // http://www.akarussia.ru/press_centre/news/id9103 (data obrashch.: 28.08.2020 g.).
Issledovaniya PwC v Rossii. Internet-reklama // https://www.pwc.ru/ru/publications/mediaindustriya-v-2019/internet-reklama.html (data obrashch. 28.08.2020 g.).
Dorofeev A.Yu., Filatov V.V., Simonova V.A. Sovremennye tendentsii rynka tovarnykh znakov // Naukovedenie-2015-№ 1;
Lazarev Ya.O. Problema opredeleniya kommercheskoy tsennosti intellektual'noy sobstvennosti v predprinimatel'skoy deyatel'nosti na primere tovarnykh znakov // Yurist-2016-№ 13-S. 38 – 41.
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 13.03.2006 g. № 38-FZ «O reklame» // Rossiyskaya gazeta. 15.03.2006. № 51 (dalee – «Zakon o reklame»).
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 27.07.2006 g. № 149-FZ «Ob informatsii, informa

Экологическое и земельное право

Правильная ссылка на статью:

Дубовик О.Л. — Уголовное право и охрана окружающей среды: реальный потенциал и ограниченные возможности в условиях современных экологических кризисов. // Юридические исследования. – 2020. – № 8. – С. 30 - 38. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33844 URL: https:// nbpublish.com/library_read_article.php?id=33844

Информация об авторах

Читать статью

Результаты процедуры рецензирования статьи:

Читать первую рецензию

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:

Читать вторую рецензию

наверх

Аннотация: Статистически экологические преступления составляют и по количеству зарегистрированных случаев, и по количеству рассмотренных дел незначительную долю в структуре преступности в целом; уровень их латентности продолжает оставаться высоким. В структуре регистрируемой российской экологической преступности преобладают традиционные виды преступлений – незаконная рубка лесных насаждений, незаконная охота, незаконная добыча водных биоресурсов, хотя и их латентность не вызывает сомнений.
Подавляющее большинство фактов уголовно-наказуемого загрязнения окружающей среды (вод, атмосферы, морской среды, почвы), нарушения правил обращений с экологически опасными веществами и отходами не фиксируются и не получают надлежащей юридической оценки. Современные угрозы окружающей среде, экологическим правам и интересам, жизни и здоровью, безопасности населения и территорий разнообразны и многочисленны, сложны по своей структуре, причинами и последствиям, динамике, зачастую тесно связаны с иными социальными и экономическими факторами. На сегодня, пожалуй, в первую очередь следует выделить такие- наиболее актуальные и масштабные угрозы как изменения климата, загрязнение вод мирового океана, снижение биоразнообразия, лесные пожары, а в перспективе– загрязнение околоземного космического пространства.
Экологи активно обсуждают возможность противодействия этим угрозам, меры по их сдерживанию, в том числе правовые. В свою очередь уголовное право может и должно внести свой вклад в эту деятельность.

Ключевые слова: окружающая среда, экологическое право, уголовное право, климат, биологическое разнообразие, правовая охрана, законодательство, охрана окружающей среды, преступление, уголовная ответственность

Keywords: environment, environmental law, criminal law, climate, biodivercsty, legal protection, legislation, environmental protection, crime, criminal liability

Библиография :
Дубовик О.Л. Экологические преступления по новому УК РФ// Журнал российского права.1997. №10. С.59 – 71.
Дубовик О.Л. Предпосылки, основные итоги и перспективы развития реформы уголовно-экологического законодательства в России// Уголовная политика и право в эпоху перемен/под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд. ДВГУ,2010. С.125 – 142.
Дубовик О.Л. Основные направления реформы уголовно-экологического законодательства Германии// Право и политика. 2013. №6 С.836 – 842.
Гузик-Мкарук Э.М. Выбор сценариев противоправных действий экологическими организациями и их правовая квалификация в польском праве // Уголовное право и современность. Сб. статей. Вып.4. Т.2/ Отв. ред. А.Э.Жалинский. М.: ГУВШЭ,2012. С.69 –86.
Дубовик О.Л. Экологический терроризм и экологический экстремизм // Дубовик О.Л. Экологическая конфликтология (предупреждение и разрешение эколого-правовых конфликтов). М.: Норма,2019. С.230-252.
Морозов В.И. Пушкарев В.Г. Экологический терроризм: понятие, сущность, классификация// Уголовное пр

References (transliterated):
Dubovik O.L. Ekologicheskie prestupleniya po novomu UK RF// Zhurnal rossiyskogo prava.1997. №10. S.59 – 71.
Dubovik O.L. Predposylki, osnovnye itogi i perspektivy razvitiya reformy ugolovno-ekologicheskogo zakonodatel'stva v Rossii// Ugolovnaya politika i pravo v epokhu peremen/pod red. A.I. Korobeeva. Vladivostok: Izd. DVGU,2010. S.125 – 142.
Dubovik O.L. Osnovnye napravleniya reformy ugolovno-ekologicheskogo zakonodatel'stva Germanii// Pravo i politika. 2013. №6 S.836 – 842.
Guzik-Mkaruk E.M. Vybor stsenariev protivopravnykh deystviy ekologicheskimi organizatsiyami i ikh pravovaya kvalifikatsiya v pol'skom prave // Ugolovnoe pravo i sovremennost'. Sb. statey. Vyp.4. T.2/ Otv. red. A.E.Zhalinskiy. M.: GUVShE,2012. S.69 –86.
Dubovik O.L. Ekologicheskiy terrorizm i ekologicheskiy ekstremizm // Dubovik O.L. Ekologicheskaya konfliktologiya (preduprezhdenie i razreshenie ekologo-pravovykh konfliktov). M.: Norma,2019. S.230-252.
Morozov V.I. Pushkarev V.G. Ekologicheskiy terrorizm: ponyatie, sushchnost', klassifikatsiya// Ugolovnoe pr