Аннотация: В настоящей статье затронут вопрос территориальной подсудности исков к публично-правовым образованиям (Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям). Предметом исследования являлись действующие процессуальные нормы, регулирующие вопросы подсудности, и сложившаяся правоприменительная практика. Авторы обращают внимание на наличие пробельности в правовом регулировании вопроса о подсудности исков к публично-правовым образованиям в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а также анализируют сложившиеся в правоприменительной практике подходы к ее разрешению. Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой метод, а также такие формально-логические методы как анализ, синтез, индукция. Актуальность и практическая значимость исследования обусловлены его предметом — правоприменительной практикой, сформированной российскими судебными органами за последние годы. С учетом проведенного исследования авторы приходят к выводу о необходимости устранения имеющегося пробела в нормативно-правовом регулировании путем внесения изменений в действующее процессуальное законодательство.

Ключевые слова: публично-правовые образования, подсудность, территориальная подсудность, Российская Федерация, гражданский процесс, пробел, Федеральная налоговая служба, надлежащий ответчик, возмещение вреда, место нахождения

Abstract: This article discusses the question of territorial jurisdiction over claims made against public-legal institutions (Russian Federation, constituent entities of the Russian Federation, municipal formations). The subject of this research is the current procedural norms regulating the questions of jurisdiction, and the established law enforcement practice. Attention is turned to the existence of gaps in legal regulation of the question of jurisdiction over claims made against public-legal institutions in the Civil Procedure Code of the Russian Federation and Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. The authors analyze the established approaches in law enforcement practice towards solution of the aforementioned problem. Methodological framework includes the comparative-legal method and such formal-logical methods, as analysis, synthesis and induction. The relevance and practical importance are substantiated by the subject of research – the law enforcement practice formed by the Russian judicial authorities over the recent years. The conclusion is made on the need for elimination of the existing gap in the normative-legal regulation by amending the current procedural legislation.

Keywords: Federal tax service, lacuna, civil procedure, Russian Federation, territorial jurisdiction, jurisdiction, public entities, proper defendant, indemnification, location

Аннотация: В статье рассматривается феномен криптовалюты и технологии, на которой она основана. Описывается механизм её функционирования и возникающие проблемы правового характера, которые во взаимосвязи делают рассматриваемый феномен привлекательным в преступной среде. Глобальная цифровизация задает новые требования, в частности, сочетания юридических и технических регуляторов, без которых не получится добиться адекватного правового регулирования в цифровую эпоху. Предметом исследования является отечественная и зарубежная юридическая доктрина, раскрывающая сущность рассматриваемой технологии и механизмы защиты общественных отношений в процессе использования технологии. В работе используются следующие методы научного исследования: статистический; догматический; сравнительно-правовой; синергетический, а также логический, функциональный, системный. Новизна исследования обусловлена необходимостью сближения правовой и информационной системы и стремлением показать необходимость данного сближения в период стремительной цифровизации во всех сферах общества. Авторы приходят к выводу, что проблема носит комплексный характер и чем дольше будут решаться вопросы правового регулирования, тем больше будут усугубляться риски использования криптовалюты.

Ключевые слова: цифровизация, интеграция, блокчейн, криптовалюта, правовое регулирование, преступность, даркнет, наркотики, хищение, отмывание

Abstract:  
This article explores the phenomenon of cryptocurrency and technology it is based upon. The authors describe the mechanism of its functionality along with the occurred problems of legal nature, which being interrelated make the phenomenon in question appealing within the criminal environment. Global digitalization sets new requirements, namely the combinations of legal and technical regulators meant to achieving adequate legal regulation in the digital era. The subject of this research is the Russian and foreign legal doctrine that reveals the essence of the indicated technology and mechanisms for protecting social relations in the context of utilization of this technology. The research methodology consists of the following methods: statistical, dogmatic, comparative-legal, synergetic, logical, functional, and systemic. The scientific novelty is substantiated by the need for convergence of the legal and information systems and demonstration of such convergence during the period of rapid digitalization in all social spheres. The authors draw a conclusion that the problem carries a comprehensive character, and the longer it takes to resolve the issues of legal regulation, the higher are the risks of using cryptocurrency.
 

Keywords: crime, legal regulation, cryptocurrency, blockchain, integration, digitalization, darknet, drugs, theft, laundering

Аннотация: Предметом исследования являются нормативные пробелы, являющиеся на протяжении многих лет неотъемлемой частью мелкого хулиганства. В качестве наиболее обсуждаемых в научном сообществе проблем, связанных с данным правонарушением, выбраны следующие: отсутствие легального определения понятия нецензурной брани в отечественном законодательстве; сложность отграничения мелкого хулиганства от смежных административно- и уголовно-наказуемых деяний; разногласия в трактовке понятия "общественное место». Особое внимание авторы уделили перспективам оптимизации административно-правовых норм, закрепленных в статье 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, исторического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, статистического, системно-структурного анализа, толкования закона и других). Основной вывод проведенного исследования состоит в том, что с точки зрения юридической техники статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях находится в перманентном движении. Однако движение это хаотичное и непоследовательное. Внесенные в текст кодифицированного закона изменения и не только не усилили охрану общественного порядка, но и создали дополнительные сложности для правоприменителя.
В настоящей статье предпринята одна из первых попыток системного анализа положений Федерального закона от 18.03.2019 №28-ФЗ, дополнившего статью 20.1 КоАП РФ частями 3-5.

Ключевые слова: административное правонарушение, мелкое хулиганство, нецензурная брань, юридическая техника, административное наказание, общественное место, оскорбление, хулиганский мотив, неуважение к власти, общественный порядок

Keywords: administrative offence, petty hooliganism, foul language, legal technique, administrative punishment, public place, insult, hooligan motive, disrespect for power, public order

Аннотация: Предметом исследования являются законодательство и правоприменение в сфере уголовно-правовой охраны конкуренции в США. Вопросы противодействия посягательствам на конкуренцию, защиты прав хозяйствующих субъектов и потребителей при недобросовестной конкуренции являются одними из актуальных в мире. По отдельным оценкам американское антитрестовское законодательство признано наиболее эффективным. Его становление, развитие, применение способствовали появлению общепризнанных принципов охраны конкуренции, таких как принцип per se и правило разумного подхода. Современные подходы к пресечению нарушений антитрестовского законодательства выявили новые тенденции в развитии как нормативных актов, так и судебной практики. Уголовно-правовая охраны конкуренции в США характеризуется жесткими запретами, высокими санкциями, наличием уголовно-процессуальных полномочий у Антитрестовского управления Министерства юстиции США, а также программой смягчения ответственности за картели.
Цель исследования заключается в анализе законодательства и правоприменения в сфере охраны конкуренции США для оценки имеющегося опыта.

В основе исследования лежат общие методы научного познания (диалектический, индуктивный, дедуктивный) и частно-научные методы (сравнительного правоведения и формально-юридический метод).
Новизна работы заключается в предложениях автора учитывать американский опыт противодействия посягательствам на конкуренцию в России, который может быть полезным, в частности, при изменении редакции ст. 178 УК РФ, совершенствовании программы смягчения ответственности за картель, систематизации составов преступлений, образующих недобросовестную конкуренцию, взаимодействии антимонопольных и правоохранительных органов.
Результаты исследования могут быть использованы в деятельности Федеральной антимонопольной службы и правоохранительных органов Российской Федерации, а также в учебном процессе образовательных учреждений и научной деятельности.

Ключевые слова: уголовная ответственность, картель, недобросовестная конкуренция, Монополизация, монополия, защита конкуренции, программа снисхождения, нарушение антимонопольного законодательства, международное антимонопольное сотрудничество, принцип per se

Keywords: Criminal liability, cartel, unfair competition, monopolization, monopoly, protection of competition, leniency program, antitrust offence, international competition cooperation, per se

Аннотация: Расширение международных контактов и интеграционная политика нашего государства актуализируют вопрос разработки лингвистических оснований эффективной межъязыковой коммуникации, поэтому автор особое внимание обращает на проблему построения номинативного поля фрейм-сценария языковой юридической конвергенции (лингвоюридической конвергенции) как типа лингвокультурного концепта, основная цель которого — систематизация и обоснование набора стратегий перевода. Исходя из анализа моделей представления знаний, он будет содержать в себе результаты выявления национально-культурной и ментальной специфик языковых структур. Многоаспектное изучение проблем юридического перевода обуславливает использование комплексной методики анализа, включающей лингво-правовой, лингво-культурологический и сопоставительный анализ. Кроме того, автором применены статистический, сравнительно-правовой и сопоставительный методы при изучении зарубежной практики, научных трудов, деловой документации, позволяющий сформировать и внести предложения, направленные на повышение эффективности и оптимизации деятельности в рассматриваемой сфере. В результате анализа автор приходит к выводу о том, что фрейм-сценарий может оказать значительную помощь в переводе контрактов как результат трудоемкой и детальной работы переводчиков-интерпретаторов, в котором будут интегрированы онтологические свойства смысла текста; определяет основные направления траектории когнитивного исследования языковой юридической конвергенции во внешнеторговом дискурсе.

Ключевые слова: право, правовые системы, культура, язык, языковой пуризм, перевод, глобализация, конвергенция, юридическая конвергенция, внешняя торговля

Keywords: law, legal systems, culture, language, language purism, translation, globalization, convergence, legal convergence, foreign trade