Аннотация: Статья посвящена анализу влияния исторических споров на отношения между Республикой Корея и Японией в условиях трансформации архитектуры безопасности Северо-Восточной Азии. Исследуется воздействие политики памяти на военно-политическое взаимодействие Токио и Сеула, а также формирование региональной системы безопасности в условиях американо-китайского соперничества. Особое внимание уделяется влиянию нерешённых вопросов колониального прошлого на институционализацию двустороннего сотрудничества и устойчивость механизмов стратегической координации. Рассматриваются особенности функционирования Генерального соглашения об обмене военной информацией, эволюция японской политики безопасности и её восприятие в Республике Корея в контексте исторической памяти. Анализируется роль США как посредника в японо-корейском взаимодействии, а также использование Китаем исторических нарративов как инструмента внешнеполитического воздействия на региональный баланс сил в Восточной Азии. Методологическую основу исследования составляют историко-политический, институциональный и сравнительный методы анализа, а также элементы конструктивистского подхода к изучению политики памяти и международной безопасности. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении исторических споров между Республикой Корея и Японией не только как двустороннего политико-исторического феномена, но и как фактора трансформации региональной архитектуры безопасности в условиях американо-китайского соперничества. В статье показано, что политика памяти оказывает непосредственное влияние на институционализацию взаимодействия в сфере безопасности и ограничивает возможности формирования устойчивых механизмов военно-политической координации между Токио и Сеулом. Установлено, что Генеральное соглашение об обмене военной информацией функционирует преимущественно как инструмент прагматического взаимодействия, сохраняющий высокую зависимость от внешнего посредничества США и внутренней политической динамики обеих стран. Сделан вывод о том, что усиление японской военной активности способствует дальнейшей политизации исторической памяти в Республике Корея и усиливает противоречия между стратегической необходимостью кооперации и сохраняющимся общественным недоверием к Японии. Одновременно показано, что Китай использует исторические нарративы как инструмент ограничения углубления американо-японо-корейского взаимодействия и формирования благоприятного для Пекина регионального баланса сил. В результате исторические споры продолжают выступать одним из ключевых факторов трансформации системы безопасности Северо-Восточной Азии.

Ключевые слова: Историческая память, Республика Корея, Япония, японо-корейские отношения, региональная архитектура безопасности, политика памяти, GSOMIA, региональная безопасность, Северо-Восточная Азия, геополитическая конкуренция

Abstract: The article is dedicated to the analysis of the impact of historical disputes on the relations between the Republic of Korea and Japan in the context of the transformation of the security architecture in Northeast Asia. It examines the influence of memory politics on the military-political interactions between Tokyo and Seoul, as well as the formation of a regional security system amid U.S.-China rivalry. Special attention is given to the impact of unresolved issues related to colonial history on the institutionalization of bilateral cooperation and the sustainability of strategic coordination mechanisms. The functioning of the General Agreement on Military Information Exchange is discussed, along with the evolution of Japanese security policy and its perception in the Republic of Korea in the context of historical memory. The role of the United States as a mediator in Japan-Korea interactions is analyzed, as well as China's use of historical narratives as a tool for foreign policy influence on the regional balance of power in East Asia. The methodological framework of the study comprises historical-political, institutional, and comparative analysis methods, as well as elements of a constructivist approach to the study of memory politics and international security. The scientific novelty of the research lies in the consideration of historical disputes between the Republic of Korea and Japan not only as a bilateral political-historical phenomenon but also as a factor in the transformation of the regional security architecture amid U.S.-China competition. The article shows that memory politics has a direct impact on the institutionalization of security interactions and limits the possibilities of forming sustainable mechanisms for military-political coordination between Tokyo and Seoul. It is established that the General Agreement on Military Information Exchange mainly functions as a tool for pragmatic interaction, maintaining a high dependence on external mediation by the United States and the internal political dynamics of both countries. It concludes that the strengthening of Japanese military activity contributes to the further politicization of historical memory in the Republic of Korea and intensifies the contradictions between the strategic necessity of cooperation and the persistent public distrust of Japan. At the same time, it is shown that China uses historical narratives as a tool to limit the deepening of U.S.-Japan-Korea interactions and to shape a regional balance of power favorable to Beijing. As a result, historical disputes continue to be one of the key factors in the transformation of the security system in Northeast Asia.

Keywords: historical memory, Republic of Korea, Japan, Japan–South Korea relations, regional security architecture, memory politics, GSOMIA, regional security, Northeast Asia, geopolitical competition

Аннотация: Предметом исследования выступают торгово-экономические и инвестиционные отношения между Камбоджей и Социалистической Республикой Вьетнам, рассматриваемые в контексте углубления региональной интеграции в рамках АСЕАН и формирования трансграничных производственных цепочек в субрегионе бассейна реки Меконг. Автор последовательно анализирует динамику и общую характеристику двусторонней торговли, её товарную структуру, а также проблему значительных расхождений в зеркальной статистике двух стран. Рассматриваются формы внутриотраслевой торговли и производственной кооперации – поставки орехов кешью, каучука, сельскохозяйственного сырья, сборка велосипедов и электронных компонентов. Особое внимание уделяется масштабам и отраслевой направленности вьетнамских прямых инвестиций в экономику Камбоджи, а также деятельности крупнейших вьетнамских компаний. Отдельно исследуются приграничная торговля, состояние транспортной инфраструктуры и проблемные аспекты взаимодействия, прежде всего проект канала Фунань-Течо и его возможное влияние на региональные торговые потоки. Методологическую основу составляют теории международной торговли, региональной экономической интеграции и глобальных цепочек создания стоимости. Использованы методы сравнительного и статистического анализа, в частности сопоставление зеркальной торговой статистики Камбоджи и Вьетнама, а также элементы структурного и системного подходов. Научная новизна заключается в комплексном, междисциплинарном рассмотрении торгово-экономических отношений Камбоджи и Вьетнама, которые в предшествующих работах изучались преимущественно по отдельным направлениям. В отличие от трактовок, акцентирующих взаимовыгодность сотрудничества, в статье обоснован вывод о преобладании асимметричной взаимозависимости. Показано, что при устойчивом росте товарооборота сохраняется выраженная структурная асимметрия. Сложившиеся формы кооперации встраивают Камбоджу в вьетнамские цепочки создания стоимости на нижних, наименее доходных этапах, а реэкспорт камбоджийской продукции под вьетнамскими брендами ведёт к существенным потерям добавленной стоимости. Инвестиционное взаимодействие усиливает асимметрию, поскольку вьетнамский капитал доминирует в стратегических секторах, а встречные камбоджийские вложения уступают ему почти в сорок раз. Расхождения зеркальной статистики трактуются как самостоятельная аналитическая проблема, отражающая значительные объёмы нерегистрируемой и контрабандной торговли. Автор заключает, что отношения двух стран развиваются поступательно, сохраняя характер тесной, но асимметричной взаимозависимости, в которой Вьетнам выступает ведущей стороной, во многом определяющей условия сотрудничества.

Ключевые слова: Камбоджа, Вьетнам, торгово-экономические отношения, инвестиционное сотрудничество, структурная асимметрия, глобальные цепочки, приграничная торговля, аграрный экспорт, зеркальная статистика, АСЕАН

Abstract: The subject of the study is trade, economic and investment relations between Cambodia and the Socialist Republic of Vietnam, considered in the context of deepening regional integration within ASEAN and the formation of cross-border production chains in the subregion of the Mekong River basin. The author consistently analyzes the dynamics and general characteristics of bilateral trade, its commodity structure, as well as the problem of significant discrepancies in the mirror statistics of the two countries. The forms of intra-industry trade and industrial cooperation are considered – the supply of cashew nuts, rubber, agricultural raw materials, the assembly of bicycles and electronic components. Special attention is paid to the scale and industry orientation of Vietnamese direct investments in the Cambodian economy (in telecommunications, agriculture, manufacturing and energy), as well as the activities of the largest Vietnamese companies – Metfone, Vietnam Rubber Group, HAGL, Thagrico, THADI and others. Cross-border trade, the state of transport infrastructure and problematic aspects of interaction are separately investigated, primarily the Funan-Techo Canal project and its possible impact on regional trade flows. The central subject of the analysis is the nature of the asymmetry in the distribution of benefits between partners. The methodological basis consists of theories of international trade, regional economic integration and global value chains. Methods of comparative and statistical analysis are used, in particular, a comparison of the mirrored trade statistics of Cambodia and Vietnam, as well as elements of structural and systemic approaches. The scientific novelty lies in a comprehensive, interdisciplinary examination of the trade and economic relations between Cambodia and Vietnam, which in previous works were studied mainly in separate areas. In contrast to the interpretations that emphasize the mutually beneficial cooperation, the article substantiates the conclusion that asymmetric interdependence prevails. It is shown that with a steady increase in trade, a pronounced structural asymmetry remains: Vietnam exports industrial semi-finished products and finished products, while Cambodian exports are mainly raw materials, agricultural in nature, the share of which has reached approximately 86%. The established forms of cooperation integrate Cambodia into the Vietnamese value chains at the lower, least profitable stages, and the re-export of Cambodian products under Vietnamese brands leads to significant losses of added value. Investment interaction reinforces the asymmetry, as Vietnamese capital dominates strategic sectors, while Cambodian investments are almost forty times inferior to it. Discrepancies in mirror statistics are interpreted as an independent analytical problem reflecting significant volumes of unregistered and contraband trade. The author concludes that the relations between the two countries are developing steadily, maintaining the character of close but asymmetric interdependence, in which Vietnam is the leading party, largely determining the terms of cooperation.

Keywords: Cambodia, Vietnam, trade-economic relations, investment cooperation, structural asymmetry, global value chains, cross-border trade, agricultural exports, mirror statistics, ASEAN