Аннотация: В статье интерпретируется трактат М. Хайдеггера «Исток художественного творения». Искусство, являющееся частью мира и из него происходящее, всегда интересовало философов, пытающихся найти ответы на вопросы «Есть ли истина в творении?» и «Как понимать произведения изобразительного искусства?». Ключ к загадке искусства автор находит в полемике известного искусствоведа М. Шапиро и философа М. Хайдеггера. В споре понятиям истины и бытия (онтологическое поле) противопоставляются исторические и биографические детали создания картины. Предмет спора искусствоведа и философа – картина Ван Гога «Башмаки». Интерпретируя картину, М. Хайдеггер анализирует, как картина раскрывает сущее ботинок. Благодаря богатому воображению, зритель, через созданность творения, раскрывает истину. Примеряя башмаки крестьянки, зритель представляет ее бытие, происходит «набрасывание» истины. С помощью созданности художник пытается привлечь привлекает внимание и помогает познать истину. М. Шапиро акцентирует внимание на исторической составляющей картин и биографических мотивах художника. Здесь встает вопрос, какой из аспектов, а именно, визуальная документальная информация или искусство (ассоциации, чувства, переживания, проекции) ближе к онтологическому пониманию картины как картины. Автор приходит к выводу, что когда есть творение, биографические мотивы и исторические детали выходят на второй план. Онтологическое понимание картины возможно только в эстетическом поле.

Ключевые слова: Эстетика, герменевтика, бытие, истина, художественное творение, земля, мир, созданность, исторический контекст, изобразительное искусство

Библиография:
Хайдеггер М. Исток художественного творения. М.: Академический Проект, 2008. 528 с.
Crowther P. Phenomenologies of Art and Vision: A Post-Analytic Turn. Bloomsbury, 2013. 195р.
Шапиро М. Натюрморт как личный объект: заметки о Хайдеггере и Ван Гоге (1968) // Топос. 2001. № 2-3 (5). С. 28-39.
Степаненко С. Б. Истина в словесном творении: к вопросу о герменевтико-феноменологическом понятии литературы // Вестник Томского государственного университета. 2006. №291. С.135-144.
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного/Пер. с нем. М.: Искусство, 1991. 367 с.
Художественно-исторический музей [Электронный ресурс] URL: http://smallbay.ru/artreness/da_vinci06.html (дата обращения 25.12.2016).
Жизнь и творчество Ван Гога [Электронный ресурс]. URL: http://www.bibliotekar.ru/isk/5.htm
Е.М. Антонова Переоценка поэтического слова. Мартин Хайдегер и «поэтическое мышление» // Филология: научные исследования. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.

References (transliteration):
Khaydegger M. Istok khudozhestvennogo tvoreniya. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008. 528 s.
Crowther P. Phenomenologies of Art and Vision: A Post-Analytic Turn. Bloomsbury, 2013. 195r.
Shapiro M. Natyurmort kak lichnyy ob'ekt: zametki o Khaydeggere i Van Goge (1968) // Topos. 2001. № 2-3 (5). S. 28-39.
Stepanenko S. B. Istina v slovesnom tvorenii: k voprosu o germenevtiko-fenomenologicheskom ponyatii literatury // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2006. №291. S.135-144.
Gadamer G.-G. Aktual'nost' prekrasnogo/Per. s nem. M.: Iskusstvo, 1991. 367 s.
Khudozhestvenno-istoricheskiy muzey [Elektronnyy resurs] URL: http://smallbay.ru/artreness/da_vinci06.html (data obrashcheniya 25.12.2016).
Zhizn' i tvorchestvo Van Goga [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.bibliotekar.ru/isk/5.htm
E.M. Antonova Pereotsenka poeticheskogo slova. Martin Khaydeger i «poeticheskoe myshlenie» // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 1. - C. 36 - 42. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.01.5.

Аннотация: Данная научная статья представляет собой философское исследование понятий пространства и искусства. Экспликацию феномена пространства и его отношения к искусству автор совершает путем истолкования ряда работ Мартина Хайдеггера, но, главным образом, одной из его поздних работ «Искусство и пространство», в которой внимание обращено к искусству скульптуры. В статье автор представляет новый метод толкования данной работы Хайдеггера. При реконструкции идей Хайдеггера выявлен герменевтический круг, который очерчен отсылками к поэтическим высказываниям Гёте. Благодаря движению по этому кругу пространство искусства постигается как пространство творения (место), пространство встречи (область) и пространство бытия. Для ясного усмотрения сущности пространства искусства Хайдеггер проводит пошаговую деструкцию привычного явления до искомого феномена. В исследовании автор следует этому выявленному пути хайдеггеровской мысли. Подлинная сущность пространства открывается в «праязыке» поэзии, мыслимой Хайдеггером как искусство в целом. В слове Хайдеггер соприкасается с самим сущем, ибо в слове выглядывает сущее, оно предстает в нем в своем виде. В слове пространство говорит простирание (Räumen). Хайдеггер подчеркивает событийный характер простирания как сущности пространства. Благодаря раскрытию таких значимых понятий, как например, искусство, пространство, творение, место, истина, исследование обладает теоретической значимостью.

Ключевые слова: искусство, пространство, место, область, вещь, творение искусства, истина, бытие, скульптура, поэзия

Библиография:
Хайдеггер М. Парменид / пер. с нем. А.П.Шурбелева. – СПб., 2009.
Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / пер. с нем. А.Г. Чернякова. – СПб., 2001.
Подорога В.А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX-XX вв. – М., 1993.
Heidegger M. Sein und Zeit. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2006.
Heidegger M. Unterwegs zur Sprache. – Gesamtausgabe. Band 12. Frankfurt am Main, 1985.
Heidegger M. Vorträge und Aufsätze. – Gesamtausgabe. Band 7. Frankfurt am Main, 2000.
Heidegger M. Holzwege. – Gesamtausgabe. Band 5. Frankfurt am Main, 1977.
Heidegger M. Aus der Erfahrung des Denkens. – Gesamtausgabe. Band 13. Frankfurt am Main, 1983.
Burbulla Julia. Heideggers Schweigen. Die philosophische Raumkunst in ihrer Relevanz für die Kunst der Nachkriegszeit // Kunsttexte.de. Sektion Gegenwart. – 2011. – Nr.2.
deVries Hent. Theotopographies: Nancy, Hölderlin, Heidegger // MLN. Vol. 109. – April 1994. – № 3 – P. 445-477.
Шмитт К. Земля и море. Созерцание всемирной истории. – Лейпциг, 1942.

References (transliteration):
Khaydegger M. Parmenid / per. s nem. A.P.Shurbeleva. – SPb., 2009.
Khaydegger M. Osnovnye problemy fenomenologii / per. s nem. A.G. Chernyakova. – SPb., 2001.
Podoroga V.A. Metafizika landshafta. Kommunikativnye strategii v filosofskoy kul'ture XIX-XX vv. – M., 1993.
Heidegger M. Sein und Zeit. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2006.
Heidegger M. Unterwegs zur Sprache. – Gesamtausgabe. Band 12. Frankfurt am Main, 1985.
Heidegger M. Vorträge und Aufsätze. – Gesamtausgabe. Band 7. Frankfurt am Main, 2000.
Heidegger M. Holzwege. – Gesamtausgabe. Band 5. Frankfurt am Main, 1977.
Heidegger M. Aus der Erfahrung des Denkens. – Gesamtausgabe. Band 13. Frankfurt am Main, 1983.
Burbulla Julia. Heideggers Schweigen. Die philosophische Raumkunst in ihrer Relevanz für die Kunst der Nachkriegszeit // Kunsttexte.de. Sektion Gegenwart. – 2011. – Nr.2.
deVries Hent. Theotopographies: Nancy, Hölderlin, Heidegger // MLN. Vol. 109. – April 1994. – № 3 – P. 445-477.
Shmitt K. Zemlya i more. Sozertsanie vsemirnoy istorii. – Leyptsig, 1942.

Ключевые слова: сино-европейский стиль живописи, Джузеппе Кастильоне, символизм, изображения животных, реализм, эпоха Цин, придворная живопись, китайский символизм образов, искусство Поднебесной, изображения растений

Библиография:
Сураева Н.Г. Джузеппе Кастильоне и его картина «Сто лошадей»/Н.Г. Сураева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/126/suraeva_126_269_276.pdf (дата обращения 22.01.2016).
Грефенштейн Александр. Конь/Александр Грефенштейн // Краткая энциклопедия символов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2 (дата обращения 06.01.2016).
Цзуо Буцин, Кун Сянцзи. Краткая биография императоров цинской эры/Буцин Буцин, Сянцзи Кун. – Пекин: Чжиши, 2008. – 342 с.
Топоров В.Н. Лотос // Мифы народов мира [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mifinarodov.com/l/lotos.html (дата обращения 20.01.2016).

References (transliteration):
Suraeva N.G. Dzhuzeppe Kastil'one i ego kartina «Sto loshadey»/N.G. Suraeva [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/126/suraeva_126_269_276.pdf (data obrashcheniya 22.01.2016).
Grefenshteyn Aleksandr. Kon'/Aleksandr Grefenshteyn // Kratkaya entsiklopediya simvolov [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2 (data obrashcheniya 06.01.2016).
Tszuo Butsin, Kun Syantszi. Kratkaya biografiya imperatorov tsinskoy ery/Butsin Butsin, Syantszi Kun. – Pekin: Chzhishi, 2008. – 342 s.
Toporov V.N. Lotos // Mify narodov mira [Elektronnyy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.mifinarodov.com/l/lotos.html (data obrashcheniya 20.01.2016).

Аннотация: Статья посвящена исследованию основных положений синтетической теории идеального отечественного ученого Д.В. Пивоварова, которая стала методологическим фундаментом инновационного концепта изобразительного искусства. Проанализировав и обобщив концепции А.Ф. Лосева, М.А. Лифшица, Э.В. Ильенкова, Э.Г. Классена и Д.И. Дубровского, Д.В. Пивоваров делает вывод, что эталонный объект, схема действия с ним и экстраполяция знания об эталоне на сверхчувственную реальность – это основные составляющие всякого идеального отношения. Для Д.В. Пивоварова «идеал» есть равновесие внешнего и внутреннего, где внешне (чувственно) «идеал» представлен как «идол», внутренне (сверхчувственно) содержание «идеала» предстает как «идея». По утверждению Пивоварова, культура – это человеческая деятельность по культивированию, возделыванию, взращиванию идеалов, призванных способствовать процессу уютного, комфортного существования каждого человека с собой, другими людьми, предметами первой и второй природы, мирозданием в целом. В работе проведен сравнительный анализ источников, относящихся к предмету исследования, а также критический анализ опубликованных ранее трудов отечественных учёных. Методологические положения Д.В. Пивоварова создали условие для теоретического объяснения элитарного, соборного и индивидуально-эволюционного аспектов утверждения идеала; для исследования закономерностей идеалообразующего процесса в изобразительном искусстве. Автор приходит к выводу, что синтетическая теория идеального, разработанная Д.В. Пивоваровым, помогает освоить необычайно сложный механизм репрезентативного (через идол) отношения зрителя со своей душой, душами других людей, Духом Божиим и Совершенством Полноты Бытия посредством художественного произведения-вещи как знакового комплекса.

Ключевые слова: Д.В. Пивоваров, синтетическая теория идеального, идеал, эйдос, культура, изобразительное искусство, концепт, модель, художественное произведение, зритель

Библиография:
Zhukovskiy V., Pivovarov, D. Works of art and visual thinking, European journal of natural history. – 2010.-№ 2, с. 38-42.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. «Дискобол» Мирона как репрезентант диалектики Гераклита // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2015.-№1. – С. 142-147.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Интеллектуальная визуализация сущности (монография).-Красноярск: КГУ, 1998.-222 с.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Рахматуллин Р. Ю. Визуальное мышление в структуре научного познания. – Красноярск, 1988. – 188 с.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Зримая сущность. (Визуальное мышление в изобразительном искусстве) / В. И. Жуковский, Д. В. Пивоваров. – Свердловск, УрГУ, 1991. – 284 с.
Жуковский В. И., Копцева Н. П., Пивоваров Д. В. Визуальная сущность религии: (монография).-Красноярск: КрасГУ, 2006. – 460 с.
Жуковский В. И. Теория изобразительного искусства. – СПб.: Алетейя, 2011. – 496 с.
Пивоваров Д. В. Идеальное // Современный философский словарь / Под ред. В. Кемерова. — М.: Академический проект, 2004. – 864 с.
Любутин К. Н., Пивоваров Д. В. Диалектика субъекта и объекта – Екатеринбург: Изд-во УрГУ , 1993. – 415 с.
Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. – М.: Мысль. 1993. – 958 с.
Лившиц Р. Л. Духовность и бездуховность личности. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. – 150 с.
Классен Э. Г. Идеальное. – Красноярск: КрГУ, 1984. – 146 с
Ильенков Э. В. Диалектическая логика / Э. В. Ильенков. – М.: Политиздат, 1984. – 318 с.
Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. – М.: Канон+, 2002.-366 с.
Пивоваров Д. В. Синтетическая парадигма в философии: избранные статьи. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. – 536 с.
Пивоваров Д. В. Проблема синтеза основных дефиниций культуры // Вестник Российского философского общества. 2009. № 1. С. 157—161.
Жуковский В.И. Произведение искусства в эпицентре художественной культуры // Философия и культура. — 2013.-№ 11.-С.1613-1620 DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9845
Пивоваров Д. В. Культура и религия. Сакрализация базовых идеалов : [монография]-Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2013 .— 24 с.
Любутин К. Н., Пивоваров Д. В. Синтетическая теория.-Екатеринбург ; Псков, 2000. – 207 с.

References (transliteration):
Zhukovskiy V., Pivovarov, D. Works of art and visual thinking, European journal of natural history. – 2010.-№ 2, s. 38-42.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. «Diskobol» Mirona kak reprezentant dialektiki Geraklita // Intellekt. Innovatsii. Investitsii. – 2015.-№1. – S. 142-147.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. Intellektual'naya vizualizatsiya sushchnosti (monografiya).-Krasnoyarsk: KGU, 1998.-222 s.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. Rakhmatullin R. Yu. Vizual'noe myshlenie v strukture nauchnogo poznaniya. – Krasnoyarsk, 1988. – 188 s.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. Zrimaya sushchnost'. (Vizual'noe myshlenie v izobrazitel'nom iskusstve) / V. I. Zhukovskiy, D. V. Pivovarov. – Sverdlovsk, UrGU, 1991. – 284 s.
Zhukovskiy V. I., Koptseva N. P., Pivovarov D. V. Vizual'naya sushchnost' religii: (monografiya).-Krasnoyarsk: KrasGU, 2006. – 460 s.
Zhukovskiy V. I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva. – SPb.: Aleteyya, 2011. – 496 s.
Pivovarov D. V. Ideal'noe // Sovremennyy filosofskiy slovar' / Pod red. V. Kemerova. — M.: Akademicheskiy proekt, 2004. – 864 s.
Lyubutin K. N., Pivovarov D. V. Dialektika sub'ekta i ob'ekta – Ekaterinburg: Izd-vo UrGU , 1993. – 415 s.
Losev A.F. Bytie. Imya. Kosmos. – M.: Mysl'. 1993. – 958 s.
Livshits R. L. Dukhovnost' i bezdukhovnost' lichnosti. – Ekaterinburg: Izd-vo UrGU, 1997. – 150 s.
Klassen E. G. Ideal'noe. – Krasnoyarsk: KrGU, 1984. – 146 s
Il'enkov E. V. Dialekticheskaya logika / E. V. Il'enkov. – M.: Politizdat, 1984. – 318 s.
Dubrovskiy D. I. Problema ideal'nogo. Sub'ektivnaya real'nost'. – M.: Kanon+, 2002.-366 s.
Pivovarov D. V. Sinteticheskaya paradigma v filosofii: izbrannye stat'i. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 2011. – 536 s.
Pivovarov D. V. Problema sinteza osnovnykh definitsiy kul'tury // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2009. № 1. S. 157—161.
Zhukovskiy V.I. Proizvedenie iskusstva v epitsentre khudozhestvennoy kul'tury // Filosofiya i kul'tura. — 2013.-№ 11.-S.1613-1620 DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9845
Pivovarov D. V. Kul'tura i religiya. Sakralizatsiya bazovykh idealov : [monografiya]-Ekaterinburg : Izd-vo Ural. un-ta, 2013 .— 24 s.
Lyubutin K. N., Pivovarov D. V. Sinteticheskaya teoriya.-Ekaterinburg ; Pskov, 2000. – 207 s.

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию мифопоэтики неоакмеизма в русле его философско-художественной платформы. Мифология рассматривается как онтологическое ядро «семантической поэтики» ренессансного акмеизма, реконструирующее оригинальную философию адептов акмеизма и неоакмеизма, ориентированную на экзистенциализм Н. Бердяева, диалогизм С.Л. Франка и представителей «философии жизни» (Ф. Ницше, В. Дильтей, Г. Зиммель, А. Бергсон), гносеологические, антропологические и историософские идеи Вл. Соловьева. Дается определение неоакмеизма как философско-культурного феномена ХХ века и целостной парадигмы в контексте его мифологии и мифопоэтики, прослеживается его генезис, исторически ориентированный на Античность, диалоги Сократа и Платона, художественная эволюция и границы, «синхронно-реминисцентный хронотоп», что, в свою очередь, подразумевает детальный анализ поэтических текстов акмеизма и неоакмеизма посредством философской герменевтики. Представленная статья является попыткой построения философско-культурной парадигмы неоакмеизма, а также некоторой универсальной методологии герменевтического анализа поэзии в русле синергетического сосуществования философии и филологии (литературоведения) в пространстве единого онтологического дискурса. Самостоятельный статус методологии подразумевает то, что она включает в себя моделирующую мир онтологию. Этот фактор особенно важен для анализа поэтического текста в аспекте его мифологии, художественного времени и пространства, так как творчество акмеистов априори онтологично и посредством мифа создает авторскую миромоделирующую реальность. Фундаментально открытый характер мировоззренческих идей неоакмеизма делает весьма сложной задачу целостной реконструкции творческого наследия и мифологии его адептов. Методология поэтической мифологии подразумевает, что сопоставительный анализ произведений акмеистов и неоакмеистов должен быть дополнен аксиологическим подходом (методом отнесения к ценности – П. Рикёр, М. Вебер). При этом необходимо учитывать, что именно философия располагает методологическим инструментарием, служащим образцом (моделью) решения исследовательских задач литературоведения, и в данном случае успешно применяется к анализу поэтического текста. В методологическом аппарате философии и культурологии необходимо описывать литературу как единый текст, если угодно, единый метатекст. Делается закономерный вывод о том, что индивидуальная авторская мифология и типология культурных «кодов» адептов акмеизма (Н. Гумилева и А. Ахматовой) создает мощное ассоциативное поле, позволяющее рассматривать попадающие в ее орбиту произведения неоакмеизма и мировой литературы в целом как части единого смыслопорождающего механизма философии культуры и ее грандиозного онтологического феномена – «Книги Судьбы» и «Проекта “Акмеизм”». Делается вывод о том, что в акмеистических произведениях разработана и выражена целостная философская система, сопоставимая по своей значимости с концепциями великих творцов философии. Данная система, ядро которой составляет специфическая авторская мифология, становится ценностно-смысловой константой неоакмеизма, обусловливая преемственность и уникальность его развития как целостной исследовательской стратегии, позволяющей вновь и вновь реконструировать неоакмеизм как философско-культурную парадигму в постоянно обновляющемся историческом контексте.

Ключевые слова: неоакмеизм, мифология, онтологический концепт, антропоцентризм, философская герменевтика, «семантическая поэтика», культурная парадигма, «ахматовский миф», «антимиф», миф Нового времени

Библиография:
Стёпин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2007.
Эткинд Е. Там, внутри: о русской поэзии ХХ века. СПб.: НБ-Медиа, 1997.
Гумилев Н.С. Стихи. Письма о русской поэзии / Вступ. статья Вяч. Иванова; Сост., науч. подгот. текста, послесл. Н. Богомолова. М.: Художественная литература, 1989.
Городецкий С. Некоторые течения в современной русской поэзии // Критика русского постсимволизма / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. О.А. Лекманова. М.: Олимп; АСТ, 2002.
Русские писатели 20 века. Биографический словарь / Гл. ред. и сост. П.А. Николаев. М.: РАНДЕВУ-АМ, 2000.
Ахматова А. Собр. соч.: В 6-и тт. М.: Эллис Лак, 1998.
Струве П. Слово и Дух. Париж: YMCA-Press, 1981.
Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. М.: Просвещение, 1975.
Данте Алигьери. Божественная комедия / Пер. с итал. М. Лозинского; вступ. ст. К. Державина. М.: Правда, 1982.
Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой: В 3-х тт. Т. 2. 1952-1962. М.: Правда, 1997.
Королева Н.В. «Могла ли Биче словно Дант творить…». Проблема женского образа в творчестве Ахматовой // Ахматовские чтения. Вып. 2. Тайны ремесла. М.: ИМЛИ, 1992.
Катаева Т. Анти-Ахматова / Предисл. В. Топорова. М.: ЕвроИНФО, 2007.
Мандельштам Н.Я. Вторая книга. М.: Респекс, 1990.
Лейдерман Н.Л., Тагильцев А. В. Поэзия Анны Ахматовой: Очерки. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2005.
Заманская В.В. Ситуация одиночества как художественное самовыражение А. Ахматовой // Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе ХХ века. М., 2002.
Сильва Эльдар, Лев Шилов. Английские недели Анны Ахматовой // Ахматовские чтения. Вып. 2. Тайны ремесла. М.: Наследие, 1992.
Ахматова без глянца. Проект Павла Фокина / Сост. и вступ. ст. П. Фокина. СПб.: Амфора, 2007.
Горб Б. Шут у трона революции: Внутренний сюжет творчества и жизни поэта и актера Серебряного века Владимира Маяковского. М.: Улисс-Медиа, 2001.
Гумилев без глянца. Проект Павла Фокина / Сост. и вступ. ст. П. Фокина. СПб.: Амфора, 2009.
Серова М.В. Анна Ахматова: Книга Судьбы (феномен «ахматовского текста»: проблема целостности и логика внутриструктурных взаимодействий). Екатеринбург; Ижевск, 2005.
Лекманов О.А. Книга об акмеизме. М.: АСТ, 1996.
Ницше Ф. Полн. собр. соч. Т. 6. М., 2009.
Пахарева Т.А. Сюжет «моления о чаше» в поэтической идеологии и мифологии А. Ахматовой // Русский язык, литература, культура в школе и ВУЗе. Юбилейные чтения к 120-летию со дня рождения А.А. Ахматовой. № 5 (29). Киев, 2009.
Лиснянская И.Л. Шкатулка, в которой стихи и проза / Инна Лиснянская. М.: Русский мир; Московский учебник, 2006.
Фетисова Е.Э. Неоакмеизм как философско-культурная парадигма XX века. М.: Спутник, 2014.
Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Критика русского постсимволизма / Сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. О.А. Лекманова. М.: Олимп; АСТ, 2002.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Гардарики, 1988.
Левитанский Ю.Д. Окно, горящее в ночи. М.: Эксмо, 2011.
Франк С. Л. Непостижимое // Франк С. Л. Из истории русской философской мысли конца 19-го – начала 20-го века: Антология. Нью-Йорк, 1965.
Федотов Г. Россия, Европа и мы. Париж: YMCA-PRESS, 1973

References (transliteration):
Stepin V.S. Filosofiya nauki. Obshchie problemy. M.: Gardariki, 2007.
Etkind E. Tam, vnutri: o russkoy poezii KhKh veka. SPb.: NB-Media, 1997.
Gumilev N.S. Stikhi. Pis'ma o russkoy poezii / Vstup. stat'ya Vyach. Ivanova; Sost., nauch. podgot. teksta, poslesl. N. Bogomolova. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1989.
Gorodetskiy S. Nekotorye techeniya v sovremennoy russkoy poezii // Kritika russkogo postsimvolizma / Sost., vstup. st., preambuly i primech. O.A. Lekmanova. M.: Olimp; AST, 2002.
Russkie pisateli 20 veka. Biograficheskiy slovar' / Gl. red. i sost. P.A. Nikolaev. M.: RANDEVU-AM, 2000.
Akhmatova A. Sobr. soch.: V 6-i tt. M.: Ellis Lak, 1998.
Struve P. Slovo i Dukh. Parizh: YMCA-Press, 1981.
Kun N.A. Legendy i mify Drevney Gretsii. M.: Prosveshchenie, 1975.
Dante Alig'eri. Bozhestvennaya komediya / Per. s ital. M. Lozinskogo; vstup. st. K. Derzhavina. M.: Pravda, 1982.
Chukovskaya L. Zapiski ob Anne Akhmatovoy: V 3-kh tt. T. 2. 1952-1962. M.: Pravda, 1997.
Koroleva N.V. «Mogla li Biche slovno Dant tvorit'…». Problema zhenskogo obraza v tvorchestve Akhmatovoy // Akhmatovskie chteniya. Vyp. 2. Tayny remesla. M.: IMLI, 1992.
Kataeva T. Anti-Akhmatova / Predisl. V. Toporova. M.: EvroINFO, 2007.
Mandel'shtam N.Ya. Vtoraya kniga. M.: Respeks, 1990.
Leyderman N.L., Tagil'tsev A. V. Poeziya Anny Akhmatovoy: Ocherki. Ekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t, 2005.
Zamanskaya V.V. Situatsiya odinochestva kak khudozhestvennoe samovyrazhenie A. Akhmatovoy // Zamanskaya V.V. Ekzistentsial'naya traditsiya v russkoy literature KhKh veka. M., 2002.
Sil'va El'dar, Lev Shilov. Angliyskie nedeli Anny Akhmatovoy // Akhmatovskie chteniya. Vyp. 2. Tayny remesla. M.: Nasledie, 1992.
Akhmatova bez glyantsa. Proekt Pavla Fokina / Sost. i vstup. st. P. Fokina. SPb.: Amfora, 2007.
Gorb B. Shut u trona revolyutsii: Vnutrenniy syuzhet tvorchestva i zhizni poeta i aktera Serebryanogo veka Vladimira Mayakovskogo. M.: Uliss-Media, 2001.
Gumilev bez glyantsa. Proekt Pavla Fokina / Sost. i vstup. st. P. Fokina. SPb.: Amfora, 2009.
Serova M.V. Anna Akhmatova: Kniga Sud'by (fenomen «akhmatovskogo teksta»: problema tselostnosti i logika vnutristrukturnykh vzaimodeystviy). Ekaterinburg; Izhevsk, 2005.
Lekmanov O.A. Kniga ob akmeizme. M.: AST, 1996.
Nitsshe F. Poln. sobr. soch. T. 6. M., 2009.
Pakhareva T.A. Syuzhet «moleniya o chashe» v poeticheskoy ideologii i mifologii A. Akhmatovoy // Russkiy yazyk, literatura, kul'tura v shkole i VUZe. Yubileynye chteniya k 120-letiyu so dnya rozhdeniya A.A. Akhmatovoy. № 5 (29). Kiev, 2009.
Lisnyanskaya I.L. Shkatulka, v kotoroy stikhi i proza / Inna Lisnyanskaya. M.: Russkiy mir; Moskovskiy uchebnik, 2006.
Fetisova E.E. Neoakmeizm kak filosofsko-kul'turnaya paradigma XX veka. M.: Sputnik, 2014.
Mandel'shtam O.E. Utro akmeizma // Kritika russkogo postsimvolizma / Sost., vstup. st., preambuly i primech. O.A. Lekmanova. M.: Olimp; AST, 2002.
Gadamer Kh.-G. Istina i metod: Osnovy filosofskoy germenevtiki. M.: Gardariki, 1988.
Levitanskiy Yu.D. Okno, goryashchee v nochi. M.: Eksmo, 2011.
Frank S. L. Nepostizhimoe // Frank S. L. Iz istorii russkoy filosofskoy mysli kontsa 19-go – nachala 20-go veka: Antologiya. N'yu-York, 1965.
Fedotov G. Rossiya, Evropa i my. Parizh: YMCA-PRESS, 1973

Аннотация: Статья представляет собой опыт философского исследования, целью которого является многоуровневое комплексное исследование цветовой гармонии.Основным вопросом, рассматриваемым в статье, является логика цвета в искусстве живописи в онтологическом, гносеологическом и аксиологическом аспектах. Выстраивая свои рассуждения от максимально общих понятий, таких как: структура, иерархия, порядок, автор переходит к рассмотрению узко-специальных вопросов, связанных с цветовой гармонией или логикой цвета в живописи и утверждает необходимость наличия трёх её основных аспектов. Методологической базой исследования является метод структурно-функционального анализа; логический, исторический, диалектический метод; метод герменевтической редукции; метод интеллектуальной спекуляции, а также общенаучные (общелогические) методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. В конце статьи автор приходит к следующим результатам: 1.Онтологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в триединой системе, включающей в себя теорию трёхкомпонентности, вытекающий из последней принцип цветового равновесия, базирующийся, в свою очередь, на трёх основных цветах: синем, красном, жёлтом; 2.Гносеологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в совокупности знаний о цвете или «цветознании»; 3.Аксиологический аспект логики цвета, по преимуществу, обнаруживается в контекстуальности замысла Автора, в идее его произведения. В результате, автор делает главный вывод: В творческом процессе, при работе с цветом всё имеет значение: форма пятна, размер пятна, его фактура, интервалы, фон и т.д., так как логика построения цветовой гармонии будет напрямую зависеть от идеи произведения, его ценностно-смыслового субстрата.

Ключевые слова: живопись, искусство, онтологический аспект, гносеологический аспект, аксиологический аспект, логика, структура, цвет, порядок, гармония

Библиография:
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.
Ломоносов М. В. Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее, в публичном собрании Императорской Академии наук июля 1 дня 1756 говоренное. – Полн. собр. соч., т.
М., Изд-во АН СССР, 1952. 3.Брилл Т. Свет: Воздействие на произведения искусства. Пер. с англ. – М.: Мир, 1983 – 307 с., ил.
Деменёв Д. Н. Мера, гармония, вкус, как важнейшие структурные элементы художественного произведения / Д. Н. Деменёв // Философия и культура. М.: Институт философии РАН, 2010. № 10 (34). С. 21-28.
Гегель Г.-В.-Фридрих. Эстетика, т. 3. М.: Искусство, 1971, С. 235.
Корень Р.В. Триединые системы как метаязык картины мира // NB: Философские исследования. – 2013. – № 8. – С.70-116. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.8.722. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_722.html.
Зайцев А. С. Наука о цвете и живопись. – М.: Искусство, 1986. – 158 с.: ил., [31] л. ил.
Гуревич П. С. Понятие «холона» в эстетике К. Уилбера / П. С. Гуревич // Философия и культура. М.: Институт философии РАН, 2010. № 10 (34). С. 5-11.
Деменёв Д.Н. Некоторые аспекты диалектичности процесса создания живописного произведения. // NB: Философские исследования. – 2014. – № 9. – С.150-185. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.9.13549. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13549.html
Деменёв, Д. Н. Онтологические основания художественного творчества [Текст] : диссертация на соиск. учен. степ. кан. филос. наук / Д. Н. Деменёв ; науч. рук. Е. В. Дегтярёв ; МаГУ . – Магнитогорск, 2011. – 167 с. – Библиогр.: с. 153-167.
Деменёв Д.Н. Взаимодействие «вкуса», «меры» и «гармонии» в произведениях живописи. // Философская мысль. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
С.Ю. Иванов Структурные компоненты картины мира. // Философия и культура. - 2011. - 3. - C. 86 - 97.
Погонцева Д.В. Культурно-историческая динамика представлений о женской красоте // Человек и культура. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
Розин В.М. Комментарии к книге Н.Н.Волкова «Цвет в живописи» // Культура и искусство. - 2015. - 1. - C. 86 - 101. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13677.
Деменёв Д.Н. Некоторые аспекты диалектичности процесса создания живописного произведения. // Философская мысль. - 2014. - 9. - C. 150 - 185. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.9.13549. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13549.html
Е. В. Забелина Симультанеизм как прорыв визуальных образов
во временное измерение // Культура и искусство. - 2012. - 4. - C. 75 - 83.
Коробейников А.Г., Исмагилов В.С., Копытенко Ю.А., Петрищев М.С. Исследование геоэлектрической структуры земной коры на базе анализа фазовых скоростей ультранизкочастотных геомагнитных вариаций // Кибернетика и программирование. - 2013. - 2. - C. 36 - 43. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8736. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8736.html
Д.Н. Деменёв Мера, гармония, вкус, как важнейшие структурные элементы художественного произведения. // Философия и культура. - 2010. - 10. - C. 21 - 28.
А.Н. Липов Золотое сечение как основной морфологический закон // Философия и культура. - 2010. - 9. - C. 96 - 108.
Н. В. Серов Цвет, искусство, культурология:
коды относительной детерминации
синестезии // Культура и искусство. - 2011. - 4. - C. 97 - 104.

References (transliteration):
Marks K., Engel's F. Soch. T. 13. S. 497.
Lomonosov M. V. Slovo o proiskhozhdenii sveta, novuyu teoriyu o tsvetakh predstavlyayushchee, v publichnom sobranii Imperatorskoy Akademii nauk iyulya 1 dnya 1756 govorennoe. – Poln. sobr. soch., t.
M., Izd-vo AN SSSR, 1952. 3.Brill T. Svet: Vozdeystvie na proizvedeniya iskusstva. Per. s angl. – M.: Mir, 1983 – 307 s., il.
Demenev D. N. Mera, garmoniya, vkus, kak vazhneyshie strukturnye elementy khudozhestvennogo proizvedeniya / D. N. Demenev // Filosofiya i kul'tura. M.: Institut filosofii RAN, 2010. № 10 (34). S. 21-28.
Gegel' G.-V.-Fridrikh. Estetika, t. 3. M.: Iskusstvo, 1971, S. 235.
Koren' R.V. Triedinye sistemy kak metayazyk kartiny mira // NB: Filosofskie issledovaniya. – 2013. – № 8. – S.70-116. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.8.722. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_722.html.
Zaytsev A. S. Nauka o tsvete i zhivopis'. – M.: Iskusstvo, 1986. – 158 s.: il., [31] l. il.
Gurevich P. S. Ponyatie «kholona» v estetike K. Uilbera / P. S. Gurevich // Filosofiya i kul'tura. M.: Institut filosofii RAN, 2010. № 10 (34). S. 5-11.
Demenev D.N. Nekotorye aspekty dialektichnosti protsessa sozdaniya zhivopisnogo proizvedeniya. // NB: Filosofskie issledovaniya. – 2014. – № 9. – S.150-185. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.9.13549. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13549.html
Demenev, D. N. Ontologicheskie osnovaniya khudozhestvennogo tvorchestva [Tekst] : dissertatsiya na soisk. uchen. step. kan. filos. nauk / D. N. Demenev ; nauch. ruk. E. V. Degtyarev ; MaGU . – Magnitogorsk, 2011. – 167 s. – Bibliogr.: s. 153-167.
Demenev D.N. Vzaimodeystvie «vkusa», «mery» i «garmonii» v proizvedeniyakh zhivopisi. // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
S.Yu. Ivanov Strukturnye komponenty kartiny mira. // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 3. - C. 86 - 97.
Pogontseva D.V. Kul'turno-istoricheskaya dinamika predstavleniy o zhenskoy krasote // Chelovek i kul'tura. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
Rozin V.M. Kommentarii k knige N.N.Volkova «Tsvet v zhivopisi» // Kul'tura i iskusstvo. - 2015. - 1. - C. 86 - 101. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13677.
Demenev D.N. Nekotorye aspekty dialektichnosti protsessa sozdaniya zhivopisnogo proizvedeniya. // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 9. - C. 150 - 185. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.9.13549. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13549.html
E. V. Zabelina Simul'taneizm kak proryv vizual'nykh obrazov
vo vremennoe izmerenie // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 4. - C. 75 - 83.
Korobeynikov A.G., Ismagilov V.S., Kopytenko Yu.A., Petrishchev M.S. Issledovanie geoelektricheskoy struktury zemnoy kory na baze analiza fazovykh skorostey ul'tranizkochastotnykh geomagnitnykh variatsiy // Kibernetika i programmirovanie. - 2013. - 2. - C. 36 - 43. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.2.8736. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_8736.html
D.N. Demenev Mera, garmoniya, vkus, kak vazhneyshie strukturnye elementy khudozhestvennogo proizvedeniya. // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 10. - C. 21 - 28.
A.N. Lipov Zolotoe sechenie kak osnovnoy morfologicheskiy zakon // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 9. - C. 96 - 108.
N. V. Serov Tsvet, iskusstvo, kul'turologiya:
kody otnositel'noy determinatsii
sinestezii // Kul'tura i iskusstvo. - 2011. - 4. - C. 97 - 104.

Аннотация: Основным предметом данного исследования являются вкусовые суждения в изобразительном искусстве. Ещё несколько столетий назад, немецкий философ И. Кант сформулировал свои знаменитые антиномии вкуса. По мнению автора они остаются актуальными и по сей день. Противоречия между общественными и профессионально-художественными (личными) вкусовыми предпочтениями, автор рассматривает как борьбу двух авторитарных систем: с позиции зрителя (заказчика) и с позиции Автора. Автор данного исследования считает, что абсолютно свободным от какой-либо коньюнктуры художник был на заре становления искусства - в первобытном обществе. Снятие вкусовых противоречий в современной художественной практике, по-мнению автора исследования, возможно посредством "меры условности". Методологической базой исследования является метод структурно-функционального анализа; диалектический метод; метод интеллектуальной спекуляции, а также общенаучные (общелогические) методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Автор исследования приходит к следующим выводам: 1. Великая догадка И. Канта о социальной подоплёке антиномий, остаётся актуальной проблемой и сегодня. 2. Спустя столетие от начала модернистских экспериментов, в результате синтеза вышеозначенных конструктов, современное изобразительное искусство приходит к мере условности. Понятие «мера условности» является своего рода aurea mediocritas (лат.) – «золотой серединой» и даёт ключ к синтезу вышеозначенных и иных противоположностей. 3. Поскольку предметное наполнение понятия «условность» исторически изменчиво, а современное профессиональное изобразительное искусство оперирует (в большей степени) системой изображения, базирующейся на мере условности (структурной), которая вбирает в себя системы изображения всех исторических эпох, можно (с определённой долей осторожности) констатировать, что данная мера условности является «золотой серединой» не только в технологическом аспекте, но и в историческом. Данное обстоятельство, таким образом, позволяет говорить о том, что система изображения, основанная на мере условности («умеренное абстрагирование», формализация) – является «золотой серединой» всего исторического развития изобразительного искусства.

Ключевые слова: суждение, противоречие, тезис, антитезис, синтез, искусство, авторитарность, мера условности, художник, вкус

Библиография:
Д. Я. Северюхин Художественный рынок и самоорганизация художников Ленинграда–Санкт-Петербурга в переходный период (середина 1980-х – середина 2000-х годов) // Культура и искусство. - 2013. - 1. - C. 74 - 87. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.8.
Погонцева Д.В. Культурно-историческая динамика представлений о женской красоте // Человек и культура. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
Бэкон Ф. Новый Органон. Афоризмы об истолковании природы и царства человека // Сочинения. В 2 тт. М.: Мысль, 1978. Т. 2. 575 с.
Кант И. Сочинения в шести томах. Том 5. М.: Мысль, 1966. 564 с.
Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Н.С. Трубецкой. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 372, [1] с.
Новая философская энциклопедия. Под редакцией В.С. Стёпина: В 4 тт. М.: Мысль, 2010. Т. 4. 736 с.
Лотман Ю. М., Успенский Б.А. Условность в искусстве / Лотман Ю.М. // Об искусстве. СПб.: «Искусство – СПб», 2000.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009. 570 с.
Деменёв Д. Н. Диалектика искусства: монография / Д.Н. Деменёв. Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2015. 146 с.
Sulzer J. G. Allgmeine Theorie der schonen Kunste, Bd. II / J. G. Sulzer. Leipzig, 1794. S. 371.
Кант И. Основы метафизики нравственности / сост., общ. ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1999. 1472 с.
Карлик Е. А. Единая теория свойств – направление создания новых основ науки / Е. А. Карлик // Ежемесячный журнал Евразийского Союза Ученых: сб. статей международной научно-практической конференции. Отв.ред. Д.П. Каркушин. Москва, 2014. № 6 (14). Вып. 6. С. 74-76.
Ziegenfuss W. Di Uberwindung des Geschmacks / W. Ziegenfuss. Potsdam, 1949. S. 113.
Деменёв Д. Н. Мера, гармония, вкус, как важнейшие структурные элементы художественного произведения / Д. Н. Деменёв // Философия и культура. М.: Институт философии РАН, 2010. № 10 (34). С. 21-28.
Деменёв Д. Н. Взаимодействие «вкуса», «меры» и «гармонии» в произведениях живописи. // NB: Философские исследования. 2014. № 8. С.109-139. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.8.13400. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13400.html (Дата обращения 25.12.2015);
Деменёв Д.Н. Взаимодействие «вкуса», «меры» и «гармонии» в произведениях живописи. // Философская мысль. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
В. С. Жидков О специфике искусства XXI века // Культура и искусство. - 2012. - 3. - C. 22 - 37.
Липский В.Н. О взаимоотношениях художника и власти в России // Культура и искусство. - 2014. - 1. - C. 62 - 67. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.1.11961.
С. М. Червонная «Реализм без берегов» Роже Гароди и понятие границ и берегов в советской идеологии // Культура и искусство. - 2012. - 2. - C. 87 - 94.

References (transliteration):
D. Ya. Severyukhin Khudozhestvennyy rynok i samoorganizatsiya khudozhnikov Leningrada–Sankt-Peterburga v perekhodnyy period (seredina 1980-kh – seredina 2000-kh godov) // Kul'tura i iskusstvo. - 2013. - 1. - C. 74 - 87. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.8.
Pogontseva D.V. Kul'turno-istoricheskaya dinamika predstavleniy o zhenskoy krasote // Chelovek i kul'tura. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
Bekon F. Novyy Organon. Aforizmy ob istolkovanii prirody i tsarstva cheloveka // Sochineniya. V 2 tt. M.: Mysl', 1978. T. 2. 575 s.
Kant I. Sochineniya v shesti tomakh. Tom 5. M.: Mysl', 1966. 564 s.
Trubetskoy N. S. Osnovy fonologii / N.S. Trubetskoy. M.: Izdatel'stvo inostrannoy literatury, 1960. 372, [1] s.
Novaya filosofskaya entsiklopediya. Pod redaktsiey V.S. Stepina: V 4 tt. M.: Mysl', 2010. T. 4. 736 s.
Lotman Yu. M., Uspenskiy B.A. Uslovnost' v iskusstve / Lotman Yu.M. // Ob iskusstve. SPb.: «Iskusstvo – SPb», 2000.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: INFRA-M, 2009. 570 s.
Demenev D. N. Dialektika iskusstva: monografiya / D.N. Demenev. Magnitogorsk: Izd-vo Magnitogorsk. gos. tekhn. un-ta im. G.I. Nosova, 2015. 146 s.
Sulzer J. G. Allgmeine Theorie der schonen Kunste, Bd. II / J. G. Sulzer. Leipzig, 1794. S. 371.
Kant I. Osnovy metafiziki nravstvennosti / sost., obshch. red. V. F. Asmus. M.: Mysl', 1999. 1472 s.
Karlik E. A. Edinaya teoriya svoystv – napravlenie sozdaniya novykh osnov nauki / E. A. Karlik // Ezhemesyachnyy zhurnal Evraziyskogo Soyuza Uchenykh: sb. statey mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Otv.red. D.P. Karkushin. Moskva, 2014. № 6 (14). Vyp. 6. S. 74-76.
Ziegenfuss W. Di Uberwindung des Geschmacks / W. Ziegenfuss. Potsdam, 1949. S. 113.
Demenev D. N. Mera, garmoniya, vkus, kak vazhneyshie strukturnye elementy khudozhestvennogo proizvedeniya / D. N. Demenev // Filosofiya i kul'tura. M.: Institut filosofii RAN, 2010. № 10 (34). S. 21-28.
Demenev D. N. Vzaimodeystvie «vkusa», «mery» i «garmonii» v proizvedeniyakh zhivopisi. // NB: Filosofskie issledovaniya. 2014. № 8. S.109-139. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.8.13400. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13400.html (Data obrashcheniya 25.12.2015);
Demenev D.N. Vzaimodeystvie «vkusa», «mery» i «garmonii» v proizvedeniyakh zhivopisi. // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
V. S. Zhidkov O spetsifike iskusstva XXI veka // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 3. - C. 22 - 37.
Lipskiy V.N. O vzaimootnosheniyakh khudozhnika i vlasti v Rossii // Kul'tura i iskusstvo. - 2014. - 1. - C. 62 - 67. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.1.11961.
S. M. Chervonnaya «Realizm bez beregov» Rozhe Garodi i ponyatie granits i beregov v sovetskoy ideologii // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 2. - C. 87 - 94.

Аннотация: Предметом исследования являются основные философско-эстетические идеи Ю.Ф. Самарина и Н.В. Гоголя. Выявляются характерные для обоих мыслителей пути решения проблемы преодоления границ искусства, являющейся особенно значимой в русской культуре. С точки зрения мыслителей, искусство должно выражать «народное начало» и служить ему: пробуждать созидательные силы, гармонизировать отношения в обществе и пр. Самарин был художественно одарённой личностью, а Гоголь, особенно в конце жизни, тяготел к религиозно-философскому осмыслению мира и человека. Таким образом, анализ различных текстов (писем, статей, художественных произведений) и сопоставление эстетических взглядов философа и писателя вполне обоснованы. Гоголь, согласно Самарину, во всей полноте уловил и передал в своём творчестве основные черты русского национального характера. В частности, неповторимый гоголевский смех является органическим выражением русского народного духа. Делается вывод о том, что взгляды Самарина и Гоголя на искусство и его роль в жизни во многом совпадали. С точки зрения обоих мыслителей, нет общечеловеческого без истинно народного, но смысл русского искусства - в его всемирном призвании.

Ключевые слова: Гоголь, Самарин, искусство, национальный характер, народное начало, национальный дух, жизнь, творчество, музыка, смех

Библиография:
Поддубная Р. П. Самарины. Самара: Офорт, 2008. - 584 с.
Сухов А. Д. Столетняя дискуссия: западничество и самобытность в русской философии. М.: ИФРАН, 1998. - 198 с.
Эймонтова Р. Г. Непризнанный пророк примирения. (Гоголь и просвещение России).// В раздумьях о России. XIX в., М.: Археографический центр, 1996. С. 155 - 188.
Лапшин И. И. Законы мышления и формы познания. Спб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1906. - 458 с.
Блок А.А. Интеллигенция и революция // А. Блок. Собр. Соч.: В 6 т. Л.: Худож. лит., 1982. Т. 4. - 464 с.
Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики // А.Ф. Лосев. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. - 656 с.
Музыкальная эстетика России в XI-XVIII веков. М.: Музыка, 1973. - 238 с.
Платон. Пир // Платон. Собр. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1993. Т.2. С. 96.
Толстой Л.Н. Что такое искусство? // Собр. соч. в 22-х тт. Т. 15. М.: "Художественная литература", 1983. - 430 с.
Самарин Ю. Ф. Статья о Гоголе. НИОР РГБ Ф. 265. Оп. 73. Ед. Хр. 5.
Гоголь Н.В. Петербургские повести. М.: Издательство "Детская литература", 2012.- 240 с.
Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. М.: РОССПЭН, 1996. - 608 с.
Флоренский П. А. Столп и утверждение истины: В 2 т. М.: Издательство "Правда", 1990. Т. 1. Ч. 1. - 493 с.
Самарин Ю.Ф. Письма И. С. Аксакову. НИОР РГБ Ф. 265. Оп. 38. Ед. Хр. 2.
Самарин Ю.Ф. Сочинения Ю.Ф. Самарина: Т. 1-10, 12. 1877-1911. Т. 1. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1900. - 403 с.
Киреевский И. В. Критика и эстетика. М.: Искусство, 1979. - 440 с.
Хомяков А.С. Полн. собр. соч. Т. 1—3. — 2-е изд. — М., 1878—1882, T. 1.
Самарин Ю. Ф. Князь. НИОР РГБ Ф. 265. Оп. 221. Ед. Хр. 14. Работа 1845 г.
Самарин Ю.Ф. Статьи. Воспоминания. Письма (1840-1976). М.: Терра, 1997. - 280 с.
Лапшин И.И. Пушкин и русские композиторы. // Художественное творчество. Пг.: Центральное кооперативное издательство "Мысль", 1923. - 336 с.
Кошелев В. А. Алексей Степанович Хомяков. М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 504 с.
Репин И. Е. Репин об искусстве. М.: Академия художеств СССР, 1960.
Самарин Ю.Ф. Сочинения: Т. 1-10, 12. 1877-1911. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, Т.12, Письма 1840-1853. - 477 с.
Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки к друзьям. Спб.: Азбука-Аттикус, 2012. - 291 с.

References (transliteration):
Poddubnaya R. P. Samariny. Samara: Ofort, 2008. - 584 s.
Sukhov A. D. Stoletnyaya diskussiya: zapadnichestvo i samobytnost' v russkoy filosofii. M.: IFRAN, 1998. - 198 s.
Eymontova R. G. Nepriznannyy prorok primireniya. (Gogol' i prosveshchenie Rossii).// V razdum'yakh o Rossii. XIX v., M.: Arkheograficheskiy tsentr, 1996. S. 155 - 188.
Lapshin I. I. Zakony myshleniya i formy poznaniya. Spb.: Tip. V. Bezobrazova i K°, 1906. - 458 s.
Blok A.A. Intelligentsiya i revolyutsiya // A. Blok. Sobr. Soch.: V 6 t. L.: Khudozh. lit., 1982. T. 4. - 464 s.
Losev A.F. Muzyka kak predmet logiki // A.F. Losev. Iz rannikh proizvedeniy. M.: Pravda, 1990. - 656 s.
Muzykal'naya estetika Rossii v XI-XVIII vekov. M.: Muzyka, 1973. - 238 s.
Platon. Pir // Platon. Sobr. Soch.: V 4 t. M.: Mysl', 1993. T.2. S. 96.
Tolstoy L.N. Chto takoe iskusstvo? // Sobr. soch. v 22-kh tt. T. 15. M.: "Khudozhestvennaya literatura", 1983. - 430 s.
Samarin Yu. F. Stat'ya o Gogole. NIOR RGB F. 265. Op. 73. Ed. Khr. 5.
Gogol' N.V. Peterburgskie povesti. M.: Izdatel'stvo "Detskaya literatura", 2012.- 240 s.
Samarin Yu. F. Izbrannye proizvedeniya. M.: ROSSPEN, 1996. - 608 s.
Florenskiy P. A. Stolp i utverzhdenie istiny: V 2 t. M.: Izdatel'stvo "Pravda", 1990. T. 1. Ch. 1. - 493 s.
Samarin Yu.F. Pis'ma I. S. Aksakovu. NIOR RGB F. 265. Op. 38. Ed. Khr. 2.
Samarin Yu.F. Sochineniya Yu.F. Samarina: T. 1-10, 12. 1877-1911. T. 1. M.: Tovarishchestvo tipografii A.I. Mamontova, 1900. - 403 s.
Kireevskiy I. V. Kritika i estetika. M.: Iskusstvo, 1979. - 440 s.
Khomyakov A.S. Poln. sobr. soch. T. 1—3. — 2-e izd. — M., 1878—1882, T. 1.
Samarin Yu. F. Knyaz'. NIOR RGB F. 265. Op. 221. Ed. Khr. 14. Rabota 1845 g.
Samarin Yu.F. Stat'i. Vospominaniya. Pis'ma (1840-1976). M.: Terra, 1997. - 280 s.
Lapshin I.I. Pushkin i russkie kompozitory. // Khudozhestvennoe tvorchestvo. Pg.: Tsentral'noe kooperativnoe izdatel'stvo "Mysl'", 1923. - 336 s.
Koshelev V. A. Aleksey Stepanovich Khomyakov. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2000. - 504 s.
Repin I. E. Repin ob iskusstve. M.: Akademiya khudozhestv SSSR, 1960.
Samarin Yu.F. Sochineniya: T. 1-10, 12. 1877-1911. M.: Tovarishchestvo tipografii A.I. Mamontova, T.12, Pis'ma 1840-1853. - 477 s.
Gogol' N.V. Vybrannye mesta iz perepiski k druz'yam. Spb.: Azbuka-Attikus, 2012. - 291 s.

Аннотация: Статья посвящена раннему периоду творчества режиссера Василия Григорьевича Сахновского в Театре имени В.Ф. Комиссаржевской (1914-1919). Объектом исследования является процесс формирования творческого метода режиссера Сахновского. Стоит выделить несколько предметов исследования, понимаемых в целом в качестве особенностей формирования творческого метода режиссера: влияние теоретической концепции театрального романтизма и сценического творчества Ф.Ф.Комиссаржевского, влияние культурного контекста начала ХХ века на творческий метод режиссера (философия символизма, Вяч.Иванов), дальнейшая рефлексия художника, представленная в теоретических и сценических работах (спектакли "Реквием", "Лулу"). В качестве методов исследования используется контекстуальный, историко-культурологический, сравнительный и театроведческий анализ (реконструкция и анализ спектаклей). Новизна исследования заключается в том, что в нем на основе как недавно опубликованных, так и еще неопубликованных источников впервые предпринята попытка реконструкции истории Театра имени В.Ф.Комиссаржевской, а также впервые проведен систематический анализ особенностей формирования творческого метода режиссера В.Г.Сахновского, находившегося длительное время вне поля зрения отечественных театроведов. На основе проведенного исследования автор пришел к следующим заключениям: теория романтического театра и совместные сценические опыты Ф.Ф.Комиссаржевского и В.Г.Сахновского стали теоретико-философским и практическим фундаментом режиссерского метода Сахновского и определили его дальнейшее развитие; с другой стороны, анализ самостоятельных постановок Сахновского и обстоятельств конфликта с Комиссаржевским выявил недостатки формирующейся режиссерской техники Сахновского.

Ключевые слова: философия, театр, романтизм, символизм, Сахновский, Комиссаржевский, режиссура, творческий метод, Театр имени Комиссаржевской, театр-студия

Библиография:
Алпатова И.Л. Вечное во временном // Комиссаржевский Ф.Ф. Я и театр / Вступ. ст., примеч. И.Л. Алпатовой. М., 1999. С. 7-57.
Горчаков Н. М. В. Г. Сахновский. Жизнь и творчество. [Статья. Варианты. Верстка. Гранки] // РГАЛИ. Ф. 2959. Оп. 1. Ед. хр. 88.
Загорский М. «Лулу» спектакль в театре им. В.Ф.Комиссаржевской // Театральный курьер. М., 1918. № 1. С. 3.
Иванов В.И. Две стихии в современном символизме // Иванов В.И. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. С. 143-169.
Комиссаржевский Ф.Ф. Театральные прелюдии. М., 1916. 169 с.
Марков П.А. История моего театрального современника // Марков П.А. Книга воспоминаний. М., 1983. С. 7-354.
Марков П.А. Московская театральная жизнь в 1923–1924 годах // Марков П. А. О театре: В 4 т. М., 1976. Т. 3. С. 155-169.
Марков П.А. Первая студия МХТ (Сулержицкий – Вахтангов – Чехов) // Марков П.А. О театре: В 4 т. М.: Искусство, 1974. Т. 1. С. 347-417.
Письма Ф. Ф. Комиссаржевского В. Г. Сахновскому, О. Д. Каменевой, А. В. Луначарскому и др. 1915 – 1919 // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 324-351.
Программа занятий в сценической студии, учрежденной Ф.Ф. Комиссаржевским в 1910 году // Музей МХАТ. Фонд В.Г. Сахновского. № 8195.
Сахновский В.Г. Письмо к К.С.Станиславскому. Художественный театр и романтизм на сцене. М., 1917. 80 с.
Сахновский В.Г. Театр имени В.Ф.Комиссаржевской. К пятилетию его художественной работы // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 278-301.
Сахновский В.Г. Театральное скитальчество // Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века. М., 2009. Вып. 4. С. 180-254.

References (transliteration):
Alpatova I.L. Vechnoe vo vremennom // Komissarzhevskiy F.F. Ya i teatr / Vstup. st., primech. I.L. Alpatovoy. M., 1999. S. 7-57.
Gorchakov N. M. V. G. Sakhnovskiy. Zhizn' i tvorchestvo. [Stat'ya. Varianty. Verstka. Granki] // RGALI. F. 2959. Op. 1. Ed. khr. 88.
Zagorskiy M. «Lulu» spektakl' v teatre im. V.F.Komissarzhevskoy // Teatral'nyy kur'er. M., 1918. № 1. S. 3.
Ivanov V.I. Dve stikhii v sovremennom simvolizme // Ivanov V.I. Rodnoe i vselenskoe. M.: Respublika, 1994. S. 143-169.
Komissarzhevskiy F.F. Teatral'nye prelyudii. M., 1916. 169 s.
Markov P.A. Istoriya moego teatral'nogo sovremennika // Markov P.A. Kniga vospominaniy. M., 1983. S. 7-354.
Markov P.A. Moskovskaya teatral'naya zhizn' v 1923–1924 godakh // Markov P. A. O teatre: V 4 t. M., 1976. T. 3. S. 155-169.
Markov P.A. Pervaya studiya MKhT (Sulerzhitskiy – Vakhtangov – Chekhov) // Markov P.A. O teatre: V 4 t. M.: Iskusstvo, 1974. T. 1. S. 347-417.
Pis'ma F. F. Komissarzhevskogo V. G. Sakhnovskomu, O. D. Kamenevoy, A. V. Lunacharskomu i dr. 1915 – 1919 // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 324-351.
Programma zanyatiy v stsenicheskoy studii, uchrezhdennoy F.F. Komissarzhevskim v 1910 godu // Muzey MKhAT. Fond V.G. Sakhnovskogo. № 8195.
Sakhnovskiy V.G. Pis'mo k K.S.Stanislavskomu. Khudozhestvennyy teatr i romantizm na stsene. M., 1917. 80 s.
Sakhnovskiy V.G. Teatr imeni V.F.Komissarzhevskoy. K pyatiletiyu ego khudozhestvennoy raboty // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 278-301.
Sakhnovskiy V.G. Teatral'noe skital'chestvo // Mnemozina: Dokumenty i fakty iz istorii otechestvennogo teatra XX veka. M., 2009. Vyp. 4. S. 180-254.

Аннотация: Предметом исследования является проблема изучения концептуализации искусства в эстетике французского символизма, выявление её объективно-существующих противоречий. Раскрывается эта тема в систематизации и исследовании степени разработанности проблемы в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в разных сферах научного знания, которые, с одной стороны, взаимодополняют друг друга, а с другой – выявляют особенные специфические ее аспекты. Осуществляется анализ разных подходов к исследованию искусства символизма, а также выявление неразработанных участков данного вопроса на сегодняшний момент времени. Основной метод анализа в исследовании – рестроспективный. Он используется для того, чтобы увидеть и понять логику развития французского символизма, причину его обширного влияния и изучения в разных сферах науки. В работе выявлена многогранность и сложность анализа проблемы в составлении единой концепции искусства французского символизма. Благодаря этому происходит обоснование в необходимости исследования, синтезируя разные научные подходы. Выявив, определив, систематизировав и проанализировав основные труды отечественных и зарубежных ученых, лежащие в сфере научного знания, определяемых темой исследования, проводится и представляется процедура разработки методологической базы исследования в контексте как методологических, методических, так и прогностических оснований. Новизна исследования заключается в том, что в ней представлена причинно-следственная связь актуализации некоторых характерных черт и тем французского символизма в перспективе конца XIX и XX века, а также - комплексность изложения категориального аппарата эстетики французского символизма.

Ключевые слова: французский символизм, анализ, искусство, концепция, подход, проблема, ретроспекция, символизм, эстетика, символ

Библиография:
Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых: В 3-х ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Вып. II, ч. II, 2008. − С. 292—295.
Лошаков, Р.А. Феномен и символ // Вестник Русской Христианской Гуманитаронй Академии, 2005. — № 6. — С. 73-84.
Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: Астрель: АСТ, 2003. − 1582с.
Арутюнова Н. Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни и культуры // Res philologica. Филологические исследования. — М.; Л.: Наука, 1990. — 468 с.
Бердяев, Н.А. Кризис искусства Текст. / Н.А. Бердяев. М. : Интерпринт, 1990. − 47 с.
Обломиевский Д. Д. Французский символизм. М., 1973. – 300 с.
Бердяев, Н.А. Кризис искусства Текст. / Н.А. Бердяев. М. : Интерпринт, 1990. − 47 с.
Мамардашвили, М.К. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке Текст. / М.К. Мамардашвили, A.M. Пятигорский. — М. : Шк. «Языки русской культуры», 1997. — 217 с.
Спирова Э.М. Символ как понятие философской антропологии. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук . Специальность: 09.00.13-Философская антропология, философия культуры. Москва, 2011. − 378 с.
Гегель, Г. Работы разных лет Текст. : в 2 т. / Г. Гегель. М. : Мысль, 1972-1973.-Т. 1.-М., 1972.-668 с.; Т. 2.-М., 1973. − 630 с.
Лазурский, А.Ф. Классификация личностей Текст. / А.Ф. Лазурский.-Пг. : Гос. изд-во, 1921. − 401 с.
Маркузе, Г. Одномерный человек Текст. / Г. Маркузе. М. : REFL-book, 1994. − 256 с.
Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин.-М. : Искусство, 1979. − 424 с.
Библер, B.C. На гранях логики культуры Текст.: книга избранных очерков / B.C. Библер. М. : Русское феноменологическое общество,1997. − 440 с.
Бахтин, М.М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук Текст. / М.М. Бахтин. СПб. : Азбука, 2000. − 335 с.
Лавров, А.В. Русские символисты: этюды и разыскания Текст. / А.В. Лавров. М. : Прогресс-Плеяда, 2007. − 632 с.
Соболева, М. Е. Система и метод в философии символических форм Э. Кассирера // Вопросы философии. № 2, 2000. −С. 87-100.
Фохт, Б. А. Понятие символической формы и проблема значения в философии языка Э. Кассирера // Вопросы философии. № 9, 1998. — С. 150—174.
Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. М. : Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994. − 616 с.
Моймир, Г. Знакотворчество: Семиотика русского авангарда Текст. / Г. Моймир. СПб. : Академический проект, Изд-во ДНК, 2007. − 519 с.
Лотман, Ю.М. Об искусстве Текст. / Ю.М. Лотман. СПб. : Искусство-СПБ, 1998. − 704 с.
Лотман Ю.М. Люди и знаки. / В кн. Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб.: Искусство-СПБ, 2010. − С. 6.
Соломоник, А. Философия знаковых систем и язык. Изд. 2-е, испр. и доп. Мн.: МЕТ, 2002. − 408 с.
Бурдье, П. Практический смысл Текст. / П. Бурдье. СПб. : Алетейя, М.: Институт экспериментальной социологии, 2001 г. — 562 с.
Мосс, М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии Текст. / М. Мосс. — М. : ИФ «Восточной литературы» РАН, 1996. − 359 с.
Крейдлин, Г. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык Текст. / Г. Крейдлин. М. : Новое литературное обозрение, 2004. − 584 с.
Лотман, Ю.М. Об искусстве Текст. / Ю.М. Лотман. СПб. : Искусство-СПБ, 1998. − 704 с.
Анри де Ренье. Собрание сочинений. Т.1-19. Л.: Academia, 1923—1926.
Валери, П. [Стихи]//Б. Лифшиц. От романтиков до сюрреалистов. Антология французской поэзии. Л.: Время, 1934. С. 99 — 105.
Гумилев, Н.С. О Верхарне // Газета «Речь» от 24 ноября 1908 г. [Стихи]//Б. Лившиц. От романтиков до сюрреалистов. Антология французской поэзии. Л.: Время, 1934. С. 99 — 105.
Поэзия Франции. Век XIX. М.: Художественная литература, 1985. − с.382-384.
Батай, Ж. Блейк // Батай Ж. Литература и Зло [: Сб. эссе:]. М.: МГУ, 1994.
Бердслей, О. Рисунки. Проза. Стихи. Афоризмы. Письма. Воспоминания и статьи о Бердслее / Вступительная статья, проект альбома, составление, подготовка текстов и примечания А. Басманова. — М.: Игра-техника, 1992. — 288 с.
Бандура, А.И. Александр Скрябин.-Челябинск, 2004. − 384 с.
Левая, Т.Н. Космос Скрябина // Русская музыка и XX век. / Ред.-сост. М.А. Арановский.-М., 1997.
Гуревич, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства Текст. / А.Я. Гуревич. — М. : Искусство, 1990. − 395 с.
Пушкарев, Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки Текст. / Л.Н. Пушкарев // Отечественная история. № 3. 1995. − С. 164-165.
Бутенко, А.П. Менталитет россиян и евразийство Текст. / А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко // Социологические исследования. № 5. 1996. − С. 92-102.
Н. А. Хренов Символизм на фоне надлома империи // Культура и искусство. - 2012. - 3. - C. 83 - 91.
Н. А. Хренов Синтез Запада и Востока
как культурологическая проблема // Культура и искусство. - 2012. - 1. - C. 18 - 27.

References (transliteration):
Filologicheskie etyudy: Sb. nauch. st. molodykh uchenykh: V 3-kh ch. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta. Vyp. II, ch. II, 2008. − S. 292—295.
Loshakov, R.A. Fenomen i simvol // Vestnik Russkoy Khristianskoy Gumanitarony Akademii, 2005. — № 6. — S. 73-84.
Tolkovyy slovar' russkogo yazyka / Pod red. D.V. Dmitrieva. M.: Astrel': AST, 2003. − 1582s.
Arutyunova N. D. Obraz, metafora, simvol v kontekste zhizni i kul'tury // Res philologica. Filologicheskie issledovaniya. — M.; L.: Nauka, 1990. — 468 s.
Berdyaev, N.A. Krizis iskusstva Tekst. / N.A. Berdyaev. M. : Interprint, 1990. − 47 s.
Oblomievskiy D. D. Frantsuzskiy simvolizm. M., 1973. – 300 s.
Berdyaev, N.A. Krizis iskusstva Tekst. / N.A. Berdyaev. M. : Interprint, 1990. − 47 s.
Mamardashvili, M.K. Simvol i soznanie: Metafizicheskie rassuzhdeniya o soznanii, simvolike i yazyke Tekst. / M.K. Mamardashvili, A.M. Pyatigorskiy. — M. : Shk. «Yazyki russkoy kul'tury», 1997. — 217 s.
Spirova E.M. Simvol kak ponyatie filosofskoy antropologii. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora filosofskikh nauk . Spetsial'nost': 09.00.13-Filosofskaya antropologiya, filosofiya kul'tury. Moskva, 2011. − 378 s.
Gegel', G. Raboty raznykh let Tekst. : v 2 t. / G. Gegel'. M. : Mysl', 1972-1973.-T. 1.-M., 1972.-668 s.; T. 2.-M., 1973. − 630 s.
Lazurskiy, A.F. Klassifikatsiya lichnostey Tekst. / A.F. Lazurskiy.-Pg. : Gos. izd-vo, 1921. − 401 s.
Markuze, G. Odnomernyy chelovek Tekst. / G. Markuze. M. : REFL-book, 1994. − 256 s.
Bakhtin, M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva Tekst. / M.M. Bakhtin.-M. : Iskusstvo, 1979. − 424 s.
Bibler, B.C. Na granyakh logiki kul'tury Tekst.: kniga izbrannykh ocherkov / B.C. Bibler. M. : Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo,1997. − 440 s.
Bakhtin, M.M. Avtor i geroy. K filosofskim osnovam gumanitarnykh nauk Tekst. / M.M. Bakhtin. SPb. : Azbuka, 2000. − 335 s.
Lavrov, A.V. Russkie simvolisty: etyudy i razyskaniya Tekst. / A.V. Lavrov. M. : Progress-Pleyada, 2007. − 632 s.
Soboleva, M. E. Sistema i metod v filosofii simvolicheskikh form E. Kassirera // Voprosy filosofii. № 2, 2000. −S. 87-100.
Fokht, B. A. Ponyatie simvolicheskoy formy i problema znacheniya v filosofii yazyka E. Kassirera // Voprosy filosofii. № 9, 1998. — S. 150—174.
Bart, R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika Tekst. / R. Bart. M. : Izd. gruppa «Progress», «Univers», 1994. − 616 s.
Moymir, G. Znakotvorchestvo: Semiotika russkogo avangarda Tekst. / G. Moymir. SPb. : Akademicheskiy proekt, Izd-vo DNK, 2007. − 519 s.
Lotman, Yu.M. Ob iskusstve Tekst. / Yu.M. Lotman. SPb. : Iskusstvo-SPB, 1998. − 704 s.
Lotman Yu.M. Lyudi i znaki. / V kn. Lotman Yu. M. Semiosfera. — SPb.: Iskusstvo-SPB, 2010. − S. 6.
Solomonik, A. Filosofiya znakovykh sistem i yazyk. Izd. 2-e, ispr. i dop. Mn.: MET, 2002. − 408 s.
Burd'e, P. Prakticheskiy smysl Tekst. / P. Burd'e. SPb. : Aleteyya, M.: Institut eksperimental'noy sotsiologii, 2001 g. — 562 s.
Moss, M. Obshchestva. Obmen. Lichnost': trudy po sotsial'noy antropologii Tekst. / M. Moss. — M. : IF «Vostochnoy literatury» RAN, 1996. − 359 s.
Kreydlin, G. Neverbal'naya semiotika: Yazyk tela i estestvennyy yazyk Tekst. / G. Kreydlin. M. : Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. − 584 s.
Lotman, Yu.M. Ob iskusstve Tekst. / Yu.M. Lotman. SPb. : Iskusstvo-SPB, 1998. − 704 s.
Anri de Ren'e. Sobranie sochineniy. T.1-19. L.: Academia, 1923—1926.
Valeri, P. [Stikhi]//B. Lifshits. Ot romantikov do syurrealistov. Antologiya frantsuzskoy poezii. L.: Vremya, 1934. S. 99 — 105.
Gumilev, N.S. O Verkharne // Gazeta «Rech'» ot 24 noyabrya 1908 g. [Stikhi]//B. Livshits. Ot romantikov do syurrealistov. Antologiya frantsuzskoy poezii. L.: Vremya, 1934. S. 99 — 105.
Poeziya Frantsii. Vek XIX. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1985. − s.382-384.
Batay, Zh. Bleyk // Batay Zh. Literatura i Zlo [: Sb. esse:]. M.: MGU, 1994.
Berdsley, O. Risunki. Proza. Stikhi. Aforizmy. Pis'ma. Vospominaniya i stat'i o Berdslee / Vstupitel'naya stat'ya, proekt al'boma, sostavlenie, podgotovka tekstov i primechaniya A. Basmanova. — M.: Igra-tekhnika, 1992. — 288 s.
Bandura, A.I. Aleksandr Skryabin.-Chelyabinsk, 2004. − 384 s.
Levaya, T.N. Kosmos Skryabina // Russkaya muzyka i XX vek. / Red.-sost. M.A. Aranovskiy.-M., 1997.
Gurevich, A.Ya. Srednevekovyy mir: kul'tura bezmolvstvuyushchego bol'shinstva Tekst. / A.Ya. Gurevich. — M. : Iskusstvo, 1990. − 395 s.
Pushkarev, L.N. Chto takoe mentalitet? Istoriograficheskie zametki Tekst. / L.N. Pushkarev // Otechestvennaya istoriya. № 3. 1995. − S. 164-165.
Butenko, A.P. Mentalitet rossiyan i evraziystvo Tekst. / A.P. Butenko, Yu.V. Kolesnichenko // Sotsiologicheskie issledovaniya. № 5. 1996. − S. 92-102.
N. A. Khrenov Simvolizm na fone nadloma imperii // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 3. - C. 83 - 91.
N. A. Khrenov Sintez Zapada i Vostoka
kak kul'turologicheskaya problema // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 1. - C. 18 - 27.

Аннотация: Статья представляет собой анализ неовизантийской живописи в связи с философско-религиозным характером эпохи рубежа XIX–XX вв. Основной целью работы является обнаружение параллелей и противоречий в трудах ведущих мыслителей этого периода (В. С. Соловьева, В. И. Иванова, С. Н. Булгакова, П. А. Флоренского, Н. А.Бердяева) и сопоставление этих взглядов с религиозно- национальной направленновтью живописи их современников В. М. Васнецова, М. В. Нестерова, М. А. Врубеля. Предметом исследования является обнаружение причин падения религиозности в обществе на фоне бурного всплеска философско-религиозной мысли и идейно-художественного движения. Метод сравнительного анализа трудов религиозных философов рубежа XIX–XX вв в контексте исследования ими вопросов религиозной живописи рассматривается через призму церковных догматов и выражающих их представителей подлинного исторического христианства. Рассмотрев различные взгляды религиозных философов на суть и предназначение теургического творчества, автором статьи был сделан вывод, что терминологически более оправданным будет если понятие теургии станет рассматриваться в плоскости богословско-философской средневековой идеи синергии. Применительно к художественному творчеству в этой идее равнозначно станут важны как элемент человеческого восхождения, так и элемент Божественного нисхождения; при таком соработничестве с наибольшей ясностью проявляется духовная сущность иконописи, и представляется возможность более универсальной формулировки свободного высокодуховного художественного творчества на все времена.

Ключевые слова: неовизантизм, религиозно-философское мировоззрение, кризис искусства, свободная теургия, искусство восхождения, искусство нисхождения, антиномия, софиургия, идея Богочеловечества, синергия

Библиография:
Акулинин В. Н. Философия всеединства: От В. С. Соловьева к П. А. Флоренскому. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. [Электронный ресурс] URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Akulin/ (дата обращения 29.09.2013).
Бердяев Н. А. Кризис искусства. (Репринтное издание). – М. : Интерпринт, 1990. [Электронный ресурс] URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Berd/Kr_Isk.php (дата обращения 12.11.2013).
Бердяев Н. А. Новое средневековье. – Берлин, 1923.
Бердяев Н. А. Мутные лики. Библиотека «Вехи». – 2002 г. Опубл.: Бердяев Н. «Философия, творчества культуры и искусства». Т. 2. – М. : Искусство, 1994 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/berdyaev/liki.htm# ftn2 (дата обращения 11.11.2013).
Булгаков C. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. – М. : Путь, 1917. [Электронный ресурс]. URL: http://magister.msk.ru/library/philos/bulgakov/bulgak05.htm (дата обращения 25.10.2013).
Бычков В. В. Русская теургическая эстетика. – М. : Ладомир, 2007.
Бычков В. В. Феномен иконы: История. Богословие. Эстетика. Искусство. – М. : Ладомир, 2009.
Бычков В. В. Икона и русский авангард нач. ХХ века. Опубликовано : Книга неклассической эстетики. – М. : ИФ РАН, 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://philosophy.ru/library/bychkov/icon-avantg-ru.html (дата обращения 22.04.2014).
Гаврюшин Н. К. Этюды о разумной вере. – Минск : Белорусская Православная Церковь, 2010.
Гусакова В. О. Виктор Васнецов и религиозно-национальное направление в русской живописи конца XIX – начала XX века. – СПб. : Аврора., 2008.
Иванов В. И. Собрание сочинений. Т. 2. Брюссель, 1974. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rvb.ru/ivanov/vol2/01text/01papers/2_374.htm (дата обращения 21.10.2013).
Трубецкой Евгений, князь. Три очерка о русской иконе: Умозрение в красках. Два мира в древнерусской иконописи. Россия в ее иконе. – М. : Инфо-Арт, 1991.
Успенский Л. А. Богословие иконы православной церкви. Изд. 2-е. – М. : Даръ, 2008.
Флоренский П. А. Иконостас. – М. : АСТ, 2005.
Философия русского религиозного искусства XVI–XX вв. : антология / сост. и ред. Н. К. Гаврюшин. – М..: Прогресс–Культура, 1993.
Берсенева Т.П. Синергия. Синергетика. Диалектика. // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 5. - C. 35 - 46. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.9526. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_9526.html
Прохоров М.М. Истина и действительность // NB: Философские исследования. - 2013. - 6. - C. 293 - 387. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.333. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_333.html
Н. А. Хренов Русское искусство рубежа XIX–XX веков
в ракурсе цикличности // Культура и искусство. - 2013. - 4. - C. 380 - 397. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.8693.
Алёхина Е.В. Космологический аспект смысла жизни в русской религиозной философии (конец XIX – первая половина ХХ века) // NB: Философские исследования. - 2013. - 6. - C. 545 - 589. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.624. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_624.html
А.А. Блискавицкий Эпистемологический контекст
в русском символизме (на примере эстетики
Вячеслава Иванова). // Философия и культура. - 2011. - 6. - C. 162 - 169.

References (transliteration):
Akulinin V. N. Filosofiya vseedinstva: Ot V. S. Solov'eva k P. A. Florenskomu. – Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1990. [Elektronnyy resurs] URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Akulin/ (data obrashcheniya 29.09.2013).
Berdyaev N. A. Krizis iskusstva. (Reprintnoe izdanie). – M. : Interprint, 1990. [Elektronnyy resurs] URL:http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Berd/Kr_Isk.php (data obrashcheniya 12.11.2013).
Berdyaev N. A. Novoe srednevekov'e. – Berlin, 1923.
Berdyaev N. A. Mutnye liki. Biblioteka «Vekhi». – 2002 g. Opubl.: Berdyaev N. «Filosofiya, tvorchestva kul'tury i iskusstva». T. 2. – M. : Iskusstvo, 1994 [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.vehi.net/berdyaev/liki.htm# ftn2 (data obrashcheniya 11.11.2013).
Bulgakov C. Svet nevecherniy. Sozertsaniya i umozreniya. – M. : Put', 1917. [Elektronnyy resurs]. URL: http://magister.msk.ru/library/philos/bulgakov/bulgak05.htm (data obrashcheniya 25.10.2013).
Bychkov V. V. Russkaya teurgicheskaya estetika. – M. : Ladomir, 2007.
Bychkov V. V. Fenomen ikony: Istoriya. Bogoslovie. Estetika. Iskusstvo. – M. : Ladomir, 2009.
Bychkov V. V. Ikona i russkiy avangard nach. KhKh veka. Opublikovano : Kniga neklassicheskoy estetiki. – M. : IF RAN, 1998. [Elektronnyy resurs]. URL: http://philosophy.ru/library/bychkov/icon-avantg-ru.html (data obrashcheniya 22.04.2014).
Gavryushin N. K. Etyudy o razumnoy vere. – Minsk : Belorusskaya Pravoslavnaya Tserkov', 2010.
Gusakova V. O. Viktor Vasnetsov i religiozno-natsional'noe napravlenie v russkoy zhivopisi kontsa XIX – nachala XX veka. – SPb. : Avrora., 2008.
Ivanov V. I. Sobranie sochineniy. T. 2. Bryussel', 1974. [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.rvb.ru/ivanov/vol2/01text/01papers/2_374.htm (data obrashcheniya 21.10.2013).
Trubetskoy Evgeniy, knyaz'. Tri ocherka o russkoy ikone: Umozrenie v kraskakh. Dva mira v drevnerusskoy ikonopisi. Rossiya v ee ikone. – M. : Info-Art, 1991.
Uspenskiy L. A. Bogoslovie ikony pravoslavnoy tserkvi. Izd. 2-e. – M. : Dar', 2008.
Florenskiy P. A. Ikonostas. – M. : AST, 2005.
Filosofiya russkogo religioznogo iskusstva XVI–XX vv. : antologiya / sost. i red. N. K. Gavryushin. – M..: Progress–Kul'tura, 1993.
Berseneva T.P. Sinergiya. Sinergetika. Dialektika. // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 5. - C. 35 - 46. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.9526. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_9526.html
Prokhorov M.M. Istina i deystvitel'nost' // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 6. - C. 293 - 387. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.333. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_333.html
N. A. Khrenov Russkoe iskusstvo rubezha XIX–XX vekov
v rakurse tsiklichnosti // Kul'tura i iskusstvo. - 2013. - 4. - C. 380 - 397. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.8693.
Alekhina E.V. Kosmologicheskiy aspekt smysla zhizni v russkoy religioznoy filosofii (konets XIX – pervaya polovina KhKh veka) // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 6. - C. 545 - 589. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.624. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_624.html
A.A. Bliskavitskiy Epistemologicheskiy kontekst
v russkom simvolizme (na primere estetiki
Vyacheslava Ivanova). // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 6. - C. 162 - 169.

Аннотация: Предметом исследования является процесс создания произведения искусства как игровое взаимодействие художника с художественным материалом. Обращение к этой проблеме - попытка отыскать эффективные методологические средства исследования художественных идей, опредмеченных в произведении изобразительного искусства. Автор рассматривает понятия «отношение» и «игра», определяет онтологический статус игры и отношения как нематериальное бытие; анализирует «искусственность», «искусность», «искус» художника и художественного материала в период их игры-отношения. Утверждается, что игровому взаимодействию художника с художественным материалом свойственен «анимизм» - ритуально-игровое «приписывание» неодушевленным предметам сверхъестественных душевных свойств. Предмет исследования потребовал философского анализа комплекса взаимосвязанных проблем. Среди них - проблема идеального, природа языка, визуальное мышление, смысложизненные фазы мироотношения индивида. Научная новизна исследования связана с тем, что творческий диалог (игра-отношение) художника с материалом искусства рассматривается сквозь призму языкового общения и схемы действий – операций, обусловленных как особенностями материала, так и художнической «искусностью» владения «субъект-языком». Автор приходит к выводу, что овеществленное произведение, будучи плодом отношения художника и художественного материала, в запечатленном виде представляет собой интеграл свойств конечного и бесконечного полюсов взаимодействия. А художник, участвуя в игровом процессе создания идеального отношения с материалом искусства, порождает своей деятельностью новый чувственный мир, который способствует созданию из небытия в присутствие произведений искусства.

Ключевые слова: произведение искусства, художник, художественный материал, игра, отношение, творческий диалог, язык, операция, анимизм, проблема идеального

Библиография:
Зинченко, В. П. Сознание и творческий акт. – М.: Языки славянских культур, 2010-588 с.
Образовательная функция художественной культуры: монография / В. И. Жуковский [и др.]. – Красноярск: СФУ, 2013. – 222 с.
Дубровский Д. И. Проблема идеального. – М.: Канон, 2002. – 366 с.
Жуковский В. И Игровой характер творческого отношения художника с материалом искусства // Современные проблемы науки и образования.-2009.-№ 6, ч.2. – С. 57-60.
Жуковский В. И., Пивоваров Д.В. Интеллектуальная визуализация сущности. – Красноярск: КрГУ, 1998. – 222 с.
Гераимчук И. М. Теория творческого процесса. Киев: Эдельвейс, 2012. – 269 с.
Современный философский словарь / Под ред. В. Е. Кемерова. – 2-е изд., испр. и доп. – Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1998. – 1064 с.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. – 423 с.
Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств: проблема эволюции стиля в новом искусстве / пер. с нем. А. А. Франковского. – М.: В. Шевчук, 2009. – 289 с.
Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. – М.: Мысль, 1971. – Т. 2.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. – М.: Прогресс, 1988. – 699 с.
Хёйзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. / Пер. с гол. Д. В. Сильвестрова – М.: Прогресс – Традиция, 1997. – 416 с.
Матисс А. Статьи об искусстве. Письма. Переписка. Записи бесед. – М.: Искусство, 1993 – 416 с.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т., – М., 1978. – Т. 2.
Жуковский В. И. Творческий процесс: художник и художественный материал в их искусности, искусственности и искусе // Философия и культура. 2013. № 4. – С. 510-515. DOI 10.7256/1999-2793.2013.04.9
Хёйзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. / Пер. с гол. Д. В. Сильвестрова – М.: Прогресс – Традиция, 1997. – 416 с.
Жуковский, В. И. Теория изобразительного искусства: монография – СПб: Алетейя, 2011. – 495 с.
Жуковский В. И. Произведение искусства: особенности производства и специфика потребления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013.-№ 4. – C. 76-79.

References (transliteration):
Zinchenko, V. P. Soznanie i tvorcheskiy akt. – M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010-588 s.
Obrazovatel'naya funktsiya khudozhestvennoy kul'tury: monografiya / V. I. Zhukovskiy [i dr.]. – Krasnoyarsk: SFU, 2013. – 222 s.
Dubrovskiy D. I. Problema ideal'nogo. – M.: Kanon, 2002. – 366 s.
Zhukovskiy V. I Igrovoy kharakter tvorcheskogo otnosheniya khudozhnika s materialom iskusstva // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya.-2009.-№ 6, ch.2. – S. 57-60.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D.V. Intellektual'naya vizualizatsiya sushchnosti. – Krasnoyarsk: KrGU, 1998. – 222 s.
Geraimchuk I. M. Teoriya tvorcheskogo protsessa. Kiev: Edel'veys, 2012. – 269 s.
Sovremennyy filosofskiy slovar' / Pod red. V. E. Kemerova. – 2-e izd., ispr. i dop. – London, Frankfurt-na-Mayne, Parizh, Lyuksemburg, Moskva, Minsk: Panprint, 1998. – 1064 s.
Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva. – M.: Iskusstvo, 1979. – 423 s.
Vel'flin G. Osnovnye ponyatiya istorii iskusstv: problema evolyutsii stilya v novom iskusstve / per. s nem. A. A. Frankovskogo. – M.: V. Shevchuk, 2009. – 289 s.
Gegel' G. V. F. Nauka logiki: v 3 t. – M.: Mysl', 1971. – T. 2.
Gadamer Kh.-G. Istina i metod. – M.: Progress, 1988. – 699 s.
Kheyzinga Y. Homo Ludens; Stat'i po istorii kul'tury. / Per. s gol. D. V. Sil'vestrova – M.: Progress – Traditsiya, 1997. – 416 s.
Matiss A. Stat'i ob iskusstve. Pis'ma. Perepiska. Zapisi besed. – M.: Iskusstvo, 1993 – 416 s.
Dal' V. I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t., – M., 1978. – T. 2.
Zhukovskiy V. I. Tvorcheskiy protsess: khudozhnik i khudozhestvennyy material v ikh iskusnosti, iskusstvennosti i iskuse // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 4. – S. 510-515. DOI 10.7256/1999-2793.2013.04.9
Kheyzinga Y. Homo Ludens; Stat'i po istorii kul'tury. / Per. s gol. D. V. Sil'vestrova – M.: Progress – Traditsiya, 1997. – 416 s.
Zhukovskiy, V. I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: monografiya – SPb: Aleteyya, 2011. – 495 s.
Zhukovskiy V. I. Proizvedenie iskusstva: osobennosti proizvodstva i spetsifika potrebleniya // Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. – 2013.-№ 4. – C. 76-79.

Аннотация: Статья посвящена латинскому гимну Te Deum («Амвросианский гимн», IV век), который до сих пор часто избирается композиторами в качестве первоисточника для создания духовно-концертных обработок (на данный момент известно свыше тысячи обработок гимна Te Deum). Несмотря на то, что каждая обработка Te Deum как композиторская интерпретация отличается собственным неповторимым колоритом, выражает особенности авторского стиля и эпохи в целом, жанровые архетипы и жанровые знаки Te Deum являются теми общими чертами, которые объединяют все подобные композиции независимо от времени их создания. Для демонстрации жанровых архетипов и знаков Te Deum на примере обработок, относящихся к разным историческим периодам, были использованы исторический и сравнительный методы, а также методы анализа и синтеза, моделирования, экстраполяции и абстрагирования в процессе формулирования выводов. В статье рассматриваются два жанровых архетипа Te Deum – текстовый и мелодический – и жанровые знаки Te Deum в контексте теории знаков Ч. Пирса – икона, индекс и символ. Архетипичность характерна для многих ведущих жанров церковной музыки, но гимн Te Deum выделяется тем, что его текстовые архетипы сочетают ветхозаветную и новозаветную тематику (в отличие, например, от мессы, которая отсылает только к Новому Завету). Скорее всего, именно это обстоятельство придает уникальность «амвросианскому» гимну: композиторы уже на протяжении семнадцати веков создают все новые и новые его обработки.

Ключевые слова: Te Deum, гимн, "Амвросианский гимн", текстовый архетип, мелодический архетип, теория знаков Пирса, жанровые знаки, знак-икона, знак-индекс, знак-символ

Библиография:
Steiner, R. Te Deum. 1. Text. 2. Melody [Текст] / R. Steiner, K. Falconer // The New Grove Dictionary of Music and Musicians. – London, 2001. – V. 25. – P. 191b-192b.
Урванцева, О.А. Стилевое моделирование в духовно-концертной музыке русских композиторов XIX-XX веков: дис… док. иск.: 17.00.02 / Урванцева Ольга Александровна. – Магнитогорск, 2011. – 624 с.
Carey, P.E. An examinations of three Te Deum settings of the French Baroque. D.M.dissertation / P.E. Carey. – University of Cincinnati, 1988. – 156 p.
Davis, O.G. A selected, annotated bibliography of Te Deums in the Library of Congress, and a history of this hymn in ceremonial music since 1600. D.M.dissertation / O.G. Davis. – University of Iowa, 1967. – 215 р.
Paroissien Romain contenant La Messe et l’Office pour les dimanches et les fêtes chant Grégorien extrait de l’édition Vaticane et transcription musicale des Bénédictins de Solesmes. [Ноты]. – Paris; Tournai; Rome; New York, 1956. – P. 1636-1642.
Урванцева, О.А. Жанровая модель в духовно-концертной музыке (на примере Херувимской) [Текст] / О.А. Урванцева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 32 (213). Филология. Искусствоведение. Вып. 48. – С. 176–177.
Трубенок, Е.А. Формульное строение григорианской мелодии Te Deum (опыт анализа по методу редукции) [Текст] / Е.А. Трубенок // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – №2/2 (78). – С. 191-197.
Трубенок, Е.А. «Тебе Бога хвалим» – аналог Te Deum в русской православной церкви [Текст] / Е.А. Трубенок // Научный электронный архив. URL: http://econf.rae.ru/article/7909 (дата обращения: 13.10.2013).
Степанов, Ю.С. Семиотика [Текст] / Степанов Ю.С. – М.: Наука, 1971. – 168 с.
Лебедев, С. Musica Latina: Латинские тексты в музыке и музыкальной науке [Текст] / С. Лебедев, Р. Поспелова. – СПб.: Композитор, 2000. – 256 с.
Пирс, Ч. Избранные философские произведения [Текст] / Ч. Пирс; пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. – М.: ЛОГОС, 2000. – 448 с.
Гуляихин В.Н. Архетипы политической культуры российских граждан // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-1.-C. 153-170. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.1.332. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_332.html
Гуляихин В.Н. Архетипы правосознания в системе правовой культуры личности // NB: Вопросы права и политики.-2014.-1.-C. 54-74. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10486. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10486.html

References (transliteration):
Steiner, R. Te Deum. 1. Text. 2. Melody [Tekst] / R. Steiner, K. Falconer // The New Grove Dictionary of Music and Musicians. – London, 2001. – V. 25. – P. 191b-192b.
Urvantseva, O.A. Stilevoe modelirovanie v dukhovno-kontsertnoy muzyke russkikh kompozitorov XIX-XX vekov: dis… dok. isk.: 17.00.02 / Urvantseva Ol'ga Aleksandrovna. – Magnitogorsk, 2011. – 624 s.
Carey, P.E. An examinations of three Te Deum settings of the French Baroque. D.M.dissertation / P.E. Carey. – University of Cincinnati, 1988. – 156 p.
Davis, O.G. A selected, annotated bibliography of Te Deums in the Library of Congress, and a history of this hymn in ceremonial music since 1600. D.M.dissertation / O.G. Davis. – University of Iowa, 1967. – 215 r.
Paroissien Romain contenant La Messe et l’Office pour les dimanches et les fêtes chant Grégorien extrait de l’édition Vaticane et transcription musicale des Bénédictins de Solesmes. [Noty]. – Paris; Tournai; Rome; New York, 1956. – P. 1636-1642.
Urvantseva, O.A. Zhanrovaya model' v dukhovno-kontsertnoy muzyke (na primere Kheruvimskoy) [Tekst] / O.A. Urvantseva // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2010. – № 32 (213). Filologiya. Iskusstvovedenie. Vyp. 48. – S. 176–177.
Trubenok, E.A. Formul'noe stroenie grigorianskoy melodii Te Deum (opyt analiza po metodu reduktsii) [Tekst] / E.A. Trubenok // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2013. – №2/2 (78). – S. 191-197.
Trubenok, E.A. «Tebe Boga khvalim» – analog Te Deum v russkoy pravoslavnoy tserkvi [Tekst] / E.A. Trubenok // Nauchnyy elektronnyy arkhiv. URL: http://econf.rae.ru/article/7909 (data obrashcheniya: 13.10.2013).
Stepanov, Yu.S. Semiotika [Tekst] / Stepanov Yu.S. – M.: Nauka, 1971. – 168 s.
Lebedev, S. Musica Latina: Latinskie teksty v muzyke i muzykal'noy nauke [Tekst] / S. Lebedev, R. Pospelova. – SPb.: Kompozitor, 2000. – 256 s.
Pirs, Ch. Izbrannye filosofskie proizvedeniya [Tekst] / Ch. Pirs; per. s angl. K. Golubovich, K. Chukhrukidze, T. Dmitrieva. – M.: LOGOS, 2000. – 448 s.
Gulyaikhin V.N. Arkhetipy politicheskoy kul'tury rossiyskikh grazhdan // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-1.-C. 153-170. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.1.332. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_332.html
Gulyaikhin V.N. Arkhetipy pravosoznaniya v sisteme pravovoy kul'tury lichnosti // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-1.-C. 54-74. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.1.10486. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10486.html

Аннотация: С самого раннего периода развития кино как искусства, музыка и киноизображение были очень близки как в выразительно-смысловом, так и в формально-структурном отношениях. Однако с развитием эстетических приемов, используемых в киноискусстве, фильм уходил все дальше от формальных заимствований в поисках кинематографической специфики своего художественного языка. С появлением авторского кинематографа для теоретиков стала очевидной необходимость более глубокого проникновения в структуру авторского замысла. Данная статья посвящена исследованию более глубоких уровней взаимоотношений форм музыки и фильма. Для этого приводится анализ фильма «Осенняя соната» шведского режиссера Ингмара Бергмана с целью показать единство формы сонаты и кинопроизведения на онтологическом уровне. В статье использован метод сравнительного анализа элементов музыкальной формы и фильмического текста, а также применен герменевтический подход к пониманию и интерпретации художественного произведения. Впервые проведен анализ фильма Ингмара Бергмана "Осенняя соната" с целью выявления не только формальных соответствий фильма музыкальной структуре сонаты, но и для проникновения в более сложный авторский замысел режиссера. Через соотнесение и анализ структурно-семантических музыкальных и кинематографических компонентов художественного текста выявляется их онтологическая общность. Подход, примененный к анализу фильма Бергмана, может быть использован в анализе ряда других кинофильмов.

Ключевые слова: музыкальная форма, форма кинофильма, музыка кино, художественный язык кинематографа, эстетика киномузыки, авторское кино, Ингмар Бергман, кинотекст, кинодраматургия, онтология художественного произведения

Библиография:
Серов Н.В. Логика оформления цветовых образов // NB: Культуры и искусства.-2012.-2.-C. 106-176. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_251.html.
Тарковский А. Уроки режиссуры. М.: ВИППК, 1993.
Лотман М. Ю. Репетиция оркестра в разваливающемся мире // Киноведческие записки. 1992. №15.
Лисса З. Эстетика киномузыки. М.: Музыка, 1970.
Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.
Иезуитов Н.М. Пудовкин. Пути творчества. М., Л.: Искусство, 1937.
Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М.: Искусство, 1974.
Бергман И. Жестокий мир кино. М.: Вагриус, 2006.
Булгакова О. Советский слухоглаз: кино и его органы чувств. М.: НЛО, 2010.
Вертов Д. Статьи, дневники, замыслы. М.: Искусство, 1966.
Балаш Б. Видимый человек. М.: Всероссийский пролеткульт, 1925.
Балаш Б. Кино. Становление и сущность нового искусства. М.: Прогресс, 1968.
С. С. Севастьянова. Музыка С. С. Прокофьева на экране. // Культура и искусство.-2012.-№ 6.-C. 61-70.
К. Э. Разлогов. Продолжатель великой традиции. // Культура и искусство.-2012.-№ 3.-C. 104-106.
С. С. Севастьянова. Музыкально-биографический фильм: проблемы жанра. // Культура и искусство.-2012.-№ 1.-C. 88-96.
К. Э. Разлогов. Кино XXI века. // Культура и искусство.-2011.-№ 4.-C. 115-120.

References (transliteration):
Serov N.V. Logika oformleniya tsvetovykh obrazov // NB: Kul'tury i iskusstva.-2012.-2.-C. 106-176. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_251.html.
Tarkovskiy A. Uroki rezhissury. M.: VIPPK, 1993.
Lotman M. Yu. Repetitsiya orkestra v razvalivayushchemsya mire // Kinovedcheskie zapiski. 1992. №15.
Lissa Z. Estetika kinomuzyki. M.: Muzyka, 1970.
Gadamer G. G. Aktual'nost' prekrasnogo. M.: Iskusstvo, 1991.
Iezuitov N.M. Pudovkin. Puti tvorchestva. M., L.: Iskusstvo, 1937.
Krakauer Z. Priroda fil'ma. Reabilitatsiya fizicheskoy real'nosti. M.: Iskusstvo, 1974.
Bergman I. Zhestokiy mir kino. M.: Vagrius, 2006.
Bulgakova O. Sovetskiy slukhoglaz: kino i ego organy chuvstv. M.: NLO, 2010.
Vertov D. Stat'i, dnevniki, zamysly. M.: Iskusstvo, 1966.
Balash B. Vidimyy chelovek. M.: Vserossiyskiy proletkul't, 1925.
Balash B. Kino. Stanovlenie i sushchnost' novogo iskusstva. M.: Progress, 1968.
S. S. Sevast'yanova. Muzyka S. S. Prokof'eva na ekrane. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 6.-C. 61-70.
K. E. Razlogov. Prodolzhatel' velikoy traditsii. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 3.-C. 104-106.
S. S. Sevast'yanova. Muzykal'no-biograficheskiy fil'm: problemy zhanra. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 1.-C. 88-96.
K. E. Razlogov. Kino XXI veka. // Kul'tura i iskusstvo.-2011.-№ 4.-C. 115-120.

Аннотация: Объектом настоящего исследования является живопись римских раннехристианских катакомб доконстантиновской и ранней константиновской эпохи (III – 1-ая половина IV вв.). Цель работы заключается в выявлении влияния синтаксических связей между раннехристианскими символическими образами на процесс развития их символических смыслов в рамках иконографических схем живописи раннехристианских катакомб.
Искусство раннехристианских катакомб обладает большим потенциалом для исследования с точки зрения семиотического анализа. Ограниченное количество символических образов, которые в доконстантиновскую и раннюю константиновскую эпоху были непосредственно связаны с Библией и другими раннехристианскими текстами, позволяет выявить устойчивые композиционные закономерности. Вместе с тем, особенности самого пространства раннехристианских катакомб, связанные, с одной стороны, с относительной композиционной свободой (по сравнению, например, с саркофагами), а с другой – с большим количеством самостоятельных, с точки зрения композиции, изобразительных пространств (кубикулы, аркосолии, локулы), предопределили активное использование синтаксических возможностей смыслообразования.
Особенности объекта исследования обусловили выбор семиотического анализа в качестве основного метода исследования. Метод семиотического анализа редко используется российскими историками искусства, а между тем он открывает широкие возможности для исследования художественных символических систем, одной из которых является раннехристианское искусство. Новизна настоящей работы заключается в попытке выявления композиционных особенностей живописи раннехристианских катакомб, влияющих на процессы смыслопорождения, с помощью метода семиотического анализа. Основными выводами проведенного исследования являются: возможности практического применения метода семиотического анализа для изучения способов воплощения в искусстве раннехристианских семантических парадигм; необходимость проведения дополнительных исследований живописи Кубикул таинств в катакомбах Сан Каллисто с целью подтверждения или опровержения гипотезы о разновременном происхождении отдельных сцен; высокая вероятность нехристианского происхождения росписи ниши зоны Аренарио в катакомбах Присциллы.

Ключевые слова: Раннехристианское искусство, живопись катакомб, поздняя античность, погребальное искусство, римские катакомбы, семиотический метод, семиотика искусства, семиотический анализ, композиционные закономерности, символические образы

Библиография:
Zanker P. & Ewald B.C. (2012) Living with Myths. The Imagery of Roman Sarcophagi. Oxford: Oxford University Press
Bisconti F. (1996) La Madonna di Priscilla: interventi di restauro ed ipotesi sulla dinamica decorativa // Rivista di Archeologia Cristiana, LXXII, 1-2
Rossi G.B. DE (1864) La Roma soterannea descritta ed illustrata. Roma: Cromo – Litografia Pontificia
Wharton A.J. (1995) Refiguring the Post Classical City. Dura Europos, Jerash, Jerusalem and Ravenna. New York: Cambridge University Press
Snyder G.F. (2003) Ante Pacem. Archaeological Evidence of Church Life before Constantine. 2nd Ed. Macon: Mercer University Press
Grabar A. (1968) Early Christian art. From the Rise of Christianity to the Death of Theodosius. New York: Odyssey Press
Pastoureau M. (2004) Une histoire symbolique du Moyen Age Occidental. Paris: Editions du Seuil
Bisconti F. (2011) Le pitture delle catacombe romane. Restauri e interpretazioni. Todi: Tau Editrice
Dunbabin, K.M. (2003) The Roman Banquet: Images of Conviviality. Cambridge: Cambridge University Press
Pavia C. (2000) Guida delle catacomb romane. Dai tituli al’Ipogeo di via Dino Compagni. Roma: Gangemi Editore
Borg B.E. (2013), Crisis & Ambition. Tombs and Burial Customs in Third-Century CE Rome. Oxford: Oxford University Press
Tronzo W. (1986) The Via Latina Catacomb. Imitation and Discontinuity in Fourth-Century Roman Painting. The Pennsylvania State University Press
Pergola A. (2011) Il quadrante delle interpretazioni. In Bisconti F. (ed.) L’ipogeo degli Aureli in Viale Manzoni. Restauri, tutela, valorizzazione e aggiornamenti interpretativi. Citta del Vaticano. Pontificia Commissione di Archeologia Sacra
Finney P.C. (1997) The Invisible God. The Earliest Christians on Art. 2nd Ed. New York: Oxford University Press
Nicolai V.F., Bisconti F., Mazzoleni D. (2009) The Christian Catacombs of Rome. History, Decoration, Inscriptions. 3rd Ed. Regensburg: Schnell & Steiner
Jensen R.M.(2008) Dining with the Dead: From the Mensa to the Altar in Christian Late Antiquity. In Brink L., Green O.P. & D. (eds.) Commemorating the Dead. Text and Artifacts in Context. New York: de Gruyter
Dresken-Weiland J. (2010) Bild, Grab und Wort. Untersuchungen zu Jenseitsvorstellungen von Christen des 3. und 4. Jahrhunderts. Regensburg. Verlag Schnell & Steiner
Wilpert J. (1903) Die Malereien der Katakomben Roms. Freiburg im Breisgau: Herdersche Verlagshandlung
Grabar A. (1980) Christian Iconography. A Study of Its Origins. 2nd Ed. Princeton: Princeton University Press
Shultze V. (1880) Archaologische Studien uber altchristliche Monumente. Wien
Успенский Б.А. (1995) Семиотика искусства. Москва, Школа русской культуры

References (transliteration):
Zanker P. & Ewald B.C. (2012) Living with Myths. The Imagery of Roman Sarcophagi. Oxford: Oxford University Press
Bisconti F. (1996) La Madonna di Priscilla: interventi di restauro ed ipotesi sulla dinamica decorativa // Rivista di Archeologia Cristiana, LXXII, 1-2
Rossi G.B. DE (1864) La Roma soterannea descritta ed illustrata. Roma: Cromo – Litografia Pontificia
Wharton A.J. (1995) Refiguring the Post Classical City. Dura Europos, Jerash, Jerusalem and Ravenna. New York: Cambridge University Press
Snyder G.F. (2003) Ante Pacem. Archaeological Evidence of Church Life before Constantine. 2nd Ed. Macon: Mercer University Press
Grabar A. (1968) Early Christian art. From the Rise of Christianity to the Death of Theodosius. New York: Odyssey Press
Pastoureau M. (2004) Une histoire symbolique du Moyen Age Occidental. Paris: Editions du Seuil
Bisconti F. (2011) Le pitture delle catacombe romane. Restauri e interpretazioni. Todi: Tau Editrice
Dunbabin, K.M. (2003) The Roman Banquet: Images of Conviviality. Cambridge: Cambridge University Press
Pavia C. (2000) Guida delle catacomb romane. Dai tituli al’Ipogeo di via Dino Compagni. Roma: Gangemi Editore
Borg B.E. (2013), Crisis & Ambition. Tombs and Burial Customs in Third-Century CE Rome. Oxford: Oxford University Press
Tronzo W. (1986) The Via Latina Catacomb. Imitation and Discontinuity in Fourth-Century Roman Painting. The Pennsylvania State University Press
Pergola A. (2011) Il quadrante delle interpretazioni. In Bisconti F. (ed.) L’ipogeo degli Aureli in Viale Manzoni. Restauri, tutela, valorizzazione e aggiornamenti interpretativi. Citta del Vaticano. Pontificia Commissione di Archeologia Sacra
Finney P.C. (1997) The Invisible God. The Earliest Christians on Art. 2nd Ed. New York: Oxford University Press
Nicolai V.F., Bisconti F., Mazzoleni D. (2009) The Christian Catacombs of Rome. History, Decoration, Inscriptions. 3rd Ed. Regensburg: Schnell & Steiner
Jensen R.M.(2008) Dining with the Dead: From the Mensa to the Altar in Christian Late Antiquity. In Brink L., Green O.P. & D. (eds.) Commemorating the Dead. Text and Artifacts in Context. New York: de Gruyter
Dresken-Weiland J. (2010) Bild, Grab und Wort. Untersuchungen zu Jenseitsvorstellungen von Christen des 3. und 4. Jahrhunderts. Regensburg. Verlag Schnell & Steiner
Wilpert J. (1903) Die Malereien der Katakomben Roms. Freiburg im Breisgau: Herdersche Verlagshandlung
Grabar A. (1980) Christian Iconography. A Study of Its Origins. 2nd Ed. Princeton: Princeton University Press
Shultze V. (1880) Archaologische Studien uber altchristliche Monumente. Wien
Uspenskiy B.A. (1995) Semiotika iskusstva. Moskva, Shkola russkoy kul'tury

Аннотация: Искусство XX в. заметно отличается от размеренной художественной жизни предшествующих столетий. В данной статье речь пойдет о наиболее значимых культурных феноменах, сформировавших облик столетия. Для первой половины XX в. основополагающим художественным жанром бесспорно является сюрреализм. Во-первых, сюрреализм при всем своем радикализме обладает чрезвычайно богатой генеалогией. Во-вторых, сюрреалисты сумели выработать четкую художественную концепцию. И, наконец, в-третьих, именно в идеологии сюрреализма следует искать корни философии постмодернизма, основного течения уже второй половины XX в.

В данной работе была предпринята попытка проанализировать основные художественные течения начала XX в. с точки зрения того влияния, которое они оказали на становление сюрреализма. Статья посвящена проблеме генезиса сюрреализма, в ней дана подробная характеристика этого культурного феномена, которая включает в себя разделы по эстетике сюрреализма, его литературно-философским истокам, а также главу, где подробно обосновывается влияние предшествующих художественных концепций на его становление.
Несмотря на свою оригинальность, методология сюрреализма являлась творческим переосмыслением предшествовавших художественных концепций и во многом опиралась на их открытия.
Кроме того, теоретические воззрения сюрреалистов были основаны на мало совместимых друг с другом литературно-философских источниках, что обусловило разнонаправленность и парадоксальность, изначально присущие сюрреализму.

Ключевые слова: сюрреализм, символизм, конструктивизм, футуризм, экспрессионизм, дадаизм, эстетика, феноменология, экзистенциализм, психоанализ

Библиография:
Адаскина Н.Л. Символизм в творчестве художников авангарда. // Символизм в авангарде. М.,2003. – С.10-22
Азизян И.А. Символистские истоки авангарда. Символ в поэтике авангарда. // Символизм в авангарде. М.,2003. – С.23-33
Антология французского сюрреализма. 20-е годы. М., 1994
Базилевский А. Деформация в эстетике сюрреализма и экспрессионизма.// Сюрреализм и авангард. Материалы российско-французского коллоквиума, состоявшегося в Институте мировой литературы. М., 1999.-С. 33-46
Балашова Т. Многоликий авангард.// Сюрреализм и авангард. Материалы российско-французского коллоквиума, состоявшегося в Институте мировой литературы. М., 1999.-С. 22-33
Бусев М. Коллаж: от кубизма к сюрреализму.// Сюрреализм и авангард. Материалы российско-французского коллоквиума, состоявшегося в Институте мировой литературы. М., 1999.-С. 98-105
Гальцова Е.Д. Аспекты освоения живописи символизма в эстетике Андре Бретона: случай Гюстава Моро.// Символизм в авангарде. М.,2003.–С.380-391
Дадаизм в Цюрихе, Берлине, Ганновере и Кёльне: Тексты, иллюстрации, документы. Отв. ред. К. Шуман. М., 2002
Дубин С. Сюрреализм в контексте авангарда: критерии черного юмора.// Сюрреализм и авангард. Материалы российско-французского коллоквиума, состоявшегося в Институте мировой литературы. М., 1999.-С. 54-64
Каптерева Т. Дадаизм и сюрреализм.// Модернизм. Анализ и критика основных направлений. М., 1987. – С.185-214
Краусс Р. Фотографическая обусловленность сюрреализма // Поэзия и критика, вып. 1, СПб., 1994;http://www.vavilon.ru/metatext/p_and_c/krauss.html
Куликова И.С. Сюрреализм в искусстве. М., 1970
Кшицова Д. Стиль модерн – феномен интеграции и дезинтеграции символизма и авангарда. // Символизм в авангарде. М.,2003.–С.51-66
На грани тысячелетий. Судьба традиций в искусстве XX в. М., 1994
Паке М. Рене Магритт. 1898-1967. Мысль, изображенная на полотне. М.,2002
Рене Магритт: альбом/ Авт.-сост. Л.А.Дьяков.-М., 1998
Рожин А.И. Сальвадор Дали: миф и реальность. М., 1992.
Смолин А.А. Сюрреализм как квинтэссенция реального и сверхреального. Автореферат дис. на соискание учен. степени канд. философских наук. Барнаул, 2005
Турчин В.С. По лабиринтам авангарда. М., 1993
Фуко М. Это не трубка. М., 1999
Хофман В. Основы современного искусства. Санкт-Петербург, 2004
Шенье-Жандрон Ж. Понятие поэтического субъекта в творчестве сюрреалистов и авангардистов. Проблемы методологии.// Сюрреализм и авангард. Материалы российско-французского коллоквиума, состоявшегося в Институте мировой литературы. М., 1999.-С. 9-22
Шенье-Жандрон, Ж. Сюрреализм. М.,2002
Якимович А К. Реализмы двадцатого века: альбом. М., 2000
Якимович А.К. Двадцатый век. Искусство. Культура. Картина мира: от импрессионизма до классического авангарда. М., 2003
Alquie F. The philosophy of Surrealism. The University of Michigan Press,1965
Balakian A. Surrealism: the road to the absolute. The noonday press, New York, 1959
Bohn W. The Rise of Surrealism. Cubism, Dada, and the Pursuit of the Marvelous. State University of New York Press, 2002
Cardinal R., Short R.S. Surrealism. Permanent Revelation. London, 1970
Caws M.A. The Surrealist Look: an erotics of encounter. The MIT Press, 1997
Fantastic Art, Dada, Surrealism. Edited by Alfred H.Barr, Jr; essays by Georges Hugnet. The Museum of Modern Art, New York, 1936
Four modern masters: De Chirico, Ernst, Magritte and Miro. New York, Glenbow museum, 1981
Fowlie W. Age of Surrealism. Bloomington, Indiana University Press, 1960
Gablik S. Magritte. Thames and Hudson, London, 1976
Gedo M.M. Looking at art from the inside out: The Psychoiconographic Approach to modern Art. Cambridge University Press, 1994
Gimferrer P. Magritte. Barcelona, 1986
Gordon D.E. Expressionism. Art and Idea. Yale University Press, New Haven and London, 1987
Henning E.B. The Spirit of Surrealism. Catalog of an exhibition held at the Cleveland Museum of Art Oct.3 – Nov.25, 1979
Magritte, edited by David Larkin, introduction by Eddie Wolfram. London,1972
Magritte. Sarah Whitfield. London, The South Bank Centre, 1992
Matthews J.H. The imagery of surrealism. New York, Syracuse University Press, 1977
Matthews J.H. Languages of Surrealism. University of Missouri Press, Columbia, 1986
Read H. A Concise History of Modern Painting. New York, Washington, 1975
Read H. The Philosophy of Modern Art. London, Faber and Faber, 1964
Rene Magritte, text by A.M.Hammacher, translated by James Brockway. Harry N.Abrams, inc. New York
Richter H. Dada: art and anti-art. London, Thames and Hudson Ltd., 1978
Rubin W.S. Dada and Surrealist Art. New York
Sandrow N. Surrealism: theater, arts, ideas. New York,1972
Schneede U.M. Rene Magritte. Leben und Werk. Verlag M.DuMont Schauberg, Koln, 1973
Spitz E.H. Museums of the Mind. Magritte's Labyrinth and Other Essays in the Arts. Yale University Press, New Haven and London, 1994
Surrealists on Art. Edited by Lucy R. Lippard. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey, 1970
Twentieth century art theory: urbanism, politics, and mass culture. Edited by Richard Hertz, Norman M. Klein, New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1990
Verkauf W.(ed.) Dada, Monograph of a Movement. New York: Wittenborn, 1957; 2nd edition Arthur Niggli Ltd. Teufen (AR) Switzerland, 1961
Waldberg P. Surrealism. Thames and Hudson, London, 1965, reprinted 1978

References (transliteration):
Adaskina N.L. Simvolizm v tvorchestve khudozhnikov avangarda. // Simvolizm v avangarde. M.,2003. – S.10-22
Azizyan I.A. Simvolistskie istoki avangarda. Simvol v poetike avangarda. // Simvolizm v avangarde. M.,2003. – S.23-33
Antologiya frantsuzskogo syurrealizma. 20-e gody. M., 1994
Bazilevskiy A. Deformatsiya v estetike syurrealizma i ekspressionizma.// Syurrealizm i avangard. Materialy rossiysko-frantsuzskogo kollokviuma, sostoyavshegosya v Institute mirovoy literatury. M., 1999.-S. 33-46
Balashova T. Mnogolikiy avangard.// Syurrealizm i avangard. Materialy rossiysko-frantsuzskogo kollokviuma, sostoyavshegosya v Institute mirovoy literatury. M., 1999.-S. 22-33
Busev M. Kollazh: ot kubizma k syurrealizmu.// Syurrealizm i avangard. Materialy rossiysko-frantsuzskogo kollokviuma, sostoyavshegosya v Institute mirovoy literatury. M., 1999.-S. 98-105
Gal'tsova E.D. Aspekty osvoeniya zhivopisi simvolizma v estetike Andre Bretona: sluchay Gyustava Moro.// Simvolizm v avangarde. M.,2003.–S.380-391
Dadaizm v Tsyurikhe, Berline, Gannovere i Kel'ne: Teksty, illyustratsii, dokumenty. Otv. red. K. Shuman. M., 2002
Dubin S. Syurrealizm v kontekste avangarda: kriterii chernogo yumora.// Syurrealizm i avangard. Materialy rossiysko-frantsuzskogo kollokviuma, sostoyavshegosya v Institute mirovoy literatury. M., 1999.-S. 54-64
Kaptereva T. Dadaizm i syurrealizm.// Modernizm. Analiz i kritika osnovnykh napravleniy. M., 1987. – S.185-214
Krauss R. Fotograficheskaya obuslovlennost' syurrealizma // Poeziya i kritika, vyp. 1, SPb., 1994;http://www.vavilon.ru/metatext/p_and_c/krauss.html
Kulikova I.S. Syurrealizm v iskusstve. M., 1970
Kshitsova D. Stil' modern – fenomen integratsii i dezintegratsii simvolizma i avangarda. // Simvolizm v avangarde. M.,2003.–S.51-66
Na grani tysyacheletiy. Sud'ba traditsiy v iskusstve XX v. M., 1994
Pake M. Rene Magritt. 1898-1967. Mysl', izobrazhennaya na polotne. M.,2002
Rene Magritt: al'bom/ Avt.-sost. L.A.D'yakov.-M., 1998
Rozhin A.I. Sal'vador Dali: mif i real'nost'. M., 1992.
Smolin A.A. Syurrealizm kak kvintessentsiya real'nogo i sverkhreal'nogo. Avtoreferat dis. na soiskanie uchen. stepeni kand. filosofskikh nauk. Barnaul, 2005
Turchin V.S. Po labirintam avangarda. M., 1993
Fuko M. Eto ne trubka. M., 1999
Khofman V. Osnovy sovremennogo iskusstva. Sankt-Peterburg, 2004
Shen'e-Zhandron Zh. Ponyatie poeticheskogo sub'ekta v tvorchestve syurrealistov i avangardistov. Problemy metodologii.// Syurrealizm i avangard. Materialy rossiysko-frantsuzskogo kollokviuma, sostoyavshegosya v Institute mirovoy literatury. M., 1999.-S. 9-22
Shen'e-Zhandron, Zh. Syurrealizm. M.,2002
Yakimovich A K. Realizmy dvadtsatogo veka: al'bom. M., 2000
Yakimovich A.K. Dvadtsatyy vek. Iskusstvo. Kul'tura. Kartina mira: ot impressionizma do klassicheskogo avangarda. M., 2003
Alquie F. The philosophy of Surrealism. The University of Michigan Press,1965
Balakian A. Surrealism: the road to the absolute. The noonday press, New York, 1959
Bohn W. The Rise of Surrealism. Cubism, Dada, and the Pursuit of the Marvelous. State University of New York Press, 2002
Cardinal R., Short R.S. Surrealism. Permanent Revelation. London, 1970
Caws M.A. The Surrealist Look: an erotics of encounter. The MIT Press, 1997
Fantastic Art, Dada, Surrealism. Edited by Alfred H.Barr, Jr; essays by Georges Hugnet. The Museum of Modern Art, New York, 1936
Four modern masters: De Chirico, Ernst, Magritte and Miro. New York, Glenbow museum, 1981
Fowlie W. Age of Surrealism. Bloomington, Indiana University Press, 1960
Gablik S. Magritte. Thames and Hudson, London, 1976
Gedo M.M. Looking at art from the inside out: The Psychoiconographic Approach to modern Art. Cambridge University Press, 1994
Gimferrer P. Magritte. Barcelona, 1986
Gordon D.E. Expressionism. Art and Idea. Yale University Press, New Haven and London, 1987
Henning E.B. The Spirit of Surrealism. Catalog of an exhibition held at the Cleveland Museum of Art Oct.3 – Nov.25, 1979
Magritte, edited by David Larkin, introduction by Eddie Wolfram. London,1972
Magritte. Sarah Whitfield. London, The South Bank Centre, 1992
Matthews J.H. The imagery of surrealism. New York, Syracuse University Press, 1977
Matthews J.H. Languages of Surrealism. University of Missouri Press, Columbia, 1986
Read H. A Concise History of Modern Painting. New York, Washington, 1975
Read H. The Philosophy of Modern Art. London, Faber and Faber, 1964
Rene Magritte, text by A.M.Hammacher, translated by James Brockway. Harry N.Abrams, inc. New York
Richter H. Dada: art and anti-art. London, Thames and Hudson Ltd., 1978
Rubin W.S. Dada and Surrealist Art. New York
Sandrow N. Surrealism: theater, arts, ideas. New York,1972
Schneede U.M. Rene Magritte. Leben und Werk. Verlag M.DuMont Schauberg, Koln, 1973
Spitz E.H. Museums of the Mind. Magritte's Labyrinth and Other Essays in the Arts. Yale University Press, New Haven and London, 1994
Surrealists on Art. Edited by Lucy R. Lippard. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey, 1970
Twentieth century art theory: urbanism, politics, and mass culture. Edited by Richard Hertz, Norman M. Klein, New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1990
Verkauf W.(ed.) Dada, Monograph of a Movement. New York: Wittenborn, 1957; 2nd edition Arthur Niggli Ltd. Teufen (AR) Switzerland, 1961
Waldberg P. Surrealism. Thames and Hudson, London, 1965, reprinted 1978

Аннотация: Предметом исследования является понимание и интерпретация визуального художественного образа. Художественный образ рассматривается как наделенный смысловыми характеристиками, которые изменяются в зависимости от многих условий и культурно-исторических факторов. Показано что смысл одного и того же художественного образа воспринимается по-разному в разных культурах и у разных народов. Рассмотрены такие традиционные символы и знаки, которые наиболее характерны для древнейших цивилизаций (рука, ладонь) и показано, как эволюционировало представление о характере и адресате знака в исторической парадигме. Изменение символического смысла такого рода образов предполагает использование определенных подходов к пониманию феномена изменения смысла. Это влечет за собой использование такой методологии и таких конкретных методов, которые адекватны объекту нашего исследования (художественного образа). Одним из аспектов исследования является соотношение символа и знака, образа и смысла, рассмотрение эпистемологических условий указанного соотношения (треугольник Ричардсона). Исследование опирается на герменевтический подход к анализу смысла художественного образа и при этом сочетает в себе традиционный культурно-исторический анализ с эпистемологическим взглядом на конкретные, исторические сложившиеся образы культуры разных народов. Наряду с этим в статье используется оценка символов с точки зрения конкретного вероучения. Тем самым прослеживается связь между мифологическим и религиозным понимаем тех или иных конкретных образов. Анализируется древнерусская икона, выделяются ее параметры и определяется ее принадлежность к конкретной художественной школе иконописи (Новгородская школа). Рассматривая особенности творчества в сфере искусства, автор приходит к выводу, что объекты культуры, в особенности такие, где обнаруживается множественность смыслов, предполагает участие эпистемологического анализа, применяемого непосредственно к творчеству. Показано, что существует взаимосвязь между символом и художественным образом, между содержанием визуального образа и тем смыслом, который этот образ передает, транслируя как «скрытые» смыслы, так и элементы того знания, которое характерно для данного художника и конкретного исторического времени. Смысловая характеристика художественных образов предполагает участие герменевтического подхода, благодаря которому мы различаем истинный смысл в буквально воспринимаемом сюжете картины (в образе, тексте), обнаруживая то эпистемологическое содержание, которое «скрыто» или слабо проявлено. Автор приходит к выводу, что понимание смысла конкретных образов, знаков, символов, контекстов связано с задачей их интерпретации, что, как раз и создает целостный визуальный образ самого произведения искусства. Поскольку художественное творчество, так или иначе, связано с созданием художественных образов, то и сам художественный образ всегда является носителем определенного смысла (исторического, традиционно-культурного, семантического, мистического, символического и т.д.).

Ключевые слова: образ, символ, знак, смысл, «управляющее понятие», контекст, интерпретация, творчество, познание, философская герменевтика

Библиография:
И. И. Филиппова Поздние произведения А. А. Пластова: образы и смыслы // Культура и искусство.-2013.-4.-C. 446-452. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9203.
Серов Н.В. Логика оформления цветовых образов // NB: Культуры и искусства.-2012.-2.-C. 106-176. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_251.html
Э.М. Спирова Феномен символа в истолковании человека // Философия и культура.-2012.-2.-C. 42-50.
А.М. Ковальчук Символ и символизация: статичность явления, динамичность процесса // Философия и культура.-2013.-9.-C. 1281-1287. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.9284.
Шульга Е.Н. Художественный образ как объект когнитивной герменевтики // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Иваново, 2013
Шульга Е.Н. Понимание и интерпретация. М.: Наука, 2008.
Тондл Л. Проблемы семантики. М.: Прогресс, 1975.
Флоренский П. Иконостас. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014.
Спирова Э.М. Философско-антропологическое содержание символа. М.: «Канон + РООИ» РООИ «Реабилитация», 2012.
Аверинцев С. Собрание сочинений. София-Логос. Словарь. К.: ДУХ I ЛIТЕРА, 2006.
Бердяев Н.А Смысл творчества: Опыт оправдания человека. М.: АСТ: Астрель, 2011.
Е.А. Попов. Метатеория русского модернизма: общественная ситуация и искусство ХХ века. // Философия и культура.-2013.-№ 2.-C. 219-225. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.09.9.
Н. А. Хренов. Символизм в истории становления альтернативной культуры. // Культура и искусство.-2012.-№ 5.-C. 82-95.
Н. Е. Самохина. Философский символизм живописного творчества Н.К. Рериха. // Культура и искусство.-2012.-№ 4.-C. 67-74.
И.А. Недугова. Искусство, порождающее миф самого себя. // Философия и культура.-2012.-№ 6.-C. 119-127.
Н. А. Хренов. Символизм на фоне надлома империи. // Культура и искусство.-2012.-№ 3.-C. 83-91.

References (transliteration):
I. I. Filippova Pozdnie proizvedeniya A. A. Plastova: obrazy i smysly // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-4.-C. 446-452. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9203.
Serov N.V. Logika oformleniya tsvetovykh obrazov // NB: Kul'tury i iskusstva.-2012.-2.-C. 106-176. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_251.html
E.M. Spirova Fenomen simvola v istolkovanii cheloveka // Filosofiya i kul'tura.-2012.-2.-C. 42-50.
A.M. Koval'chuk Simvol i simvolizatsiya: statichnost' yavleniya, dinamichnost' protsessa // Filosofiya i kul'tura.-2013.-9.-C. 1281-1287. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.9284.
Shul'ga E.N. Khudozhestvennyy obraz kak ob'ekt kognitivnoy germenevtiki // Aktual'nye problemy sovremennoy kognitivnoy nauki. Ivanovo, 2013
Shul'ga E.N. Ponimanie i interpretatsiya. M.: Nauka, 2008.
Tondl L. Problemy semantiki. M.: Progress, 1975.
Florenskiy P. Ikonostas. SPb.: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2014.
Spirova E.M. Filosofsko-antropologicheskoe soderzhanie simvola. M.: «Kanon + ROOI» ROOI «Reabilitatsiya», 2012.
Averintsev S. Sobranie sochineniy. Sofiya-Logos. Slovar'. K.: DUKh I LITERA, 2006.
Berdyaev N.A Smysl tvorchestva: Opyt opravdaniya cheloveka. M.: AST: Astrel', 2011.
E.A. Popov. Metateoriya russkogo modernizma: obshchestvennaya situatsiya i iskusstvo KhKh veka. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 2.-C. 219-225. DOI: .10.7256/1999-2793.2013.09.9.
N. A. Khrenov. Simvolizm v istorii stanovleniya al'ternativnoy kul'tury. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 5.-C. 82-95.
N. E. Samokhina. Filosofskiy simvolizm zhivopisnogo tvorchestva N.K. Rerikha. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 4.-C. 67-74.
I.A. Nedugova. Iskusstvo, porozhdayushchee mif samogo sebya. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 6.-C. 119-127.
N. A. Khrenov. Simvolizm na fone nadloma imperii. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 3.-C. 83-91.

Аннотация: Предмет исследования в статье - музыкальные стилизации в кинематографе на примере знаковых российских кинофильмов 1960-х – 1980-х гг. Прослеживается эволюция способов, форм и смыслов применения музыкальных стилизаций на протяжении истории кинематографа в ХХ в. На основе герменевтического понятия игры выявляются особенности стилизаций Дмитрия Шостаковича, Альфреда Шнитке, Сергея Курехина и других кинокомпозиторов, не только характеризующие авторский стиль композитора и режиссерскую концепцию кинофильма, но и отражающие идейно-художественные тенденции своего времени. Исследуются стилизации в контексте аудиовизуального контрапункта, в полисемантической структуре кадра, в эстетике визуального абсурда. Автором применялись: герменевтический метод интерпретации и понимания художественного произведения, историко-культурный подход, метод компаративистского анализа жанров и стилей музыкального искусства и кинематографа. Музыкальные стилизации в кинематографе впервые исследуются на основе герменевтического понятия игры, а также герменевтических понятий эстетического вчувствования, эстетического переживания, интерпретации, понимания, создания теоретической модели художественного произведения. Обосновывается понимание музыкальных стилизаций в кинофильме как игры в игровом пространстве. Делается вывод о наступлении этапа глобализации в мировом художественном процессе, выражающемся в частности в многокультурном характере современных музыкальных стилизаций в кинематографе.

Ключевые слова: кинематограф, киномузыка, музыкальная стилизация, аудиовизуальная концепция, звук в кинофильме, игровое пространство, герменевтика, эстетическое сознание, аудиовизуальный контрапункт, полистилистика

Библиография:
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988.
Ивашкин А.В. Беседы с Альфредом Шнитке. М.: РИК Культура, 1994.
Севастьянова С. С. Кульминация в произведениях экранного музыкального театра // Культура и искусство.-2012.-2.
Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс – Академия», 1992.
Шостакович Д.Д. Король Лир // Музыкальная жизнь. 1976. № 17.
Шульгин Д.И. Годы неизвестности Альфреда Шнитке. М.: Деловая Лига, 1993.
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. СПб.: Лениздат, 1992.

References (transliteration):
Gadamer Kh.-G. Istina i metod. M.: Progress, 1988.
Ivashkin A.V. Besedy s Al'fredom Shnitke. M.: RIK Kul'tura, 1994.
Sevast'yanova S. S. Kul'minatsiya v proizvedeniyakh ekrannogo muzykal'nogo teatra // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-2.
Kheyzinga Y. Homo ludens. V teni zavtrashnego dnya. M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress», «Progress – Akademiya», 1992.
Shostakovich D.D. Korol' Lir // Muzykal'naya zhizn'. 1976. № 17.
Shul'gin D.I. Gody neizvestnosti Al'freda Shnitke. M.: Delovaya Liga, 1993.
Bern E. Igry, v kotorye igrayut lyudi. Psikhologiya chelovecheskikh vzaimootnosheniy. Lyudi, kotorye igrayut v igry. Psikhologiya chelovecheskoy sud'by. SPb.: Lenizdat, 1992.

Аннотация: Писатели, сценаристы, кинорежиссёры и создатели компьютерных игр в поисках свежих идей обращаются к новейшим научным концепциям. В этом отношении мультиверсному подходу повезло — он нашёл отражение в большом количестве произведений массовой культуры. Однако в этих произведениях изображаются мультиверсы (мультивселенные) в основном иных типов, чем те, которые используются космологами и физиками. В данной работе исследуется: какие типы мультиверсов и с какой целью изображаются в современной массовой культуре. Вначале из общих философских соображений выделяются два логических типа мультиверсов — истинные мультиверсы и парамультиверсы. Далее применяется сравнительно-типологический метод. На основании структурных сходств и различий выделяются четыре типа истинных мультиверсов — с расходящимися универсами, с путешествиями назад во времени, с параллельными универсами, с фантомными универсами. В основу типологии парамультиверсов предлагается положить типологию пропозициональных установок. Рассматриваются четыре типа парамультиверсов, порождённых, соответственно, иллюзиями, сновидениями, бредом и воображением.

Ключевые слова: виртуальная реальность, возможный мир, массовая культура, модальный реализм, мультиверс, онтология, пропозициональная установка, путешествия во времени, типология, экранные искусства

Контактная информация: Бойко Михаил Евгеньевич, 119180, Россия, г. Москва, Бродников пер., 3.

Библиография:
Stalnaker R. C. Possible Worlds and Situations // Journal of Philosophical Logic. 1986. № 15. P. 109–123.
Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. С. 340–376.
Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста: Структура стиха. Л.: Просвещение, 1972.
Эко У. Роль читателя: Исследования по семиотике текста. СПб.: Симпозиум, 2007.
Adams R. Theories of Actuality // Noûs. 1974. Vol. 8. No. 3 P. 211–231.
Goodman J. C. Toward an Adequate Theory of Possible and Impossible Worlds. Rochester: University of Rochester, 2000.
Lewis D. The paradoxes of time travel // American Philosophical Quarterly 13, 1976. P. 145–152.
Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford & New York: Blackwell Publishers, 1986.
Plantinga A. C. Actualism and Possible Worlds // Theoria. 1976. Vol. 42. P. 139–160.
Дойч Д. Структура реальности. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.
Дойч Д. Начало бесконечности: Объяснения, которые меняют мир. М.: Альпина нон-фикшн, 2014.
Виленкин А. Мир многих миров: Физики в поисках параллельных вселенных. М.: АСТ; Астрель; CORPUS, 2010.
Грин Б. Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. М.: УРСС, ЛИБРОКОМ, 2013.
Бойко М. Е. Обобщение теории фабулы: темпоральность, причинность, суперпозиция // Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 11, Ч. I, 2013. С. 31–34.
Веретенников А. А. Философия Дэвида Льюиса: сознание и возможные миры: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.03. М., 2007.

References (transliteration):
Stalnaker R. C. Possible Worlds and Situations // Journal of Philosophical Logic. 1986. № 15. P. 109–123.
Kripke S. Tozhdestvo i neobkhodimost' // Novoe v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. 13. Logika i lingvistika. M.: Raduga, 1982. S. 340–376.
Lotman Yu. M. Analiz poeticheskogo teksta: Struktura stikha. L.: Prosveshchenie, 1972.
Eko U. Rol' chitatelya: Issledovaniya po semiotike teksta. SPb.: Simpozium, 2007.
Adams R. Theories of Actuality // Noûs. 1974. Vol. 8. No. 3 P. 211–231.
Goodman J. C. Toward an Adequate Theory of Possible and Impossible Worlds. Rochester: University of Rochester, 2000.
Lewis D. The paradoxes of time travel // American Philosophical Quarterly 13, 1976. P. 145–152.
Lewis D. On the Plurality of Worlds. Oxford & New York: Blackwell Publishers, 1986.
Plantinga A. C. Actualism and Possible Worlds // Theoria. 1976. Vol. 42. P. 139–160.
Doych D. Struktura real'nosti. Izhevsk: NITs «Regulyarnaya i khaoticheskaya dinamika», 2001.
Doych D. Nachalo beskonechnosti: Ob'yasneniya, kotorye menyayut mir. M.: Al'pina non-fikshn, 2014.
Vilenkin A. Mir mnogikh mirov: Fiziki v poiskakh parallel'nykh vselennykh. M.: AST; Astrel'; CORPUS, 2010.
Grin B. Skrytaya real'nost': Parallel'nye miry i glubinnye zakony kosmosa. M.: URSS, LIBROKOM, 2013.
Boyko M. E. Obobshchenie teorii fabuly: temporal'nost', prichinnost', superpozitsiya // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, № 11, Ch. I, 2013. S. 31–34.
Veretennikov A. A. Filosofiya Devida L'yuisa: soznanie i vozmozhnye miry: dissertatsiya ... kandidata filosofskikh nauk: 09.00.03. M., 2007.

Аннотация: Предмет исследования – возможности применения термина «метапоэтика» по отношению к музыкальному искусству, цель – определение наиболее эффективных подходов к разработке метапоэтики музыки на основе анализа современных литературоведческих, музыкально-теоретических и философских концепций.
В ходе проведенного исследования показано, что метапоэтика музыки, ориентируясь на соответствующие установки в области литературоведения, обладает спецификой, определяемой невербальным, неизобразительным и процессуальным характером музыки. Специфика эта состоит в более явной, нежели в других искусствах, значимости метатекста - подвижной, открытой системы метаэлементов в самом произведении. Отсюда определяющая роль имплицитного подхода к метапоэтике музыки - необходимость концентрации внимания, прежде всего, на музыкальной форме как разворачивающегося смысла, сопряженного со значительной обобщенностью, абстрагированностью репрезентируемых в музыке образов и событий, которые допускают несравнимую с другими видами искусства многозначность и вариативность. В связи с этим наиболее правомерным, обоснованным и перспективным подходом к метапоэтическим разработкам в области музыки является философия поэзиса как диалектика порождения, становления, или восхождения, дополняемая методом трансрефлексии, или трансференции, который выявляет эмерджентный и транспарентный характер музыкального целого. Указанный подход в наибольшей степени отвечает специфике музыки, не противоречит ни одному из методов, декларируемых в метапоэтических исследованиях, обладает необходимой эвристичностью, этикой взаимонуждаемости и открыт для получения нового знания.
Положения и выводы работы могут быть использованы в культурфилософских, эстетических, музыкально-теоретических, культурологических исследованиях, в научно-исследовательской и учебной работе со студентами вузов, магистрантами, аспирантами, молодыми учеными. Основной метод исследования – интегративно-дискурсивный подход, нацеленный на широкий охват различных мнений, на уважительное отношение к авторам, на поиск истины в моментах пересечения множества точек зрения Новизна работы состоит в следующем:
1) объединение различных точек зрения в рамках метапоэтического дискурса позволило выявить специфику метапоэтики музыки и определить наиболее перспективные пути её развития;
2) показано, что отечественные авторы, несмотря на значительное влияние западноевропейских теорий, в частности, взглядов М. Хайдеггера, в своих трудах нередко преодолевают антропоцентрический уклон и в хронотопе музыки как поэзисе со-бытия усматривают важную роль не только «горизонтали», но и «вертикали»;
3) обоснована необходимость и в эксплицитной метапоэтике – литературном наследии композитора и его эпохи – не столько с целью уточнения авторского метода, сколько для определения философских и художественных позиций композитора, позволяющих судить о следовании его идеям, культурным традициям его времени, о степени нуждаемости в них;
4) имлицитный и эксплицитный подходы к метапоэтике музыки с использованием метода трансференции апробируются автором в учебной и научно-исследовательской работе со студентами музыкальных специальностей вуза и молодыми учеными, доказывая свою эффективность.
Выводы. Раскрываемые в статье методологический и методический аспекты метапоэтики музыки подтверждают актуальность, теоретическую и практическую значимость проведенного исследования. Однако затронутые в работе вопросы метапоэтики лишь намечают пути, по которым может идти дальнейшее развитие этой интересной и плодотворной области знания.

Ключевые слова: метапоэтика, имплицитная, эксплицитная, музыкальное искусство, музыкальная поэтика, поэзис, становление, восхождение, трансфлексия, трансференция

Контактная информация: Миклина Наталья Николаевна, 355009, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1/А (корпус 1)

Библиография:
Сурина, Т. В. Поэзис как архетип культуры [Текст] / Т. В. Сурина // Вестник Томского Государственного Университета. – Вып. 316. – 2008. – С. 67-70.
Смирнов, С. А. Автопоэзис человека: Иосиф Бродский: Из цикла очерков по антропологии стиха [Электронный ресурс] // Электронный альманах о человеке.-Режим доступа : http://antropolog.ru/doc/persons/smirnov/smirnov171
Сафрански, Р. Хайдеггер. Германский мастер и его время [Текст] / Р. Сафрански ; пер. с нем. Т. А. Баскаковой при участии В. А. Брун-Цехового /Серия «Жизнь замечательных людей». – Вып. 1017 (817) – М. : Молодая гвардия, Серебряные нити, 2002. – 614с.
Самохвалова, В. И. Творчество: божественный дар; космический прин¬цип; родовая иден¬тичность человека: Научное изда¬ние [Текст] / В. И. Самохвалова. – М. : РУДН, 2007.-538 с.
Пас, О. Поэзия. Критика. Эротика [Текст] / О. Пас.-М.: Русское феноменологическое общество, 1996.-192с.
Орлов, Д. У. История и поэзис [Текст] / Д. У. Орлов // ΕΙΝΑΙ: Проблемы философии и теологии.-№ 2 (002) 2012. – С. 43-59.
Назайкинский Е. В. Поэтика музыкальной миниатюры [Электронный ресурс] // Израиль XXI века: Музыкальный интернет-журнал. – Режим доступа: http://www.21israel-music.com/Poetika.htm
Немковская, В. И. Персонаж как категория музыкальной поэтики [Текст]: дисс… канд. искусствоведения: 17.00.02 / В. И. Немковская.-Москва, 2002.-178 с.
Миклина, Н. Н. Русский лад как принцип миропорядка [Текст] / Н. Н. Миклина.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. – 272 с.; Миклина, Н. Н. Концепт лада в контексте русского культурного дискурса [Текст]: дисс… докт. филос. наук: 09.00.13 /Миклина Наталья Николаевна. – Ставрополь, 2010. – 322с.; Миклина, Н. Н. Мир А. Ф. Лосева как мир «чистого музыкального бытия» [Текст] / Н. Н. Миклина //Философские науки.-2008.-№ 10. – С. 131-137; Миклина, Н. Н. «Лад» и «ад» в русском философском дискурсе [Текст] / Н. Н. Миклина //Полигнозис.-2008.-№ 3. – С. 120-132; и другие.
Лосев, А. Ф. Музыка как предмет логики [Текст] /А. Ф. Лосев. Из ранних произведений. – М. : Изд-во «Правда», «Вопросы философии», 1990. – С. 195-390.
Мамардашвили М. К. Одиночество – моя профессия: интервью Улдиса Тиренса [Текст] /М. К. Мамардашвили // Мераб Мамардашвили. Очерк современной европейской философии. – М.: Прогресс-Традиция. – 584 с. – С. 516-548.
Кулаков, Ю. И. Теория физических структур-математическое основание фундаментальной физики [Текст] / Ю. И. Кулаков // Баранцев Р. Г., Векшенов С. А., Владимиров Ю. С. Метафизика. Век XXI. Сборник трудов.-М.: Бином. Лаборатория знаний, 2006. – 288 с.-С. 136-139.
Киященко, Н. И., Киященко, Л. П. Культура: диспозиция и композиция поэзиса (интервальный опыт истолкования) [Текст] / Н. И. Киященко, Л. П. Киященко // Ярославский педагогический вестник. – 2013. – № 4. – Том I (Гуманитарные науки). – С. 288-293.
Казанцева, Л. П. Автор в музыкальном содержании [Текст] /Л. П. Казанцева.-М. : РАМ им. Гнесиных, 1998.-248 c.
Ильин, И. А. Путь духовного обновления /Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: Сочинения / И. А. Ильин. — М.: Эксмо, 2006. — 912с.
Бродский, И. Книга интервью [Текст]. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Захаров, 2005. – 784 с.
Гуляницкая, Н. С. Поэтика музыкальной композиции : Теоретические аспекты русской духовной музыки XX века [Текст] / Н. С. Гуляницкая. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 432с.
Бонфельд, М. Ш. Музыка: Язык. Речь. Мышление [Текст] / М. Ш. Бонфельд. – СПб.: Композитор, 2006. – 648 с.
Бонфельд, М. Ш. Музыка: язык или речь? [Текст] /М. Ш. Бонфельд // Музыкальная коммуникация: сб. науч. тр. / Проблемы музыкознания.-Вып. 8 (1996). – СПб. : РИИИ, 1996. – С. 15-39.
Бахтин, М. М. Собрание сочинений в 7 томах [Текст] : Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов / М. М. Бахтин. – М. : Русские словари; Языки славянской культуры, 2003. – 958 с.
Байкиева, Р. М. Герой как категория музыкальной поэтики в пьесах детского фортепианного репертуара [Текст] : дисс... канд. искусствоведения: 17.00.02 / Байкиева Римма Масгутовна. – Уфа, 2010. – 280 с.
Хайдеггер, М. Работы и размышления разных лет [Текст] / М. Хайдеггер ; пер. с нем. А. В. Михайлова. – М.: Гнозис, 1993. – 464 с.
Холопова, В. Н. Теория музыкальных эмоций: опыт разработки проблемы [Текст] / В. Н. Холопова // Музыкальная академия.-2009.-№ 1.-С. 12-19.
Штайн, К. Э., Петренко, Д. И. Метапоэтика Лермонтова [Текст] / К. Э. Штайн, Д. И. Петренко. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – 504 с.

References (transliteration):
Surina, T. V. Poezis kak arkhetip kul'tury [Tekst] / T. V. Surina // Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. – Vyp. 316. – 2008. – S. 67-70.
Smirnov, S. A. Avtopoezis cheloveka: Iosif Brodskiy: Iz tsikla ocherkov po antropologii stikha [Elektronnyy resurs] // Elektronnyy al'manakh o cheloveke.-Rezhim dostupa : http://antropolog.ru/doc/persons/smirnov/smirnov171
Safranski, R. Khaydegger. Germanskiy master i ego vremya [Tekst] / R. Safranski ; per. s nem. T. A. Baskakovoy pri uchastii V. A. Brun-Tsekhovogo /Seriya «Zhizn' zamechatel'nykh lyudey». – Vyp. 1017 (817) – M. : Molodaya gvardiya, Serebryanye niti, 2002. – 614s.
Samokhvalova, V. I. Tvorchestvo: bozhestvennyy dar; kosmicheskiy prin¬tsip; rodovaya iden¬tichnost' cheloveka: Nauchnoe izda¬nie [Tekst] / V. I. Samokhvalova. – M. : RUDN, 2007.-538 s.
Pas, O. Poeziya. Kritika. Erotika [Tekst] / O. Pas.-M.: Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo, 1996.-192s.
Orlov, D. U. Istoriya i poezis [Tekst] / D. U. Orlov // ΕΙΝΑΙ: Problemy filosofii i teologii.-№ 2 (002) 2012. – S. 43-59.
Nazaykinskiy E. V. Poetika muzykal'noy miniatyury [Elektronnyy resurs] // Izrail' XXI veka: Muzykal'nyy internet-zhurnal. – Rezhim dostupa: http://www.21israel-music.com/Poetika.htm
Nemkovskaya, V. I. Personazh kak kategoriya muzykal'noy poetiki [Tekst]: diss… kand. iskusstvovedeniya: 17.00.02 / V. I. Nemkovskaya.-Moskva, 2002.-178 s.
Miklina, N. N. Russkiy lad kak printsip miroporyadka [Tekst] / N. N. Miklina.-Stavropol': Izd-vo SGU, 2007. – 272 s.; Miklina, N. N. Kontsept lada v kontekste russkogo kul'turnogo diskursa [Tekst]: diss… dokt. filos. nauk: 09.00.13 /Miklina Natal'ya Nikolaevna. – Stavropol', 2010. – 322s.; Miklina, N. N. Mir A. F. Loseva kak mir «chistogo muzykal'nogo bytiya» [Tekst] / N. N. Miklina //Filosofskie nauki.-2008.-№ 10. – S. 131-137; Miklina, N. N. «Lad» i «ad» v russkom filosofskom diskurse [Tekst] / N. N. Miklina //Polignozis.-2008.-№ 3. – S. 120-132; i drugie.
Losev, A. F. Muzyka kak predmet logiki [Tekst] /A. F. Losev. Iz rannikh proizvedeniy. – M. : Izd-vo «Pravda», «Voprosy filosofii», 1990. – S. 195-390.
Mamardashvili M. K. Odinochestvo – moya professiya: interv'yu Uldisa Tirensa [Tekst] /M. K. Mamardashvili // Merab Mamardashvili. Ocherk sovremennoy evropeyskoy filosofii. – M.: Progress-Traditsiya. – 584 s. – S. 516-548.
Kulakov, Yu. I. Teoriya fizicheskikh struktur-matematicheskoe osnovanie fundamental'noy fiziki [Tekst] / Yu. I. Kulakov // Barantsev R. G., Vekshenov S. A., Vladimirov Yu. S. Metafizika. Vek XXI. Sbornik trudov.-M.: Binom. Laboratoriya znaniy, 2006. – 288 s.-S. 136-139.
Kiyashchenko, N. I., Kiyashchenko, L. P. Kul'tura: dispozitsiya i kompozitsiya poezisa (interval'nyy opyt istolkovaniya) [Tekst] / N. I. Kiyashchenko, L. P. Kiyashchenko // Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik. – 2013. – № 4. – Tom I (Gumanitarnye nauki). – S. 288-293.
Kazantseva, L. P. Avtor v muzykal'nom soderzhanii [Tekst] /L. P. Kazantseva.-M. : RAM im. Gnesinykh, 1998.-248 c.
Il'in, I. A. Put' dukhovnogo obnovleniya /Il'in I.A. Pochemu my verim v Rossiyu: Sochineniya / I. A. Il'in. — M.: Eksmo, 2006. — 912s.
Brodskiy, I. Kniga interv'yu [Tekst]. – 3-e izd., ispr. i dop. – M. : Zakharov, 2005. – 784 s.
Gulyanitskaya, N. S. Poetika muzykal'noy kompozitsii : Teoreticheskie aspekty russkoy dukhovnoy muzyki XX veka [Tekst] / N. S. Gulyanitskaya. – M. : Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2002. – 432s.
Bonfel'd, M. Sh. Muzyka: Yazyk. Rech'. Myshlenie [Tekst] / M. Sh. Bonfel'd. – SPb.: Kompozitor, 2006. – 648 s.
Bonfel'd, M. Sh. Muzyka: yazyk ili rech'? [Tekst] /M. Sh. Bonfel'd // Muzykal'naya kommunikatsiya: sb. nauch. tr. / Problemy muzykoznaniya.-Vyp. 8 (1996). – SPb. : RIII, 1996. – S. 15-39.
Bakhtin, M. M. Sobranie sochineniy v 7 tomakh [Tekst] : T. 1: Filosofskaya estetika 1920-kh godov / M. M. Bakhtin. – M. : Russkie slovari; Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2003. – 958 s.
Baykieva, R. M. Geroy kak kategoriya muzykal'noy poetiki v p'esakh detskogo fortepiannogo repertuara [Tekst] : diss... kand. iskusstvovedeniya: 17.00.02 / Baykieva Rimma Masgutovna. – Ufa, 2010. – 280 s.
Khaydegger, M. Raboty i razmyshleniya raznykh let [Tekst] / M. Khaydegger ; per. s nem. A. V. Mikhaylova. – M.: Gnozis, 1993. – 464 s.
Kholopova, V. N. Teoriya muzykal'nykh emotsiy: opyt razrabotki problemy [Tekst] / V. N. Kholopova // Muzykal'naya akademiya.-2009.-№ 1.-S. 12-19.
Shtayn, K. E., Petrenko, D. I. Metapoetika Lermontova [Tekst] / K. E. Shtayn, D. I. Petrenko. – Stavropol': Izd-vo SGU, 2009. – 504 s.

Аннотация: Плодотворное напряжение между областью поэзии и областью философии, как замечал Х.-Г. Гадамер, существует с момента зарождения европейской философской мысли. При этом для анализа диалектического взаимодействия поэзии и философии интерес представляет не только древнегреческая культура, но не в последней степени – культура Древнего Рима. В Древнем Риме обнаруживаются различные варианты взаимодействия философии и поэзии. Именно эти варианты – теоретическое рассмотрение взаимоотношений философии и поэзии, а также их практическая взаимосвязь в виде выраженной в поэтических формах философии и насыщенной философскими идеями поэзии – являются предметом анализа в данной статье. Применяя герменевтический подход, автор показывает, каким образом особенности древнеримской культуры повлияли на специфику понимания мыслителями Древнего Рима взаимосвязи философии и поэзии. При этом сравнительному анализу подвергаются философские учения Филодема, Цицерона, Сенеки и важнейшие идеи поэзии Лукреция, Вергилия, Горация, Овидия. Статья обосновывает, что утилитарное отношение римлян к философии приводило к акцентированию в ней антропологических, этических, социально-политических идей и требовало поиска максимально доступной для простого римлянина, образной формы их выражения. С другой стороны, и поэзия рассматривалась, в первую очередь, как средство воспитания и образования. В совокупности эти тенденции привели к слиянию философской идеи и поэтической формы в Древнем Риме.

Ключевые слова: философия, поэзия, Древний Рим, взаимодействие, нравственность, образование, практицизм, эклектизм, стоицизм, эпикуреизм

Контактная информация: Титаренко Инна Николаевна, 344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42.

Библиография:
Сиземская И.Н. «Сущее не делится на разум без остатка»: Отечественная философская мысль о понятийно-художественном способе постижении бытия // Философия и культура.-2014.-2.-C. 162-172. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10428.
Антонова Е.М. Ad libitum: философия и поэзия. // NB: Филологические исследования.-2013.-1.-C. 222-242. DOI: 10.7256/2306-1596.2013.1.63. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_63.html
Smith A. The Primacy of Vision in Virgil’s Aeneid. Austin: University of Texas Press, 2005. 253 p.
Sider D. How to commit Philosophy obliquely: Philodemus’ Epigrams in the Light of his PERI PARRHESIAS // Philodemus and the New Testament World. Ed. by John T. Fitzgerald, D. Obbink, G. Holland. Leiden: Brill, 2004. 432 p. – P. 85-101.
Lacy de P. Stoic View of Poetry // American Journal of Philology. Baltimore, 1948. № 69. P. 241-271.
Philodemus and Poetry: Poetic Theory and Practice in Lucretius, Philodemus, and Horace. Ed. by D. Obbink. Oxford: Oxford University Press, 1995. 316 p.
Kilpatrick R. The Poetry of Criticism: Horace, Epistles II and Ars Poetica. Alberta: The University of Alberta Press, 1990. 125 p.
Johnson W. R. Horace and the Dialectic of Freedom. Ithaca: Cornell University Press, 1993. 183 p.
Janko R. Introduction // Philodemus. On Poem. Book one. Ed. by Richard Janko. Oxford: Oxford University Press, 2003. 632 p.
Grube G. A. The Greek and Roman Critics. London: Methuen, 1965.
Harland R. Literary Theory from Plato to Barthes. London: Palgrave Macmillan, 1999. 302 p.
Clausen W. An Interpretation of the Aeneid // Harvard Studies in Classical Philology. 1964. №68. P.139-149.
Gaines R. Philodemus and Cicero on Models of Rhetorical Expression // Cicéron at Philodème: la polemique en philosophie. Ed. C.Auvray-Assayas and D.Delattre. Paris: Editions rue d’Ulm, 2001. P. 259-372.
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие. М.: «Республика», 1993. 447 с.
Brink C. Horace on Poetry. Vol. I. Prolegomena to the Literary Epistles. Cambridge: Cambridge University Press, 1963.
Harland R. Literary Theory from Plato to Barthes. London: Palgrave Macmillan, 1999. 299 p.
Титаренко И. Н. Трагедии Сенеки // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки». 1995. № 4. – С. 52-58.
Тахо-Годи А. А. Эпикуреец Филодем и стоическая оценка поэзии // Вопросы филологии. М.: МГПИ, 1969.-С. 407-412.
Титаренко И. Н. Роль антропологической проблематики в философии Древнего Рима // Научная мысль Кавказа. 2006. № 2.-С. 41-46.
Спектор Д. М. Исторические корни драматической поэтики. // NB: Филологические исследования. 2013. № 4.-С. 100-135.
Ошеров С. А. Римская литература в оценке Цицерона // Цицерон: Сборник статей к 2000-летию со времени смерти Цицерона. М.: Изд-во МГУ, 1959. 175 с. – С. 145-175.
Петровский Ф. А. Литературно-эстетические воззрения Цицерона // Цицерон: Сборник статей. Под ред. Ф.А. Петровского. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 151 с. – С. 42-56.
Делёз Ж. Различие и повторение. СПб.: Петрополис, 1998. 384 c.
Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М.: Искусство, 1979. 815 c.
Гаспаров М. Л. Цицерон и античная риторика // Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М.: Наука, 1972. 471 c. – С. 7-74.
Гуревич П. С. Поэт о культуре // Филология: научные исследования. 2013. № 2 (10). С. 99-101.
Гаспаров М. Л. Композиция «Поэтики» Горация // Очерки истории римской литературной критики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 310 с. – С. 97-151.
Бальбуров Э. А. Взаимодействие художественного и философского слова в аспекте дискурса // Критика и семиотика. Сборник научных трудов. Выпуск 10. Новосибирск: НГУ, 2006. 192 с. – С. 46-51.
Гадамер Х.-Г. Философия и поэзия // Гадамер Х.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. 367 c. – С. 116-146.

References (transliteration):
Sizemskaya I.N. «Sushchee ne delitsya na razum bez ostatka»: Otechestvennaya filosofskaya mysl' o ponyatiyno-khudozhestvennom sposobe postizhenii bytiya // Filosofiya i kul'tura.-2014.-2.-C. 162-172. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10428.
Antonova E.M. Ad libitum: filosofiya i poeziya. // NB: Filologicheskie issledovaniya.-2013.-1.-C. 222-242. DOI: 10.7256/2306-1596.2013.1.63. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_63.html
Smith A. The Primacy of Vision in Virgil’s Aeneid. Austin: University of Texas Press, 2005. 253 p.
Sider D. How to commit Philosophy obliquely: Philodemus’ Epigrams in the Light of his PERI PARRHESIAS // Philodemus and the New Testament World. Ed. by John T. Fitzgerald, D. Obbink, G. Holland. Leiden: Brill, 2004. 432 p. – P. 85-101.
Lacy de P. Stoic View of Poetry // American Journal of Philology. Baltimore, 1948. № 69. P. 241-271.
Philodemus and Poetry: Poetic Theory and Practice in Lucretius, Philodemus, and Horace. Ed. by D. Obbink. Oxford: Oxford University Press, 1995. 316 p.
Kilpatrick R. The Poetry of Criticism: Horace, Epistles II and Ars Poetica. Alberta: The University of Alberta Press, 1990. 125 p.
Johnson W. R. Horace and the Dialectic of Freedom. Ithaca: Cornell University Press, 1993. 183 p.
Janko R. Introduction // Philodemus. On Poem. Book one. Ed. by Richard Janko. Oxford: Oxford University Press, 2003. 632 p.
Grube G. A. The Greek and Roman Critics. London: Methuen, 1965.
Harland R. Literary Theory from Plato to Barthes. London: Palgrave Macmillan, 1999. 302 p.
Clausen W. An Interpretation of the Aeneid // Harvard Studies in Classical Philology. 1964. №68. P.139-149.
Gaines R. Philodemus and Cicero on Models of Rhetorical Expression // Cicéron at Philodème: la polemique en philosophie. Ed. C.Auvray-Assayas and D.Delattre. Paris: Editions rue d’Ulm, 2001. P. 259-372.
Khaydegger M. Pis'mo o gumanizme // Vremya i bytie. M.: «Respublika», 1993. 447 s.
Brink C. Horace on Poetry. Vol. I. Prolegomena to the Literary Epistles. Cambridge: Cambridge University Press, 1963.
Harland R. Literary Theory from Plato to Barthes. London: Palgrave Macmillan, 1999. 299 p.
Titarenko I. N. Tragedii Seneki // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Seriya «Obshchestvennye nauki». 1995. № 4. – S. 52-58.
Takho-Godi A. A. Epikureets Filodem i stoicheskaya otsenka poezii // Voprosy filologii. M.: MGPI, 1969.-S. 407-412.
Titarenko I. N. Rol' antropologicheskoy problematiki v filosofii Drevnego Rima // Nauchnaya mysl' Kavkaza. 2006. № 2.-S. 41-46.
Spektor D. M. Istoricheskie korni dramaticheskoy poetiki. // NB: Filologicheskie issledovaniya. 2013. № 4.-S. 100-135.
Osherov S. A. Rimskaya literatura v otsenke Tsitserona // Tsitseron: Sbornik statey k 2000-letiyu so vremeni smerti Tsitserona. M.: Izd-vo MGU, 1959. 175 s. – S. 145-175.
Petrovskiy F. A. Literaturno-esteticheskie vozzreniya Tsitserona // Tsitseron: Sbornik statey. Pod red. F.A. Petrovskogo. M.: Izd-vo AN SSSR, 1958. 151 s. – S. 42-56.
Delez Zh. Razlichie i povtorenie. SPb.: Petropolis, 1998. 384 c.
Losev A. F. Istoriya antichnoy estetiki. Ranniy ellinizm. M.: Iskusstvo, 1979. 815 c.
Gasparov M. L. Tsitseron i antichnaya ritorika // Tsitseron. Tri traktata ob oratorskom iskusstve. M.: Nauka, 1972. 471 c. – S. 7-74.
Gurevich P. S. Poet o kul'ture // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2013. № 2 (10). S. 99-101.
Gasparov M. L. Kompozitsiya «Poetiki» Goratsiya // Ocherki istorii rimskoy literaturnoy kritiki. M.: Izd-vo AN SSSR, 1963. 310 s. – S. 97-151.
Bal'burov E. A. Vzaimodeystvie khudozhestvennogo i filosofskogo slova v aspekte diskursa // Kritika i semiotika. Sbornik nauchnykh trudov. Vypusk 10. Novosibirsk: NGU, 2006. 192 s. – S. 46-51.
Gadamer Kh.-G. Filosofiya i poeziya // Gadamer Kh.-G. Aktual'nost' prekrasnogo. M.: Iskusstvo, 1991. 367 c. – S. 116-146.

Аннотация: Статья посвящена особенностям развития архитектуры Финляндии в первой трети ХХ века на примере творчества выдающегося зодчего, од-ного из основателей финской архитектурной школы Ларса Сонка (1870–1956). Целью исследования является изучение творчества Л. Сонка в пе-риод перехода от модерна к неоклассицизму и затем к модернизму (функционализму). Актуальность исследования творчества Л. Сонка обу-словлена слабой изученностью проблем становления модерна, неоклас-сицизма и модернизма в архитектуре Финляндии. Объектом исследования является эволюция творчества Л. Сонка в этот период. Предметом иссле-дования являются архитектурные концепции в архитектуре Финляндии конца XIX – первой трети ХХ века и их практическая реализация в твор-честве Л. Сонка. Методы исследования включают историко-архитектурный, искусствоведческий и сравнительно-стилистический ана-лиз. В результате исследования, автор пришел к выводу, что возврат к осевой симметрии, использование монохромной отделки фасадов сочетались в проектах финского зодчего с использованием элементов национального романтизма рубежа веков. Неоклассицизм Л. Сонка 1910-х го-дов явился промежуточным этапом между национальным романтизмом и модернизмом, доминирующим в архитектуре Финляндии уже в начале 1930-х годов, что явственно прослеживается на примере трех культовых построек Л. Сонка.

Ключевые слова: Л. Сонк, архитектура Финляндии, модерн, неоклассицизм, модернизм, культура, Церковь Св. Иоанна, церковь Каллио, церковь Микаэля Агриколы, Церковный совет Хельсинки

Контактная информация: Кабакчи Маргарита Константиновна, 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9.

Библиография:
Блинова Е.К. Ордер как архитектурно-художественная система. Историография и методологические аспекты: Монография. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2011. – с. 73.
Горюнов В.С., Тубли М.П. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера. – СПб.: Стройиздат, С.-Петербургское отделение, 1992.
Connah R. Finland. Modern Architectures in History. Reaktion Books Ltd., London, 2005.
Korvenmaa P. Innovation versus Tradition – the Architect Lars Sonck. Works and Pro-jects 1900 – 1910. – Ekenäs, 1991. – pp.73, 92, 102, 135.
Lars Sonck, 1870-1956, arkkitehti; Lars Sonck, 1870-1956, Architect. Suomenra-kennustaiteenmuseo. Helsinki 1982.
Ringbom S. Stone, Style and Truth. The Vogue for Natural Stone in Nordic Architecture 1880-1910. Finnish Association of Antiquities. Publication № 91. – Helsinki, 1987.

References (transliteration):
Blinova E.K. Order kak arkhitekturno-khudozhestvennaya sistema. Istoriografiya i metodologicheskie aspekty: Monografiya. – SPb.: Izd-vo RGPU im. A.I.Gertsena, 2011. – s. 73.
Goryunov V.S., Tubli M.P. Arkhitektura epokhi moderna. Kontseptsii. Napravleniya. Mastera. – SPb.: Stroyizdat, S.-Peterburgskoe otdelenie, 1992.
Connah R. Finland. Modern Architectures in History. Reaktion Books Ltd., London, 2005.
Korvenmaa P. Innovation versus Tradition – the Architect Lars Sonck. Works and Pro-jects 1900 – 1910. – Ekenäs, 1991. – pp.73, 92, 102, 135.
Lars Sonck, 1870-1956, arkkitehti; Lars Sonck, 1870-1956, Architect. Suomenra-kennustaiteenmuseo. Helsinki 1982.
Ringbom S. Stone, Style and Truth. The Vogue for Natural Stone in Nordic Architecture 1880-1910. Finnish Association of Antiquities. Publication № 91. – Helsinki, 1987.

Аннотация: В статье рассматривается визуальное мышление как аспект синтетического мышления, которое способно преображать и воплощать любые отношения реальности посредством их визуализации в трансформированную чувственность. Исследуются познавательные особенности и функции визуального мышления, позволяющие понять сущность мыслительного процесса в художественном творчестве. Доказывается, что в процессе творчества художник способен с помощью своего визуального мышления и технологических навыков умственного и практического действования преобразить художественный материал, наделенный «первичной» чувственностью, в нечто «вторично» чувственное. Обоснование сущности визуального мышления потребовало эмпирических и теоретических методов исследования взаимосвязанных проблем: тенденций эволюции изобразительного искусства, природы творческого процесса, изобразительного и выразительного аспектов художественного образа. Автор утверждает, что c помощью визуального мышления идея художника воплощается в целостную форму, а продукт творческой активности становится культурной ценностью, а также отмечает актуальность данного исследования, т.к. аудиовизуальная культура становится неотъемлемой частью нашего бытия, и развитие все более высоких уровней визуального мышления способствует рождению емких и богатых содержанием художественных образов.

Ключевые слова: визуальное мышление, художественное творчество, творческий процесс, произведение искусства, художник, рациональное,, чувственное, познавательные функции,, наглядность, язык

Контактная информация: Жуковский Владимир Ильич, 660041, Россия, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79.

Библиография:
О. Д. Балдина Изобразительно-пластические формы народной культуры в их взаимодействии с другими пластами современного художественного творчества: к постановке проблемы // Культура и искусство.-2011.-5.-C. 76-88.
Современный философский словарь / Под ред. В.Е. Кемерова.-2-е изд., испр. и доп. – Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1998. – 1064 с.
Е. Д. Яхнин Размышления об изобразительном искусстве и его восприятии // Культура и искусство.-2012.-6.-C. 106-114.
Деменёв Д.Н. Рациональный уровень, как одно из важнейших онтологических оснований художественного процесса. // NB: Философские исследования.-2013.-11.-C. 1-49. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9505.html
В.И. Жуковский Творческий процесс: художник и художественный материал в их искусности, искусственности и искусе // Философия и культура.-2013.-4.-C. 510-515. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.9.
Холтон Дж. Тематический анализ науки.-М: Прогресс, 1981.-381 с.
Хайдеггер М. Что зовется мышлением? – М.: Акад. Проект.-2007.-351 с.
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир.-СПб.: Питер, 2003.-512 с.
Пивоваров Д. В. Религия как социальная связь (сакрализация основания культуры).-Екатеринбург: УрГУ, 1993.-96 с.
Зинченко В. П., Моргунов Е.Б. Человек развивающийся: очерки российской психологии.-М.: Тривола, 1994.-333 с.
Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. – Спб, 1999.-191.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В., Рахматуллин Р.Ю. Визуальное мышление в структуре научного познания: [монография]. – Красноярск: КрГУ, 1988.-180 с.
Зинченко, В. П. Сознание и творческий акт. – М.: Языки славянских культур, 2010-588 с.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Интеллектуальная визуализация сущности-Красноярск: КГУ, 1998.-222 с.
Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Зримая сущность. (Визуальное мышление в изобразительном искусстве): [монография]-Свердловск: УрГУ, 1991. – 284 с.
Жуковский В. И. Теория изобразительного искусства: [монография].-СПб: Алетейя,-2011.-496 с.: ил.
Гераимчук И.М. Теория творческого процесса.-Киев: Эдельвейс,-2012. – 269 с.
Жуковский В. И. Творческий процесс: художник и художественный материал в их искусности, искусственности и искусе // Философия и культура. 2013.-№ 3. – С. 510-515.
Дубровский Д. И. Проблема идеального. – М.: Канон, 2002. – 366 с.
Бескова И.А. Как возможно творческое мышление?-М.: ИФРАН, 1993.-195 с.
Газзанига М. Расщепленный человеческий мозг // Хрестоматия по нейропсихологии.-М.: Изд-во РПО.-1999.-с. 128-132.
Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие.-М.: Архитектура-С, 2007. – 392 с.
Выготский Л.С. Психология искусства.-М.: Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та, 2001. – 209 с.
В.И. Жуковский Произведение изобразительного искусства: феномен индексных, иконических и символических художественных образов // Философия и культура.-2012.-11.-C. 128-135.

References (transliteration):
O. D. Baldina Izobrazitel'no-plasticheskie formy narodnoy kul'tury v ikh vzaimodeystvii s drugimi plastami sovremennogo khudozhestvennogo tvorchestva: k postanovke problemy // Kul'tura i iskusstvo.-2011.-5.-C. 76-88.
Sovremennyy filosofskiy slovar' / Pod red. V.E. Kemerova.-2-e izd., ispr. i dop. – London, Frankfurt-na-Mayne, Parizh, Lyuksemburg, Moskva, Minsk: Panprint, 1998. – 1064 s.
E. D. Yakhnin Razmyshleniya ob izobrazitel'nom iskusstve i ego vospriyatii // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-6.-C. 106-114.
Demenev D.N. Ratsional'nyy uroven', kak odno iz vazhneyshikh ontologicheskikh osnovaniy khudozhestvennogo protsessa. // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-11.-C. 1-49. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9505.html
V.I. Zhukovskiy Tvorcheskiy protsess: khudozhnik i khudozhestvennyy material v ikh iskusnosti, iskusstvennosti i iskuse // Filosofiya i kul'tura.-2013.-4.-C. 510-515. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.9.
Kholton Dzh. Tematicheskiy analiz nauki.-M: Progress, 1981.-381 s.
Khaydegger M. Chto zovetsya myshleniem? – M.: Akad. Proekt.-2007.-351 s.
Rubinshteyn S.L. Bytie i soznanie. Chelovek i mir.-SPb.: Piter, 2003.-512 s.
Pivovarov D. V. Religiya kak sotsial'naya svyaz' (sakralizatsiya osnovaniya kul'tury).-Ekaterinburg: UrGU, 1993.-96 s.
Zinchenko V. P., Morgunov E.B. Chelovek razvivayushchiysya: ocherki rossiyskoy psikhologii.-M.: Trivola, 1994.-333 s.
Likhachev D.S. Ocherki po filosofii khudozhestvennogo tvorchestva. – Spb, 1999.-191.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V., Rakhmatullin R.Yu. Vizual'noe myshlenie v strukture nauchnogo poznaniya: [monografiya]. – Krasnoyarsk: KrGU, 1988.-180 s.
Zinchenko, V. P. Soznanie i tvorcheskiy akt. – M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010-588 s.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. Intellektual'naya vizualizatsiya sushchnosti-Krasnoyarsk: KGU, 1998.-222 s.
Zhukovskiy V. I., Pivovarov D. V. Zrimaya sushchnost'. (Vizual'noe myshlenie v izobrazitel'nom iskusstve): [monografiya]-Sverdlovsk: UrGU, 1991. – 284 s.
Zhukovskiy V. I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: [monografiya].-SPb: Aleteyya,-2011.-496 s.: il.
Geraimchuk I.M. Teoriya tvorcheskogo protsessa.-Kiev: Edel'veys,-2012. – 269 s.
Zhukovskiy V. I. Tvorcheskiy protsess: khudozhnik i khudozhestvennyy material v ikh iskusnosti, iskusstvennosti i iskuse // Filosofiya i kul'tura. 2013.-№ 3. – S. 510-515.
Dubrovskiy D. I. Problema ideal'nogo. – M.: Kanon, 2002. – 366 s.
Beskova I.A. Kak vozmozhno tvorcheskoe myshlenie?-M.: IFRAN, 1993.-195 s.
Gazzaniga M. Rasshcheplennyy chelovecheskiy mozg // Khrestomatiya po neyropsikhologii.-M.: Izd-vo RPO.-1999.-s. 128-132.
Arnkheym R. Iskusstvo i vizual'noe vospriyatie.-M.: Arkhitektura-S, 2007. – 392 s.
Vygotskiy L.S. Psikhologiya iskusstva.-M.: Izd-vo Sovrem. gumanitar. un-ta, 2001. – 209 s.
V.I. Zhukovskiy Proizvedenie izobrazitel'nogo iskusstva: fenomen indeksnykh, ikonicheskikh i simvolicheskikh khudozhestvennykh obrazov // Filosofiya i kul'tura.-2012.-11.-C. 128-135.

Аннотация: Статья посвящена интеллектуальной биографии и творчеству поэта и экзистенциального мыслителя Бенжамена Фондана, которого русский философ Лев Шестов считал своим учеником. В статье прослеживаются вехи творческой эволюции Фондана: анализируются румынский период его творчества, время сближения с сюрреализмом, этап преобладания шестовских мотивов в творчестве поэта, а также восхищения работами Гастона Башляра. Автор исследует истоки творчества Фондана (боваризм Жюля де Готье, дадаизм, сюрреализм, антропология Люсьена Леви-Брюля, философия Шестова), дает представление об основных трудах поэта-философа - разбирает литературно-критические, философские, драматические и поэтические произведения Фондана, а также рассматривает ключевые темы его работ: мотивы гонения, странствия, ссылки, одиночества и страха, тоски и отчаяния, абсурдности человеческого существования, восстания против несправедливости, противопоставления веры и разума, Иерусалима и Афин. Кроме того, целью исследования является попытка проследить влияние идей Шестова на мировоззрение Фондана, а также оценить вклад, который внесли работы Фондана о Шестове в распространение идей русского философа.

Ключевые слова: экзистенциальная философия, Лев Шестов, «несчастное сознание», сюрреализм, боваризм, экзистенциальная поэзия, эмиграция, чистое кино, пралогическое мышление, инфинитность

Контактная информация: Ворожихина Ксения Владимировна, 119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.

Библиография:
Баранова-Шестова Н. Жизнь Льва Шестова. В 2-х тт. Paris, 1983.
Ловцкий Г. Лев Шестов по моим воспоминаниям // Грани. 1960-1961. №№ 45-46.
Сазеева И.Б. Экзистенция и поэзия в философии Б. Фондана // Семиозис и культура. Философия и антропология разрыва (текст, сознание, код): сборник научных статей. Выпуск 6. Сыктывкар, 2010.
Стихи поэтов Румынии 20-30 гг. М., 1975.
Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. М., 2004.
Шестов Л. Великие кануны. М., 2007.
Finkenthal M. Lev Shestov. Existential Philosopher and Religious Thinker. New York, 2010.
Fondane B. Baudelaire et l`experience du gouffre. Bruxelles, 1994.
Fondane B. Faux Traité d`esthétique. Paris, 1980.
Fondane B. La conscience malheureuse. Paris, 1979.
Fondane B. Le Mal des fantômes. Paris, 1980.
Fondane B. Léon Chestov et la lutte contre les evidences // Revue Philosophique de la France et de l`Étranger. 1938. T. 1. № 7/8.
Fondane B. Rencontres avec Leon Chestov. Paris, 1982.
Fondane B. Rimbaud le voyou. Bruxelles, 1994.
Fondane B. Sur les rives de l`Ilissus. Après la mort de Léon Chestov // The Lev Shestov Journal. 1997. № 1.
Hyde J. K. Benjamin Fondane. A presentation of his life and works. Genève, 1971.
Kluback W. Benjamin Fondane. A poet in Exile. New York, 1996.
Lucescu Boutcher A. Rediscovering Benjamin Fondane. New York, 2003.
Salazar-Ferrer O. Benjamin Fondane. Paris, 2004.
The Tragic Discourse. Shestov and Fondane`s Existential Thought. Bern, 2006.

References (transliteration):
Baranova-Shestova N. Zhizn' L'va Shestova. V 2-kh tt. Paris, 1983.
Lovtskiy G. Lev Shestov po moim vospominaniyam // Grani. 1960-1961. №№ 45-46.
Sazeeva I.B. Ekzistentsiya i poeziya v filosofii B. Fondana // Semiozis i kul'tura. Filosofiya i antropologiya razryva (tekst, soznanie, kod): sbornik nauchnykh statey. Vypusk 6. Syktyvkar, 2010.
Stikhi poetov Rumynii 20-30 gg. M., 1975.
Shestov L. Apofeoz bespochvennosti. M., 2004.
Shestov L. Velikie kanuny. M., 2007.
Finkenthal M. Lev Shestov. Existential Philosopher and Religious Thinker. New York, 2010.
Fondane B. Baudelaire et l`experience du gouffre. Bruxelles, 1994.
Fondane B. Faux Traité d`esthétique. Paris, 1980.
Fondane B. La conscience malheureuse. Paris, 1979.
Fondane B. Le Mal des fantômes. Paris, 1980.
Fondane B. Léon Chestov et la lutte contre les evidences // Revue Philosophique de la France et de l`Étranger. 1938. T. 1. № 7/8.
Fondane B. Rencontres avec Leon Chestov. Paris, 1982.
Fondane B. Rimbaud le voyou. Bruxelles, 1994.
Fondane B. Sur les rives de l`Ilissus. Après la mort de Léon Chestov // The Lev Shestov Journal. 1997. № 1.
Hyde J. K. Benjamin Fondane. A presentation of his life and works. Genève, 1971.
Kluback W. Benjamin Fondane. A poet in Exile. New York, 1996.
Lucescu Boutcher A. Rediscovering Benjamin Fondane. New York, 2003.
Salazar-Ferrer O. Benjamin Fondane. Paris, 2004.
The Tragic Discourse. Shestov and Fondane`s Existential Thought. Bern, 2006.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями понятий «культура», «художественная культура», «произведение искусства». Культура определяется как человеческая деятельность по культивированию идеалов; идеалообразование - как процесс сохранения и изменения почитаемых за идеалы образцов воспроизводства общественной жизни и уникальной культуры индивидуального человека. Утверждается, что художественная культура – это подсистема культуры, способная порождать равновесные идеалы. Выделяются и анализируются модели, согласно которым формируются базовые идеалы культуры. Статья раскрывает сущностный характер произведения искусства как центрального звена художественной культуры, определяет понятия «произведение изобразительного искусства», «художественный образ» в контексте исследования актуальных проблем художественного творчества. Произведение изобразительного искусства исследуется как искусственный и искусно произведенный идеал, искус которого направлен на идеальное (репрезентативное) отношение конечного с конечным и конечного с бесконечным. Рассмотрен творческий процесс диалога художника с художественным материалом, взаимодействие произведения изобразительного искусства со зрителем, сформулирован операционный подход к взаимодействию зрителя с произведением изобразительного искусства.

Ключевые слова: культура, художественная культура, произведение искусства, художественный образ, художник, художественный материал, идеал, зритель, искусность, модель

Контактная информация: Жуковский Владимир Ильич, 660041, Россия, Красноярск, пр. Свободный, д. 79.

Библиография:
Власов В.Г. Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 8 т. – СПб: ЛИТА, 2000. – Т. 3.– 847 c.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.,-М., 1980. – Т. 4. – 683 с.
Жуковский В.И. О проблеме самодвижения в изобразительном искусстве // Международный журнал экспериментального образования. – 2013.-№ 7. – С.138-139.
Жуковский В. И. Операционный подход к проблеме формирования художественного образа // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013.-№ 6. – С.44-46.
Жуковский В. И. Произведение искусства: особенности производства и специфика потребления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013.-№4.-C. 76-79.
Жуковский В.И. Структурные основы теории изобразительного искусства //Философия и культура. – 2012.-№ 3. – С.96 – 104.
Жуковский В. И. Творческий процесс: художник и художественный материал в их искусности, искусственности и искусе // Философия и культура. 2013. №4. – С. 510-515.
Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства: [монография]. – СПб.: Алетейя, 2011.-496 с.: ил.
Жуковский В.И Характер и особенности диалога зрителя с произведением // Педагогика искусства: электрон. науч. журнал. – 2010.-№ 2. http://www.art-education.ru /AE-magazine/new-magazine-2-2010.htm
Жуковский В.И., Пивоваров Д.В. Природа визуального мышления // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2008. – № 1(1). – С.149-158.
Жуковский, В.И., Тарасова М.В. Идеалофундированная система культуры: принцип строения, диалектика самодвижения и саморазвития // Философия и культура. – 2011.-№ 6. – С. 65-72.
Жуковский В. И., Тарасова М.В. Культура как идеалофундированная система // Вопросы культурологии. – 2013.-№1. – С.
Пивоваров Д. В. Проблема синтеза основных дефиниций культуры // Вестник Российского философского общества. 2009. № 1. С. 157—161.
Пивоваров Д.В. Философия религии. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2006 – 640 с.
Современный словарь-справочник по искусству / Науч. ред. и сост. А.А. Мелик-Пашаев. – М.: Олимп: АСТ, 1999 . – 813с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т.-М.: Прогресс, 1986. – Т. 2. – 672 с.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. About a problem of is religious-art expression of an ideal of «the perfect person» in Russian art culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences.-2012. – № 1(1). – С. 48-55.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov V.D. Characteristics of visual thinking The // European journal of natural history. – 2009.-№ 6. – P. 38-44.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. The Nature of Visual Thinking // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2008.-N 1(1).-P. 124-148.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history. – 2010.-№ 2. – P. 38-42.
Pivovarov D. V. Ideale and Ideelle // Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences .-2012.-№ 5 (1).-С.13 – 27.
Pivovarov D.V. Problem of Synthesis of the Main Definitions of Culture //Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences .-2009.-Т. 2.-№ 1. С. 17―22.

References (transliteration):
Vlasov V.G. Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' izobrazitel'nogo iskusstva: V 8 t. – SPb: LITA, 2000. – T. 3.– 847 c.
Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t.,-M., 1980. – T. 4. – 683 s.
Zhukovskiy V.I. O probleme samodvizheniya v izobrazitel'nom iskusstve // Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental'nogo obrazovaniya. – 2013.-№ 7. – S.138-139.
Zhukovskiy V. I. Operatsionnyy podkhod k probleme formirovaniya khudozhestvennogo obraza // Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. – 2013.-№ 6. – S.44-46.
Zhukovskiy V. I. Proizvedenie iskusstva: osobennosti proizvodstva i spetsifika potrebleniya // Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. – 2013.-№4.-C. 76-79.
Zhukovskiy V.I. Strukturnye osnovy teorii izobrazitel'nogo iskusstva //Filosofiya i kul'tura. – 2012.-№ 3. – S.96 – 104.
Zhukovskiy V. I. Tvorcheskiy protsess: khudozhnik i khudozhestvennyy material v ikh iskusnosti, iskusstvennosti i iskuse // Filosofiya i kul'tura. 2013. №4. – S. 510-515.
Zhukovskiy V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: [monografiya]. – SPb.: Aleteyya, 2011.-496 s.: il.
Zhukovskiy V.I Kharakter i osobennosti dialoga zritelya s proizvedeniem // Pedagogika iskusstva: elektron. nauch. zhurnal. – 2010.-№ 2. http://www.art-education.ru /AE-magazine/new-magazine-2-2010.htm
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.V. Priroda vizual'nogo myshleniya // Zhurnal Sibirskogo federal'nogo universiteta. Gumanitarnye nauki. – 2008. – № 1(1). – S.149-158.
Zhukovskiy, V.I., Tarasova M.V. Idealofundirovannaya sistema kul'tury: printsip stroeniya, dialektika samodvizheniya i samorazvitiya // Filosofiya i kul'tura. – 2011.-№ 6. – S. 65-72.
Zhukovskiy V. I., Tarasova M.V. Kul'tura kak idealofundirovannaya sistema // Voprosy kul'turologii. – 2013.-№1. – S.
Pivovarov D. V. Problema sinteza osnovnykh definitsiy kul'tury // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2009. № 1. S. 157—161.
Pivovarov D.V. Filosofiya religii. – M: Akademicheskiy proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2006 – 640 s.
Sovremennyy slovar'-spravochnik po iskusstvu / Nauch. red. i sost. A.A. Melik-Pashaev. – M.: Olimp: AST, 1999 . – 813s.
Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: V 4 t.-M.: Progress, 1986. – T. 2. – 672 s.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. About a problem of is religious-art expression of an ideal of «the perfect person» in Russian art culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences.-2012. – № 1(1). – S. 48-55.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov V.D. Characteristics of visual thinking The // European journal of natural history. – 2009.-№ 6. – P. 38-44.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. The Nature of Visual Thinking // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2008.-N 1(1).-P. 124-148.
Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history. – 2010.-№ 2. – P. 38-42.
Pivovarov D. V. Ideale and Ideelle // Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences .-2012.-№ 5 (1).-S.13 – 27.
Pivovarov D.V. Problem of Synthesis of the Main Definitions of Culture //Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences .-2009.-T. 2.-№ 1. S. 17―22.

Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме различения статуса правового преступления и нарушений традиционных способов восприятия представителями современного актуального искусства. Для обоснования различия трансгрессии и преступления нами привлечены теория театрализации жизни Николая Евреинова, методологические подходы Мишеля Фуко и понимание соотношения желания и закона у Жиля Делёза и Феликса Гваттари. Основной тезис статьи состоит в том, что искусство не должно имитировать преступление, переступая лишь некие иллюзорные границы, устанавливаемые законом. Потому что закон запрещает нечто большее, чем можно нарушить в таком «преступлении» (Ж. Делёз, Ф. Гваттари). Он навязывает понимание желания как чего-то запретного, которое якобы можно удовлетворить только в режиме преступления — нарушения закона. Одновременно власть закона запрещает нам действовать иначе, чем постоянно действует сама — то есть противозаконно. Статья посвящена соответствующему анализу акций современных российских художников 90-х гг.

Ключевые слова: философия, трансгрессия, преступление, желание, закон, театрализация жизни, актуальное искусство, перформанс, акционизм, иллюзия.

Контактная информация: Чубаров Игорь Михайлович, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 429.

Библиография:
1. Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Т. 1. Анти-Эдип. Екатеринбург, 2007.
2. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: ХЖ, 1999.
3. Подорога В.А. Материалы к психобиографии С.М. Эйзенштейна // Авто-био-графия. Тетради по
аналитической антропологии № 1 / Под ред. В.А. Подорога. М.: Логос, 2001.
4. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер.
с франц. С. Офертаса; под общ. ред. В.П. Визгина и Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002.
5. Эйзенштейн С.М. Метод. Т. 1. Grundproblem. М.: Музей кино, 2002.

References (transliteration):
1. Delez Zh., Gvattari F. Kapitalizm i shizofreniya. T. 1. Anti-Edip. Ekaterinburg, 2007.
2. Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. M.: KhZh, 1999.
3. Podoroga V.A. Materialy k psikhobiografii S.M. Eyzenshteyna // Avto-bio-grafiya. Tetradi po
analiticheskoy antropologii № 1 / Pod red. V.A. Podoroga. M.: Logos, 2001.
4. Fuko M. Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu / Per.
s frants. S. Ofertasa; pod obshch. red. V.P. Vizgina i B.M. Skuratova. M.: Praksis, 2002.
5. Eyzenshteyn S.M. Metod. T. 1. Grundproblem. M.: Muzey kino, 2002.

Аннотация: Статья рассматривает элементы субъективного идеализма в творчестве японского аниме-режиссера Синкая Макото. Рассматривается ряд произведений последнего с последующим вычленением субъективно-идеалистической составляющей. Производится анализ художественной ценности отдельных произведений и творчества С. Макото в целом.

Ключевые слова: философия, идеализм, искусство, аниме, индивидуальность, субъективизм, мировоззрение, реальность, Макото, Беркли.

Контактная информация: Масальски й Константин Игоревич, 49050, Украина, Днепропетровск, ул. Гагарина, д. 72.

Библиография:
1. Беркли Дж. Трактат о принципах человеческого знания // Беркли Дж. Сочинения. М., 1978. С. 149-247.
2. Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом // Беркли Дж. Сочинения. М., 1978. С. 249-360.

References (transliteration):
1. Berkli Dzh. Traktat o printsipakh chelovecheskogo znaniya // Berkli Dzh. Sochineniya. M., 1978. S. 149-247.
2. Berkli Dzh. Tri razgovora mezhdu Gilasom i Filonusom // Berkli Dzh. Sochineniya. M., 1978. S. 249-360.

Аннотация: Восприятие российского мира после октябрьского переворота, передаваемое стихами Осипа Мандельштама, органично дополняется мемуарной социально-философской прозой жены Поэта. Чем стал для страны Октябрь? Что произошло с народом в результате гражданской войны, «военного коммунизма» и коллективизации? Как изменились за двадцать послеоктябрьских лет и в последующие годы большевистская власть и отечественная интеллигенция, не так давно считавшаяся элитой нации? Ответы на эти и иные подобного рода вопросы составляют существо стихотворных текстов Мандельштама. На них же, беспристрастно и глубоко, отвечает та, которую он называл «мое «ты».

Ключевые слова: философия, мировоззрение, культура, власть, народ, человек, общество, интеллигенция, жизнь, смерть.

Контактная информация: Никольски й Сергей Анатольевич, 119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр. 5, комн. 413.

Библиография:
1. Мандельштам Надежда. Воспоминания. Т. 1. М.: Вагриус, 2006.
2. Мандельштам Надежда. Вторая книга. М.: Вагриус, 2006.
3. Мандельштам Надежда Яковлевна. Третья книга. М.: Аграф, 2006.
4. Мандельштам Осип. Полное собрание сочинений поэзии и прозы в одном томе. М.: Альфа-книга,
2010.
5. Струве Н. Судьба Мандельштама // Струве Н. Православие и культура. М.: Русский путь, 2000.

References (transliteration):
1. Mandel'shtam Nadezhda. Vospominaniya. T. 1. M.: Vagrius, 2006.
2. Mandel'shtam Nadezhda. Vtoraya kniga. M.: Vagrius, 2006.
3. Mandel'shtam Nadezhda Yakovlevna. Tret'ya kniga. M.: Agraf, 2006.
4. Mandel'shtam Osip. Polnoe sobranie sochineniy poezii i prozy v odnom tome. M.: Al'fa-kniga,
2010.
5. Struve N. Sud'ba Mandel'shtama // Struve N. Pravoslavie i kul'tura. M.: Russkiy put', 2000.

Аннотация: В статье рассматривается творческий процесс как диалог художника с художественным материалом, когда, выступая в единстве «искусственности», «искусности» и «искуса», художник способен про-изводить из небытия в присутствие произведения искусства. Анализируются качественные характеристики мастерства создателя художественных произведений. Утверждается, что отношение художника и художественного материала представляет собой игровое взаимодействие, необходимое для появления произведений искусства.

Ключевые слова: философия, творческий процесс, художник, художественный материал, искусность, искусственность, искус, произведение искусства, мастерство, диалог.

Контактная информация: Жуковский Владимир Ильич, 660041, Россия, Красноярск, пр. Свободный, д. 79.

Библиография:
1. Власов В.Г. Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства: в 8 т. СПб: ЛИТА,
2000. Т. 3. 847 c.
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978. Т. 2. 779 с.
3. Жуковский В.И., Пивоваров Д.В. Природа визуального мышления // Журнал Сибирского федераль-
ного университета. Гуманитарные науки. 2008. № 1 (1). С. 149-158.
4. Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства: [монография]. СПб: Алетейя, 2011. 496 с.: ил.
5. Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. 365 с.
6. Современный словарь-справочник по искусству / Науч. ред. и сост. А.А. Мелик-Пашаев. М.: Олимп:
АСТ, 1999. 813 с.
7. Пивоваров Д.В. Проблема синтеза главных определений культуры // Журнал Сибирского федераль-
ного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2009. Т. 2. № 1. С. 17-22.
8. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1998.
1407 с.
9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1986. Т. 2. 672 с.
10. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.
11. Zhukovskiy V.I., Pivovarov V.D. Characteristics of visual thinking The // European journal of natural
history. 2009. № 6. P. 38-44.

References (transliteration):
1. Vlasov V.G. Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' izobrazitel'nogo iskusstva: v 8 t. SPb: LITA,
2000. T. 3. 847 c.
2. Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4 t. M., 1978. T. 2. 779 s.
3. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.V. Priroda vizual'nogo myshleniya // Zhurnal Sibirskogo federal'-
nogo universiteta. Gumanitarnye nauki. 2008. № 1 (1). S. 149-158.
4. Zhukovskiy V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: [monografiya]. SPb: Aleteyya, 2011. 496 s.: il.
5. Kant I. Kritika sposobnosti suzhdeniya. M.: Iskusstvo, 1994. 365 s.
6. Sovremennyy slovar'-spravochnik po iskusstvu / Nauch. red. i sost. A.A. Melik-Pashaev. M.: Olimp:
AST, 1999. 813 s.
7. Pivovarov D.V. Problema sinteza glavnykh opredeleniy kul'tury // Zhurnal Sibirskogo federal'-
nogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye nauki». 2009. T. 2. № 1. S. 17-22.
8. Spenser G. Opyty nauchnye, politicheskie i filosofskie. Minsk: Sovremennyy literator, 1998.
1407 s.
9. Fasmer M. Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka: v 4 t. M.: Progress, 1986. T. 2. 672 s.
10. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.
11. Zhukovskiy V.I., Pivovarov V.D. Characteristics of visual thinking The // European journal of natural
history. 2009. № 6. P. 38-44.

Аннотация: Жанр мюзикла – искусства в основе своей и в первую очередь коммерческого – не отстаёт и естественно вливается сегодня в модное русло вампирной субкультуры. Прекрасный ужас, культивируемый в современном искусстве и моде, теперь постепенно наполняет и жанр мюзикла. «Бал вампиров» Джима Стейнмана, «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит» Стивена Сондхайма, «Каннибал! Мюзикл» Трея Паркера, Дракулы Фрэнка Уайлдхорна, Кристера Йоханссона, Симона Леклера находятся в этом страшном русле. Мюзиклы о вампирах объединяет нумерологическая символика, сходные музыкально-риторические формулы.

Ключевые слова: культурология, мюзикл, вампиры, Дракула, нумерологические символы, музыкально-риторические фигуры, вампирная субкультура, новые эстетические критерии эпохи, лейтмотивы, Стокер.

Контактная информация: Севастьянова Светлана Степановна, 414000, Россия, Астрахань, ул. Молодой Гвардии, д. 3.

Библиография:
1. Бретаницкая А., Карагичева Л. «Неистовый гасконец» Кара Караева: К проблеме творческого стиля
композитора // Музыкальный современник: Сб. статей. М.: Советский композитор, 1983. Вып. 4.
С. 39-71.
2. Бурр Ж.П. По следам вампира: История одного расследования // Тайны тысячелетий. Сборник /
Ред.-сост. Н. Непомнящий. Т. 14, вып. 7. М.: Вокруг света, 1997. С. 188-311.
3. Буслаев Ф. Повесть о Дракуле [Электронный ресурс] // http://history-help.nsknet.ru/knigi/b/buslaevf-
i-povest-o.
4. Гринберг М., Тараканов М. Современный мюзикл // Советский музыкальный театр: Проблемы
жанров. М.: Советский композитор, 1982. С. 231-286.
5. Емельянова И. Мюзиклу можно все // Великие мюзиклы мира. М.: Олма-Пресс, 2002.
6. Кудинова Т. От водевиля до мюзикла. М.: Советский композитор, 1982.
7. Неумывакин И. Биоэнергетическая сущность человека: мифы и реальность. М.: СПб.: ДИЛЯ, 2011.
416 с.
8. Непомнящий Н. Очевидное и невероятное. М.: Дрофа, 1995. 320 с.
9. Петрухин В. Загробный мир: Мифы разных народов. М.: АСТ: Астрель, 2010. 416 с.
10. Петрушанская Е. О музыкальной истории и семантике полночи [Электронный ресурс] // Искусство
музыки: теория и история. 2011. № 1-2. С. 217–233. (http://sias.ru/magazine2/)
11. Пятницкая Н., Кириллов А. Основы праматери: Квант-силовая концепция / Сборник статей. М.:
ТОО «Агат», 1994. 123 с.
12. Скал Д. Дж. Книга ужаса: История хорора в кино: пер. с англ. СПб: Амфора, 2009. 319 с.: ил.
13. Стокер Б. Дракула [Электронный ресурс] // http://fictionbook.ru/author /stoker_bryem/drakula/
read_online.html?page=2.
14. Толстой И. Граф Дракула [Электронный ресурс] // http://origin. svobda news.ru/articleprintview/1814341.
html.
15. Ульрих И. Нетрадиционная астрология. М.: Присцельс, 1993. 136 с.
16. Цымбурский В. Граф Дракула. Философия истории и Зигмунд Фрейд [Электронный ресурс] // http://
history-help.nsknet.ru/stati/cymburskij-v-graf-drakula-zigmund.
17. Шарый А., Ведрашко В. Знак D: Дракула в книгах и на экране. М.: Новое литературное обозрение,
2009. 256 с.: ил.
18. Шилова И. Заметки о мюзикле в зарубежном кино // Музыкальный современник: Сб. статей. М.:
Советский композитор, 1983. Вып. 4. С. 254-272.

References (transliteration):
1. Bretanitskaya A., Karagicheva L. «Neistovyy gaskonets» Kara Karaeva: K probleme tvorcheskogo stilya
kompozitora // Muzykal'nyy sovremennik: Sb. statey. M.: Sovetskiy kompozitor, 1983. Vyp. 4.
S. 39-71.
2. Burr Zh.P. Po sledam vampira: Istoriya odnogo rassledovaniya // Tayny tysyacheletiy. Sbornik /
Red.-sost. N. Nepomnyashchiy. T. 14, vyp. 7. M.: Vokrug sveta, 1997. S. 188-311.
3. Buslaev F. Povest' o Drakule [Elektronnyy resurs] // http://history-help.nsknet.ru/knigi/b/buslaevf-
i-povest-o.
4. Grinberg M., Tarakanov M. Sovremennyy myuzikl // Sovetskiy muzykal'nyy teatr: Problemy
zhanrov. M.: Sovetskiy kompozitor, 1982. S. 231-286.
5. Emel'yanova I. Myuziklu mozhno vse // Velikie myuzikly mira. M.: Olma-Press, 2002.
6. Kudinova T. Ot vodevilya do myuzikla. M.: Sovetskiy kompozitor, 1982.
7. Neumyvakin I. Bioenergeticheskaya sushchnost' cheloveka: mify i real'nost'. M.: SPb.: DILYa, 2011.
416 s.
8. Nepomnyashchiy N. Ochevidnoe i neveroyatnoe. M.: Drofa, 1995. 320 s.
9. Petrukhin V. Zagrobnyy mir: Mify raznykh narodov. M.: AST: Astrel', 2010. 416 s.
10. Petrushanskaya E. O muzykal'noy istorii i semantike polnochi [Elektronnyy resurs] // Iskusstvo
muzyki: teoriya i istoriya. 2011. № 1-2. S. 217–233. (http://sias.ru/magazine2/)
11. Pyatnitskaya N., Kirillov A. Osnovy pramateri: Kvant-silovaya kontseptsiya / Sbornik statey. M.:
TOO «Agat», 1994. 123 s.
12. Skal D. Dzh. Kniga uzhasa: Istoriya khorora v kino: per. s angl. SPb: Amfora, 2009. 319 s.: il.
13. Stoker B. Drakula [Elektronnyy resurs] // http://fictionbook.ru/author /stoker_bryem/drakula/
read_online.html?page=2.
14. Tolstoy I. Graf Drakula [Elektronnyy resurs] // http://origin. svobda news.ru/articleprintview/1814341.
html.
15. Ul'rikh I. Netraditsionnaya astrologiya. M.: Pristsel's, 1993. 136 s.
16. Tsymburskiy V. Graf Drakula. Filosofiya istorii i Zigmund Freyd [Elektronnyy resurs] // http://
history-help.nsknet.ru/stati/cymburskij-v-graf-drakula-zigmund.
17. Sharyy A., Vedrashko V. Znak D: Drakula v knigakh i na ekrane. M.: Novoe literaturnoe obozrenie,
2009. 256 s.: il.
18. Shilova I. Zametki o myuzikle v zarubezhnom kino // Muzykal'nyy sovremennik: Sb. statey. M.:
Sovetskiy kompozitor, 1983. Vyp. 4. S. 254-272.

Аннотация: Русский модернизм ХХ в. — явление многоплановое. Традиционный подход к исследованию русского модернизма сформировал позицию, согласно которой модернизм — совершенно новое для российской общественной ситуации явление, пересмотревшее истоки и основы классического искусства и культуры и приведшее к появлению чуждой социокультурной реальности элементов. Но все же модернизм не только характерен таким покушением на классику, он созидал новые культурные формы, которые могли бы на длительное время стать ликом отечественной культуры первой половины двадцатого столетия. Создавая свою метатеорию, модернизм апеллировал к противоречивой общественной ситуации в России начала ушедшего столетия, но при этом ставку делал на искусство, его различные виды. Таким образом, русский модернизм рассматривается в статье не только как философская система, но и метатеория, синтезирующая важнейшие качества культуры в ХХ в.

Ключевые слова: философия, модернизм, ценности, символы, культура, жизнь, творчество, искусство, форма, авангардизм.

Контактная информация: Е.А. Попов, 656049, Россия, Барнаул, пр. Ленина, 61.

Библиография:
1. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. М., 1998. 208 с.
2. Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М., 1990. 479 с.
3. Бухарин Н.И. Революция и культура. М., 1993. 350 с.
4. Гончарова Н.С., Ларионов М.Ф. Исследования и публикации. М., 2001. 252 с.
5. Гройс Б. Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопросы литературы.
1992. Вып. I. С. 42-61.
6. Гройс Б. Утопия и обмен. М., 1993. 374 с.
7. Литературные манифесты: От символизма до «Октября». М., 2001. 384 с.
8. Матвеева С. Расколотое общество: путь и судьба России // Ахиезер А.С. Россия: критика историче-
ского опыта (Социокультурная динамика России). Том I. Новосибирск, 1997. С. 3-41.
9. Ницше Фр. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм // Ницше Фр. Сочинения: в 2 т. Т. I. М.,
1997. С. 48-157.
10. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел. М., 2000. 152 с.
11. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М., 1991. 400 с.

References (transliteration):
1. Aymermakher K. Politika i kul'tura pri Lenine i Staline. M., 1998. 208 s.
2. Bogdanov A.A. Voprosy sotsializma: Raboty raznykh let. M., 1990. 479 s.
3. Bukharin N.I. Revolyutsiya i kul'tura. M., 1993. 350 s.
4. Goncharova N.S., Larionov M.F. Issledovaniya i publikatsii. M., 2001. 252 s.
5. Groys B. Rozhdenie sotsialisticheskogo realizma iz dukha russkogo avangarda // Voprosy literatury.
1992. Vyp. I. S. 42-61.
6. Groys B. Utopiya i obmen. M., 1993. 374 s.
7. Literaturnye manifesty: Ot simvolizma do «Oktyabrya». M., 2001. 384 s.
8. Matveeva S. Raskolotoe obshchestvo: put' i sud'ba Rossii // Akhiezer A.S. Rossiya: kritika istoriche-
skogo opyta (Sotsiokul'turnaya dinamika Rossii). Tom I. Novosibirsk, 1997. S. 3-41.
9. Nitsshe Fr. Rozhdenie tragedii, ili ellinstvo i pessimizm // Nitsshe Fr. Sochineniya: v 2 t. T. I. M.,
1997. S. 48-157.
10. Ronen O. Serebryanyy vek kak umysel i vymysel. M., 2000. 152 s.
11. Trotskiy L.D. Literatura i revolyutsiya. M., 1991. 400 s.

Аннотация: C середины XIX века в жизни европейского общества произошли значительные социально-культурные перемены, которые существенно изменили представление современного человека об искусстве. В статье рассматривается природа фотографического образа, как особого способа познания окружающего мира. В данной работе автор анализирует различные подходы к содержанию феномена фотоснимка. С одной стороны фотография является новым способом отношения к объективной реальности, через субъективное суждением человека о предмете, а с другой стороны – это возможность приспосабливаться и выживать, сохранять и получать знания о мире. Выступая в различных ролях, фотография имеет возможность концентрировать в себе достижения, как науки, так и искусства, выступать объектом или субъектом в зависимости от целей фотографирования.

Ключевые слова: философия, фотография, культура, общество, искусство, изображение, документальность, художественность, потребность, информация.

Контактная информация: Гращенкова Нина Викторовна, 214000, Россия, Смоленск, ул. Пржевальского, д. 4.

Библиография:
1. Базен А. Онтология фотографического образа // Что такое кино? М.: Искусство, 1972. С. 40-46.
2. Белик А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М.: Российский гос. гуманит. ун-т,
1999. 241 с.
3. Ильин В.В., Машенцев А.В. Философия в схемах и комментариях: учебное пособие. СПб: Питер,
2005. 304 с.
4. Каган М. О художественной фотографии и о художественности в фотографии // Советское фото.
1968. № 1. С. 26-27.
5. Каган М. Эстетика и художественная фотография // Советское фото. 1968. № 2-8.
6. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005. 184 с.
7. Морозов С.В. Творческая фотография. М.: Планета, 1989. 215 с.
8. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь. 24-е изд. М.: Оникс, Мир и образование, 2009. 1036 с.
9. Пондопуло Г.К. Фотография и современность. М.: Искусство, 1982. 174 с.
10. Фризо М. Новая история фотографии. СПб: Machina; Андрей Наследников, 2008. 334 с.: илл.
11. Штомпка П. Визуальная социология. М.: Логос, 2007. 168 с.

References (transliteration):
1. Bazen A. Ontologiya fotograficheskogo obraza // Chto takoe kino? M.: Iskusstvo, 1972. S. 40-46.
2. Belik A.A. Kul'turologiya. Antropologicheskie teorii kul'tur. M.: Rossiyskiy gos. gumanit. un-t,
1999. 241 s.
3. Il'in V.V., Mashentsev A.V. Filosofiya v skhemakh i kommentariyakh: uchebnoe posobie. SPb: Piter,
2005. 304 s.
4. Kagan M. O khudozhestvennoy fotografii i o khudozhestvennosti v fotografii // Sovetskoe foto.
1968. № 1. S. 26-27.
5. Kagan M. Estetika i khudozhestvennaya fotografiya // Sovetskoe foto. 1968. № 2-8.
6. Malinovskiy B. Nauchnaya teoriya kul'tury. M.: OGI, 2005. 184 s.
7. Morozov S.V. Tvorcheskaya fotografiya. M.: Planeta, 1989. 215 s.
8. Ozhegov S.I., Shvedov N.Yu. Tolkovyy slovar'. 24-e izd. M.: Oniks, Mir i obrazovanie, 2009. 1036 s.
9. Pondopulo G.K. Fotografiya i sovremennost'. M.: Iskusstvo, 1982. 174 s.
10. Frizo M. Novaya istoriya fotografii. SPb: Machina; Andrey Naslednikov, 2008. 334 s.: ill.
11. Shtompka P. Vizual'naya sotsiologiya. M.: Logos, 2007. 168 s.

Аннотация: В статье рассматривается произведение изобразительного искусства как художественный образ, который кристаллизуется поэтапно в процессе отношения человека-зрителя с произведением-вещью. Выделяются и анализируются материальный, индексный, иконический и символический статусные этапы возникновения художественного образа. Утверждается, что все многообразие особенных художественных образов есть не что иное, как единое произведение изобразительного искусства, созданное в связи с насущной людской потребностью осуществить религиозную связь конечного и бесконечного, человеческого с абсолютным.

Ключевые слова: философия, произведение изобразительного искусства, художник, произведение-вещь, художественный образ, статус, репрезентант, визуальное понятие, зритель, религиозная связь.

Библиография:
1. Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства: монография. СПб: Алетейя, 2011. 496 с.: ил.
2. Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков: В 2-х тт. СПб: Алетейя, 2000. Т. 2. 352 c.
3. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. About a problem of is religious-art expression of an ideal of «the perfect
person» in Russian art culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences.
2012. № 1(1). С. 48-55.
4. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. The Nature of Visual Thinking // Journal of Siberian Federal University.
Humanities & Social Sciences. 2008. № (1). P. 124-148.
5. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.

References (transliteration):
1. Zhukovskiy V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: monografiya. SPb: Aleteyya, 2011. 496 s.: il.
2. Pirs Ch.S. Logicheskie osnovaniya teorii znakov: V 2-kh tt. SPb: Aleteyya, 2000. T. 2. 352 c.
3. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. About a problem of is religious-art expression of an ideal of «the perfect
person» in Russian art culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences.
2012. № 1(1). S. 48-55.
4. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. The Nature of Visual Thinking // Journal of Siberian Federal University.
Humanities & Social Sciences. 2008. № (1). P. 124-148.
5. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.

Аннотация: Интервьюер — О.М. Тенякова

Аннотация: в статье определены основные понятия современной теории изобразительного искусства, рассмотрен процесс создания художественного образа в диалоге-отношении реципиента с произведением-вещью, обозначена роль искусствоведа, носителя концептуальных положений теории, в единстве таких профессиональных аспектов, как знаток, исследователь, майевтик.

Ключевые слова: философия, произведение, искусствовед-знаток, искусствовед-исследователь, искусствовед-майевтик, искусственность, искус, диалог, художественный образ, стиль.

Библиография:
1. Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств: проблема эволюции стиля в новом искусстве /
пер. с нем. А.А. Франковского. М.: В. Шевчук, 2009. 289 с.: ил.
2. Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства: [монография]. СПб: Алетейя, 2011. 496 с.: ил.
3. Жуковский В.И., Копцева Н.П., Пивоваров Д.В. Визуальная сущность религии: [монография]. Крас-
ноярск: [КрасГУ], 2006. 461 с.
4. Зедльмайр Х. Утрата середины. М.: Территория будущего, 2008. 638 с.: ил.
5. Зедльмайр Х. Искусство и истина: о теории и методе истории искусства. М.: Искусствознание, 1999.
366 с.: ил.
6. Панофский Э. Смысл и толкование изобразительного искусства: ст. по истории искусства. СПб:
Академический проект, 1999. 393 с.: ил.
7. Панофский Э. К истории понятия в теориях искусства от античности до классицизма. СПб: Аxiома,
1999. 226 с.: ил.
8. Тарасова М.В., Жуковский В.И. Коммуникативные основы художественной культуры: монография.
Красноярск: СФУ, 2010. 145 с.
9. Ухтомский А.А. Доминанта. СПб: Питер, 2002. 448 с.
10. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.

References (transliteration):
1. Vel'flin G. Osnovnye ponyatiya istorii iskusstv: problema evolyutsii stilya v novom iskusstve /
per. s nem. A.A. Frankovskogo. M.: V. Shevchuk, 2009. 289 s.: il.
2. Zhukovskiy V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: [monografiya]. SPb: Aleteyya, 2011. 496 s.: il.
3. Zhukovskiy V.I., Koptseva N.P., Pivovarov D.V. Vizual'naya sushchnost' religii: [monografiya]. Kras-
noyarsk: [KrasGU], 2006. 461 s.
4. Zedl'mayr Kh. Utrata serediny. M.: Territoriya budushchego, 2008. 638 s.: il.
5. Zedl'mayr Kh. Iskusstvo i istina: o teorii i metode istorii iskusstva. M.: Iskusstvoznanie, 1999.
366 s.: il.
6. Panofskiy E. Smysl i tolkovanie izobrazitel'nogo iskusstva: st. po istorii iskusstva. SPb:
Akademicheskiy proekt, 1999. 393 s.: il.
7. Panofskiy E. K istorii ponyatiya v teoriyakh iskusstva ot antichnosti do klassitsizma. SPb: Axioma,
1999. 226 s.: il.
8. Tarasova M.V., Zhukovskiy V.I. Kommunikativnye osnovy khudozhestvennoy kul'tury: monografiya.
Krasnoyarsk: SFU, 2010. 145 s.
9. Ukhtomskiy A.A. Dominanta. SPb: Piter, 2002. 448 s.
10. Zhukovskiy V.I., Pivovarov D.W. Works of art and visual thinking // European journal of natural history.
2010. № 2. P. 38-42.

Аннотация: в музыке второй половины ХХ столетия возникли художественно-эстетические концепции и методы работы, в которых случайность стала неизменным фактором сочинения и исполнения композиции, как в алеаторике — технике письма, допускающей индетерминизм музыкального материала и структуры произведения. Алеаторное сочинение может иметь мобильный материал и стабильную форму, стабильный материал и мобильную форму или же мобильные материал и форму. Одной из главных проблем подобной композиции, особенно в условиях подвижности всех элементов музыкальной ткани, была проблема формообразования. Однако даже если произведение основывается на принципе абсолютно случайной последовательности частей или комбинации звуковых элементов, целостность и единство его форме придают особые структурообразующие факторы, которые рассматриваются в статье на примере сочинений американских композиторов 1950-1960-х годов.

Ключевые слова: культурология, музыка, случайность, алеаторика, индетерминизм, мобильный, модульный, форма, композиция, структура.

Библиография:
1. Nyman M. Experimental Music: Cage and Beyond [Текст] — Second edition, Cambridge ; New York :
Cambridge University Press, 1999. 216 pp. ISBN 0-521-65297-9.
2. Pritchett J. The music of John Cage. Cambridge, 1993.
3. Rich А. American Pioneers: Ives to Cage and Beyond. London, 1995.
4. Rosenberg D., Rosenberg B. The Music Makers. New York, 1979.
5. Soundpieces: Interviews with American Composers / Ed. by C. Gagne and T. Caras. Metuchen; New Jersey;
London: Scarecrow Press, 1982.
6. The American composer speaks. A historical anthology, 1770—1965 / Ed. by G. Chase. Louisiana State
University Press, 1966.
7. The dancer and the dance. Merce Cunningham in conversation with Jacqueline Lesschaeve. New York;
London: Marion Boyars Publishers, 1991.
8. Джон Кейдж. К 90-летию со дня рождения. Науч. труды МГК им. П.И. Чайковского. Сб. 46 / Редкол.:
Ю.Н. Холопов, В.С. Ценова, М.В. Переверзева. М., 2004.
9. Композиторы о современной композиции: Хрестоматия / Ред.-сост. Т.С. Кюрегян, В.С. Ценова.
М., 2009.
10. Сапонов М. Искусство импровизации. Импровизационные виды творчества в западноевропейской
музыке средних веков и Возрождения. М., 1982.
11. Суриц Е. Балет и танец в Америке: Очерки истории. Екатеринбург, 2004.

References (transliteration):
1. Nyman M. Experimental Music: Cage and Beyond [Tekst] — Second edition, Cambridge ; New York :
Cambridge University Press, 1999. 216 pp. ISBN 0-521-65297-9.
2. Pritchett J. The music of John Cage. Cambridge, 1993.
3. Rich A. American Pioneers: Ives to Cage and Beyond. London, 1995.
4. Rosenberg D., Rosenberg B. The Music Makers. New York, 1979.
5. Soundpieces: Interviews with American Composers / Ed. by C. Gagne and T. Caras. Metuchen; New Jersey;
London: Scarecrow Press, 1982.
6. The American composer speaks. A historical anthology, 1770—1965 / Ed. by G. Chase. Louisiana State
University Press, 1966.
7. The dancer and the dance. Merce Cunningham in conversation with Jacqueline Lesschaeve. New York;
London: Marion Boyars Publishers, 1991.
8. Dzhon Keydzh. K 90-letiyu so dnya rozhdeniya. Nauch. trudy MGK im. P.I. Chaykovskogo. Sb. 46 / Redkol.:
Yu.N. Kholopov, V.S. Tsenova, M.V. Pereverzeva. M., 2004.
9. Kompozitory o sovremennoy kompozitsii: Khrestomatiya / Red.-sost. T.S. Kyuregyan, V.S. Tsenova.
M., 2009.
10. Saponov M. Iskusstvo improvizatsii. Improvizatsionnye vidy tvorchestva v zapadnoevropeyskoy
muzyke srednikh vekov i Vozrozhdeniya. M., 1982.
11. Surits E. Balet i tanets v Amerike: Ocherki istorii. Ekaterinburg, 2004.

Аннотация: статья посвящена актуальной проблеме системного изучения художественной культуры. Описывается локализованная версия системного анализа художественной культуры на основе ее матричного структурирования. Показан эвристический потенциал авторского подхода.

Ключевые слова: философия, структура, матрица, культура, система, анализ, потенциал, эвристика, подход, синергетика.

Библиография:
1. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки [Текст] / В.И. Аршинов. М., 1999.
2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского [Текст] / М.М. Бахтин. М., 1982.
3. Гайдес М.А. Общая теория систем (системы и системный анализ) [Электронный ресурс] /
М.А. Гайдес — Режим доступа: http://health.polbu.ru/gaides_systems/ch07_vii.html
4. Жидков В.С., Соколов К.Б. Искусство и общество [Текст] / В.С. Жидков, К.Б. Соколов. СПб.: Алетейя,
2005.
5. Каган М.С. Философия культуры [Текст] / М.С. Каган. СПб., 1996.
6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России [Текст] / С.Г. Кирдина // Новоси-
бирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
7. Мурзина И.Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры [Текст] / И.Я. Мурзина //
Социологические исследования. 2004. № 2. С. 60-65.
8. Основания регионалистики: формирование и эволюция историкокультурных зон Европейской
России [Текст] / В.А. Булкин, А.С. Герд, Г.С. Лебедев, В.Н. Седых / под ред. А.С. Герда, Г.С. Лебедева.
СПб.: Изд-во Петербургского ун-та, 1999.
9. Осокин Ю.В. Системный подход и специфика его применения в исследованиях культуры [Текст] /
Ю.В. Осокин // Системные исследования культуры. 2008 / под ред. Г.В. Иванченко, В.С. Жидков.
СПб.: Алетейя, 2009.
10. Парсонс Т. О социальных системах [Текст] / Т. Парсонс. М., 2002.
11. Проскурин С.Г. Семиотика форм хранения негенетической информации [Текст] // Критика и се-
миотика. Вып. 11. М., 2007. С. 47-53.
12. Суворов, Н.Н. От события к искусству [Текст] / Н.Н. Суворов // Фундаментальные проблемы куль-
турологии. Теория и методология современной культурологии. Том 5. М.-СПб., 2009. С. 497-500.
13. Флиер А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. М.: Академический проект, 2010.
14. Хренов Н.А. Социальная психология искусства: переходная эпоха [Текст] / Н.А. Хренов. М.: Альфа-М,
2005.

References (transliteration):
1. Arshinov V.I. Sinergetika kak fenomen postneklassicheskoy nauki [Tekst] / V.I. Arshinov. M., 1999.
2. Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo [Tekst] / M.M. Bakhtin. M., 1982.
3. Gaydes M.A. Obshchaya teoriya sistem (sistemy i sistemnyy analiz) [Elektronnyy resurs] /
M.A. Gaydes — Rezhim dostupa: http://health.polbu.ru/gaides_systems/ch07_vii.html
4. Zhidkov V.S., Sokolov K.B. Iskusstvo i obshchestvo [Tekst] / V.S. Zhidkov, K.B. Sokolov. SPb.: Aleteyya,
2005.
5. Kagan M.S. Filosofiya kul'tury [Tekst] / M.S. Kagan. SPb., 1996.
6. Kirdina S.G. Institutsional'nye matritsy i razvitie Rossii [Tekst] / S.G. Kirdina // Novosi-
birsk: IEiOPP SO RAN, 2001.
7. Murzina I.Ya. Metodologicheskie aspekty izucheniya regional'noy kul'tury [Tekst] / I.Ya. Murzina //
Sotsiologicheskie issledovaniya. 2004. № 2. S. 60-65.
8. Osnovaniya regionalistiki: formirovanie i evolyutsiya istorikokul'turnykh zon Evropeyskoy
Rossii [Tekst] / V.A. Bulkin, A.S. Gerd, G.S. Lebedev, V.N. Sedykh / pod red. A.S. Gerda, G.S. Lebedeva.
SPb.: Izd-vo Peterburgskogo un-ta, 1999.
9. Osokin Yu.V. Sistemnyy podkhod i spetsifika ego primeneniya v issledovaniyakh kul'tury [Tekst] /
Yu.V. Osokin // Sistemnye issledovaniya kul'tury. 2008 / pod red. G.V. Ivanchenko, V.S. Zhidkov.
SPb.: Aleteyya, 2009.
10. Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh [Tekst] / T. Parsons. M., 2002.
11. Proskurin S.G. Semiotika form khraneniya negeneticheskoy informatsii [Tekst] // Kritika i se-
miotika. Vyp. 11. M., 2007. S. 47-53.
12. Suvorov, N.N. Ot sobytiya k iskusstvu [Tekst] / N.N. Suvorov // Fundamental'nye problemy kul'-
turologii. Teoriya i metodologiya sovremennoy kul'turologii. Tom 5. M.-SPb., 2009. S. 497-500.
13. Flier A.Ya. Kul'turologiya dlya kul'turologov [Tekst] / A.Ya. Flier. M.: Akademicheskiy proekt, 2010.
14. Khrenov N.A. Sotsial'naya psikhologiya iskusstva: perekhodnaya epokha [Tekst] / N.A. Khrenov. M.: Al'fa-M,
2005.

Аннотация: статья написана к 150-летию со дня рождения А.П. Чехова и представляет собой опыт литературоведческого анализа, ориентированного на правоведческую и философско-правовую проблематику. На примере хрестоматийно известного рассказа «Злоумышленник» автор показывает, как великий писатель вводит в общественное сознание пореформенной России глубинную антитетику, которой была обременена юридическая теория умысла и вменения. Затрагивается тема художественной прозы как дискурса.

Ключевые слова: философия права, просвещение, криминология, злой умысел, условное осуждение, антиномия, либерализм и неолиберализм.

Библиография:
1. Чехов А.П. Избранное. М., 1975. С. 46-49.
2. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в 30-и тт. Т. 3. М., 1976.
3. Эренбург И. Перечитывая Чехова / Собр. соч. в 9-и тт. Т. 6. М., 1965.
4. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение / Соч. на немецком и русском языках / Под ред. Н.
Мотрошиловой и Б. Тушлинга. Т. 1. М., 1994.
5. Соловьев Э.Ю. Момент дикости (о правах человека, правосудии и водке) / Досье на цензуру. Евро-
ремонт ГУЛАГа (альманах). М., 18’2003. С. 114-125.

References (transliteration):
1. Chekhov A.P. Izbrannoe. M., 1975. S. 46-49.
2. Chekhov A.P. Polnoe sobranie sochineniy i pisem v 30-i tt. T. 3. M., 1976.
3. Erenburg I. Perechityvaya Chekhova / Sobr. soch. v 9-i tt. T. 6. M., 1965.
4. Kant I. Otvet na vopros: chto takoe prosveshchenie / Soch. na nemetskom i russkom yazykakh / Pod red. N.
Motroshilovoy i B. Tushlinga. T. 1. M., 1994.
5. Solov'ev E.Yu. Moment dikosti (o pravakh cheloveka, pravosudii i vodke) / Dos'e na tsenzuru. Evro-
remont GULAGa (al'manakh). M., 18’2003. S. 114-125.

Аннотация: основным вопросом, рассматриваемым в статье, является вопрос о присутствии в художественном процессе рационального «зерна», элемента и его взаимодействие с чувственной составляющей. Выстраивая структуру художественного процесса от чувственного уровня, автор утверждает необходимость присутствия рационального элемента в искусстве. В конце статьи, автор приходит к выводу, что эти два уровня являются предпосылкой формирования третьего звена художественного процесса — жизненного опыта художника.

Ключевые слова: философия, искусство, познание, художник, рациональный уровень, чувственный уровень, предметное мышление, абстрактное мышление, созерцание, опыт.

Библиография:
1. Аристотель. Метафизика / Аристотель // Аристотель. Соч. в 4-х тт. Т. 1. М., 1975.
2. Андреев А.Л. Художественный образ и гносеологическая специфика искусства / А.Л. Андреев // Ме-
тодологические аспекты и проблемы. — М., 1981.
3. Бэкон Ф. Новый Органон. Афоризмы об истолковании природы и царства человека / Ф. Бэкон // Со-
чинения. В 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 575 с.
4. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества / Н.А. Бердяев. М. : Правда, 1989. 608 с.
5. Высоцкий В. Монологи // Юность. 1986. № 12.
6. Вздорнов Г.И. Золотой век русской живописи. От Андрея Рублева до Дионисия / Г.И. Вздорнов //
Наше Наследие. 2010. № 96.
7. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетики / Г.В.Ф. Гегель. СПб., 1999.
8. Дейнека А.А. Учитесь рисовать / А.А. Дейнека. М.: Архитектура-С, 2005. 224 с.
9. Кандинский В.В. О духовном в искусстве / В.В. Кандинский. Л.: Фонд «Ленинградская галерея», 1990
10. Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение / Сост. А.А. Тахо-Годи; общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Ма-
ханькова. М.: Мысль, 1995. 944 с.
11. Леонардо да Винчи. Суждения о науке и искусстве / Леонардо да Винчи. СПб.: Азбука, 2001. 704 с.
12. Малевич К.С. Живопись и проблема архитектуры / К.С. Малевич // Малевич (1878-1935). Городской
музей. Амстердам, 1989.
13. Пикассо и окрестности: сб. ст. / отв. ред. М.А. Бусев. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 291 с.
14. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание / С.Л. Рубинштейн // О месте психического во всеобщей взаимос-
вязи явлений материального мира. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 328 с.
15. Раушенбах Б.В. О логике триединости / Б.В. Раушенбах // Вопросы философии. 1990. № 11.
16. Раушенбах Б.В. Геометрия картины и зрительное восприятие / Б.В. Раушенбах. СПб.: Азбука-классика,
2002. 320 с.
17. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009. 570 с.
18. Шиллер Ф. Собрание сочинений в 6-и тт. Т. 6 / Ф. Шиллер. М., 1957.

References (transliteration):
1. Aristotel'. Metafizika / Aristotel' // Aristotel'. Soch. v 4-kh tt. T. 1. M., 1975.
2. Andreev A.L. Khudozhestvennyy obraz i gnoseologicheskaya spetsifika iskusstva / A.L. Andreev // Me-
todologicheskie aspekty i problemy. — M., 1981.
3. Bekon F. Novyy Organon. Aforizmy ob istolkovanii prirody i tsarstva cheloveka / F. Bekon // So-
chineniya. V 2-kh tt. T. 2. M.: Mysl', 1978. 575 s.
4. Berdyaev N.A. Filosofiya svobody. Smysl tvorchestva / N.A. Berdyaev. M. : Pravda, 1989. 608 s.
5. Vysotskiy V. Monologi // Yunost'. 1986. № 12.
6. Vzdornov G.I. Zolotoy vek russkoy zhivopisi. Ot Andreya Rubleva do Dionisiya / G.I. Vzdornov //
Nashe Nasledie. 2010. № 96.
7. Gegel' G.V.F. Lektsii po estetiki / G.V.F. Gegel'. SPb., 1999.
8. Deyneka A.A. Uchites' risovat' / A.A. Deyneka. M.: Arkhitektura-S, 2005. 224 s.
9. Kandinskiy V.V. O dukhovnom v iskusstve / V.V. Kandinskiy. L.: Fond «Leningradskaya galereya», 1990
10. Losev A.F. Forma — Stil' — Vyrazhenie / Sost. A.A. Takho-Godi; obshch. red. A.A. Takho-Godi i I.I. Ma-
khan'kova. M.: Mysl', 1995. 944 s.
11. Leonardo da Vinchi. Suzhdeniya o nauke i iskusstve / Leonardo da Vinchi. SPb.: Azbuka, 2001. 704 s.
12. Malevich K.S. Zhivopis' i problema arkhitektury / K.S. Malevich // Malevich (1878-1935). Gorodskoy
muzey. Amsterdam, 1989.
13. Pikasso i okrestnosti: sb. st. / otv. red. M.A. Busev. M.: Progress-Traditsiya, 2006. 291 s.
14. Rubinshteyn S.L. Bytie i soznanie / S.L. Rubinshteyn // O meste psikhicheskogo vo vseobshchey vzaimos-
vyazi yavleniy material'nogo mira. M.: Izd-vo AN SSSR, 1957. 328 s.
15. Raushenbakh B.V. O logike triedinosti / B.V. Raushenbakh // Voprosy filosofii. 1990. № 11.
16. Raushenbakh B.V. Geometriya kartiny i zritel'noe vospriyatie / B.V. Raushenbakh. SPb.: Azbuka-klassika,
2002. 320 s.
17. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: INFRA-M, 2009. 570 s.
18. Shiller F. Sobranie sochineniy v 6-i tt. T. 6 / F. Shiller. M., 1957.

Аннотация: В статье рассматривается взаимодействие зрительного и эмоционального восприятий, а также их значение при создании произведений изобразительного искусства. Статья представляет теоретическую и практическую значимость для художников, а также рассчитана на широкий круг любителей философии и искусства.

Ключевые слова: философия, cубъект, объект, интенциональность, восприятие, глаз, мозг, художественный, образ, искусство

Контактная информация: Деменёв Денис Николаевич, denis-demenev@mail.ru

Библиография:
Аристотель. О душе / Аристотель // Сочинения: в 4 тт. – М.: Мысль, 1975. – Т. 1. – С. 65.
Бердяев, Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев. – М.: Правда, 1989.
Гёте, И. В. Максимы и размышления / И. В. Гёте // Гёте, И. В. Избранные философские произве-
дения. – М., 1964. – С. 342.
Ильенков, Э. В. Искусство и коммунистический идеал / Э. В. Ильенков. – М.: Искусство, 1984.
Колерс, П. Некоторые психологические аспекты распознавания образов / П. Колерс // Распознавание
образов. Исследование живых и автоматических распознающих систем. – М.: Мир, 1970. – С. 19.
Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. : в 55 тт. Т. 18.
– М.: Политиздат, 1973. – С. 317.
Леонардо да Винчи. Суждения о науке и искусстве / Леонардо да Винчи. – СПб: Азбука, 2001.
Лосев, А. Ф., Шестаков, В. П. История эстетических категорий / А. Ф. Лосев, В. П. Шестаков. – М.:
Искусство, 1964.
Платон. Филеб / Платон // Собр. соч. : в 4 тт.; пер. Н. В. Самсонова Т. 3. – М.: Мысль, 1994. – С. 51.
Раушенбах, Б. В. Геометрия картины и зрительное восприятие / Б. В. Раушенбах. – СПб: Азбука-
классика, 2002.
Фаворский, В.А. Об искусстве, о книге, о гравюре / В.А. Фаворский. – М.: Книга, 1986.

References (transliteration):
Aristotel'. O dushe / Aristotel' // Sochineniya: v 4 tt. – M.: Mysl', 1975. – T. 1. – S. 65.
Berdyaev, N. A. Filosofiya svobody. Smysl tvorchestva / N. A. Berdyaev. – M.: Pravda, 1989.
Gete, I. V. Maksimy i razmyshleniya / I. V. Gete // Gete, I. V. Izbrannye filosofskie proizve-
deniya. – M., 1964. – S. 342.
Il'enkov, E. V. Iskusstvo i kommunisticheskiy ideal / E. V. Il'enkov. – M.: Iskusstvo, 1984.
Kolers, P. Nekotorye psikhologicheskie aspekty raspoznavaniya obrazov / P. Kolers // Raspoznavanie
obrazov. Issledovanie zhivykh i avtomaticheskikh raspoznayushchikh sistem. – M.: Mir, 1970. – S. 19.
Lenin, V. I. Materializm i empiriokrititsizm / V. I. Lenin // Poln. sobr. soch. : v 55 tt. T. 18.
– M.: Politizdat, 1973. – S. 317.
Leonardo da Vinchi. Suzhdeniya o nauke i iskusstve / Leonardo da Vinchi. – SPb: Azbuka, 2001.
Losev, A. F., Shestakov, V. P. Istoriya esteticheskikh kategoriy / A. F. Losev, V. P. Shestakov. – M.:
Iskusstvo, 1964.
Platon. Fileb / Platon // Sobr. soch. : v 4 tt.; per. N. V. Samsonova T. 3. – M.: Mysl', 1994. – S. 51.
Raushenbakh, B. V. Geometriya kartiny i zritel'noe vospriyatie / B. V. Raushenbakh. – SPb: Azbuka-
klassika, 2002.
Favorskiy, V.A. Ob iskusstve, o knige, o gravyure / V.A. Favorskiy. – M.: Kniga, 1986.

Аннотация: в статье рассматривается мировоззрение и творчество Чехова с философско-эстетических позиций. В этой связи также поднимается вопрос о правомерности приписывать ему религиозные убеждения. Но главное внимание уделяется анализу двойственного характера чеховской поэтики, проводятся параллели с творчеством Л. Толстого, Ф. Достоевского, с западноевропейским романтизмом XIX в. Выявляются причины этой двойственности и основания всемирного признания писателя в контексте глобальных социальных изменений и трансформации общественного сознания в последние сто лет.

Ключевые слова: философия, творчество, мировоззрение, гуманизм, реализм, романтизм, ирония, пошлость, комедия, трагедия

Контактная информация: Власова Виктория Борисовна, socio.philos@gmail.ru

Библиография:
Бердников Г. Чехов. М., 1974.
Барковский Н.Я. Романтизм в Германии. Л., 1973.
Библер В.С. Культура. Диалог культур (Опыт определения) //Вопросы философии. – 1989. – №6.
– С. 31-42.
Гофман Э.Т.А. Избранные произведения в 3-х томах. М., 1962.
Золотусский Игорь. На лестнице Раскольникова. М., 2000.
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8.
Халфин Ю. Хвала вам, девяти каменам. М., 2009.
Хорошее общество. Социальное конструирование приемлемого для жизни общества. М.: ИФ
РАН, 2003. – С. 125-141.
Чехов А.П. Собрание сочинений в 12-ти томах. М., 1960-1964.

References (transliteration):
Berdnikov G. Chekhov. M., 1974.
Barkovskiy N.Ya. Romantizm v Germanii. L., 1973.
Bibler V.S. Kul'tura. Dialog kul'tur (Opyt opredeleniya) //Voprosy filosofii. – 1989. – №6.
– S. 31-42.
Gofman E.T.A. Izbrannye proizvedeniya v 3-kh tomakh. M., 1962.
Zolotusskiy Igor'. Na lestnitse Raskol'nikova. M., 2000.
Literaturnye manifesty zapadnoevropeyskikh romantikov. M., 1980.
Marks K. Vosemnadtsatoe bryumera Lui Bonaparta // Marks K., Engel's F. Soch. T. 8.
Khalfin Yu. Khvala vam, devyati kamenam. M., 2009.
Khoroshee obshchestvo. Sotsial'noe konstruirovanie priemlemogo dlya zhizni obshchestva. M.: IF
RAN, 2003. – S. 125-141.
Chekhov A.P. Sobranie sochineniy v 12-ti tomakh. M., 1960-1964.

Аннотация: Сегодня исследователи пришли к выводу, что сериализм, как стилистическая революция, стал самым мощным выходом из кризиса тональности и был в течение нескольких десятилетий основной силой организации музыкального модернизма. Статья посвящена рассмотрению двух антагонистических движений музыкального авангарда – постсериального модернизма и экспериментального постмодернизма. Показано продуктивное взаимодействие понятий, являющихся бесплодными тогда, когда они разъединены или только вступают в антагонистическое противоречие друг с другом.

Ключевые слова: культурология, модернизм, постмодернизм, сериализм, постсериализм, многопараметровость, алеаторика, Булез, интеграция, деконструкция

Контактная информация: Петрусева Надежда Андреевна, petrusyova@yandex.ru

Библиография:
Гегель, В.Ф. Эстетика [Текст]: в 4-х томах. Том 2. / В.Ф. Гегель. М.: Искусство, 1969. – 326 с.
Делез, Ж. Логика смысла [Текст] / Ж. Делез / пер. с фр. Я. И. Смирновой. М.: Академия, 1995.
– 299 с.
Что такое философия? [Текст] / Ж. Делез, Ф. Гваттари / пер. с фр. и посл. С.Н. Зенкина. М.: Инс-
титут экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 1998. – 288 с.
Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук [Текст] / Ж. Деррида // Фран-
цузская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000. – С. 409-410.
Кун, Т. Структура научных революций [Текст] / Т. Кун. М.: Ермак, 2003. – 365 с.
Лиотар, Ф. Состояние постмодерна [Текст] / Ж.- Ф. Лиотар. М., СПб: Алетейя, 1998.
Петрусева, Н. Пьер Булез. Эстетика и техника музыкальной композиции [Текст] / Н. Петрусева.
М., 2002. – 350 с.
Петрусева, Н. Музыкальная композиция ХХ века. Структуры, методы анализа [Текст]: в 2 -х
частях. Часть 1 / Н. Петрусева. Пермь, 2006.
Рансьер, Ж. Разделяя чувственное [Текст] / Ж. Рансьер. СПб: Изд. Европейского университета,
2007. – 263 с.
Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне [Текст] (пер. с нем.) / Ю. Хабермас. – М.: Весь мир,
2003. – 416 с.
Хабермас, Ю. Модерн – незавершенный проект [Электронный ресурс] / Ю. Хабермас. URL: http://
www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Hab_Modern.php (дата обращения: 02. 05. 2010).
Холопов, Ю. Новые парадигмы музыкальной эстетики ХХ века [Электронный ресурс] / Ю. Холо-
пов. – Режим доступа: http://www.kholopov.ru.
Фуко М. Археология знаний [Текст] / М. Фуко. Киев, 1996. – 207 с.
Born G. Rationalizing culture. IRCAM, Boulez, and the Institutionalization of Musical Avant-Garde
[Текст]. California, 1995.
Boulez P. Penser la musique aujourd’hui [Текст]. Paris, 1963. Нем. пер.: Musikdenken heute 1. – Mainz,
1963.
Boulez P. Notes of an Apprenticeship [Текст]. – New York, 1968.
Boulez P. Orientations [Текст]. Collected Writing’s by Pierre Boulez edited by Jean-Jacques Nattiez.-
trans. вy M. Cooper. Hаrvard Univ. Press. Cambridge, 1986.
Boulez P. Stocktakings from an Apprenticeship [Текст]. Oxford: OUP, 1991.
The Boulez-Cage Correspondence [Текст]. Documents, collected and introduced by J.-J Natties. Engl.
trans. by R. Samuels. Cambridge Univ. Press, 1993.
Danuser H. Die Musik des 20. Jahrhunderts [Текст]. – Laaber, 1984.
Lachenmann H. Musik als existentielle Erfahrung. Schriften 1966-1995. Breitkopf & Hдrtel. Wiesbaden
– Leipzig – Paris, 2004.
Stockhausen on music. Lectures and Interviews compiled by Robin Maconie [Текст]. – Marion Boyars.
London, New York, 1989. Reprinted, 2000.
Xenakis J. Formalized Music. Thought and mathematics in composition [Текст]. – London-Bloomington.
- Indiana Univ. Press., 1971.

References (transliteration):
Gegel', V.F. Estetika [Tekst]: v 4-kh tomakh. Tom 2. / V.F. Gegel'. M.: Iskusstvo, 1969. – 326 s.
Delez, Zh. Logika smysla [Tekst] / Zh. Delez / per. s fr. Ya. I. Smirnovoy. M.: Akademiya, 1995.
– 299 s.
Chto takoe filosofiya? [Tekst] / Zh. Delez, F. Gvattari / per. s fr. i posl. S.N. Zenkina. M.: Ins-
titut eksperimental'noy sotsiologii; SPb: Aleteyya, 1998. – 288 s.
Derrida, Zh. Struktura, znak i igra v diskurse gumanitarnykh nauk [Tekst] / Zh. Derrida // Fran-
tsuzskaya semiotika: Ot strukturalizma k poststrukturalizmu. M., 2000. – S. 409-410.
Kun, T. Struktura nauchnykh revolyutsiy [Tekst] / T. Kun. M.: Ermak, 2003. – 365 s.
Liotar, F. Sostoyanie postmoderna [Tekst] / Zh.- F. Liotar. M., SPb: Aleteyya, 1998.
Petruseva, N. P'er Bulez. Estetika i tekhnika muzykal'noy kompozitsii [Tekst] / N. Petruseva.
M., 2002. – 350 s.
Petruseva, N. Muzykal'naya kompozitsiya KhKh veka. Struktury, metody analiza [Tekst]: v 2 -kh
chastyakh. Chast' 1 / N. Petruseva. Perm', 2006.
Rans'er, Zh. Razdelyaya chuvstvennoe [Tekst] / Zh. Rans'er. SPb: Izd. Evropeyskogo universiteta,
2007. – 263 s.
Khabermas, Yu. Filosofskiy diskurs o moderne [Tekst] (per. s nem.) / Yu. Khabermas. – M.: Ves' mir,
2003. – 416 s.
Khabermas, Yu. Modern – nezavershennyy proekt [Elektronnyy resurs] / Yu. Khabermas. URL: http://
www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Hab_Modern.php (data obrashcheniya: 02. 05. 2010).
Kholopov, Yu. Novye paradigmy muzykal'noy estetiki KhKh veka [Elektronnyy resurs] / Yu. Kholo-
pov. – Rezhim dostupa: http://www.kholopov.ru.
Fuko M. Arkheologiya znaniy [Tekst] / M. Fuko. Kiev, 1996. – 207 s.
Born G. Rationalizing culture. IRCAM, Boulez, and the Institutionalization of Musical Avant-Garde
[Tekst]. California, 1995.
Boulez P. Penser la musique aujourd’hui [Tekst]. Paris, 1963. Nem. per.: Musikdenken heute 1. – Mainz,
1963.
Boulez P. Notes of an Apprenticeship [Tekst]. – New York, 1968.
Boulez P. Orientations [Tekst]. Collected Writing’s by Pierre Boulez edited by Jean-Jacques Nattiez.-
trans. vy M. Cooper. Harvard Univ. Press. Cambridge, 1986.
Boulez P. Stocktakings from an Apprenticeship [Tekst]. Oxford: OUP, 1991.
The Boulez-Cage Correspondence [Tekst]. Documents, collected and introduced by J.-J Natties. Engl.
trans. by R. Samuels. Cambridge Univ. Press, 1993.
Danuser H. Die Musik des 20. Jahrhunderts [Tekst]. – Laaber, 1984.
Lachenmann H. Musik als existentielle Erfahrung. Schriften 1966-1995. Breitkopf & Hdrtel. Wiesbaden
– Leipzig – Paris, 2004.
Stockhausen on music. Lectures and Interviews compiled by Robin Maconie [Tekst]. – Marion Boyars.
London, New York, 1989. Reprinted, 2000.
Xenakis J. Formalized Music. Thought and mathematics in composition [Tekst]. – London-Bloomington.
- Indiana Univ. Press., 1971.

Аннотация: социальные смыслы в искусстве нередко остаются за рамками исследовательского внимания. Однако в социологии искусства как самостоятельной отрасли социокультурного знания акцент делается именно на этом. Различные проблемы участия социологии искусства в интерпретации социального и художественного рассматриваются в настоящей статье.

Ключевые слова: культурология, социология, искусство, образ, экзистенция, инкультурация, признание, знак, культура, смысл

Контактная информация: Попов Евгений Александрович, popov.eug@yandex.ru

Библиография:
Адорно Т. Введение в социологию музыки. М.: Искусство, 1999.
Адорно Т. Философия новой музыки / пер. с нем. М.: Логос, 2001.
Бердяев Н.А. О консерватизме // Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990.
Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире // Бердяев Н.А. Философия свободного духа М.: Республика, 1994.
Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.
Бурдье П. Практический смысл / пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2001.
Гессерт Дж. История искусства с привлечением ДНК // Логос. 2006. № 4.
Давыдов Ю.Н. Проблемы социологии искусства и литературы у М.М. Бахтина // Бахтин М.М. как философ. М.: Наука, 1992.
Кандинский В.В. Избранные труды по теории искусства: В 2-х тт. Т. I. М.: Гилея, 2001.
Персе Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. Л., 1980.
Розанов В.В. О себе и жизни своей. М.: Московский рабочий, 1990.
Рябов В.А. Социальная природа искусства: к спорам о предмете искусства. Л., 1982.
Сарабьянов Д.В. Стиль «модерн». М.: Искусство, 1989.
Татарова Г.Г. Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания // Социол. исследования. 2006. № 9.
Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991.
Уилсон Ст. Искусство и наука как культурные действия // Логос. 2006. № 4.
Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М.: Академический Проект, 2000.
Шатских А. Казимир Малевич — литератор и мыслитель // Малевич К. Черный квадрат. СПб.: Азбука, 2001.
Щеглова Е. Герои наших романов // Вопросы литературы. 2006. Вып. VI.

References (transliteration):
Adorno T. Vvedenie v sotsiologiyu muzyki. M.: Iskusstvo, 1999.
Adorno T. Filosofiya novoy muzyki / per. s nem. M.: Logos, 2001.
Berdyaev N.A. O konservatizme // Berdyaev N.A. Filosofiya neravenstva. M.: IMA-press, 1990.
Berdyaev N.A. Sud'ba cheloveka v sovremennom mire // Berdyaev N.A. Filosofiya svobodnogo dukha M.: Respublika, 1994.
Bogdanov A.A. Voprosy sotsializma: Raboty raznykh let. M.: Politizdat, 1990.
Burd'e P. Prakticheskiy smysl / per. s fr. SPb.: Aleteyya, 2001.
Gessert Dzh. Istoriya iskusstva s privlecheniem DNK // Logos. 2006. № 4.
Davydov Yu.N. Problemy sotsiologii iskusstva i literatury u M.M. Bakhtina // Bakhtin M.M. kak filosof. M.: Nauka, 1992.
Kandinskiy V.V. Izbrannye trudy po teorii iskusstva: V 2-kh tt. T. I. M.: Gileya, 2001.
Perse Yu.V. Khudozhestvennaya zhizn' obshchestva kak ob'ekt sotsiologii iskusstva. L., 1980.
Rozanov V.V. O sebe i zhizni svoey. M.: Moskovskiy rabochiy, 1990.
Ryabov V.A. Sotsial'naya priroda iskusstva: k sporam o predmete iskusstva. L., 1982.
Sarab'yanov D.V. Stil' «modern». M.: Iskusstvo, 1989.
Tatarova G.G. Metodologicheskaya travma sotsiologa. K voprosu integratsii znaniya // Sotsiol. issledovaniya. 2006. № 9.
Trotskiy L.D. Literatura i revolyutsiya. M.: Politizdat, 1991.
Uilson St. Iskusstvo i nauka kak kul'turnye deystviya // Logos. 2006. № 4.
Flier A.Ya. Kul'turologiya dlya kul'turologov. M.: Akademicheskiy Proekt, 2000.
Shatskikh A. Kazimir Malevich — literator i myslitel' // Malevich K. Chernyy kvadrat. SPb.: Azbuka, 2001.
Shcheglova E. Geroi nashikh romanov // Voprosy literatury. 2006. Vyp. VI.

Аннотация: Эта статья о концепции виртуального театра - нового вида искусства, которую автор разрабатывает более двадцати лет. В качестве технологической основы в виртуальном театре будут использованы компьютерные виртуальные технологии. Основная идея концепции виртуального театра – содействие в формировании высокой духовной культуры российского общества. Для нашей страны виртуальный театр мог бы стать проводником Российской национальной идеи, а для других стран он явился бы носителем функций примера и презентации, визитной карточкой России.

Ключевые слова: эта статья о концепции виртуального театра - нового вида искусства, которую автор разрабатывает более двадцати лет. В качестве технологической основы в виртуальном театре будут использованы компьютерные виртуальные технологии. Основная идея концепции виртуального театра – содействие в формировании высокой духовной культуры российского общества. Для нашей страны виртуальный театр мог бы стать проводником Российской национальной идеи, а для других стран он явился бы носителем функций примера и презентации, визитной карточкой России

Контактная информация: Юхвид Алексей Владимирович, ayukhvid@mail.ru

Библиография:
Знаменская Т. Парралельный мир и цифровое зазеркалье. М.: Silicon Graphics, Inc. URL: http://www.sgi.ru/articles/3_96/znamenskaya
Официальный сайт компании «Трехмер». URL: http://www.trehmer.ru/
Официальный сайт компании «BS Graphics». URL: http://www.bsgraphics.ru/
Официальный сайт компании «Industrial Light and Magic». URL: http://www.ilm.com/
Официальный сайт фильма «Аватар». URL: http://www.avatarmovie.com/
Полонский C. Виртуальная студия “Видео-Софт” на телеканале “ТВ Центр” // Журнал «Broadcasting». Телевидение и радиовещание. №1. 2007. URL: http://www.broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/virtualnaya_ studiya
Прохоров А. Реальность о виртуальной реальности. М.: Silicon Graphics, Inc. URL: http://www.sgi.ru/articles/6.html
Хэмит Ф. “Виртуальная реальность”. Дайджест книги / перевод М.А. Дзюбенко. — URL: http://www.lito.sammit.kiev.ua:8101/texts/filos/pwvr/ vm1_hmt.html // Возможные миры и виртуальные реальности. Вып. 1. Cост. В.Я. Друк и В.П. Руднев. М., 1995. URL: http://www.lito.sammit. kiev.ua: 8101/ texts/filos/pwvr/pwvr.html.
Юхвид А.В. Компьютерные виртуальные технологии // Глобалистика. Международный энциклопедический словарь / под ред. А.Н. Чумакова и И.И. Мазура. Москва — Санкт — Петербург — Нью-Йорк, 2006. С. 427-428.
Borsuk P. Virtual reality and art. М.: Silicon Graphics, Inc. — URL: http://www.sgi.ru/articles/4_96/borsuk

References (transliteration):
Znamenskaya T. Parralel'nyy mir i tsifrovoe zazerkal'e. M.: Silicon Graphics, Inc. URL: http://www.sgi.ru/articles/3_96/znamenskaya
Ofitsial'nyy sayt kompanii «Trekhmer». URL: http://www.trehmer.ru/
Ofitsial'nyy sayt kompanii «BS Graphics». URL: http://www.bsgraphics.ru/
Ofitsial'nyy sayt kompanii «Industrial Light and Magic». URL: http://www.ilm.com/
Ofitsial'nyy sayt fil'ma «Avatar». URL: http://www.avatarmovie.com/
Polonskiy C. Virtual'naya studiya “Video-Soft” na telekanale “TV Tsentr” // Zhurnal «Broadcasting». Televidenie i radioveshchanie. №1. 2007. URL: http://www.broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/virtualnaya_ studiya
Prokhorov A. Real'nost' o virtual'noy real'nosti. M.: Silicon Graphics, Inc. URL: http://www.sgi.ru/articles/6.html
Khemit F. “Virtual'naya real'nost'”. Daydzhest knigi / perevod M.A. Dzyubenko. — URL: http://www.lito.sammit.kiev.ua:8101/texts/filos/pwvr/ vm1_hmt.html // Vozmozhnye miry i virtual'nye real'nosti. Vyp. 1. Cost. V.Ya. Druk i V.P. Rudnev. M., 1995. URL: http://www.lito.sammit. kiev.ua: 8101/ texts/filos/pwvr/pwvr.html.
Yukhvid A.V. Komp'yuternye virtual'nye tekhnologii // Globalistika. Mezhdunarodnyy entsiklopedicheskiy slovar' / pod red. A.N. Chumakova i I.I. Mazura. Moskva — Sankt — Peterburg — N'yu-York, 2006. S. 427-428.
Borsuk P. Virtual reality and art. M.: Silicon Graphics, Inc. — URL: http://www.sgi.ru/articles/4_96/borsuk

Аннотация: в статье рассматриваются эстетические воззрения Го Си — видного китайского пейзажиста XI века. Особое внимание уделено разработанной Го Си теории «трех пространств» — трех видов композиционных построений пейзажа (картин «горы и воды») — базировавшейся на идеях даосской натурфилософии, обобщении художественно-эстетического наследия мастеров пейзажа, предшественников и современников, и рефлексии по поводу собственного практического опыта в этом жанре. Исследование строится на стыке философии, эстетики и искусствоведения

Ключевые слова: философия, культурология, Го Си, Сун, эстетика, живопись, пейзаж, трактат, «пространство», природа, Дао, мастер

Контактная информация: Пань Икуй, panyikui@126.com

Библиография:
Го Инь. Эстетика китайской классической живописи. Хэфэй: Аньхуэйское народное изд-во, 1982.
Хуан Цзунсянь. Очерк изобразительного искусства Китая. Чунцин: Изд-во Синаньского педагогического университета, 1995.
Чжнь Сюйгуан. Подтекст в искусстве. Пекин: Изд-во «Китайская народная литература», 2000.
Чжоу Цзиинь. Избранная критика китайской живописи. Цзянсу: Изд. «Искусство», 1985.
Чжу Лянчжи. Дух и судьба китайского искусства. Аньхой: Изд-во «Образование», 1995.
Чжу Лянчжи. Лодка и Лист. Неоконфуцианство и китайская живопись. Аньхой: Изд-во «Образование», 1999.
Чжэн Чао, Лань Те. Искусство и техника китайской живописи. Пекин: Изд. «Китайская молодежь», 1989.
Шао Дачжэнь. Колорит в живописи. Шаньдун: Изд-во «Искусство», 2002.
Юань Жунчунь, Гу Пин. История китайской живописи. Ляонин: Изд-во «Искусство», 2001.
Юй Цююй. Творчество и вечность. Хэбэй: Изд-во «Шицзячжуан», 1981.

References (transliteration):
Go In'. Estetika kitayskoy klassicheskoy zhivopisi. Khefey: An'khueyskoe narodnoe izd-vo, 1982.
Khuan Tszunsyan'. Ocherk izobrazitel'nogo iskusstva Kitaya. Chuntsin: Izd-vo Sinan'skogo pedagogicheskogo universiteta, 1995.
Chzhn' Syuyguan. Podtekst v iskusstve. Pekin: Izd-vo «Kitayskaya narodnaya literatura», 2000.
Chzhou Tsziin'. Izbrannaya kritika kitayskoy zhivopisi. Tszyansu: Izd. «Iskusstvo», 1985.
Chzhu Lyanchzhi. Dukh i sud'ba kitayskogo iskusstva. An'khoy: Izd-vo «Obrazovanie», 1995.
Chzhu Lyanchzhi. Lodka i List. Neokonfutsianstvo i kitayskaya zhivopis'. An'khoy: Izd-vo «Obrazovanie», 1999.
Chzhen Chao, Lan' Te. Iskusstvo i tekhnika kitayskoy zhivopisi. Pekin: Izd. «Kitayskaya molodezh'», 1989.
Shao Dachzhen'. Kolorit v zhivopisi. Shan'dun: Izd-vo «Iskusstvo», 2002.
Yuan' Zhunchun', Gu Pin. Istoriya kitayskoy zhivopisi. Lyaonin: Izd-vo «Iskusstvo», 2001.
Yuy Tsyuyuy. Tvorchestvo i vechnost'. Khebey: Izd-vo «Shitszyachzhuan», 1981.

Контактная информация: , nb-media@mail.ru

Библиография:
Бунин И. Полн. собр. соч. Пг., 1915. Т. VI. С. 299.
Манн Т. Собр. соч. М., 1961. Т. 10. С. 524.
Сапухин П.А. А.П. Чехов на Сумщине. Сумы, 1993.
Чехов А.П. Собр. соч. Т. 6, 7, 11, 12. М., 1956.

References (transliteration):
Bunin I. Poln. sobr. soch. Pg., 1915. T. VI. S. 299.
Mann T. Sobr. soch. M., 1961. T. 10. S. 524.
Sapukhin P.A. A.P. Chekhov na Sumshchine. Sumy, 1993.
Chekhov A.P. Sobr. soch. T. 6, 7, 11, 12. M., 1956.

Аннотация: Рассмотрена проблема онтологического значения произведений современной отечественной литературы в контексте двух концепций бытия: античной и восточно-христианской. Эксплицируются художественно-эстетические принципы энергийной концепции бытия, а также демонстрируется их применение в области анализа художественных произведений

Ключевые слова: культурология, восточно-христианский, энергийный, онтологический, художественно-эстетический, анализ, литература, апофатический, поэтика, эстетизация

Контактная информация: Шевченко Лариса Владимировна, a-risa@mail.ru

Библиография:
Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика: литературные эпохи и типы художественного сознания / отв. ред. П.А. Гринцер. М.: Наследие, 1994. 508 с.
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. 500 с.
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979. 316 с.
Быков Д.Л. Оправдание. М.: Вагриус, 2005. 288 с.
Данилкин Л. [Рец.] Шишкин М. «Венерин волос» // Афиша. 200№ 157. С. 63.5.
Закс Л.А. Антропологическое основание художественного стиля // Текст. Поэтика. Стиль. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. 365 с.
Каждан А.П. Византийская культура X-XII вв. СПб.: Алетейя, 199282 с.7.
Касаткина Т.А. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф.М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». М.: ИМЛИ РАН, 2004. 480 с.
Касаткина Т.А. Пространство и время в русской литературе конца XX в. // Теоретико-литературные итоги XX века. Т. 2. Художественный текст и контекст культуры / отв. ред. Ю.Б. Борев. М.: Наука, 2003. 447 с.
Каспэ И. И слава ей венок плела // Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 291–296.
Одиннадцать бесед о современной русской прозе / Интервью Кристины Роткрих. под ред. А. Юнггрен и К. Роткрих. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 160 с.
Полянская И. Прохождение тени. М.: Вагриус, 1999. 448 с.
Померанц Г. Выход из транса. М.: Юрист, 1995. 575 с.
Ремизова М.С. Только текст. Постсоветская проза и её отражение в литературной критике. М.: Совпадение, 2007. 447 с.
Рождественская К. Изречения выхода в день // Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 297-300.
Славникова О.А. 2017. М.: Вагриус, 2007. 544 с.
Теория литературы: в 2 т. / под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 2: Бройтман С.Н. Историческая поэтика. — 2-е изд., испр. М.: Издат. центр «Академия», 2007. 368 с.
Фридман И.Н. По направлению к Рампе: бахтинский «хронотоп» как общеэстетическая категория // «Литературоведение как литература»: Сб. в честь С.Г. Бочарова / отв. ред. И.Л. Попова. М.: Языки славянской культуры; Прогресс-Традиция, 2004. 572 с.
Хоружий С.С. К феноменологии аскезы. М.: Изд-во гуманитарной лит-ры, 1998. 352 с.
Хоружий С.С. О старом и новом. СПб.: Алетейя, 2000. 477 с.
Шишкин М.П. Венерин волос. М.: Вагриус, 2007. 480 с.

References (transliteration):
Averintsev S.S. Kategorii poetiki v smene literaturnykh epokh // Istoricheskaya poetika: literaturnye epokhi i tipy khudozhestvennogo soznaniya / otv. red. P.A. Grintser. M.: Nasledie, 1994. 508 s.
Bakhtin M.M. Voprosy literatury i estetiki. Issledovaniya raznykh let. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1975. 500 s.
Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo. M.: Sovetskaya Rossiya, 1979. 316 s.
Bykov D.L. Opravdanie. M.: Vagrius, 2005. 288 s.
Danilkin L. [Rets.] Shishkin M. «Venerin volos» // Afisha. 200№ 157. S. 63.5.
Zaks L.A. Antropologicheskoe osnovanie khudozhestvennogo stilya // Tekst. Poetika. Stil'. Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo un-ta, 2004. 365 s.
Kazhdan A.P. Vizantiyskaya kul'tura X-XII vv. SPb.: Aleteyya, 199282 s.7.
Kasatkina T.A. O tvoryashchey prirode slova. Ontologichnost' slova v tvorchestve F.M. Dostoevskogo kak osnova «realizma v vysshem smysle». M.: IMLI RAN, 2004. 480 s.
Kasatkina T.A. Prostranstvo i vremya v russkoy literature kontsa XX v. // Teoretiko-literaturnye itogi XX veka. T. 2. Khudozhestvennyy tekst i kontekst kul'tury / otv. red. Yu.B. Borev. M.: Nauka, 2003. 447 s.
Kaspe I. I slava ey venok plela // Novoe literaturnoe obozrenie. 2005. № 75. S. 291–296.
Odinnadtsat' besed o sovremennoy russkoy proze / Interv'yu Kristiny Rotkrikh. pod red. A. Yunggren i K. Rotkrikh. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2009. 160 s.
Polyanskaya I. Prokhozhdenie teni. M.: Vagrius, 1999. 448 s.
Pomerants G. Vykhod iz transa. M.: Yurist, 1995. 575 s.
Remizova M.S. Tol'ko tekst. Postsovetskaya proza i ee otrazhenie v literaturnoy kritike. M.: Sovpadenie, 2007. 447 s.
Rozhdestvenskaya K. Izrecheniya vykhoda v den' // Novoe literaturnoe obozrenie. 2005. № 75. S. 297-300.
Slavnikova O.A. 2017. M.: Vagrius, 2007. 544 s.
Teoriya literatury: v 2 t. / pod red. N.D. Tamarchenko. T. 2: Broytman S.N. Istoricheskaya poetika. — 2-e izd., ispr. M.: Izdat. tsentr «Akademiya», 2007. 368 s.
Fridman I.N. Po napravleniyu k Rampe: bakhtinskiy «khronotop» kak obshcheesteticheskaya kategoriya // «Literaturovedenie kak literatura»: Sb. v chest' S.G. Bocharova / otv. red. I.L. Popova. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury; Progress-Traditsiya, 2004. 572 s.
Khoruzhiy S.S. K fenomenologii askezy. M.: Izd-vo gumanitarnoy lit-ry, 1998. 352 s.
Khoruzhiy S.S. O starom i novom. SPb.: Aleteyya, 2000. 477 s.
Shishkin M.P. Venerin volos. M.: Vagrius, 2007. 480 s.

Аннотация: В статье прослеживаются линии взаимосвязи философии как построения системного знания о мире средствами логического мышления и литературы как формы художественного созерцания, основанием этой взаимосвязи признаётся единение всех видов интеллектуального творчества. Понятийное и образное постижение мира, по оценке автора, являют собой два атрибутивных свойства духовной жизни человечества. В контексте такого понимания проблемы в статье рассматриваются социокультурные факторы, определившие специфику взаимосвязи философии и литературы в смысловом поле отечественной культуры XIX века.

Ключевые слова: философия, смысловое поле культуры, миросозерцание, умонастроение, постижение мира, философия, рассудок, понятийное мышление, верующий разум, художественное созерцание, образное восприятие, литература, интеллигентское сознание

Контактная информация: Сиземская Ирина Николаевна, sizemskaya@mail.ru

Библиография:
Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
Зеньковский В.В. Философские мотивы русской поэзии // Вестник РСХД. 1959. № 52, 54, 55.
Интеллигенция. Власть. Народ. Антология / сост. и авторы вводной статьи Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1993.
Ильин И.А. Одинокий художник. Статьи. Речи. Лекции. М., 1993.
Кантор Вл. В поисках личности: Опыт русской классики. М., 1994.
Киреевский И.В. О необходимости и возможности новых начал для философии // Полн. собр. соч. в 2-х тт. Т. 1. М., 1911.
Манн Ю. Русская философская эстетика. М., 1969.
Поэзия как жанр русской философии. Антология / сост. и автор вводной статьи И.Н. Сиземская. М., ИФ РАН. 2007.
Философские течения русской поэзии. СПб, 1896.
Франк С.Л. Русское мировоззрение. СПб, 1996.

References (transliteration):
Gadamer Kh.G. Aktual'nost' prekrasnogo. M., 1991.
Zen'kovskiy V.V. Filosofskie motivy russkoy poezii // Vestnik RSKhD. 1959. № 52, 54, 55.
Intelligentsiya. Vlast'. Narod. Antologiya / sost. i avtory vvodnoy stat'i L.I. Novikova, I.N. Sizemskaya. M., 1993.
Il'in I.A. Odinokiy khudozhnik. Stat'i. Rechi. Lektsii. M., 1993.
Kantor Vl. V poiskakh lichnosti: Opyt russkoy klassiki. M., 1994.
Kireevskiy I.V. O neobkhodimosti i vozmozhnosti novykh nachal dlya filosofii // Poln. sobr. soch. v 2-kh tt. T. 1. M., 1911.
Mann Yu. Russkaya filosofskaya estetika. M., 1969.
Poeziya kak zhanr russkoy filosofii. Antologiya / sost. i avtor vvodnoy stat'i I.N. Sizemskaya. M., IF RAN. 2007.
Filosofskie techeniya russkoy poezii. SPb, 1896.
Frank S.L. Russkoe mirovozzrenie. SPb, 1996.

Аннотация: В статье предлагается новое для искусствоведения, философии искусства и культурологии понятие «композицирование» для выявления с его помощью сути процесса созидания художественного образа при игровом диалоге-отношении между зрителем и произведением в его вещественном качестве. При этом в статье отмечается, что процесс композицирования, содержательно разворачиваясь, обладает способностью этапно оплотняться в ряд знаково уникальных композиций — индексную и символическую, основной функцией которых является создание условий для религиозно виртуальной связи конечного с конечным и конечного с абсолютным.

Ключевые слова: философия, композиция, композицирование, зритель, произведение-вещь, отношение-диалог, художественный образ, образование, диктат, энтузиазм

Контактная информация: Жуковский Владимир Ильич, jln@kraslib.ru

Библиография:
Альберти Л.Б. Десять книг о зодчестве: В 2 т. М., 1935-1937. Т. 1.
Шорохов Е.В. Основы композиции. М., 1979.
Власов В.Г. Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 8 т. СПб, 2000. Т. 2.
Современный словарь-справочник по искусству. — М., 1999.
Кибрик Е.А. Объективные законы композиции в изобразительном искусстве // Проблемы композиции. М., 2000.
Волков Н.Н. Композиция в живописи. М., 1977.
Власов В.Г. Указ. соч. Т.2.
Жуковский В.И. Теория изобразительного искусства: Ч. 1-2. Красноярск, 2004; Жуковский В.И., Копцева Н.П. Пропозиции теории изобразительного искусства. Красноярск, 2004; Жуковский В.И., Копцева Н.П., Пивоваров Д.В. Визуальная сущность религии. Красноярск, 2006.
Пивоваров Д.В. Онтология религии. СПб, 2009.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1979. Т. 2.
Пивоваров Д.В. Философия религии. М., 2006.

References (transliteration):
Al'berti L.B. Desyat' knig o zodchestve: V 2 t. M., 1935-1937. T. 1.
Shorokhov E.V. Osnovy kompozitsii. M., 1979.
Vlasov V.G. Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' izobrazitel'nogo iskusstva: V 8 t. SPb, 2000. T. 2.
Sovremennyy slovar'-spravochnik po iskusstvu. — M., 1999.
Kibrik E.A. Ob'ektivnye zakony kompozitsii v izobrazitel'nom iskusstve // Problemy kompozitsii. M., 2000.
Volkov N.N. Kompozitsiya v zhivopisi. M., 1977.
Vlasov V.G. Ukaz. soch. T.2.
Zhukovskiy V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva: Ch. 1-2. Krasnoyarsk, 2004; Zhukovskiy V.I., Koptseva N.P. Propozitsii teorii izobrazitel'nogo iskusstva. Krasnoyarsk, 2004; Zhukovskiy V.I., Koptseva N.P., Pivovarov D.V. Vizual'naya sushchnost' religii. Krasnoyarsk, 2006.
Pivovarov D.V. Ontologiya religii. SPb, 2009.
Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t. M., 1979. T. 2.
Pivovarov D.V. Filosofiya religii. M., 2006.

Аннотация: Сюзан Сонтаг – американская писательница и литератор. В своей статье Сонтаг анализирует известный дневник Чезаре Паверзе, опубликованный посмертно и ставший значительным событием в литературе. Сонтаг исследует взгляды Чезаре Паверзе на любовь, человека и жизнь.

Ключевые слова: философия, искусство, художник, Чезаре Паверзе, любовь

Контактная информация: Сюзан Сонтаг, nb-media@mail.ru

Библиография:
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Тт. 1-3. — М.: Изд-во ФО СССР, 199— Т. 2. — 1. С. 265-270.
Ионин Л.Г. Социология культуры. — М.: 1996. — С.165.
Королев С.А. Донос в России. Социально—философские очерки. — М.: Прогресс—Мультимедиа, 1996. — С. 44-60.
Королев С.А. Модернизация и демодернизация в российской истории. Часть I // Философия и культура. — 2009. — № 1.
Мамардашвили М. Как я понимаю философию. — М.: Прогресс, 1990. — С. 66.
Мятников И. В. Государственная политика России в области народного образования в начале XX века: дисс. ... канд. исторических наук: 07.00.02. — Курск, 2005.
Поздеева И.В. Издание и распространение учебной литературы в XVII в.: Московский печатный двор // Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР с древнейших времен до конца XVII в. М. — 1989. — С.173.
Поздеева И.В., Дадыкин А.В., Пушков В.П. Московский печатный двор — факт и фактор русской культуры. 1652-1700 годы. Исследования и публикации. Кн.1. — М.: Наука, 2007. — С. 10—11.
Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. — 1994. — № 4.
Российская модернизация: проблемы и перспективы («круглый стол») // Вопросы философии. — 1993. — № 7. — С.4.
Толстых В.И. В зеркале творчества: (В. Высоцкий как явление культуры) // Вопросы философии. — 1986. — № 7.

References (transliteration):
Akhiezer A.S. Rossiya: kritika istoricheskogo opyta. Tt. 1-3. — M.: Izd-vo FO SSSR, 199— T. 2. — 1. S. 265-270.
Ionin L.G. Sotsiologiya kul'tury. — M.: 1996. — S.165.
Korolev S.A. Donos v Rossii. Sotsial'no—filosofskie ocherki. — M.: Progress—Mul'timedia, 1996. — S. 44-60.
Korolev S.A. Modernizatsiya i demodernizatsiya v rossiyskoy istorii. Chast' I // Filosofiya i kul'tura. — 2009. — № 1.
Mamardashvili M. Kak ya ponimayu filosofiyu. — M.: Progress, 1990. — S. 66.
Myatnikov I. V. Gosudarstvennaya politika Rossii v oblasti narodnogo obrazovaniya v nachale XX veka: diss. ... kand. istoricheskikh nauk: 07.00.02. — Kursk, 2005.
Pozdeeva I.V. Izdanie i rasprostranenie uchebnoy literatury v XVII v.: Moskovskiy pechatnyy dvor // Ocherki istorii shkoly i pedagogicheskoy mysli narodov SSSR s drevneyshikh vremen do kontsa XVII v. M. — 1989. — S.173.
Pozdeeva I.V., Dadykin A.V., Pushkov V.P. Moskovskiy pechatnyy dvor — fakt i faktor russkoy kul'tury. 1652-1700 gody. Issledovaniya i publikatsii. Kn.1. — M.: Nauka, 2007. — S. 10—11.
Rakitov A.I. Novyy podkhod k vzaimosvyazi istorii, informatsii i kul'tury: primer Rossii // Voprosy filosofii. — 1994. — № 4.
Rossiyskaya modernizatsiya: problemy i perspektivy («kruglyy stol») // Voprosy filosofii. — 1993. — № 7. — S.4.
Tolstykh V.I. V zerkale tvorchestva: (V. Vysotskiy kak yavlenie kul'tury) // Voprosy filosofii. — 1986. — № 7.

Аннотация: Обсуждается природа танца и свободного танца на примере постановки «Поэмы экстаза» Скрябина, состоявшейся в 2005 г. на фестивале «Московское действо». Показывается, что свободный танец имеет две ипостаси: с одной стороны, это эзотерическая форма жизни, с другой – новый вид искусства. Рассматриваются особенности свободного танца в сравнении с классическим танцем.

Ключевые слова: философия, философия, танец, техника, тело, телесность, концептуализация, эзотерика, состояние, музыка

Контактная информация: Розин Вадим Маркович, rozinvm@mail.ru

Аннотация: Анализируются эстетические взгляды видного представителя трансперсональной философии и психологии Кена Уилбера. Отмечается феномен холоничности. Содержится полемика с Хайдеггором и другими эстетическими теориями.

Ключевые слова: философия, психология, «вечная философия», холон, деконструкция, интерпретация, искусство, интенция, эстетика, интегральный.

Контактная информация: Гроссман Элла Анатольевна, SOFTWARE9899@Linuxmail.org

Аннотация: Анализируя творчество А. Белого, автор не находит в его эстетических трудах специальных размышлений о мифе, его происхождении и природе. Однако он считает, что сама концепция «жизнетворчества», предложенная поэтом, дает основание рассматривать ее как обнаружение специфического понимания творчества. Отсюда стремление А. Белого вознести личности к актам первотворения.

Ключевые слова: философия, эстетика, искусство, жизнь, творчество, символизм, миф, мифическое, культура, реальность.

Контактная информация: Чиндин Игорь Викторович, chindin@inbox.ru

Аннотация: Являясь даже более глубоким, чем речь, средством коммуникации, кинематограф обладает своим «языком» - системой аудиовизуальных кодов, несущих зрителю определенное сообщение. Анализируя положения Метца и Пазолини, которые считали первоэлементами кинематографического языка изображение и действие, Умберто Эко исследует различные виды этих «кодов» и их «членений» - уровней элементов, на которые можно условно поделить такой код.

Аннотация: Анализируя жизнь и творчество польского писателя Станислава Игнацкого Виткевича, автор показывает значимость и актуальность взглядов писателя для современной культуры, философии и искусства.

Аннотация: В данной статье представлен анализ творчества Густава Майринка (Meyrink Gustav, 1868-1932) – австрийского писателя, одного из родоначальников направления в литературе, известного под именем «черного романтизма». В последние годы можно наблюдать возрождение интереса к творчеству Майринка в России, особенно в среде интеллектуалов, тяготеющих к традиции оккультного знания.

Аннотация: В предлагаемой работе рассматривается ряд философско-антропологических проблем, свойственных творчеству несколько «маргинальной» для философии фигуры — писателя и поэта, утонченного лирика и романтика по существу — Джакомо Леопарди.

Аннотация: Автор данной статьи пытается раскрыть верное представление о великом поэте, писателе и мыслителе XIX века Джакомо Леопарди, в фигуре которого много загадочного и сокрытого от глаз, рассматривает восприятие творчества Леопарди в России за последние более чем 150 лет после первого упоминания у нас имени поэта.