Актуальный вопрос
Правильная ссылка на статью:
Гудилина Е.Н., Порошков М.М.
К проблеме структурообразующих элементов утопического дискурса и его специфики
// Философия и культура.
2022. № 3.
С. 38-54.
DOI: 10.7256/2454-0757.2022.3.37704 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37704
Аннотация:
Предметом исследования является утопический дискурс, объединяющий все многообразие понятий, так или иначе относящихся к утопии, утопическому измерению действительности и осмыслению Будущего (утопический элемент , утопический импульс, утопическая оптика, утопизм, утопическое сознание, утопическое мышление, антиутопия и т.д.). Особое внимание уделяется исследованию объяснительного и прогностического потенциала утопического дискурса, выявлению его границ и анализу соотношения с идеологическим дискурсом. Концептуализация утопического дискурса основана на инструментальном подходе к утопии, который дополняется коммуникативным подходом и интерпретативной концепцией культуры К. Гирца, что обосновывает возможность рассмотрения утопического дискурса в качетсве смысловой и символической матрицы. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении и обосновании утрированной дихотомичности мышления и инаковости в качестве структурообразующих элементов утопического дискурса. Это способствовало оценке утопического дискурса как своеобразной, но жизнеспособной формы отражения политической действительности и конструирования, закрепления и осмысления ценностей. Предложенный алгоритм мышления дихотомиями позволил проследить процесс конструирования утопического дискурса на основе пирамиды дихотомий, складывающейся из системообразующей, ключевых и периферийных дихотомий. В статье уточняется, что инаковость утопического дискурса проявляется в историчности, радикальности и неразрывной связи утопического дискурса с Настоящим. Обозначенная специфика утопического дискурса привела к уяснению причин негативного и/или скептического отношения к утопии и к утопическому дискурсу, а также к определению его сильных и слабых сторон. Авторы делают вывод, что несмотря на выявленные недостатки, зачастую приводящие утопии к периодическому вытеснению за рамки актуальной политической жизни, утопический дискурс способен оказывать существенное влияние на изменение и развитие общества.
Ключевые слова:
утопический дискурс, утопия, идеологический дискурс, идеология, инаковость, нарративность, дихотомичность мышления, дихотомия, смысловая матрица, легитимность
Abstract:
The subject of the research is utopian discourse, which unites all the variety of concepts related in one way or another to utopia, utopian dimension of reality and understanding of the Future (utopian element, utopian impulse, utopian optics, utopianism, utopian consciousness, utopian thinking, dystopia, etc.). Special attention is paid to the study of the explanatory and predictive potential of utopian discourse, identifying its boundaries and analysis of the relationship with ideological discourse. The conceptualization of utopian discourse is based on an instrumental approach to utopia, which is complemented by the communicative approach and the interpretive concept of culture by K. Geertz, which justifies the possibility of considering utopian discourse as a semantic and symbolic matrix. The novelty of the research is to identify and substantiate the exaggerated dichotomy of thinking and otherness as the structure-forming elements of utopian discourse. This contributed to the assessment of utopian discourse as a peculiar but viable form of reflection of political reality and the construction, consolidation and comprehension of values. The proposed algorithm of thinking with dichotomies made it possible to trace the process of constructing utopian discourse on the basis of a pyramid of dichotomies, consisting of system-forming, key and peripheral dichotomies. The article clarifies that the otherness of utopian discourse is manifested in the historicity, radicality and inextricable connection of utopian discourse with the Present. The indicated specificity of utopian discourse has led to the clarification of the reasons for the negative and/or skeptical attitude towards utopia and utopian discourse, as well as to the definition of its strengths and weaknesses. The authors conclude that despite the identified shortcomings, which often lead utopias to periodic displacement from the framework of actual political life, utopian discourse can have a significant impact on the change and development of society.
Keywords:
dichotomy, dichotomous thinking, narrative, otherness, ideology, ideological discourse, utopia, utopian discourse, semantic matrix, legitimacy