Философия истории
Правильная ссылка на статью:
С.А. Королев
Фундаментальные исторические процессы: российская специфика
// Философия и культура.
2013. № 8.
С. 1083-1101.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63100
Аннотация:
В статье рассматриваются специфические особенности фундаментальных исторических процессов в России (колонизация, модернизация, глобализация). В числе подобных особенностей автор выделяет гипертрофию исторического субъекта, хронический недостаток ресурсов, климатическую детерминацию, нарушение стадиальности, дискретность упомянутых процессов, их фрагментарность, несистемный характер, обратимость результатов, непомерные издержки, усиление гетерогенности пространства. Автор также анализирует проблематику социокультурной детерминации фундаментальных социальных трансформаций. В частности, речь идет о феноменах «русской аскезы» и сопаса. Значительное внимание уделяется также тому воздействию, которое оказали на протекание фундаментальных исторических процессов в России российские псевдоморфозы и псевдоморфный тип развития как таковой. Наконец, в статье анализируется секуляризационная составляющая глобальных исторических процессов, а также то, какие изменения принесло гипотетическое вступление России в фазу постсекулярного развития, десекуляризации. В заключение автор указывает на несостоятельность прямолинейного исторического оптимизма – история содержит значительно больше парадоксов и двусмысленностей, чем это представляется сторонникам оптимистического эволюционизма. Россия, полагает автор, не движется неуклонно и неумолимо по пути прогресса, а скорее развивается по синусоиде, которая иногда нехотя сворачивается в некое подобие спирали.
Ключевые слова:
колонизация, модернизация, глобализация, псевдоморфоза, «русская аскеза», секуляризация, десекуляризация, религия, церковь, прогресс.
Abstract:
The article concerns specific features of fundamental historic processes in Russia (colonization,
modernization, globalization). The author singles out such specific features as: hypertrophy of historical
subject, persistent lack of resources, climatic determination, stadial violations, discrete character of these
processes, their fragmentary and non-systemic character, reversibility of results, excessive costs, growing
heterogenic character of the area. The author also analyzes the problems of social and cultural determination
of the fundamental social transformations, such as phenomena of Russian ascesis and fellow elders.
Much attention is paid to the influence of pseudo-morphosis and pseudo-morphic type of development upon
the fundamental historic processes in Russia. Finally, the article includes analysis of the secular element of
global historical processes, as well as the changes, which hypothetical transition of Russia into the phase
of post-secular development and de-secularization have caused. Finally, the author points out the failure of
the direct historical optimism, since history contains much more ambiguous and paradoxical matters, than
its followers may imagine. In the point of view of the author, Russia does not firmly follow the path of the
progress, rather its development is sinusoidal, and at times spiral.
Keywords:
colonization, modernization, globalization, pseudo-morphosis, Russian ascesis, secularization, de-secularization, religion, church, progress.