Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

М.Е. Бойко Структурный анализ и типология акторов в нарративной культуре

Аннотация: Разрабатывается метод структурного анализа и новая типология диегетических лиц (акторов) в произведениях повествовательных и миметических нарративных форм. Для построения типологии акторов предлагается использовать понятие характера, которое не может быть механически перенесено из психологии в теорию нарративной культуры, поскольку вымышленные акторы не имеют референта вне диегетического мира и, строго говоря, не имеют психики. Однако акторов удается редуцировать к совокупности характерологических признаков. Это позволяет ввести понятие структуры характера актора. Как следствие, возникает новая типология акторов в зависимости от структуры их характеров ? выделяются акторы, соответственно, с 0-характером, с простым характером и со сложным характером. Вводятся представления о глубине характера актора, об основных разновидностях характерологических систем и о размерности характерологического пространства. Предлагается способ количественного определения характерологической близости акторов путем сопоставления им точек в многомерном пространстве.


Ключевые слова:

философия, культурология, актор, диегетическое лицо, нарративная культура, структурный анализ, структурализм, семиотика, структура характера актора, типология акторов, художественный дискурс.

Abstract: The article is devoted to the developing method of structural analysis and a new typology of diegetic actors in the narrative and mimetic narrative forms. In order to form a typology of actors, it is offered to use a notion of character, which should not be just mechanically transferred into the theory of narrative culture from psychology, since imaginary actors have no referent figure outside of diegetic world, and, strictly speaking, they have no psyche. However, the actors may be reduced to a combination of characteristic features. It allows to introduce the term of character structure of actors. Consequently, there appears a new typology of actors depending on the structure of their characters — the actors with 0-character, the actors with simple character, and the actors with complicated character. The author offers a quantitative definition of character closeness of actors by providing them with dot-positions in the multi-dimensional space.


Keywords:

philosophy, cultural studies, diegetic person, narrative culture, structural analysis, structuralism, semiotic, character structure of an actor, typology of actors, artistic discourse.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Барт Р. Нулевая степень письма. М.: Академический Проект, 2008.
2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986.
3. Бурбаки Н. Очерки по истории математики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.
4. Бойко М.Е., Руднев В.П. Реализм и характер // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3.
5. Бойко М.Е. Метод структурного анализа характеров литературных персонажей: Апробация и первые итоги // Культура и искусство. 2012. № 1 (7).
6. Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика: объяснительный словарь теории языка // Семиотика / Сост. Ю.С. Степанов. М.: Радуга, 1983.
7. Греймас А.Ж. Структурная семантика: Поиск метода. М.: Академический Проект, 2004.
8. Декомб В. Современная французская философия. М.: Весь Мир, 2000.
9. Карнап Р. Значение и необходимость: Исследование по семантике и модальной логике. 2-е изд. М.: ЛКИ, 2007.
10. Когнитивная психология / под ред. В.Н. Дружинина, Д.В. Ушакова. М.: ПЕР СЭ, 2002.
11. Леви-Строс К. Мифологики: Сырое и приготовленное. М.: Флюид, 2006.
12. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. СПб: Речь, 2010.
13. Лоуэн А. Физическая динамика структуры характера. М.: Компания ПАНИ, 1996.
14. Мартин Б., Рингхэм Ф. Словарь семиотики. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.
15. Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. 2001. № 3/4.
16. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2001.
17. Райх В. Анализ характера. М.: Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000.
18. Руднев В.П. Прочь от реальности: Исследование по философии текста. М.: Аграф, 2000.
19. Скворцов В.А. Примеры метрических пространств. М.: Изд-во Московского центра непрерывного математического образования, 2002.
20. Уайт Л.А. Понятие культуры // Антология исследований культуры. Т. 1. СПб: Университетская книга, 1997.
21. Шмид В. Нарратология. 2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2008.
22. Шрейдер Ю.А. Что такое расстояние? М.: Физматгиз, 1963.
23. Юнг К.Г. Об энергетике души. М.: Академический Проект, 2010.
24. Ярхо Б.И. Методология точного литературоведения. М.: Языки славянских культур, 2006.
25. Osgood C.E., Suci G.J., Tanenbaum P.N. The Measurement of Meaning. Urbana: University of Illinois Press, 1957.
26. Peirce C.S. Collected Papers, vols. 1-6, ed. Hartshorne, C. & P. Weiss, vols. 7-8, ed. Burks. A.W. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1931-1958.
27. Shepard R. Multidimentional scaling, free-fitting, and clustering // Science. 1980. Vol. 210. P. 390-398
References
1. Bart R. Nulevaya stepen' pis'ma. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008.
2. Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. 2-e izd. M.: Iskusstvo, 1986.
3. Burbaki N. Ocherki po istorii matematiki. M.: Izd-vo inostrannoy literatury, 1963.
4. Boyko M.E., Rudnev V.P. Realizm i kharakter // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2011. № 3.
5. Boyko M.E. Metod strukturnogo analiza kharakterov literaturnykh personazhey: Aprobatsiya i pervye itogi // Kul'tura i iskusstvo. 2012. № 1 (7).
6. Greymas A.Zh., Kurte Zh. Semiotika: ob'yasnitel'nyy slovar' teorii yazyka // Semiotika / Sost. Yu.S. Stepanov. M.: Raduga, 1983.
7. Greymas A.Zh. Strukturnaya semantika: Poisk metoda. M.: Akademicheskiy Proekt, 2004.
8. Dekomb V. Sovremennaya frantsuzskaya filosofiya. M.: Ves' Mir, 2000.
9. Karnap R. Znachenie i neobkhodimost': Issledovanie po semantike i modal'noy logike. 2-e izd. M.: LKI, 2007.
10. Kognitivnaya psikhologiya / pod red. V.N. Druzhinina, D.V. Ushakova. M.: PER SE, 2002.
11. Levi-Stros K. Mifologiki: Syroe i prigotovlennoe. M.: Flyuid, 2006.
12. Lichko A.E. Psikhopatii i aktsentuatsii kharaktera u podrostkov. SPb: Rech', 2010.
13. Louen A. Fizicheskaya dinamika struktury kharaktera. M.: Kompaniya PANI, 1996.
14. Martin B., Ringkhem F. Slovar' semiotiki. M.: LIBROKOM, 2010.
15. Net V. Charlz Sanders Pirs // Kritika i semiotika. 2001. № 3/4.
16. Propp V.Ya. Morfologiya volshebnoy skazki. M.: Labirint, 2001.
17. Raykh V. Analiz kharaktera. M.: Aprel' Press, EKSMO-Press, 2000.
18. Rudnev V.P. Proch' ot real'nosti: Issledovanie po filosofii teksta. M.: Agraf, 2000.
19. Skvortsov V.A. Primery metricheskikh prostranstv. M.: Izd-vo Moskovskogo tsentra nepreryvnogo matematicheskogo obrazovaniya, 2002.
20. Uayt L.A. Ponyatie kul'tury // Antologiya issledovaniy kul'tury. T. 1. SPb: Universitetskaya kniga, 1997.
21. Shmid V. Narratologiya. 2-e izd. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2008.
22. Shreyder Yu.A. Chto takoe rasstoyanie? M.: Fizmatgiz, 1963.
23. Yung K.G. Ob energetike dushi. M.: Akademicheskiy Proekt, 2010.
24. Yarkho B.I. Metodologiya tochnogo literaturovedeniya. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2006.
25. Osgood C.E., Suci G.J., Tanenbaum P.N. The Measurement of Meaning. Urbana: University of Illinois Press, 1957.
26. Peirce C.S. Collected Papers, vols. 1-6, ed. Hartshorne, C. & P. Weiss, vols. 7-8, ed. Burks. A.W. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1931-1958.
27. Shepard R. Multidimentional scaling, free-fitting, and clustering // Science. 1980. Vol. 210. P. 390-398