Аннотация: Статья посвящена анализу отдельных проблем правового регулирования договора морской грузоперевозки, в том числе и разработке способов их устранения. Объектом предлагаемого исследования избраны реальные общественные отношения, возникающие по поводу заключения и прекращения договора морской перевозки грузов. Предметом настоящего исследования стали нормы морского и гражданского права, обеспечивающие эффективность правового регулирования отношений, возникающих из договора морской перевозки грузов. Разрешение выявленных проблем должно стать одной из приоритетных задач, стоящих перед отечественным законодателем в ходе совершенствования данного института морского права. В процессе исследования использовались как общенаучные методы познания (философии, логики), так и сравнительно-правовой, позволяющие провести юридические понятие и провести их сравнительный анализ. Теоретическая новизна исследования состоит в проведении анализа правовых норм и материалов судебной практики Российской Федерации, регулирующих морские отношения по перевозке грузов. Практическая новизна выражается в выдвижении конкретных предложений по правовому регулированию отношений, возникающих из договора морской перевозки грузов в Российской Федерации.

Ключевые слова: морское право, груз, перевозка, договор, доказательство, чартер, коносамент, срок, каботаж, перевозчик

Abstract: The article is devoted to the analysis of particular issues that may arise in the process of legal regulation of carriage-by-sea contracts including termination and elimination of such contracts. The object of the research is the social relations arising in the process of conclusion and termination of carriage-by-sea contracts. The subject of the research is the provisions of maritime and civil law that ensure efficient legal regulation fo relations resulting from carriage-by-sea contracts. Solutions of aforesaid problems must become a priority for Russian legislator and contribute to the development of maritime law. In the course of the research Purge has applied both general research methods (adopted from philosophy and logic) and special law methods that allowed to analyze legal definitions and to make their comparison. The theoretical novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes legal provisions and examples of judicial practice of the Russian Federation that regulate relations arising in the process of carrying cargo by sea. The practical novelty of the research is caused by the fact that the author makes particular recommendations on legal regulation of relations arising out of carriage-by-sea contracts concluded in the territory of the Russian Federation. 

Keywords: cabotage, term, consignment, charter, evidence, contract, transportation, cargo, maritime law, carrier

Аннотация: Автор рассматривает основные проблемы исполнительного производства, обусловленные, прежде всего, высокой социальной значимостью исполнительного производства, его местом и ролью в российской правовой системе, подверженной на протяжении последнего времени радикальному реформированию. Вопросы совершенствования законодательства об исполнительном производстве находились и находятся под пристальным вниманием законодательных, исполнительных, судебных органов, научного сообщества и лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность. Сегодня остро стоит вопрос о взаимодействии и взаимообогащении науки и практики исполнительного производства в общем деле - совершенствовании в Российской Федерации процедуры исполнения актов юрисдикционных органов. Методологическую основу статьи составляют общенаучные методы познания: системный, структурный; частнонаучные методы: синтез, анализ и проблемный подход. В целях наиболее эффективного правового регулировании отношений в области принудительного исполнения, представляется целесообразным прежде всего провести реформирование всей системы законодательства в сфере исполнительного производства и сделать это в комплексе, чтобы устранить имеющиеся в нем коллизии и выявить пробелы. Логичным итогом такой работы и должна стать кодификация правовых норм, регулирующих отношения в процессе исполнительного производства, то есть принятие Исполнительного кодекса Российской Федерации. Необходимо также рассмотреть возможность воссоздания института судебных исполнителей при судах и его закреплении на законодательном и организационном уровне. При этом нет необходимости менять действующую сейчас модель организации исполнительного производства (сохранив институт федеральной службы судебных приставов и осуществив только перераспределение полномочий внутри службы). То есть создать в России судебно-административную модель организации принудительного исполнения судебных актов и иных документов смешанного типа.

Ключевые слова: исполнительное производство, принудительное исполнение, судебный пристав, кодификация, юридический процесс, должник, принцип стадийности, исполнительный кодекс, пресекательный, административная модель

Abstract: In this article Kolomytsin analyzes the main issues of enforcement proceedings resulting, first of all, from high social importance of enforcement, its place and role in the Russian law system that has been going through radical transformations lately. Enforcement improvement issues have been under careful attention of legislative, executive, judicial authorities, academic community and individuals who perform law enforcement activity. Today there is much concern about interaction and mutual enrichment of science and practice of enforcement proceedings in the process of improvement of executive proceedings in the Russian Federation. The methodological basis of the research includes general methods such as systems approach, structure analysis, and special methods such as synthesis, analysis and problem-oriented approach. For purposes of better legal regulation of enforcement relations, the author recommends to reform the entire legislation system in the first place and enforcement proceedings in particular, as one whole, eliminating all collisions and gaps. A logical outcome of such research should be codification of legal standards regulating relations that arise in the process of court enforcement procedures, i.e. issuance of the Penal Code of the Russian Federation. There is also the need to analyze opportunity of creation an institution of court proceedings that would work together with courts and fix this institution at the legislative and organizational levels. at the same time, there is no need to change the current model of court enforcement proceedings but preserve the institution of the Federal Bailiff Service, however, re-distribute powers and competences within the service. In other words, the author recommends to create a judicial administrative model of compulsory execution of judicial acts and other documents. 

Keywords: executive сode, principle of phase, debitor, legal process, codification, Bailiff, enforcement, enforcement process, preclusive, administrative model

Аннотация: Объектом исследования является феномен злоупотреблений правом. Предмет исследования – применение норм, регламентирующих феномен злоупотребления правом, при разрешении споров и жалоб в сфере корпоративных высокую степень закупках товаров, работ и услуг. Особое внимание уделяется анализу правоприменительной практики Федеральной антимонопольной службы России, применяющей положения статьи 10 ГК РФ в отсутствие прямого законодательного предписания, о возможности применения соответствующих положений иными лицами, помимо судов, арбитражных судов и третейских судов. Методологическую основу работы составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы: анализа, индукции, сравнения, герменевтический и юридико-догматический. Научной новизной исследования является анализ практики применения диспозиции ст.10 ГК РФ Федеральной антимонопольной службой России (ФАС России), с точки зрения законности и обоснованности таких действий, соответствия смыслу и содержанию правовой конструкции злоупотребление правом. Основными выводами проведенного научно-практического исследования являются: статья 10 ГК РФ применяется в тех случаях, когда нарушены конкретные правовые нормы, закреплённые в федеральных законах, в то время как злоупотребление правом находится за пределами правовых норм и формально их не нарушают, в ином же случае такие действия следует квалифицировать как правонарушение; расширительная конструкция статьи 10 ГК РФ, содержащая формулировки «иная форма», «иные меры» порождает ее применение неуправомоченными на то лицами, в частности ФАС России; авторы полагают незаконным применение иных последствий злоупотребления правом, не установленных в ст.10 ГК РФ, в частности вменение заказчику обязанности пересмотра заявок участников на участие в конкурентной закупке.

Ключевые слова: злоупотребление правом, административное правонарушение, юридическая ответственность, ФАС России, Судебные органы, государственные закупки, юридическое лицо, правоприменительная практика, правовые меры, антимонопольное законодательство

Abstract: The object of the research is the abuse-of-right phenomenon. The subject of the research is application of regulatory standards that regulate abuse of right used to resolve disputes and complaints concerning internal procurement of goods, works and services. The authors focus on the analysis of law-enforcement practice of Russia's Federal Anti-Monopoly Service that apply provisions of Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation in cases unsolvable by direct statutes, of whether it is possible to apply these provisions by other parties besides courts, arbitration courts and referees courts. The methodological basis of the research includes general and special research methods such as analysis, induction, comparison, hermeneutical and legal dormatic analysis. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors analyze practical implementation of Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation by Russia's Federal Anti-Monopoly Service from the point of view of legality and reasonability of such actions as well as their compliance to the definition of abuse of right. The main conclusions of the research are the following: Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation is applicable in cases when particular legal provisions of federal laws are violated meanwhile abuse of right lies outside legal provisions and formally does not violate them (and when it does, actions should be qualified as offences). Contents of Article 10 of the Civil Code about 'other form' and 'other measures' create incidents when provisions are applied by unauthorized entities such as Russia's Federal Anti-Monopoly Service. The authors believe it is illegal to apply other consequences of abuse of right not covered by Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, in particular, to charge customer to review applications for participation in internal procurement. 

Keywords: law enforcement practice, entity, state procurements, FAS Russia, Judicial authorities, legal liability, administrative offense, abuse of right, legal measures, antitrust laws

Аннотация: Объектом исследования являются отношения, возникающие при реализации Национальной программы «Цифровая экономика» в аспекте обеспечения информационной безопасности в финансовом секторе России. Определяется роль государственного финансового регулятора в реализации указанной программы с учетом особенностей его правового статуса. Исследуются ключевые документы, формирующие нормативно-правовые механизмы обеспечения информационной безопасности финансового и банковского сектора России. Определяется содержание деятельности центра компетенций федерального проекта "Информационная безопасность" и обосновывается необходимость определения Банка России в качестве центра компетенций. В исследовании использованы общенаучные (в частности, структурно-функциональный и герменевтический) и специальные юридические методы познания (формально-юридический и историко-правовой). Несмотря на серьезный конституционно-правовой статус и опыт практического управления процессами по обеспечению безопасности финансовых институтов, потенциал финансового регулятора не в полной мере используется в Национальной программе «Цифровая экономика Российской Федерации», хотя задачи, поставленные перед центром компетенций по информационной безопасности, носят государственный характер и соответственно должны исполняться соответствующим субъектом. Подтверждением и логическим продолжением декларируемой законодательством главной роли в обеспечении стабильности финансовой системы должно стать определение Банка России в качестве центра компетенций федерального проекта «Цифровая экономика», поскольку финансовый регулятор имеет для этого все организационно-правовые полномочия и материальные ресурсы (ФинЦЕРТ).

Ключевые слова: финансовый регулятор, Банк России, финансовая система, банковская система, цифровая экономика, информационная безопасность, кибербезопасность, критическая информационная инфраструктура, ФинЦЕРТ, центр компетенций

Abstract: The object of the research is the relations that arise in the process of implementation of National Program 'Digital Economics', in particular, provision of information security in Russia's financial system. The researchers define the role of state financial regulatory authority in implementation of the aforesaid program taking into account special features of such financial regulatory authority's legal status. They also analyze key documents that constitute regulatory mechanisms of information security in Russia's financial and banking systems. The authors describe particular activities of Information Security competence center and prove the need to appoint the Bank of Russia as such competence center. In the course of their research the authors have used general research methods (structural-functional and hermeneutical) and special research methods (formal law and history of law methods). According to the authors, despite a serious constitutional legal status and practical experience in provision of security at financial institutions, National program 'Digital Economics of the Russian Federation' does not use potential of the financial regulatory authority to the full extent, even though objectives to be achieved by the competence center are of state nature and thus should be performed by a competent authority. As a proof and logical outcome of declaring an impmortant role of financial regulatory authority, the government must appoint the Bank of Russia as the competence center for the federal project 'Digital Economics' because this financial regulatory authority has all necessary organizational and legal competences and material resources (FinCERT). 

Keywords: cybersecurity, informational security, digital economics, financial system, banking system, Bank of Russia, financial regulatory authority, critical information infrastructure, FinCERT, competence center

Аннотация: С вступлением в законную силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза изменился порядок нормативно-правового регулирования отношений в области таможенного дела, в том числе регулирования таможенной процедуры «таможенный транзит». Автор анализирует особенности и условия прохождения таможенной процедуры «таможенный транзит» и делает выводы о том, что нормы Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» морально устарели. Закон не только не приведен в соответствие нормам международного акта (Кодекса ЕАЭС), но и в некоторых моментах вносит путаницу, в частности в вопросах правового регулирования прохождения таможенной процедуры «таможенный транзит». Данное исследование проводилось с применением как общенаучных, так и специальных методов исследования. В основном метод сравнения и наблюдения. Приводится перечень нормативных правовых актов, регулирования таможенной процедуры «таможенный транзит». Также приводится характерных признаков таможенной процедуры таможенного транзита.Закон не только не приведен в соответствие нормам международного акта (Кодекса ЕАЭС), но и в некоторых моментах вносит путаницу, в частности в вопросах правового регулирования прохождения таможенной процедуры «таможенный транзит».

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Таможенный кодекс, таможенное регулирование, таможенная процедура, таможенный транзит, таможенные органы, условия перемещения, условия помещения товаров, перевозчик, транзит

Abstract: The Customs Code of the Eurasian Economic Union changed the legal regulation procedure in customs affairs including regulation of the customs transit procedure. The author of the article analyzes peculiarities and conditions of the customs transit procedure and concludes that the Federal Law No. 311 of November 27, 2010 'On Customs Regulation in the Russian Federation' is out of date. The law does not harmonize with international standards and regulations (EAEU Codex) and even causes confusion in some cases, particularly when it comes to legal regulation of customs transit procedure. In his research Gudzenko has applied both general and special research metods, mostly comparison and observation. The author also gives a list of legal acts that regulate the customs transit procedure and describes typical features thereof. 

Keywords: carrier, terms of placing goods, travel conditions, Customs, customs transit, customs procedure, customs regulation, customs code, Eurasian Economic Union, transit