Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является административно-правовой статус органов государственной власти и местного самоуправления, а также иных субъектов наделённых отдельными публичными полномочиями как участников контрактной системы. В статье на основе анализа законодательства о контрактной системе и выработанных доктриной административного права подходов к содержанию категории "административно-правой статус субъекта государственного управления" раскрывается содержание административно-правового статуса участников контрактной системы. Особое внимание уделено выявлению проблем в нормативном закреплении административно-правового статуса участников контрактной системы.


Методологию исследования составили общенаучные (формально-логический, системно-структурный) и специально-юридические методы исследования (формально-юридический анализ, догматический, толкования права). Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа административно-правового статуса участников контрактной системы с выработкой предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства о контрактной системе. Результаты исследования обладают выраженной практической значимостью и могут быть использованы в нормотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации. В выводах сформулированы основные направления совершенствования законодательства о контрактной системе и комплекс мер нормативного правового характера по их реализации: 1) закрепление основ для перераспределения полномочий по контролю в сфере закупок между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации 2) оптимизация нормирования в сфере закупок, путем перераспределения полномочий и консолидации актов нормирования; 3) установление формализованных требований и критериев к осуществлению централизации закупок, а также системы оценки ее эффективности.

Ключевые слова: орган государственной власти, участники закупок, государственный заказчик, функции, полномочия, контрактная система, административно-правовой статус, орган местного самоуправления, государственное управление, компетенция

Библиография:
Приказ Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 г. № 144 «О передаче полномочий государственного заказчика на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» // СПС «КонсультантПлюс»;
Золотарева А.Б. Рациональна ли существующая система централизации закупок? // Юридические исследования. 2015 № 12. С. 19-41.
Клименко А.В., Минченко О.С. Полномочия, функции и услуги исполнительной власти: соотношение, классификация и основные характеристики // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 1. С. 11;
Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 125-140;
Андреева Л.В. Формирование библиотеки типовых контрактов, типовых условий контрактов в единой информационной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10. С.43-44;
Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // СПС «КонсультантПлюс» абз. 27;

Аннотация: совершенствование административного законодательства, регламентирующего деятельность акционерных обществ, должно осуществлять на основе учета норм, действующих в государствах Европейского союза, а вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и Европейский экономический союз диктует необходимость развития и укрепления административно-правового статуса акционерных обществ. Следует также подчеркнуть, что в настоящее время имеет место потребность в более четком определении такой категории, как коллективный субъект административного права, а также разработке системы эффективных административно-правовых средств воздействия на деятельность непосредственно акционерных обществ. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Как отмечается в научной литературе: «на современном этапе социально-экономического развития Российской Федерации все большую актуальность приобретают проблемы, касающиеся создания эффективных административно-правовых механизмов регулирования деятельности акционерных обществ. Гражданско-правовая регламентация деятельности акционерных обществ не исчерпывает всего разнообразия форм и методов правового регулирования, особенно когда речь идет о крупных корпорациях с государственным участием» .
Исследование особенностей механизма административно-правового регулирования деятельности акционерных обществ имеет большое значение, как в теоретическом, так и практическом плане, поскольку позволяет выявить проблемы в реализации правовых норм и выработать пути совершенствования действующего законодательства.

Ключевые слова: регулирование, общество, акционер, акция, механизм, воздействие, администрирвоание, контроль, служба, государство

Библиография:
Рапопорт И.Я. Общественный закон об АО // Вестник Советской Юстиции. – 1928. – № 5.
Рассказов О.Л. Первые акционерные компании в России // История государства и права. – 2001. – №
Рогачева О.С. Административно-правовой статус адвоката в производстве по делам о нарушениях законодательств о налогах и сборах. – Воронеж, 2003.
Свердлов Г. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). – М., 1927.
Соколов И. Акционерные общества и экономическая реформа // Советская юстиция. – 1990. – № 2.
Силвер А.Б., Слейд Д.Р. Корпорации США и акционерные общества России // Закон. – 1992. – № 2.
Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. – М., 1997.
Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. – 1997. – № 1.
Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России. Сравнительный анализ. – М.,1996. 10. Сусликов В.Н Функци

Аннотация: совершенствование административного законодательства, регламентирующего деятельность акционерных обществ, должно осуществлять на основе учета норм, действующих в государствах Европейского союза, а вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и Европейский экономический союз диктует необходимость развития и укрепления административно-правового статуса акционерных обществ. Следует также подчеркнуть, что в настоящее время имеет место потребность в более четком определении такой категории, как коллективный субъект административного права, а также разработке системы эффективных административно-правовых средств воздействия на деятельность непосредственно акционерных обществ. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В целях совершенствования административно-правового статуса ак-ционерного общества обоснована необходимость закрепления квалификаци-онных требований, предъявляемых к членам совета директоров такого обще-ства. Так, в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных общест-вах» к членам совета директоров должны предъявляться такие требования. как: наличие высшего образования; отсутствие судимости; отсутствие у кан-дидата в течение двух лет, предшествовавших дню проведения общего соб-рания акционеров по выбору в совет директоров общества, действующего административного наказания за правонарушение в области торговли, фи-нансов, корпоративного управления, рынка ценных бумаг, установленного вступившим в законную силу постановлением органа, уполномоченного рас-сматривать дела об административных правонарушениях или суда; наличие опыта профессиональной деятельности не менее двух лет руководства отде-лом или иным подразделением организации, а также отсутствие в действиях соответствующего лица конфликта интересов.

Ключевые слова: капитал, пай, устав, акционер, бизнес, акция, воздействие, регулирование, метод, средство

Библиография:
Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России. Сравнительный анализ. – М.,1996. 10. Сусликов В.Н Функции государственного управления и экономика // Административное право Российской Федерации. Проблемные вопросы развития отрасли правовой системы и преподавания курса. – Новгород, 1999.
Чуряев А.В. К вопросу о системе административно-правовых методов государственного управления // Административное и муниципальное право. - 2011. - 11. - C. 70 - 75.
Трегубова Е.В. Дозволение и запрет в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 25 - 56. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9953. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9953.html
Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 71 - 95. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8840. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) а

Аннотация: В настоящей статье приведен анализ органов государственной власти как субъектов права посредством краткого обзора исторического развития представлений об органе государственной власти. Обсуждается проблема о юридических лицах публичного права. Изложены признаки юридических лиц публичного права. Данные признаки применены к органу государственной власти для раскрытия его правовой природы. Дано определение органа государственной власти через призму понятия юридического лица публичного права

Ключевые слова: Субъекты права; государственный орган; орган государственной власти; орган государства; юридическое

Библиография:
Атаманчук Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы). — М., 2000.
Брэбан Г. Французское административное право / Под ред. С.В. Боботова. — М., 1988.
Баглай М.В. Конституционное право РФ. — М., 2009.
Бахрах Д.Н., Татарян В.Г. Административное право России. — М., 2009.
Венедиктов А.В. Правовая природа государственных учреждений. — Л., 1928.
Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В.. Административное право России. — М., 2009.
Габричидзе Б.Н. Конституционный статус органов Советского государства. — М., 1982.
Государственное право СССР / Под ред. С.С. Кравчука. — М., 1967.
Административное право зарубежных стран / Под ред. А.Н. Козырина. — М., 1996.
Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. — М., 2008.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник. — М., 2010.
Магазинер Я.М. Лекции по государственному праву. — Петроград, 1919.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 20

Аннотация: В статье рассматриваются понятие и правовой статус государственной корпорации и государственной компании в российском законодательстве, в том числе в сравнении с государственным унитарным предприятием и автономным учреждением, восприятие этих новых понятий в правоприменительной практике в аспекте целеполагания при образовании особых государственно-частных форм некоммерческих организаций.

Ключевые слова: государственная корпорация, государственная компания, государственное унитарное предприятие, автономное учреждение, некоммерческая организация, делегирование властных полномочий

Библиография:
Алехин Б., Захаров А. Государственные корпорации // Экономика России: XXI век. — 2007. — № 20.
Бандурина Н.В. Правовые особенности отчетности и аудита государственных корпораций по законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. — 2009. — № 9.
Богданов Э. Правовой режим имущества государственной корпорации // Хозяйство и право. — 2008. — № 5.
Кузьминов А.А. Гражданская правосубъектность государственных корпораций: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009.
Курбатов А.Я. Сферы деятельности государственных корпораций // Корпоративный юрист. — 2009. — № 6.
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. — М.: «Спарк», 2003.
Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций: Дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2005.
Макарова Ю.А. Правовое положение государственных корпораций в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственно