Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросу о том, какие правовые порядки исполнения судебных актов охватывает собой режим иммунитета бюджетов. Название самого режима говорит лишь о его применимости только к средствам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Однако законодательные изменения привели к тому, что буквально к иммунитету бюджетов в тексте самой статьи также относятся средства участников казначейского сопровождения. Кроме того, на протяжении многих лет бюджетное законодательство закрепляет специальный порядок обращения взыскания на средства, отраженные на лицевых счетах автономных и бюджетных учреждений, который по своей технологии исполнения судебного акта близок к процедурам исполнения судебных актов в условиях иммунитета бюджетов. В результате возникает справедливое сомнение в отношении того, являются ли данные порядки однородными и могут ли они относиться к одному режиму иммунитета бюджетов.    Данная статья представляет первое в доктрине финансового права исследование, посвященное осмыслению изменения режима иммунитета бюджета, вызванного распространением его действия на средства участников казначейского сопровождения. Автор, используя общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частнонаучные методы познания (диалектический, системный, структурно-функциональный, формально-юридический, историко-правовой методы), приходит к выводу о том, что применение единого режима иммунитета бюджетов ко всем вышеупомянутым отношениям неоправданно, в связи с чем необходимо несколько самостоятельных правовых режимов. При применении единых правил не могут быть учтены особенности правового положения участников казначейского сопровождения и автономных и бюджетных учреждений, а также предоставленных им бюджетных средств. Тем не менее, автор не исключает, что отсутствие законодательных изменений в части названия режима иммунитета бюджетов при изменении его содержания позволяет говорить о желании публичного субъекта сохранить режим иммунитета бюджетов в качестве единственного.

Ключевые слова: иммунитет бюджетов, бюджет, бюджетная система, исполнение судебных актов, казначейское сопровождение, лицевые счета, автономные учреждения, бюджетные учреждения, обращение взыскания, правовой режим

Библиография:
DOI: 10.7256/2306-9945.2017.6.25958 6. Федосеева К.П. Проблемы сохранения специального порядка взыскания недоимок (пени, штрафа) с бюджетных учреждений нового типа и автономных учреждений // Управленческое консультирование. 2013. № 11. С. 114–122.
Федосеева К.П. О финансовой ответственности учредителя по обязательствам бюджетного (автономного) учреждения перед третьими лицами // NB: Административное право и практика администрирования. 2017. №
Прокофьев С.Е. Чтобы государству хватало денег // Бюджета. 2021. № 10(226). С. 36–41.
Сафина С.Д. Казначейское сопровождение контрактов: правовое регулирование и практика финансового контроля // Финансовое право. 2017. № 12. С. 12–15.
Демидов А.Ю. Чтобы средства достигали цели // Бюджет. 2015. № 8. С.24–28.
Арутюнян М.С., Хисматуллин О.Ю. К вопросу о повышении эффективности бюджетных расходов // Правовое государство. 2020. № 1(59). С 87–93. DOI: 10.33184/pravgos-2020.1.11
Шохин С. О. Сочетание публично-правовых и гражданско-правовых инструментов в бюдж

Аннотация: Актуальность исследования института экспертизы произведений искусства заключается в том, что именно правильное и точное определение стоимости произведения искусства позволяет принять законное и обоснованное решение по уголовным делам. В экспертных учреждениях не возникает проблем при определении стоимости предметов массового производства, но при оценивании единичных культурных ценностей возникают проблемы. Речь идет о культурных ценностях, изъятых из свободного гражданского оборота и имеющих спрос у коллекционеров и других любителей искусства.
В статье рассматриваются методологические основы определения стоимости произведений изобразительного и прикладного искусства. Приводятся доказательства острой необходимости во внедрении в уголовное судопроизводство профессионального судебно-экспертного определения стоимости культурных ценностей. Для определения стоимости произведения искусства, нужно установить авторство, подлинность произведения, времени и обстоятельств его создания.
Как результат исследования в статье определены необходимые виды судебно-экспертных исследований для определения стоимости уникальных культурных ценностей, а именно трасологическая, документоведческая, материаловедческая, историческая, искусствоведческая и ряд других экспертиз.
В настоящее время в области экспертного определения стоимости произведений искусств существует большое количество проблем для решения, которых необходимо. Во-первых, разработка новой экспертизы, которая носила бы название судебная стоимостная экспертиза произведений искусств. Во-вторых, необходимо закрепление нормы о том, что стоимость произведения искусства должна определяться только в рамках комплексной судебной экспертизы. В-третьих, нужна методология, приемлемая для определения стоимости любого произведения искусства. Для этого должны быть привлечены опытные специалисты, которые разработали бы стандартные требования для экспертного исследования каждого вида произведений искусств и для оформления экспертного заключения.

Ключевые слова: судебная экспертиза, произведение искусства, культурные ценности, комплексное исследование, искусствоведческая экспертиза, живопись, графика, стоимость, товароведческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов

Библиография:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ от 30.12.2021 г. №№ 440-ФЗ, 473-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ от 30.12.2021 г. №№ 440-ФЗ, 473-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – ст. 4532.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ от 30.12.2021 г. №№ 458-ФЗ, 499-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 02.07.2021 г. № 351-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.08.1998. – №31. – ст. 3813.
Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Аннотация: Предметом статьи является исследование административно-юрисдикционной деятельности ФАС России в банковской сфере. Одним из важнейших механизмов, обеспечивающих достижение социально-экономических целей жизни общества является государственная антимонопольная политика в банковской сфере. В статье рассмотрен процесс взаимодействия ФАС России и кредитных организаций, выявлена проблема предоставления кредитными организациями ненадлежащей информации по запросам антимонопольного органа, а также проблема несоответствия условий о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Постановлению Пленума ВАС РФ N 58 от 08.10.2012 N 58. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.), компаративистский (сравнительный). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что ФАС России и Банку России необходимо разработать совместные нормативно-правовые акты, направленные на установление понятия и перечня банковских услуг, а также порядка расчета себестоимости единицы банковской услуги (и/или аналогичного показателя), а также на нормативном уровне установить особенности рекламы услуг кредитных организаций, с учетом позиции ВАС РФ.
Новизна статьи заключается в разработанных предложениях по совершенствованию административно-юрисдикционной деятельности ФАС России.

Ключевые слова: ФАС России, банк, законодательство, кредитные организации, ответственность, экономика, реклама, государство, совершенствование, практика

Библиография:
Официальный сайт ФАС России URL: http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=15117 (дата обращения 21.05.2017).
Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе денежного обращения. Разнообразие видов денежного обращения с правовых позиций, а, равно, необходимость построения единой системы денежного обращения, устанавливающей роль и значение различных видов денежного обращения, обуславливает актуальность в правовых классификациях видов денежного обращения. Современный правовой подход к классификации видов денежного обращения заимствован из экономической теории и сводится к делению денежного обращения на наличное денежное обращение и безналичное денежное обращение, что не отражает многообразия денежного обращения с позиций права и не позволяет выявить его особенности. Методологической основой служит диалектический метод научного познания социальных, экономических и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Достоверность и обоснованность результатов достигается за счет комплексного применения системно-структурного, сравнительно-правового, формально-юридического и логико-теоретических методов, а также метода описания понятий, анализа, синтеза, обобщения и иных методов. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что денежное обращение с правовых позиций может быть классифицировано по таким основаниям, как форма объектов правоотношений в денежном обращении, функции, выполняемые объектами правоотношений в денежном обращении, субъекты, определяющие начало и окончание денежного обращения, правовая взаимосвязь денег, как объектов правоотношений в денежном обращении и природа правоотношений в денежном обращении. Автором выделяются основные особенности денежного обращения в сфере публичных финансов.

Ключевые слова: денежное обращение, деньги, публичные финансы, государство, денежный суррогат, безналичное денежное средство, электронное денежное средство, эмитент, кредитная организация, Центральный банк

Библиография:
Ситник А.А. Финансово-правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации: Дисс… на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. М., 2010. 230 с.
Кучеров И.И. Право денежной эмиссии и его реализация // Финансовое право. 2015. № 3. С. 3-8.
Василец В.П. Денежное обращение в России как объект правового регулирования: Дисс… на соиск. канд. юрид. наук. М., 2002. 274 с.
Фрейдина Ю.И. Выделение эмиссионного права как подотрасли в системе финансового права // Финансовое право. 2013. № 10. С. 33-36.
Саттарова Н.А. Место категории «принуждение» в регулировании денежного обращения // Финансовое право. 2011. № 12. С. 14-16.
Бельский К.С. Эмиссионное право как институт финансового права // Государство и право. 2006. № 5. С. 48-55.
Деньги. Кредит. Банки: учебник / Под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. 848 с.
Саттарова Н.А. Место категории "принуждение" в регулировании денежного обращения // Финансовое право. 2011. № 12. С. 14-16.
Артемов Н.М., Лагутин И.Б. Региональное и местное денежное обращен

Аннотация: В статье раскрывается процесс развития и формирования института местного самоуправления в России как субъекта административного права в различных исторических реалиях государства. Акцентируется внимание на необходимости перераспределения полномочий от центральной власти к органам управления на местах. Выявлены особенности взаимодействия и взаимосвязи децентрализованного управления от центрального управления, акцентируется внимание на проблеме влияния государственной власти на самостоятельность и независимость органов местного самоуправления. Сделан вывод, что в процессе развития и формирования органов местного самоуправления нарастала опека со стороны государства посредством усиления влияния над действиями органов городского самоуправления. В статье преимущественно использованы методы: внутреннего сравнения российской правовой системы, комплексного общего характера и эмпирическо-теоретические методы - методы аналогии (в соответствии с которым устанавливается сходство органов местного самоуправления на различных этапах развития), дедукции. Обосновывается вывод о влиянии центральной власти на работу органов местного самоуправления. Отмечается актуальность обращения к истории формирования органов местного самоуправления как представляющая научные и практический интерес при разработке положений об органах местного самоуправления. Выделяются, не потерявшие и в настоящее время значимость, особенности земств. Кроме этого, актуальность статьи обусловлена необходимостью расширить представление об идее, стадиях развития и особенностях института местного самоуправления с практической целью- извлечения позитивного и негативного опыта из практики процесса формирования, становления и деятельности органов городского самоуправления в современных условиях.

Ключевые слова: сословные общества, государственное управление, органы местного самоуправления, земства, реформа, Административное право, общественное управление, власть, местная власть, крепостное право

Библиография:
Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: В 5 т. / Рос. акад. наук, Ин-т экономики.-М.: Наука, 2002-.-(Памятники экономической мысли: ПЭМ).
Об общих принципах организации местного самоуправления: федеральный закон РФ от 06.10.03 г. № 131-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 16 сентября 2003 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 24 сентября 2003 года (в ред. от 04.12.2006) // Российская газета. – № 202. – 2003. – 8 сентября. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года.-М.: МГУ, 1957
Лаптева Л. Е. Об истории земских учреждений России// Государство и право. 1993. N8;
Шутов А. Ю. Земская избирательная система: Из истории разработки// ПОЛИС (Политические исследования). 1998. N2
Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб.: Тип. А.Пороховщикова, 1896; Рындзюндский П.Г. Изучение городов России первой половины XIX в. // Города феодальной России. М.: Наука, 1966.-С. 65-74.
Русское государственное право:

Аннотация: В статье рассматриваются различные правовые аспекты защиты персональных данных работника, которые регулируют: общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты; хранение, использование и передачу персональных данных работника; права работников в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя, а также ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника

Ключевые слова: персональные данные работника, обработка персональных данных работника, защита персональных данных работника, хранение и использование персональных данных работников, передача персональных данных работника, права работников, работодатель, работник, ответс

Библиография:
Анисимов А.Л. Особенности регулирования труда сотрудников органов внутренних дел // Трудовое право. — 2009. — № 1.
Богатыренко З.С. Новейшие тенденции защиты персональных данных работника в российском трудовом праве // Трудовое право. — 2006. — № 10.
Лушников А.М. Защита персональных данных работника: сравнительно-правовой комментарий гл. 14 Трудового кодекса РФ // Трудовое право. — 2009. — № 10.

Аннотация: Автор статьи полагает, что правовое регулирование кредитных организаций как юридических лиц должно определяться публичными аспектами банковской деятельности и ролью кредитной организации как субъекта финансовой деятельности государства. Такой подход обусловливает возникновение у кредитной организации публичных обязанностей по возвратности и сохранности стоимостной ценности денежных средств кредиторов, а также обязанности обеспечения своей собственной финансовой устойчивости и стабильности в процессе организации и функционирования

Ключевые слова: организация, банк, лицо, деятельность, законодательство, регистрация, операция, правосубъектность, регулирование, субъект

Библиография:
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М, 2005.
Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2009.
Пыхтин С.В. Лицензирование банковской деятельности в Российской Федерации. — М., 2005.
Трофимова К. Проблемы правоспособности банка // Хозяйство и право. — 2005. — № 4.