Аннотация: Настоящая статья посвящена конституционно-правовому анализу Администрации Президента Российской Федерации как объекта общественного контроля. Настоящая тема научного исследования представляет особый интерес в связи с тем, что данный орган публичной власти обладает значительными полномочиями и местом в государственном механизме. Предметом анализа становятся соответствующие положения законодательства России, посвященные организации и деятельности общественного контроля в отношении деятельности, актов и решений Администрации Президента Российской Федерации и практика их применения; применяются обще- и частнонаучные методы анализа, синтеза, аналогии, формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм, социологический, историко-правовой и др. В работе проводится анализ института общественного контроля как важнейшей гарантии реализации, охраны и защиты конституционных принципов народовластия и участия общества в управлении делами государства. Автор исследует правовой статус и место Администрации Президента страны в системе объектов общественного контроля. В работе проводится не только анализ современных проблем, которые препятствуют организации и осуществлению общественного контроля в отношении вышеназванного объекта общественного контроля, но и разработана и обоснована система мероприятий по их разрешению. В дальнейшем научном осмыслении нуждаются вопросы разработки и внедрения новых форм, методов, видов мероприятий общественного контроля в отношении Администрации Президента Российской Федерации.

Ключевые слова: общественный контроль, народовластие, Российская Федерация, Администрация Президента, полномочные представители, вспомогательные органы, полномочия, ответственность, формы, методы

Библиография:
Бердникова Е. В. Общественный контроль в сфере формирования и функционирования органов исполнительной власти в Российской Федерации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право.-2020.-Т. 20.-№ 4.-С. 469-477.
Гончаров В. В., Ковалёва Л. И. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации // Власть.-2009.-№ 1.-С. 72-75.
Гончаров В. В. Конституционно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации. Монография. – М., 2019. – 256 с.
Гриб В. В. Президент РФ – объект общественного контроля? // Конституционное и муниципальное право.-2016.-№ 8.-С. 34-36.
Домаков В. В., Матвеев В. В. Два диаметрально противоположных взгляда на функции Президента Российской Федерации – гаранта Конституции Российской Федерации и его администрации // Национальная безопасность и стратегическое планирование.-2018.-№ 3 (23).-С. 30-45.
Керамова С. Н. Общественный контроль как способ обеспечения законности в сфере исполнительной власти // Е

Аннотация: В данной статье автор проводит исследование, способствующее анализу пределов допустимости имплементации норм международного права на основе конституций и уставов субъектов РФ.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в конституциях и уставах субъектов РФ, а также практика их реализации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе имплементации норм международного права в конституциях и уставах субъектов.
Цель исследования – совершенствование правовых норм, регулирующих пределы допустимости имплементации норм международного права в конституциях и уставах субъектов РФ. Методологическую основу составили методы научного познания, особое внимание уделяется диалектическому методу государственно-правовых и социальных явлений во взаимодействии с общенаучными и частно-научными методами.

Результатом работы является разработка классификации конституций и уставов субъектов РФ, способствующая определению пределов допустимости имплементации норм международного права.Представленная классификация, позволит быстрее улучшить правовое положение человека и гражданина, осуществить его права в контексте реализации выполненного заказа на социальную справедливость с учетом приоритета национального законодательства перед международными нормами. Это одно из направлений, поставленных в Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию в 2019-2020 г.г.
Предложенный вариант классификации позволил бы.быстрее осуществить в практическом плане, прорывное развитие государства, в основе которого конституционная идея человек - высшая ценность государства, а в науке конституционного права предоставить возможность внедрить имплементацию норм международного права в конституции и уставы субъектов Российской Федерации с учетом пределов допустимости.

Ключевые слова: Российская Федерация, конституция, устав, субъект, имплементация, пределы допустимости, международное право, государство, человек, президент

Библиография:
Талапина Э. В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху//Труды Института государства и права.2019. № 2.С.127.
Васильева Т. А. Правовые проблемы европейской интеграции//Труды Института государства и права РАН.2019. Том 14. №2 С.48.
Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на большой пресс-конференции 19.12.2019 https://www.garant.ru/news/1310301/(дата обращения 16.01.2020)..
Варламова Н. В. Цифровые права – новое поколение прав человека ?//Труды Института государства и права РАН.2019.№3. С.10.
Устав (Основной закон)Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.04.1995(ред. от 27.06.2019) //https://constitution.garant.ru/region/ustav_ugri/(дата обращения 16.01.2020).
Устав Иркутской области от 17.04.2009 (ред. от 02.07.2019)«https://constitution.garant.ru/region/ustav_irkut/(дата обращения 16.01.2020).
Устав (Основной Закон) Калининградской области от 18.01.1996 №30 (ред. от 27.12.2019)«https://constitution.garant.ru/region/ustav_kalin/(дата обращения 16.01.2020).
Зорькин

Аннотация: Предметом настоящего исследования является конституционное обеспечение достоверности волеизъявления народа при голосовании, а также возникающие при этом теоретические и практические проблемы.
При разрешении данного вопроса ключевой является проблема определения природы воли и волеизъявления народа. Поставленная научная проблема затрагивает вопросы соотношения воли народа с его волеизъявлением, а также установления конституционно-правовой связи между демократией и выражением воли народа. В практическом плане поставленная научная проблема проявляется в существовании угрозы конституционному строю в виде наличия возможности отражения в конституционно-значимых результатах голосования искаженного волеизъявления народа.

Автор предлагает исходить из внедоговорной природы общего волевого акта народа при прямых формах демократии, под которым понимается политическое решение , принятое большинством голосов при отсутствии согласованного (единогласного) волеизъявления всех граждан (теория реальной демократии). В отличие от такого подхода теория общественного договора исходит из договорной природы общего волевого акта народа, под которым понимается общественный договор, основанный на согласованном (единогласном) волеизъявлении всех граждан (теория идеальной демократии). Сделан вывод, что в силу внедоговорной природы общего волевого акта народа правовые последствия принятия политического решения должны распространяться на всех граждан государства, включая как тех граждан, которые выразили волю против такого решения, так и тех граждан, которые не выразили свою волю.
Новизна предлагаемых положений заключается в разграничении воли и волеизъявления гражданина, а также из разграничения воли (общей воли народа) и волеизъявления народа (общего волеизъявления народа).

Ключевые слова: народ, воля народа, волеизъявление народа, прямые формы демократии, конституционное обеспечение достоверности, воля гражданина, волеизъявление гражданина, власть, делегирование, волевой акт

Библиография:
Андронатий А.А. Правовое волеизъявление // Нотариус. 2012. № 2.
Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель; предисл. Е.И. Темнова. – М.: Мысль, 1997. – 458 с.
Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / М. В. Баглай. – 10-е изд., изм. и доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 783 с.
Бентам, И. Тактика законодательных собраний / И. Бентам; пер. М. К. – Санкт-Петербург: Л.А. Волихов, 1907. – 186 с.
Валадес, Д. Контроль над властью / Д. Валадес. – М.: Идея-Пресс, 2006. – 248 с.
Взятки не гладки // Российская газета-Неделя. 24-30 марта 2021. № 62 (8413).
Гессен, В.М. Основы конституционного права / В.М. Гессен; сост., авт. вступит. ст. и коммент. А. Н. Медушевский; Ин-т общественной мысли. – Москва: РОССПЭН, 2010. – 494 с.
Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. – М.: Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та, 2003. – 520 с.
Кодекс Ро

Аннотация: Предметом исследования является демократия и подходы к её определению через призму выявления волеизъявления народа, а также вопросы реализации народовластия в конституционно-правовой действительности. Автор подробно рассматривает необходимые и достаточные условия воплощения демократии в жизнь на основе трех подходов. Первый подход определяет демократию как участие всех (народа) в государственном управлении. Второй подход широко распространен в юриспруденции и выражает совокупность разного набора правовых состояний и процедур, а также взаимоотношений по поводу делегирования власти от народа к органам государственного управления. Третий подход, появившийся совсем недавно в науке, является своего рода синтезом первых двух, но ориентирован на результат процедурных моментов демократии.
  В основе концепции диссертации лежат следующие политико-правовые постулаты понимания демократии, государственной власти и выборов: 1) объективной закономерностью всякой государственной власти является её стремление к продолжению обладания ею; 2) демократическое государство эффективнее недемократического, поскольку в нем имеются правовые институты, которые позволяют ограничить узурпацию государственной власти какой-либо одной политической силой; 3) демократическое государство отличается от недемократического возможностью смены политической власти ненасильственным путем при помощи выборов, результат которых заранее не предопределен.
В силу первого постулата, в избирательных системах государств, существует возможность захвата и удержания государственной власти в нарушение народовластия путем искажения волеизъявления народа, поскольку органы государственной власти прежнего состава, выступающие организаторами выборов, заинтересованы в сохранении статус-кво.
В связи с чем, необходим комплексный механизм по ограничению возможности узурпации государственной власти при проведении выборов на стадиях организации голосования, подведения его итогов и установления результатов выборов (референдумов).

Ключевые слова: суверенитет, народ, власть, волеизъявление народа, суверенитет народа, демократия, достоверность голосования, голоса избирателей, теория народовластия, достоверность выборов

Библиография:
Тилли Ч. Демократия. М.: АНО «Институт общественного проектирования, 2007. 263 с.
Руссо Жан-Жак. Политические сочинения / Изд. подгот. Б.Бернарди, С.В. Занин; Отв. ред. И.А. Исаев. СПб.: ООО «Издательство «Росток»», 2013. 639 с.
Словарь юридических и государственных наук. Под редакцией Волкова А.Ф. и Филипова Ю.Д. Т. 1. Спб.: Издание товарищества «Общественная польза», 1901. 1439 с.
Покровский И.А. Государство и человечество. М.: Московское общество народных университетов, 1919. 46 с.
Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий / Пер. с древне-греч.; Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; Авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; Примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Издательство «Мысль», 1999. 654 с.
Платон. Законы / Пер. с древне-греч.; Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; Авт. ст. в примеч. А.Ф. Лосев; Примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Издательство «Мысль», 1999. 830 с.
Нудненко Л.А. Теория демократии / Л. А. Нудненко. М. : Юристъ, 2001. 94 с.
Медушевский А.Н. Демократия и

Аннотация: В статье исследуются вопросы правового регулирования использования информационно-коммуникационных технологий в деятельности органов публичной власти. Актуальность темы обусловлена всеобщей цифровизацией общественных отношений, в том числе и деятельности органов государственной власти. Повсеместная информатизация различных сфер жизни общества, их экономической деятельности, разработка и внедрение современных устройств передачи данных, расширение компьютерных сетей привели к резкому увеличению объема обрабатываемой информации, а современное общество стали называть информационным. Постепенно происходит процесс информатизации общества. В сфере государственного управления в России также активно используются различные информационно-коммуникационные технологии. Процессы информатизации и информационного обеспечения все более активно протекают в цифровой экономике России. Технологии и их применение из специализированной профессиональной области превращаются в ключевой вопрос сферы государственного управления. В общем понимании информационно-коммуникационные технологии представляют собой процесс, в который входит совокупность средств и методов реализации операций по сбору, регистрации, накоплению, обработке и передаче информации на основе аппаратного обеспечения и с целью решения управленческих задач. Автор формулирует вывод о том, что информационно-коммуникационные технологии все активнее используются в деятельности органов государственной власти. Информатизация деятельности органов государственной власти в Российской Федерации – незаменимый и важный этап в становлении информационного общества, а также ведущее направление реформирования всей системы государственного управления.

Ключевые слова: демократия, электронная демократия, электронное управление, электронное государство, электронные услуги, публичная власть, информационное общество, цифровизация, интернет, информационно-коммуникационные технологии

Библиография:
Кузнецова С. А. Цифровая экономика: новые аспекты исследований и обучения в сфере менеджмента // Инновации. 2017. № 7. С.20-25.
Лолаева А.С. Электронное правительство в России: перспективы дальнейшего развития // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 10. С. 19-22.
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» (ред. от 02.02.2019) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2159.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационно-коммуникационных технологиях и о защите информации» (ред. от 03.04.2020) // Российская газета. 2006. 29 июля.
Гвоздева В.А. Базовые и прикладные информационные технологии: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. – 383 с.
Указ Президента Российской Федерации от мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // Собрание законодательства РФ.

Аннотация: Предметом исследования данной статьи стали российские и зарубежные нормы законодательства, материалы правоприменительной практики, пользовательские соглашения, научная литература по исследуемой теме и доклады международных организаций по правам человека. Объектом исследования стали правоотношения регулирующие существующие механизмы цензурирования информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Исследование содержит подробный историко-правовой анализ механизмов и принципов осуществления регулирования права на свободу слова в США, при этом большое внимание уделено правоприменительной практике. Рассмотрена новейшая российская модель ограничений при распространении информации, а также механизм противодействия нарушениям основополагающих прав и свобод человека, обеспечивающий ограничения возможного влияния на осуществление политических прав на территории Российской Федерации.   Научная новизна заключается в подробном анализе ранее не изученных аспектов осуществления ограничения информации со стороны администрации социальных сетей. В ходе исследования рассмотрены различные подходы к пониманию термина цензура, а также конституционно-правовые особенности цензурирования информации в Сети. На основе проведенного исследования автором предложены пути развития правовых положений, отвечающих за осуществление прав в рассматриваемой сфере. Сделан вывод о необходимости разработки и закрепления на законодательном уровне базовых стандартов содержания пользовательских соглашений, выработанных с учетом всех существующих рекомендаций. Выработаны рекомендации и предложения по совершенствованию конституционно-правового регулирования права на информацию.

Ключевые слова: ограничение информации, цензура информации, права человека, свобода информации, право на информацию, свобода слова, ограничение свободы слова, политические права, основные права, цифровые права

Библиография:
Пользовательское соглашение сервисов Яндекса URL: https://yandex.ru/legal/rules/
Правила сообщества twitch.com URL: https://www.twitch.tv/p/ru-ru/legal/community-guidelines/
Алиуллов Р.Р. О некоторых правовых проблемах реализации свободы слова в сети Интернет на современном этапе (вопросы методологии, теории и практики) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. № 1 (39). С. 41 - 46.
Руководство по правам человека для интернет-пользователей URL: https://rm.coe.int/guide-to-human-rights-for-internet-users-russian-/1680768065
Черемисинова М.Е. Реализация законных интересов в сети Интернет // Журнал российского права. 2018. № 9 (261). С. 120 - 130.
Система обеспечения законодательной деятельности. Законопроект № 1058572-7 URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7
Экштайн К.А. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской конвенции: Учебное пособие для вузов. М.: Nota bene, 2004. С. 64 - 68.
Ализаде И.Ф. Ограничения прав и свобод человека в экстраорди

Аннотация: Предметом исследования являются категории «публичная потребность» и «публичный интерес». Объектом исследования является денежное обращение и его организация. Автор подробно рассматривает составляющие денежное обращение элементы, представляющие собой самостоятельные публичные потребности с соответствующими им публичными интересами в его организации. Особое внимание уделяется взаимосвязям публичных потребностей в денежном обращении с публичными интересами, являющиеся основой для построения законодательства о денежном обращении и соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в организации денежного обращения. Основным выводом проведенного исследования является вывод о выразителях публичного интереса в денежном обращении и об основных взаимосвязях публичных потребностей в денежном обращении с соответствующими им публичными интересами в его организации. Автор также делает ряд интересных выводов об основных взаимосвязях публичных потребностей в денежном обращении с публичными интересами в иных сферах общественной жизни и публичных потребностей в этих сферах общественной жизни с организацией денежного обращения, которые являются основой для построения законодательства о денежном обращении и соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в организации денежного обращения. Новизна исследования заключается в определении содержания публичного интереса в денежном обращении, а также в установлении взаимосвязей с публичными интересами и потребностями в других сферах общественной жизни.

Ключевые слова: Денежное обращение, Публичный интерес, Публичная потребность, Государство, Документ стратегического планирования, Платежная система, Стабильность денег, Ценообразование денег, Банковская система, Публичные финансы

Библиография:
Акопян О.А. Проблемы разграничения форм бюджетного финансирования смешанной модели концессии // Финансовое право. № 11. С. 8-13;
Бакаева О.Ю., Погодина Н. А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 36-47.
Гаврин Д.А. Экономико-правовые средства обеспечения стабильности банковской системы России // Бизнес, Менеджмент и Право. 2018. № 3. С. 17-20.
Гуринович А.Г. Правовая регламентация бюджетного финансирования дополнительного профессионального образования федеральных государственных гражданских служащих // Право и экономика. 2017. № 4. С. 42-51
Давидян Г.М., Макдональд Т. Высока ли цена публичных интересов? // Закон. 2017. № 11. С. 82-90
Деньги. Кредит. Банки: учеб. / под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 848 с.
Егорова М.А. Особенности содержания понятия «публичный интерес» для целей антимонопольного регулирования // Юрист. 2009. № 6. С. 56-58;
Кикавец В.В. Обеспечение публичных интересов государства в то

Аннотация: В статье автором рассмотрены положения нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов управления территорий опережающего социально-экономического развития. Исследована уникальная модель управления, созданная на принципах административно-командного и рыночного регулирования инвестиционным проектом на определенной местности. Раскрыты правовой статус, компетенции и полномочия наблюдательного совета, уполномоченного федерального органа, управляющей компании территорий опережающего социально-экономического развития. Обосновывается необходимость определения правовой природы органов управления, их юридической идентичности в возникающих правоотношениях. На основе анализа нормативной базы, юридической доктрины, выдвигается положение о квалификации управляющей компании и наблюдательного совета как юридических лиц публичного права, нежели как органов государственной власти или коммерческой организации. В статье сделан вывод об особом правовом статусе и правовом положении органов управления территории. Автором высказана идея сохранения баланса методов государственной поддержки инвестиционных проектов, осуществляемых на определенной территории, и интересов населения, проживающих в границах территории опережающего социально-экономического развития, для чего возникает необходимость законодателю разрешить некоторые вопросы.

Ключевые слова: правовая природа, органы управления, административное право, муниципальное право, развитие регионов, инвестиции, свободная экномическая зона, финансовое право, публичные юридические лица, правовой статус

Библиография:
Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 26.
Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал.-Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2016, № 3.-С. 46-58
Постановление Правительства РФ от 19.07.2016 г. №695 «О внесении изменений в Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.08.2016, № 31, ст. 5013.
Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 437 (в ред. от 27.02.2018) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 16.06.2008, № 24, ст. 2867.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2015 N 287 «Об определении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций в области создания территорий опережающего