Правильная ссылка на статью:
Федулкин Д.П., Романова Е.П., Тезин И.В..
«Казнить нельзя помиловать» или изменение правоотношений с публичным или муниципальным элементом, регулируемых бюджетным законодательством и выраженных в соглашениях о предоставлении субсидии или гранта
// Административное и муниципальное право.
2024. № 1.
С. 13-32.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.1.43463 EDN: NGGSZZ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=43463
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: NGGSZZ
|
Аннотация:
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между органами публичной и муниципальной власти, юридическими и физическими лицами, обусловленные заключением соглашений о предоставлении субсидии и грантов в форме субсидии. Предметом исследования является определение общих границ допустимости и обоснованности изменения правоотношений, возникающих между органами публичной (в том числе муниципальной) власти, и третьими лицами, обусловленные заключением соглашений о предоставлении субсидии и грантов в форме субсидии, на основании условий, закрепленных в законодательстве Российской Федерации, а также на основании решений (позиций) Верховного суда и арбитражных судов, выраженных в их постановлениях и определениях, и предписаний руководящих и проверяющих органов. Научная новизна исследования характеризуется комплексным подходом, реализованным авторами: наряду с исследованием релевантного законодательства Российской Федерации, авторами представлены ёмкое описание регулирования в короткой ретроспективе, а также системная характеристика правоприменения в разрезе различных аспектов изменения правоотношений, основанная на анализе актов судов, предписаний Минфина России и Федерального казначейства. В основу практики изменения правоотношений положен обширный опыт авторов по сопровождению реализации федеральных проектов. Научная новизна исследования подтверждается неполнотой регулирования рассматриваемого вопроса в законодательстве и фрагментарностью его рассмотрения в доктрине. Авторами установлено, что правомочие на внесение изменений в заключенные соглашения о предоставлении субсидии или грантов в форме субсидии, является условием, необходимым для отражения в соглашении, но само по себе не являющимся достаточным для имплементации таких изменений в правоотношениях. Обоснованность таких изменений зависит от комплекса обстоятельств, при которых они происходят, в том числе об условиях отбора проектов, содержания предложений инициаторов проектов, сохранения конкурентных условий и иных обстоятельств. Авторами рассмотрены и описаны две группы обстоятельств, при наличии которых внесение изменений допустимо и недопустимо.
Ключевые слова:
бюджетные расходы, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств, расходы на НИОКТР, соглашение о субсидии, соглашение о гранте, бюджетный кодекс, судебная практика, изменение соглашений, реализация научно-технических проектов
Abstract:
Public and municipal authorities regularly act as customers of various goods, works and services, as well as finance projects or provide targeted support to organizations as part of the implementation of State support measures. If the first role, as a rule, is implemented through traditional public procurement, then the second is through special regulation created under the conditions of appropriate support, and through agreements on the provision of subsidies or grants in the form of subsidies. Such agreements are not subject to procurement legislation, and the content of the legal relations generated by them has low regulatory and methodological security. At the same time, the Civil Code of Russian Federation (hereinafter referred to as the CC RF) is increasingly being applied to relations based on agreements by analogy with law. The implementation of agreements, as a rule, is associated with the emergence of an objective need to change them, related both to changes in the circumstances from which the parties proceeded when concluding them, and to subjective reasons, including planning errors. Within the framework of the article, the authors, using dialectical, logical, systemic and functional methods, considered and highlighted the circumstances of the permissibility and inadmissibility of making changes to these agreements. A special utilitarian character is carried by a fragment of the article based on the analysis of judicial practice and acts of regulatory and auditing authority, which highlights specific situations that are important for the formation of a comprehensive understanding of the assessment of the circumstances of changing agreements.
Keywords:
budgetary code, grant agreement, agreement on granting of subsidies, research and development costs, budget obligation limits, budgetary appropriations, budgetary transfers and costs, court practice, modification of agreements, performance of scientific project