Аннотация: В статье расссматривается проблема эфективности провоохранительных органов в системе обеспечения национальной безопаснсти Российской Федерации на основании анализа нормативно-правовых актов и результативности деятельности правоохранительных органов.
Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ (далее - Стратегия), под национальной безопасностью понимается состояние, характеризующееся защищенностью личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, достойные качество и уровень их жизни, суверенитет, независимость, государственная и территориальная целостность, устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации.
Очевидно, что существует внутренне и внешнее воздействие на национальную безопасность.

При этом, указанное воздействие осуществляется на основы самостоятельности и независимости государства, а также основные права и свободы его граждан. Решая вопросы создания системы национальной защищенности, необходимо исходить из того, что объект защиты в данном случае является весьма сложноструктурированным, многообразным, состоящим из множества разносторонних структурных элементов, следствием чего является и сложность структурирования взаимосвязи этих элементов. По справедливому мнению некоторых ученых, сама система безопасности отражает процесс взаимодействия национальных интересов и угроз им, является функциональной, в то время, как система обеспечения безопасности имеет своей целью защиту национальных интересов, представляет собой организационную систему средств, способов, субъектов (органов) .

Ключевые слова: национальная безопасность, правоохранительная деятельность, органы внутренних дел, правовая основа, виды национальной безопасности, общественная безопасность, безопасность личности, государственная безопасность, органы исполнительной власти, обеспечение национальной безопасности

Библиография:
Общая теория национальной безопасности: учебник / под общ. ред. А.А. Прохожева. М.: РАГС, 2005.
Иззатдуст Э.С. Национальная безопасность в контексте защищенности прав человека: концептуальные подходы, российская политическая практика: дис. ... канд. полит. наук. М., 2006. 186 c.
Степанов А. В. Понятие категории «Национальная безопасность»: теоретико-правовой анализ / Степанов А. В. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 2 (28). // [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kategorii-natsionalnaya-bezopasnost-teoretiko-pravovoy-analiz.
Попов Г.Г. Миграционная безопасность России (Институционально-правовой анализ): дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов – на - Дону, 2006. 140 с.
Поддубный А. О. К вопросу о понятии «национальная безопасность» / Поддубный А. О. // Российская юстиция. - 2019. - № 6. - с. 6 – 7.
Медведев, М. В. Подходы к трактовке понятия «национальная безопасность» / М. В. Медведев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 202

Аннотация: Объектом исследования выступает совокупность административно-правовых отношений, возникающих в сфере реализации полицией задач
и функций по привлечению к административной ответственности за побои.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие процесс сбора доказательств по делам данной категории, а также проблемы правоприменительной практики, вызванные отсутствием единого подхода к формированию доказательственной базы. Авторами рассматриваются особенности административно-юрисдикционной деятельности полиции, направленной на привлечение лиц, виновных в нанесении побоев, к административной ответственности.
В ходе исследования применялись частнонаучные методы, такие как формально-логический, статистический методы исследования; анализ документов.


В статье на основе анализа правоприменительной практики, а также судебных решений, вынесенных судами общей юрисдикции и мировыми судьями, раскрыты особенности собирания и формирования доказательственной базы, позволяющей обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дел по привлечению лиц, виновных в нанесении побоев к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также разрешение его в соответствии с законом. Проанализированы и определены тенденции, сложившиеся к настоящему времени в судебной практике по рассмотрению дел о данных административных правонарушениях. Результаты исследования соотнесены с правовыми позициями высших судебных инстанций.

Ключевые слова: административная ответственность, административное правонарушение, доказывание, сбор доказательств, телесная неприкосновенность, побои, проведение судебно-медицинской экспертизы, правоприменение, полиция, судебная практика

Библиография:
Губенков, А. О. Особенности привлечения к административной ответственности за нанесение побоев / А. О. Губенков // Наука-2020. № 6(42). С. 134-138.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Ляшук А. В. Защита полицией права несовершеннолетнего на личную неприкосновенность в семейн

Аннотация: Предмет исследования представленной статьи сведен к анализу действующего законодательства Российской Федерации в проявлениях его различных нормативных правовых актов, а также учтены различные взгляды ученых-изыскателей на проблему соотношения таких категорий как «имущество» и «собственность». Кроме того исследованию подверглись реализуемые в настоящее время полномочия должностных лиц органов внутренних дел в рассматриваемой области, процент их результативности в условиях реформирования системы МВД России, а также попытка определения проблемных аспектов действующего национального законодательства. Основа исследуемого материала построена на использование общенаучных методов познания, включающих в себя принципы объективности, системности, индукции, дедукции и другие. Конечными умозаключениями проведенного исследования являются обозначение проблемных вопросов в организации деятельности органов внутренних дел по реализации полномочий в сфере охраны собственности, а также выработка предложений по их решению, сведенная к необходимости создания самостоятельных подразделений полиции, ведающих рассматриваемым спектром вопросов. В частности обоснована целесообразность создания отдельного подразделения Главного управления по противодействию имущественным преступлениям в структуре центрального аппарата МВД России с внесением соответствующих изменений в указ Президента России от 1 марта 2011 г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации». Также авторами работы акцентировано внимание на необходимости отражения в Инструкции «О едином учете преступлений» Перечня преступлений, посягающих на имущество населения. Сформулированные выводы и предложения служат основой для совершенствования деятельности органов внутренних дел в условиях развития общества и государства на современном этапе их развития.

Ключевые слова: закон, кодекс, приказ, государственная власть, охрана собственности, имущество, право, органы внутренних дел, защита прав, правовой институт

Библиография:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 69-70.
Гражданское право : учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство «Волтер Клувер», 2004. С. 257-258.
Шевырёв Д.Н. О некоторых аспектах правового регулирования охраны здоровья и интеллектуальной собственности в области обращения лекарственных средств // В сборнике: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией Ю.Е. Аврутина, А.И. Каплунова. 2018. С. 214-218.
Кулаков Н.А., Шевырёв Д.Н. Административная ответственность за нарушение патентных прав, прав на товарный знак и в области обращения фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств и медицинских изделий // Административное право и процесс. 2016. №
С. 59-61. 6.К

Аннотация: В статье автором проведен анализ количества совершаемых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения с целью выявления причин и условий, способствующих их совершению. Рассмотрена система государственных органов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Сформулированы основные направления повышения эффективности предупреждения административных правонарушений в области дорожного движения. Основной акцент сделан на рассмотрение необходимости совершенствования законодательного регулирования процесса исполнения постановлений о назначении административных наказаний по 12 главе кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывается на целесообразность изменения отдельных положений главы 32 КоАП РФ и применения дополнительных мер государственного принуждения как профилактической меры административных правонарушений. Современный период развития российской государственности характеризуется достаточно высокой степенью технического развития, в том числе и в области дорожного движения, а также вовлечением в процесс дорожного движения значительного количества людей и транспортных средств.

Ключевые слова: административное правонарушение, безопасность дорожного движения, исполнение постановлений, назначение административного наказания, административное наказание, правила дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие, право, КоАП РФ, законодательство

Библиография:
Отдельные направления государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения. Е.В. Павлова // Экономика и предпринимательство. №1, 2016 г. С. 1031.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016).
http://izvestia.ru/news/664812
Выступление Министра внутренних дел РФ на расширенном заседании коллегии МВД РФ http://www.pda.mvd.ru/ (дата выступления: март 2014).
Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения. Государственный доклад о состоянии безопасности дорожного движения в Российской Федерации (дата обращения 15.02.2017). [Электронный ресурс] / Государственная инспекция безопасности дорожного движения. - URL: http://www.gibdd.ru/section/stat/
Федеральная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 03.10.2013 № 864 (ред. от 29.10.2015)» (дата обращения 15.05.2016.). [

Аннотация: Предметом исследования данной работы являются вопросы обжалования сотрудниками полиции судебных постановлений по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью примененного административного наказания. Объектом исследования является стадия производства по делам об административных правонарушениях - обжалование судебных постановлений. Автор рассматривает современные принципы и нормативную базу процедуры обжалования судебных постановлений сотрудниками полиции. Особое внимание уделяется процедуре обжалования постановлений сотрудниками полиции на районном уровне. Описываются случаи, при которых сотрудники полиции вправе обжаловать судебные постановления лиц в связи с назначением наказания в виде штрафа. Приводятся конкретные рекомендации по оформлению процессуальных документов при направлении дела об административном правонарушении в суд. Методология работы представлена совокупностью наиболее распространенных приемов и методов исследований. Среди них можно отметить такие, как анализ и синтез законодательства в рамках темы исследования, использование формально-юридического метода, структурно-логическое изложение исследуемого материала, сравнительно-правовое исследование. Основным выводом проведённого исследования является правомерность обжалования сотрудниками полиции судебных постановлений ввиду мягкости назначенного наказания. Приводятся конкретные рекомендации по оформлению процессуальных документов при направлении дела об административном правонарушении в суд для назначения более строгого наказания. Новизна исследования заключается в оценке актуального состояния законодательства и практики его реализации при обжаловании судебных постановлений. Особым вкладом автора в исследование темы является определение путей дальнейшего совершенствования и перспектив развития процедуры обжалования судебных постановлений сотрудниками полиции без участия органов прокуратуры. Практическая значимость исследования заключается в разработке научно-обоснованных предложений по оформлению материалов, направляемых в суд, конкретного обозначения предмета и основания апелляционной жалобы.

Ключевые слова: КоАП РФ, административная ответственность, органы внутренних дел, административной штраф, административный арест, суды общей юрисдикции, процедура обжалования, правонарушение, административное право, мягкость наказания

Библиография:
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963). "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163, "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
Постановление Верховного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 11-АД14-1 // СПС «Консультант-Плюс».
Решение Калужского районного суда от 17.05.2016 г. дело № 12-551/2016 // URL: http://www.kaluga.klg.sudrf.ru.
Постановление Калужского областного суда от 13.10.2016 г. дело № 4-А-322/2016 // URL: http://www.oblsud.klg.sudrf.ru.
Султанов К.А. Правовые проблемы реализации отдельных положений законодательства об административных правонарушениях субъектов России // Научный журнал «Вестник Московского университета МВД». – М.: 2016. №5, стр. 186-18

Аннотация: Автором проведен подробный анализ норм отечественного административного законодательства, касающихся вопросов привлечения к ответственности водителей транспортных средств, не выполнивших законное требование сотрудника полиции об остановке. Проведен анализ, возникающей конкуренции двух норм КоАП РФ: ч.2 ст.12.25 и ч.1 ст.19.3. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в санкцию ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Автору представляется устранить существующую конкуренцию рассматриваемых норм КоАП РФ. В статье раскрываются особенности административной ответственности за невыполнение требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ норм российского законодательства, сравнительное правоведение. Таким образом, с целью устранения конкуренции рассматриваемых статей КоАП предлагается два решения:
Автор приходит к выводу о необходимости устранения конкуренции рассматриваемых статей КоАП и предлагает два решения:
1. исключить ч.2 ст.12.25 КоАП РФ из Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как дублирующую норму ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
2. изменить санкцию ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Ключевые слова: полиция, административное правонарушение, невыполнение требования, остановка, преследование, санкция, конкуренция, нормы, транспортное средство, ответственность

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Приказ МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» // Российская газета, № 122, 07.07.2009.
Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
Уточненный годовой отчет МВД России за 2016 год о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/godovoy_otchet_2016.pdf
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Выступление Министра вн