Аннотация: В статье проанализированы положения кодифицированных актов государств - участников Содружества Независимых Государств, регламентирующие полномочия прокуроров при осуществлении ими функции административного преследования. Автором подчеркнуты общие черты в развитии правового регулирования в указанных странах, а также имеющие место особенности, придающие уникальность правовому статусу прокуроров при применении ими норм законодательства об административных правонарушениях. Автор приходит к выводу об условном характере определения процессуального статуса прокуроров в разных странах как надзирающего должностного лица и участника производства по делу об административном правонарушении. В основе работы над статьей использован сравнительно-правовой метод изучения исходного материала - кодексов об административных правонарушениях девяти стран СНГ. Анализ доступной автору базы научных публикаций показал, что подобного рода работ, в которых комплексно исследовалась бы специфика правового регулирования деятельности органов прокуратуры сразу нескольких стран по осуществлению административного преследования, в настоящее время не имеется. Статья обладает научной новизной и является продолжением подготовленной ране автором статьи, посвященной анализу положений законов о прокуратуре стран СНГ.

Ключевые слова: административное правонарушение, административное прреследование, административное расследование, кодекс об административных, органы административной юрисдикции, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, участие в производстве, функция прокуратуры

Библиография:
Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. О новом взгляде на полномочия прокурора, свя-занные с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях // Административное и муниципальное права. – 2012. – № 5. – С. 34-38.
Салищева Н.Г. В кн.: Комментарий к Кодексу Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях (постатейный) / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. – 7-е изда-ние. – М.: Проспект, 2011 // СПС «КонсультантПлюс.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Закон Украины от 14.10.2014 № 1697-VII «О прокуратуре» // Голос Украины от 25.10.2014 № 206.
Колотило А.О. Статус прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в России и Украине // Законность. – 2013. – № 2.
Ергашев Е.Р. О проблемах нормативного регулирования применения постанов-ления о возбуждении административного производства как акта прокурорского реагиро-вания // Бизнес, Менеджмент и Право. – 2012. – № 2; Ломакин В.И. Указ. соч. – С. 58 и др.
Закон Республики Молдова от 25.12.2008 № 294 «О прокуратуре» // Base.spinform.ru. Законодательство стран СНГ. Дата обращения – 28.04.2015.
Ломакин В.И. Прокурор в производстве по делам об административных правона-рушениях: дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.14). – Челябинск, 2006. – С. 107.
Винокуров А.Ю. К вопросу об идентификации понятия «прокурор» при примене-нии Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Админи-стративное и муниципальное право. – 2014. – № 7. – С. 665-672.
Кодекс Республики Молдова от 24.10.2008 № 218-XVI «О правонарушениях» (далее – КоП М или Кодекс Республики Молдова) // Официальный монитор Республики Молдова от 16.01.2009 № 3-6/15 (с послед. изменениями).
Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках: утвер-жден Законом Азербайджанской Республики от 11.07.2000 № 906-IQ (далее – КоАП АР или Кодекс Азербайджанской Республики) // Собрание законодательства Азербайджан-ской Республики. – 2000. – № 8 (кн. 1). – Ст. 584 (с послед. изменениями).
Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07.12.1984 № 8073-X (далее – КоАП У или Кодекс Украины) // Ведомости Верховной Рады Украинской ССР. – 1984. – № 51 (с послед. изменениями).
Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности от 04.08.1998 № 114 (далее – КоАО КР или Кодекс Кыргызской Республики) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. – 1999. – № 2. – Ст. 77 (с послед. изменения-ми).
Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности: утвер-жден Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2015-XII (далее – КоАО РУ или Кодекс Республики Узбекистан) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. – 1995. – № 3.
Кодекс Туркменистана об административных правонарушениях: утвержден и вве-ден в действие Законом Туркменистана от 29.08.2013 (далее – КоАП Т или Кодекс Турк-менистана) // Электронная газета «Туркменистан: золотой век».
Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях: при-нят и введен в действие Законом Республики Таджикистан от 31.12.2008 № 455 (далее – КоАП РТ или Кодекс Республики Таджикистан) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – 2008. – № 12 (ч. 1). – Ст. 989 (с послед. изменениями).
http://www.pravo.by. Национальный правовой Интернет-портал Республики Бела-русь. Дата обращения – 28.04.2015.
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 05.07.2014 № 235-V ЗРК (далее – КоАП РК или Кодекс Республики Казахстан) // Ведомо-сти Парламента Республики Казахстан. – 2014. – № 18-II (2667-II). – Ст. 92 (с послед. из-менениями).
http://www.pravo.by. Национальный правовой Интернет-портал Республики Бела-русь. Дата обращения – 28.04.2015.
Винокуров А.Ю. О некоторых вопросах правового регулирования деятельности ор-ганов прокуратуры государств – участников СНГ по осуществлению административного преследования // Административное и муниципальное право. – 2015. – № . – С.
СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 (с послед. изменениями).

References (transliteration):
Vinokurov A.Yu., Vinokurov Yu.E. O novom vzglyade na polnomochiya prokurora, svya-zannye s primeneniem Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonaru-sheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe prava. – 2012. – № 5. – S. 34-38.
Salishcheva N.G. V kn.: Kommentariy k Kodeksu Rossiyskoy Federatsii ob admini-strativnykh pravonarusheniyakh (postateynyy) / pod obshch. red. N.G. Salishchevoy. – 7-e izda-nie. – M.: Prospekt, 2011 // SPS «Konsul'tantPlyus.
SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
Zakon Ukrainy ot 14.10.2014 № 1697-VII «O prokurature» // Golos Ukrainy ot 25.10.2014 № 206.
Kolotilo A.O. Status prokurora v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v Rossii i Ukraine // Zakonnost'. – 2013. – № 2.
Ergashev E.R. O problemakh normativnogo regulirovaniya primeneniya postanov-leniya o vozbuzhdenii administrativnogo proizvodstva kak akta prokurorskogo reagiro-vaniya // Biznes, Menedzhment i Pravo. – 2012. – № 2; Lomakin V.I. Ukaz. soch. – S. 58 i dr.
Zakon Respubliki Moldova ot 25.12.2008 № 294 «O prokurature» // Base.spinform.ru. Zakonodatel'stvo stran SNG. Data obrashcheniya – 28.04.2015.
Lomakin V.I. Prokuror v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravona-rusheniyakh: diss. na soisk. uchen. step. kand. yurid. nauk (12.00.14). – Chelyabinsk, 2006. – S. 107.
Vinokurov A.Yu. K voprosu ob identifikatsii ponyatiya «prokuror» pri primene-nii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Admini-strativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 7. – S. 665-672.
Kodeks Respubliki Moldova ot 24.10.2008 № 218-XVI «O pravonarusheniyakh» (dalee – KoP M ili Kodeks Respubliki Moldova) // Ofitsial'nyy monitor Respubliki Moldova ot 16.01.2009 № 3-6/15 (s posled. izmeneniyami).
Kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki ob administrativnykh prostupkakh: utver-zhden Zakonom Azerbaydzhanskoy Respubliki ot 11.07.2000 № 906-IQ (dalee – KoAP AR ili Kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki) // Sobranie zakonodatel'stva Azerbaydzhan-skoy Respubliki. – 2000. – № 8 (kn. 1). – St. 584 (s posled. izmeneniyami).
Kodeks Ukrainy ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 07.12.1984 № 8073-X (dalee – KoAP U ili Kodeks Ukrainy) // Vedomosti Verkhovnoy Rady Ukrainskoy SSR. – 1984. – № 51 (s posled. izmeneniyami).
Kodeks Kyrgyzskoy Respubliki ob administrativnoy otvetstvennosti ot 04.08.1998 № 114 (dalee – KoAO KR ili Kodeks Kyrgyzskoy Respubliki) // Vedomosti Zhogorku Kenesha Kyrgyzskoy Respubliki. – 1999. – № 2. – St. 77 (s posled. izmeneniya-mi).
Kodeks Respubliki Uzbekistan ob administrativnoy otvetstvennosti: utver-zhden Zakonom Respubliki Uzbekistan ot 22.09.1994 № 2015-XII (dalee – KoAO RU ili Kodeks Respubliki Uzbekistan) // Vedomosti Verkhovnogo Soveta Respubliki Uzbekistan. – 1995. – № 3.
Kodeks Turkmenistana ob administrativnykh pravonarusheniyakh: utverzhden i vve-den v deystvie Zakonom Turkmenistana ot 29.08.2013 (dalee – KoAP T ili Kodeks Turk-menistana) // Elektronnaya gazeta «Turkmenistan: zolotoy vek».
Kodeks Respubliki Tadzhikistan ob administrativnykh pravonarusheniyakh: pri-nyat i vveden v deystvie Zakonom Respubliki Tadzhikistan ot 31.12.2008 № 455 (dalee – KoAP RT ili Kodeks Respubliki Tadzhikistan) // Akhbori Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan. – 2008. – № 12 (ch. 1). – St. 989 (s posled. izmeneniyami).
http://www.pravo.by. Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Bela-rus'. Data obrashcheniya – 28.04.2015.
Kodeks Respubliki Kazakhstan ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 05.07.2014 № 235-V ZRK (dalee – KoAP RK ili Kodeks Respubliki Kazakhstan) // Vedomo-sti Parlamenta Respubliki Kazakhstan. – 2014. – № 18-II (2667-II). – St. 92 (s posled. iz-meneniyami).
http://www.pravo.by. Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Bela-rus'. Data obrashcheniya – 28.04.2015.
Vinokurov A.Yu. O nekotorykh voprosakh pravovogo regulirovaniya deyatel'nosti or-ganov prokuratury gosudarstv – uchastnikov SNG po osushchestvleniyu administrativnogo presledovaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2015. – № . – S.
SZ RF. – 2002. – № 1 (ch. 1). – St. 1 (s posled. izmeneniyami).

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности правового регулирования деятельности органов прокуратуры в государствах - участниках Содружества Независимых Государств по осуществлению административного преследования. Работа представляет собой первый этап сравнительно-правового исследования и посвящена анализу положений статусных законодательных актов стран постсоветского пространства (кроме республик Прибалтики), регламентирующих вопросы организации и деятельности органов прокуратуры, а также модельного закона о прокуратуре. Автор подчеркивает положения, являющиеся схожими для прокуратур разных стран, а также выделяет индивидуальные черты, присущие конкретно взятой прокуратуры той или иной страны. В основу статьи положен сравнительно-правовой и частично исторический методы, посредством которых выявлены схожие черты и различия в реализации прокурорами стран СНГ функции административного преследования. Автором впервые проведен сравнительно-правовой анализ положений законов стран СНГ о прокуратуре в части закрепления полномочий прокуроров, применяемых при выявлении административных правонарушений. Основным выводом проведенного исследования является то, что прокуроры в государствах - участниках СНГ при осуществлении функции административного преследования имеют как схожие полномочия, так и обладающие определенной уникальностью, что предопределяется выбранной в конкретно взятой стране моделью развития органов прокуратуры.

Ключевые слова: административное правонарушение, административное преследование, административное производство, административно-юрисдикционный процесс, органы прокуратуры, полномочия прокурора, постановление, статус прокурора, участие в производстве, функция прокуратуры

Библиография:
Base.spinform.ru. Законодательство стран СНГ. Дата обращения – 20.04.2015.
www.pravo.by. Национальный интернет-портал Республики Беларусь. Дата обра-щения – 20.04.2015.
www.prokuror.kg. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Кыргызской Рес-публики. Дата обращения – 20.04.2015.
Base.spinform.ru. Законодательство стран СНГ. Дата обращения – 20.04.2015.
Голос Украины от 25.10.2014 № 206.
Biдомостi Верховноi Ради. – 1991. – № 53. – Ст. 793 (с послед. изменениями).
Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – 2005. – № 7. – Ст. 398 (с по-след. изменениями).
Это созвучно подходу, ранее имевшему закрепление в ст. 230 «Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве по делам об административных право-нарушениях» КоАП РСФСР. А в действующей ст. 25.1 КоАП РФ такие полномочия ха-рактеризуют прокурора как участника производства по делам об административных пра-вонарушениях.
Law.vl.ru. Дата обращения – 20.04.2015.
Online.zakon.kz. Дата обращения – 20.04.2015.
Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. – 1993. – № 1. – Ст. 29 (с послед. изменениями). Утвержден в новой редакции Законом Республики Узбекистан от 29.08.2001 № 257-II «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Узбеки-стан ″О прокуратуре″» // lex.uz. Дата обращения – 20.04.2015.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Модельный закон о прокуратуре: принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 16.11.2006 № 27-6 // Информационный бюл-летень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независи-мых Государств. – 2007. – № 39 (ч. 1). – С. 317-362.
Статьи 1, 22, 25 и 26 Закона о прокуратуре.
Колотило А.О. Статус прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в России и Украине // Законность. – 2013. – № 12. Подчеркнем, что само по себе участие прокурора в рассмотрении судами таких дел не является частью реализа-ции функции административного преследования, составляя содержание такой традицион-но известной функции как участие прокурора в рассмотрении дел судами (см.: Винокуров А.Ю. Указ. раб. – С. 55).
Щерба С.П., Решетникова Т.А., Зайцев О.А. Прокуратура в странах СНГ (правовой статус, функции, полномочия): научное и учебное пособие / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.: Экзамен, 2007; Щерба С.П., Решетникова Т.А., Фролова М.А. Полномочия органов прокуратуры государства – участников СНГ: монография / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2013.
Субанова Н.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой функции администра-тивного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №
– С. 67-73. 4. Прокурорский надзор: учебник для академического бакалавриата / под ред. Ю.Е. Винокурова. – 12-е издание. – М.: Юрайт. 2015. – С. 286-303.
Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Рос-сийской Федерации // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 10. – С. 52-56.
Разоренов К.И. Функция административного преследования в административно-юрисдикционном процессе: дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.12.00.14. – М., 2011; Тюрина А.А. Функция защиты в административно-юрисдикционном процессе: дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.12.00.14. – М., 2007.

References (transliteration):
Base.spinform.ru. Zakonodatel'stvo stran SNG. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
www.pravo.by. Natsional'nyy internet-portal Respubliki Belarus'. Data obra-shcheniya – 20.04.2015.
www.prokuror.kg. Ofitsial'nyy sayt General'noy prokuratury Kyrgyzskoy Res-publiki. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
Base.spinform.ru. Zakonodatel'stvo stran SNG. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
Golos Ukrainy ot 25.10.2014 № 206.
Bidomosti Verkhovnoi Radi. – 1991. – № 53. – St. 793 (s posled. izmeneniyami).
Akhbori Madzhlisi Oli Respubliki Tadzhikistan. – 2005. – № 7. – St. 398 (s po-sled. izmeneniyami).
Eto sozvuchno podkhodu, ranee imevshemu zakreplenie v st. 230 «Prokurorskiy nadzor za ispolneniem zakonov pri proizvodstve po delam ob administrativnykh pravo-narusheniyakh» KoAP RSFSR. A v deystvuyushchey st. 25.1 KoAP RF takie polnomochiya kha-rakterizuyut prokurora kak uchastnika proizvodstva po delam ob administrativnykh pra-vonarusheniyakh.
Law.vl.ru. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
Online.zakon.kz. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta Respubliki Uzbekistan. – 1993. – № 1. – St. 29 (s posled. izmeneniyami). Utverzhden v novoy redaktsii Zakonom Respubliki Uzbekistan ot 29.08.2001 № 257-II «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Zakon Respubliki Uzbeki-stan ″O prokurature″» // lex.uz. Data obrashcheniya – 20.04.2015.
SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
Model'nyy zakon o prokurature: prinyat postanovleniem Mezhparlamentskoy Assamblei gosudarstv – uchastnikov SNG ot 16.11.2006 № 27-6 // Informatsionnyy byul-leten'. Mezhparlamentskaya Assambleya gosudarstv – uchastnikov Sodruzhestva Nezavisi-mykh Gosudarstv. – 2007. – № 39 (ch. 1). – S. 317-362.
Stat'i 1, 22, 25 i 26 Zakona o prokurature.
Kolotilo A.O. Status prokurora v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v Rossii i Ukraine // Zakonnost'. – 2013. – № 12. Podcherknem, chto samo po sebe uchastie prokurora v rassmotrenii sudami takikh del ne yavlyaetsya chast'yu realiza-tsii funktsii administrativnogo presledovaniya, sostavlyaya soderzhanie takoy traditsion-no izvestnoy funktsii kak uchastie prokurora v rassmotrenii del sudami (sm.: Vinokurov A.Yu. Ukaz. rab. – S. 55).
Shcherba S.P., Reshetnikova T.A., Zaytsev O.A. Prokuratura v stranakh SNG (pravovoy status, funktsii, polnomochiya): nauchnoe i uchebnoe posobie / pod obshch. i nauch. red. S.P. Shcherby. – M.: Ekzamen, 2007; Shcherba S.P., Reshetnikova T.A., Frolova M.A. Polnomochiya organov prokuratury gosudarstva – uchastnikov SNG: monografiya / pod obshch. i nauch. red. S.P. Shcherby. – M.: Yurlitinform, 2013.
Subanova N.V. K voprosu ob osushchestvlenii prokuraturoy funktsii administra-tivnogo presledovaniya // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. – 2015. – №
– S. 67-73. 4. Prokurorskiy nadzor: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata / pod red. Yu.E. Vinokurova. – 12-e izdanie. – M.: Yurayt. 2015. – S. 286-303.
Vinokurov A.Yu. Administrativnoe presledovanie kak funktsiya prokuratury Ros-siyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 10. – S. 52-56.
Razorenov K.I. Funktsiya administrativnogo presledovaniya v administrativno-yurisdiktsionnom protsesse: diss. na soisk. uchen. step. kand. yurid. nauk.12.00.14. – M., 2011; Tyurina A.A. Funktsiya zashchity v administrativno-yurisdiktsionnom protsesse: diss. na soisk. uchen. step. kand. yurid. nauk.12.00.14. – M., 2007.

Аннотация: В статье исследуется генезис и основные положения доктрины публичной собственности во Франции, в том числе анализируются субъекты, объекты и содержание права публичной собственности, производится классификация публичных доменов и форм их использования. Обосновывается, что регулирование соответствующих отношений составляет прерогативу административного права.

Ключевые слова: публичная собственность, публичные домены, публичное имущество, французское право, res

Контактная информация: Винницкий Андрей Владимирович, Россия, 620034, г. Екатеринбург, ул. Колмагорова, 54.

Библиография:
1. Arsì M. I beni immobiliari nella teoria dei beni pubblici // I luoghi delle amministrazioni. Le nuove forme di razionalizzazione e
di gestione del patrimonio immobiliare utilizzato per gli uffici pubblici / A cura di A. Mari. Roma: SSPA, 2005.
2. Auby J.-M., Bon P., Auby J.-B. Droit administratif des biens. 4e éd. P.: Dalloz, 2003.
3. Brard Y. Domaine public et privé des personnes publiques. P.: Dalloz, 1994.
4. David-Beauregard-Berthier O. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Gualino, 2010.
5. Dembour J. Droit administratif. 3e éd. Faculté de droit de l’Université de Liège, 1978.
6. Dementhon H. Traité du domaine de l’Etat. 6e éd. P.: Dalloz, 1964.
7. Derecho de los Bienes Públicos / Dir. Julio V. González García. 2 ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
8. Dufau J. Le domaine public. 5e éd. P.: Le Moniteur, 2001.
9. Dupuis G., Guédon M.-J., Chrétien P. Droit administratif. 9e éd. P.: Dalloz, 2004.
10. El Derecho Administrativo Iberoamericano (Estudios y Comentarios, № 9) / Dir. S. González-Varas Ibáñez, Coord. F. Villalba
Pérez. Granada (España): Instituto Nacional de Administración Pública, Unión Iberoamericana de Municipalistas, 2005.
11. Foucart E.-V. Éléments de droit public et administratif ou Exposé méthodique du droit public positif. 3 vol. 1ére éd.
P.: Videcoq, 1834–1835.
12. Flogaïtis S. Les contrats administratifs. Londres: Esperia Publications Ltd., 1998.
13. Gaudemet Y. Traité de droit administratif. T. 1. Droit administratif general. 16e éd. P.: LGDJ, 2001.
14. Gaudemet Y. Traité de droit administrative. T. 2. Droit administratif des biens. 13e éd. P.: LGDJ, 2008.
15. Gaudemet Y., Deruy M.L. Rapport du groupe de travail «Valorisation des proprietes publiques». Institut de la Gestion
Déléguée, 2004 // http://www.fondation-igd.org/upload/pdf/Publi/Valor_proppub.pdf.
16. Gaudemet Y. L’occupant privatif du domaine public à l’épreuve de la loi // L’État de droit, Mélanges en l’honneur de
Guy Braibant. P.: Dalloz, 1996.
17. Greffe X. La valorisation économique du patrimoine. P.: La Documentation française, 2003.
18. Godfrin Ph. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Dalloz, 2001.
19. Guettier Ch. Droit administratif des biens. P.: Presses Universitaires de France, 2008.
20. Hauriou M. Précis de Droit Administratif et de droit public general. 4e éd. París: L. Larose, 1900.
21. Lavialle Cr. Droit administratif des biens. P.: Presses Universitaires de France, 1996.
22. Morand-Deviller J. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Montchrestien, 2010.
23. Moysan H. Le droit de propriété des personnes publiques. P.: LGDJ, 2001.
24. Pardessus J.-M. Traité des servitudes. 1ére éd. P., 1806.
25. Peiser G. Droit administratif des biens. 18e éd. P.: Dalloz, 2005.
26. Proudhon J.-B.-V. Traité du domaine public, ou de la Distinction des biens considérés principalement par rapport au
domaine public. 5 vol. Dijon: Chez Victor Lagier, 1833–1834.
27. Rivero J., Waline J. Droit administrative. 19e éd. P.: Dalloz, 2002.
28. Rousset M., Basri D., Belhaj A., Caragnon J. Droit administratif marocain. Rabat: Imprimerie Royal, 1984.
29. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции РФ. — М., 2009.
30. Брэбан Г. Французское административное право / Пер. с франц. Д.И. Васильева, В.Д. Карповича; под ред. и
со вступ. ст. С.В. Боботова. — М., 1988.
31. Винницкий А.В. Институт публичных вещей в германском праве // Вестник гражданского права. — 2013. — № 2.
32. Гинс Г.К. Право на предметы общего пользования (к проблеме взаимоотношений общих и частных интересов
в гражданском праве) // Известия Юридического Факультета в г. Харбине. Т. 1. — Харбин, 1925. — С. 23–45.
33. Годэн Р.П. Взаимосвязь между публичной и частной собственностью в Канаде и Квебеке // Вестник граждан-
ского права. — 2006. — № 2.
34. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским за-
конодательством: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2008.
35. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / Пер. А. Ященко, В. Краснокутского, Б. Сыромят-
никова, с предисл. к рус. пер. П. Новгородцева. — М., 1908.
36. Карадже-Искров Н.П. Публичные вещи. Вып. 1. Иркутск, 1927.
37. Латинско-русский словарь юридических терминов и выражений для специалистов и переводчиков англий-
ского языка / авт.-сост. М. Гамзатов. СПб., 2002.
38. Лужина А.Н. Ограничения прав по законодательству Франции // Антология научной мысли: К 10-летию Рос-
сийской академии правосудия: сб. статей / отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. — М., 2008.
39. Понтье Ж.-М. Предоставление публичных услуг частными лицами // Административные процедуры и кон-
троль в свете европейского опыта / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ж. Марку. — М., 2011.
40. Талапина Э.В. Административное право Франции сегодня // Ежегодник сравнительного правоведения. — М., 2004.

References (transliteration):
1. Arsì M. I beni immobiliari nella teoria dei beni pubblici // I luoghi delle amministrazioni. Le nuove forme di razionalizzazione e
di gestione del patrimonio immobiliare utilizzato per gli uffici pubblici / A cura di A. Mari. Roma: SSPA, 2005.
2. Auby J.-M., Bon P., Auby J.-B. Droit administratif des biens. 4e éd. P.: Dalloz, 2003.
3. Brard Y. Domaine public et privé des personnes publiques. P.: Dalloz, 1994.
4. David-Beauregard-Berthier O. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Gualino, 2010.
5. Dembour J. Droit administratif. 3e éd. Faculté de droit de l’Université de Liège, 1978.
6. Dementhon H. Traité du domaine de l’Etat. 6e éd. P.: Dalloz, 1964.
7. Derecho de los Bienes Públicos / Dir. Julio V. González García. 2 ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
8. Dufau J. Le domaine public. 5e éd. P.: Le Moniteur, 2001.
9. Dupuis G., Guédon M.-J., Chrétien P. Droit administratif. 9e éd. P.: Dalloz, 2004.
10. El Derecho Administrativo Iberoamericano (Estudios y Comentarios, № 9) / Dir. S. González-Varas Ibáñez, Coord. F. Villalba
Pérez. Granada (España): Instituto Nacional de Administración Pública, Unión Iberoamericana de Municipalistas, 2005.
11. Foucart E.-V. Éléments de droit public et administratif ou Exposé méthodique du droit public positif. 3 vol. 1ére éd.
P.: Videcoq, 1834–1835.
12. Flogaïtis S. Les contrats administratifs. Londres: Esperia Publications Ltd., 1998.
13. Gaudemet Y. Traité de droit administratif. T. 1. Droit administratif general. 16e éd. P.: LGDJ, 2001.
14. Gaudemet Y. Traité de droit administrative. T. 2. Droit administratif des biens. 13e éd. P.: LGDJ, 2008.
15. Gaudemet Y., Deruy M.L. Rapport du groupe de travail «Valorisation des proprietes publiques». Institut de la Gestion
Déléguée, 2004 // http://www.fondation-igd.org/upload/pdf/Publi/Valor_proppub.pdf.
16. Gaudemet Y. L’occupant privatif du domaine public à l’épreuve de la loi // L’État de droit, Mélanges en l’honneur de
Guy Braibant. P.: Dalloz, 1996.
17. Greffe X. La valorisation économique du patrimoine. P.: La Documentation française, 2003.
18. Godfrin Ph. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Dalloz, 2001.
19. Guettier Ch. Droit administratif des biens. P.: Presses Universitaires de France, 2008.
20. Hauriou M. Précis de Droit Administratif et de droit public general. 4e éd. París: L. Larose, 1900.
21. Lavialle Cr. Droit administratif des biens. P.: Presses Universitaires de France, 1996.
22. Morand-Deviller J. Droit administratif des biens. 6e éd. P.: Montchrestien, 2010.
23. Moysan H. Le droit de propriété des personnes publiques. P.: LGDJ, 2001.
24. Pardessus J.-M. Traité des servitudes. 1ére éd. P., 1806.
25. Peiser G. Droit administratif des biens. 18e éd. P.: Dalloz, 2005.
26. Proudhon J.-B.-V. Traité du domaine public, ou de la Distinction des biens considérés principalement par rapport au
domaine public. 5 vol. Dijon: Chez Victor Lagier, 1833–1834.
27. Rivero J., Waline J. Droit administrative. 19e éd. P.: Dalloz, 2002.
28. Rousset M., Basri D., Belhaj A., Caragnon J. Droit administratif marocain. Rabat: Imprimerie Royal, 1984.
29. Andreeva G.N. Institut sobstvennosti v konstitutsiyakh zarubezhnykh stran i Konstitutsii RF. — M., 2009.
30. Breban G. Frantsuzskoe administrativnoe pravo / Per. s frants. D.I. Vasil'eva, V.D. Karpovicha; pod red. i
so vstup. st. S.V. Bobotova. — M., 1988.
31. Vinnitskiy A.V. Institut publichnykh veshchey v germanskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2013. — № 2.
32. Gins G.K. Pravo na predmety obshchego pol'zovaniya (k probleme vzaimootnosheniy obshchikh i chastnykh interesov
v grazhdanskom prave) // Izvestiya Yuridicheskogo Fakul'teta v g. Kharbine. T. 1. — Kharbin, 1925. — S. 23–45.
33. Goden R.P. Vzaimosvyaz' mezhdu publichnoy i chastnoy sobstvennost'yu v Kanade i Kvebeke // Vestnik grazhdan-
skogo prava. — 2006. — № 2.
34. Golubtsov V.G. Uchastie Rossiyskoy Federatsii v imushchestvennykh otnosheniyakh, reguliruemykh grazhdanskim za-
konodatel'stvom: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2008.
35. Dyugi L. Konstitutsionnoe pravo. Obshchaya teoriya gosudarstva / Per. A. Yashchenko, V. Krasnokutskogo, B. Syromyat-
nikova, s predisl. k rus. per. P. Novgorodtseva. — M., 1908.
36. Karadzhe-Iskrov N.P. Publichnye veshchi. Vyp. 1. Irkutsk, 1927.
37. Latinsko-russkiy slovar' yuridicheskikh terminov i vyrazheniy dlya spetsialistov i perevodchikov angliy-
skogo yazyka / avt.-sost. M. Gamzatov. SPb., 2002.
38. Luzhina A.N. Ogranicheniya prav po zakonodatel'stvu Frantsii // Antologiya nauchnoy mysli: K 10-letiyu Ros-
siyskoy akademii pravosudiya: sb. statey / otv. red. V.V. Ershov, N.A. Tuzov. — M., 2008.
39. Pont'e Zh.-M. Predostavlenie publichnykh uslug chastnymi litsami // Administrativnye protsedury i kon-
trol' v svete evropeyskogo opyta / pod red. T. Ya. Khabrievoy, Zh. Marku. — M., 2011.
40. Talapina E.V. Administrativnoe pravo Frantsii segodnya // Ezhegodnik sravnitel'nogo pravovedeniya. — M., 2004.

Аннотация: анализируется правовая природа действий по исполнению административно-договорного обязательства и их место в системе юридических фактов. Рассматриваются цивилистические концепции исполнения обязательства (исполнение как фактические действия, исполнение как поступок, исполнение как сделка и др.). При этом, обосновывается отнесение действий по исполнению административно-договорного обязательства к особому виду юридических актов — процессуальному действию.

Ключевые слова: административный договор, административно-договорное обязательство, исполнение обязательства, направленность на юридические последствия, воля, волеизъявление, волевое решение, юридический акт, процессуальное действие

Контактная информация: Щербакова Лилия Викторовна, Россия, 394018, г. Воронеж, ул. Кирова, д. 10.

Библиография:
1. Агапов А.Б. Административное право: учебник для бакалавров. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт,
2012. — 874 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 568 с.
3. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: Антология ураль-
ской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. — М.: Статут, 2001. — С. 54-68.
4. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. 4-е изд., стер. — М.: Омега-Л, 2006. —
584 с.
5. Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид.
наук. — Тюмень, 2005. — 199 с.
6. Балицкая Н.В. Административный договор как форма публичного управления в сфере организации услуг по
перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования: региональный аспект: дис. … канд.
юрид. наук. — М., 2008. — 256 с.
7. Бахарева Ю.В., Дашковская В. Некоторые заметки об исполнении договора // Юридический мир. — 2003. —
№ 11. — С. 4-14.
8. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2010. — 608 с.
9. Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование): автореф.
дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2004. — 29 с.
10. Белов С.А. Актуальность и перспективы кодификации административного законодательства в России // Вест-
ник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2011. — № 12. — С. 6-21.
11. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица //
Законодательство. — 2002. — № 3. — С. 30-39.
12. Большая Российская энциклопедия. Великий князь — Восходящий узел орбиты: в 30 т. Т. 5 / отв. ред. С.Л.
Кравец. — М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2006. — 783 с.
13. Вавилин Е.В. Исполнение обязательств: вспомогательные сделки и секундарные права // Современная юри-
дическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по мате-
риалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). — Саратов: Изд-во
ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. — С. 215-216.
14. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания,
Франция, Германи: учеб. пособ. для студ. высших учебных заведений. — М.: Логос, 2001. — 198 с.
15. Васильев В.Л. Юридическая психология. — СПб.: Питер Пресс, 1997. — 656 с.
16. Войтович А.П., Малявина Н.Б Административные процедуры как средство противодействия коррупции в
системе органов публичной власти: монография. — Челябинск: Изд-во Цицеро, 2008. — 126 с.
17. Гаджиев Д.И. Исполнение договорного обязательства по реализации продукции: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. — Ташкент, 1991. — 23 с.
18. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. — М.: Зерцало, 2003. — 816 с.
19. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Ка-
балкин. — М.: БЕК, 1996. — 714 с.
20. Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко. — М., 1998. — 464 с.
21. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. 6-е изд. перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.:
Изд-во Проспект, 2008. — 784 с.
22. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2002. — 703 с.
23. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плет-
нева. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 384 с.
24. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. I. / под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2011. — 1008 с.
25. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе
(досудебные стадии). — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 136 с.
26. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало. 2003. — 496 с.
27. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. — Казань: Познание, 2010. — 144 с.
28. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. — Красноярск: Изд-во Красноярского го-
сударственного университета, 1998. — 93 с.
29. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных
решений // Адвокат. — 2009. — № 10. — С. 24-33.
30. Епифанов О.Д. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в си-
стеме реализации государственных функций и государственных услуг в сфере государственной регистрации,
кадастрового учета и картографии // Новый юридический журнал. — 2012. — № 1. — С. 145-157.
31. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. — М.: НИМП, 2001. — 654 с.
32. Женетль С.З. Административный процесс и административные процедуры в условиях административной
реформы: дис. … д-ра юрид наук. М., 2008. — 536 с.
33. Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности как понятие частноправового порядка // Право.
Законодательство. Личность. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». —
2011. — № 2 (12). — С. 88-98.
34. Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов,
2011. — 33 с.
35. Комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. Изд. 2, доп. и перераб. — М.: Юридическая
литература, 1970. — 823 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. — М.:
Юринформцентр, 1995. — 448 с.
37. Костко В.С. К вопросу о правовой природе исполнения договорных обязательств // Право и экономика. —
2012. — № 4. — С. 77-78.
38. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.
39. Курчевская С.В. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы:
дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2002. — 230 с.
40. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органа-
ми исполнительной власти в Российской федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 199 с.
41. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. — М.: Внешторгиздат, 1953. — 220 с.
42. Маклаков А.Г. Общая психология: учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2012. — 583 с.
43. Махина С.В. Административный процесс: Проблемы теории, перспективы правового регулирования. — Во-
ронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — 232 с.
44. Мелехова А.Ю. Административно-правовой договор в деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. — Орел, 2012. — 29 с.
45. Мелехова А.Ю. О некоторых аспектах содержания административного договора // Административное право
и процесс. — 2011. — № 4. — С. 53-56.
46. Морандьер Л.Ж. де ла Гражданское право Франции. — М.: Иностр. лит, 1960. — 728 с.
47. Мурзин А.Е., Павлушина А.А. Исполнение как стадия юридического процесса: монография. — М.: Юрли-
тинформ, 2010. — 68 с.
48. Назаров А.Е. Этап собственно договорных отношений в динамике договорного обязательства // Современное
право. — 2010. — № 9. — С. 85-89.
49. Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. — М.: Статут,
2003. — 494 с.
50. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений /
Россинская А.Н. 2-е изд.., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1995. — 928 с.
51. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права) / отв. ред. С.А. Рад-
жабов. — Душанбе: Дониш, 1983. — 256 с.
52. Остапенко И.А. К вопросу об условиях легитимности заключаемого административного договора // Мы и
право. — Волгоград. — 2011. — № 4 (13). — С. 22-25.
53. Остапенко И.А. Теория и практика применения административного договора в Российской Федерации: пре-
принт. — Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2010. — 40 с.
54. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. — М.: Статут, 2003. — 622 с.
55. Психология: учебник / В.В. Нуркова, Н.Б. Березанская. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт,
2011. — 575 с.
56. Родионова О.М. К вопросу о правовой природе исполнения обязательств // Право и экономика. — 2011. — № 4. —
С. 65-67.
57. Розенфельд В.Г., Старилов Ю.Н. Современные проблемы формирования теории административного догово-
ра: Публичное право: Проблемы современного развития // Правовая наука и реформа юридического образо-
вания: Публичное право: Проблемы современного развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во
Воронеж. ун-та, 1995, Вып. 3. — С. 6-50.
58. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. — М.:
Статут, 2010. — 1208 с.
59. Российской гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллек-
туальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2010. — 958 с.
60. Санникова Л.В. Проблемы отграничения сделок от иных правовых явлений // Закон. — 2010. — № 8. — С. 124-130.
61. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. — М.: Статут, 2005. — 636 с.
62. Скловский К.И. Сделка и ее действие. — М.: Статут, 2012. — 78 с.
63. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и
др. / под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1985. — 544 с.
64. Старилов Ю.Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государ-
ство и право. — 1996. — № 12. — С. 40-52.
65. Толстой В.С. Исполнение обязательств. — М.: Юрид. лит., 1973. — 208 с.
66. Тузов Д.О. О правовой природе недействительных сделок // Гражданское законодательство Республики Ка-
захстан. Вып. 14. — Астана, 2002. — С. 178-208.
67. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в россий-
ском гражданском праве. — М.: Статут, 2007. — 206 с.
68. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. — М.: Статут, 2011. — 320 с.
69. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. — М.: Госюриздат,
1951. — 239 с.
70. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 195 с.
71. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. —
М.: Статут, 2004. — 236 с.
72. Ходаковский К.В. Подготовка и заключение административного договора // Арбитражный и гражданский
процесс. — 2010. — № 5. — С. 2-6.
73. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. — М.: ЮрИнфоР, 2001. — 448 с.
74. Чеговадзе Л. Структура и состояние гражданского правоотношения. — М.: Статут, 2004. — 542 с.
75. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Афоризмы и максимы. Новые афоризмы / пер. с нем. Ю. Ай-
хенвальд, Ф. Черниговец, Р. Кресин. — Мн.: Литература, 1998. — 1408 с.
76. Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-
н/Д, 2009. — 244 с.
77. Эрделевский А.М. О правовой природе исполнения обязанности // Хозяйство и право. — 2012. — № 1. — С. 119-122.

References (transliteration):
1. Agapov A.B. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov. 8-e izd., pererab. i dop. — M.: Izd-vo Yurayt,
2012. — 874 s.
2. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Prospekt, 2011. — 568 s.
3. Alekseev S.S. Odnostoronnie sdelki v mekhanizme grazhdansko-pravovogo regulirovaniya: Antologiya ural'-
skoy tsivilistiki. 1925-1989: sbornik statey. — M.: Statut, 2001. — S. 54-68.
4. Atamanchuk G.V. Teoriya gosudarstvennogo upravleniya: kurs lektsiy. 4-e izd., ster. — M.: Omega-L, 2006. —
584 s.
5. Bakueva M.G. Ispolnenie denezhnykh obyazatel'stv po rossiyskomu grazhdanskomu pravu: dis. … kand. yurid.
nauk. — Tyumen', 2005. — 199 s.
6. Balitskaya N.V. Administrativnyy dogovor kak forma publichnogo upravleniya v sfere organizatsii uslug po
perevozke passazhirov avtomobil'nym transportom obshchego pol'zovaniya: regional'nyy aspekt: dis. … kand.
yurid. nauk. — M., 2008. — 256 s.
7. Bakhareva Yu.V., Dashkovskaya V. Nekotorye zametki ob ispolnenii dogovora // Yuridicheskiy mir. — 2003. —
№ 11. — S. 4-14.
8. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik. 5-e izd. pererab. i dop. — M.: Eksmo, 2010. — 608 s.
9. Beklenishcheva I.V. Ponyatie grazhdansko-pravovogo dogovora (sravnitel'no-pravovoe issledovanie): avtoref.
dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2004. — 29 s.
10. Belov S.A. Aktual'nost' i perspektivy kodifikatsii administrativnogo zakonodatel'stva v Rossii // Vest-
nik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. — 2011. — № 12. — S. 6-21.
11. Berdnikov V.V. Rasporyaditel'naya sdelka kak sposob izmeneniya imushchestvenno-pravovogo polozheniya litsa //
Zakonodatel'stvo. — 2002. — № 3. — S. 30-39.
12. Bol'shaya Rossiyskaya entsiklopediya. Velikiy knyaz' — Voskhodyashchiy uzel orbity: v 30 t. T. 5 / otv. red. S.L.
Kravets. — M.: Izd-vo «Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya», 2006. — 783 s.
13. Vavilin E.V. Ispolnenie obyazatel'stv: vspomogatel'nye sdelki i sekundarnye prava // Sovremennaya yuri-
dicheskaya nauka i pravoprimenenie (IV Saratovskie pravovye chteniya): sbornik tezisov dokladov (po mate-
rialam Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Saratov, 3-4 iyunya 2011 g.). — Saratov: Izd-vo
GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava», 2011. — S. 215-216.
14. Vasilenko I.A. Administrativno-gosudarstvennoe upravlenie v stranakh Zapada: SShA, Velikobritaniya,
Frantsiya, Germani: ucheb. posob. dlya stud. vysshikh uchebnykh zavedeniy. — M.: Logos, 2001. — 198 s.
15. Vasil'ev V.L. Yuridicheskaya psikhologiya. — SPb.: Piter Press, 1997. — 656 s.
16. Voytovich A.P., Malyavina N.B Administrativnye protsedury kak sredstvo protivodeystviya korruptsii v
sisteme organov publichnoy vlasti: monografiya. — Chelyabinsk: Izd-vo Tsitsero, 2008. — 126 s.
17. Gadzhiev D.I. Ispolnenie dogovornogo obyazatel'stva po realizatsii produktsii: avtoref. dis. … kand. yurid.
nauk. — Tashkent, 1991. — 23 s.
18. Gambarov Yu.S. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast'. — M.: Zertsalo, 2003. — 816 s.
19. Grazhdanskiy kodeks RF. Chast' pervaya. Nauchno-prakticheskiy kommentariy / otv. red. T.E. Abova, A.Yu. Ka-
balkin. — M.: BEK, 1996. — 714 s.
20. Grazhdanskoe pravo Rossii. Chast' pervaya: uchebnik / pod red. Z.I. Tsybulenko. — M., 1998. — 464 s.
21. Grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 3 t. T. 1. 6-e izd. pererab. i dop. / otv. red. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. — M.:
Izd-vo Prospekt, 2008. — 784 s.
22. Grazhdanskoe pravo: uchebnik dlya vuzov / pod red. V.V. Zalesskogo, M.M. Rassolova. — M.: YuNITI-DANA,
2002. — 703 s.
23. Grazhdanskoe pravo: uchebnik dlya vuzov. Chast' pervaya / pod red. T.I. Illarionovoy, B.M. Gongalo, V.A. Plet-
neva. — M.: NORMA-INFRA-M, 1998. — 384 s.
24. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. T. I. / pod red. A.P. Sergeeva. — M.: RG-Press, 2011. — 1008 s.
25. Grigor'ev V.N., Kuz'min G.A. Pravovye i organizatsionnye osnovy prinyatiya resheniy v ugolovnom protsesse
(dosudebnye stadii). — M.: YuNITI-DANA, 2003. — 136 s.
26. Grimm D.D. Lektsii po dogme rimskogo prava / pod red. V.A. Tomsinova. — M.: Zertsalo. 2003. — 496 s.
27. Davydova G.N. Yuridicheskie protsedury v grazhdanskom prave. — Kazan': Poznanie, 2010. — 144 s.
28. Demin A.V. Obshchie voprosy teorii administrativnogo dogovora. — Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyarskogo go-
sudarstvennogo universiteta, 1998. — 93 s.
29. Denisov A.E. Primenenie zaklyucheniya i pokazaniy spetsialista dlya podgotovki itogovykh protsessual'nykh
resheniy // Advokat. — 2009. — № 10. — S. 24-33.
30. Epifanov O.D. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy registratsii, kadastra i kartografii (Rosreestr) v si-
steme realizatsii gosudarstvennykh funktsiy i gosudarstvennykh uslug v sfere gosudarstvennoy registratsii,
kadastrovogo ucheta i kartografii // Novyy yuridicheskiy zhurnal. — 2012. — № 1. — S. 145-157.
31. Efimova L.G. Bankovskie sdelki: pravo i praktika. — M.: NIMP, 2001. — 654 s.
32. Zhenetl' S.Z. Administrativnyy protsess i administrativnye protsedury v usloviyakh administrativnoy
reformy: dis. … d-ra yurid nauk. M., 2008. — 536 s.
33. Kolodub G.V. Ispolnenie grazhdansko-pravovoy obyazannosti kak ponyatie chastnopravovogo poryadka // Pravo.
Zakonodatel'stvo. Lichnost'. — Saratov: Izd-vo GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava». —
2011. — № 2 (12). — S. 88-98.
34. Kolodub G.V. Ispolnenie grazhdansko-pravovoy obyazannosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov,
2011. — 33 s.
35. Kommentariy k GK RSFSR / pod red. E.A. Fleyshits, O.S. Ioffe. Izd. 2, dop. i pererab. — M.: Yuridicheskaya
literatura, 1970. — 823 s.
36. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii, chasti pervoy / otv. red. O.N. Sadikov. — M.:
Yurinformtsentr, 1995. — 448 s.
37. Kostko V.S. K voprosu o pravovoy prirode ispolneniya dogovornykh obyazatel'stv // Pravo i ekonomika. —
2012. — № 4. — S. 77-78.
38. Krasavchikov O.A. Yuridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave. — M.: Gosyurizdat, 1958. — 183 s.
39. Kurchevskaya S.V. Administrativnyy dogovor: formirovanie sovremennoy teorii i osnovnye problemy:
dis. … kand. yurid. nauk. — Voronezh, 2002. — 230 s.
40. Lazarev I.M. Administrativnye protsedury v sfere vzaimootnosheniy grazhdan i ikh organizatsiy s organa-
mi ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy federatsii: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002. — 199 s.
41. May S.K. Ocherk obshchey chasti burzhuaznogo obyazatel'stvennogo prava. — M.: Vneshtorgizdat, 1953. — 220 s.
42. Maklakov A.G. Obshchaya psikhologiya: uchebnik dlya vuzov. — SPb.: Piter, 2012. — 583 s.
43. Makhina S.V. Administrativnyy protsess: Problemy teorii, perspektivy pravovogo regulirovaniya. — Vo-
ronezh: Izd-vo VGU, 1999. — 232 s.
44. Melekhova A.Yu. Administrativno-pravovoy dogovor v deyatel'nosti organov vnutrennikh del: avtoref. dis. ...
kand. yurid. nauk. — Orel, 2012. — 29 s.
45. Melekhova A.Yu. O nekotorykh aspektakh soderzhaniya administrativnogo dogovora // Administrativnoe pravo
i protsess. — 2011. — № 4. — S. 53-56.
46. Morand'er L.Zh. de la Grazhdanskoe pravo Frantsii. — M.: Inostr. lit, 1960. — 728 s.
47. Murzin A.E., Pavlushina A.A. Ispolnenie kak stadiya yuridicheskogo protsessa: monografiya. — M.: Yurli-
tinform, 2010. — 68 s.
48. Nazarov A.E. Etap sobstvenno dogovornykh otnosheniy v dinamike dogovornogo obyazatel'stva // Sovremennoe
pravo. — 2010. — № 9. — S. 85-89.
49. Novoselova L.A. Sdelka ustupki prava (trebovaniya) v kommercheskoy praktike. Faktoring. — M.: Statut,
2003. — 494 s.
50. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka: 80000 slov i frazeologicheskikh vyrazheniy /
Rossinskaya A.N. 2-e izd.., ispr. i dop. — M.: AZ', 1995. — 928 s.
51. Oygenzikht V.A. Volya i voleiz'yavlenie (ocherki teorii, filosofii i psikhologii prava) / otv. red. S.A. Rad-
zhabov. — Dushanbe: Donish, 1983. — 256 s.
52. Ostapenko I.A. K voprosu ob usloviyakh legitimnosti zaklyuchaemogo administrativnogo dogovora // My i
pravo. — Volgograd. — 2011. — № 4 (13). — S. 22-25.
53. Ostapenko I.A. Teoriya i praktika primeneniya administrativnogo dogovora v Rossiyskoy Federatsii: pre-
print. — Volgograd: Izd-vo Volgogr. in-ta ekon., sotsiol. i prava, 2010. — 40 s.
54. Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Chast' tret'ya: Dogovory i obyazatel'stva. — M.: Statut, 2003. — 622 s.
55. Psikhologiya: uchebnik / V.V. Nurkova, N.B. Berezanskaya. 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Izd-vo Yurayt,
2011. — 575 s.
56. Rodionova O.M. K voprosu o pravovoy prirode ispolneniya obyazatel'stv // Pravo i ekonomika. — 2011. — № 4. —
S. 65-67.
57. Rozenfel'd V.G., Starilov Yu.N. Sovremennye problemy formirovaniya teorii administrativnogo dogovo-
ra: Publichnoe pravo: Problemy sovremennogo razvitiya // Pravovaya nauka i reforma yuridicheskogo obrazo-
vaniya: Publichnoe pravo: Problemy sovremennogo razvitiya. Sbornik nauchnykh trudov. — Voronezh: Izd-vo
Voronezh. un-ta, 1995, Vyp. 3. — S. 6-50.
58. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 2 t. T. II: Obyazatel'stvennoe pravo / otv. red. E.A. Sukhanov. — M.:
Statut, 2010. — 1208 s.
59. Rossiyskoy grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 2 t. T. I: Obshchaya chast'. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellek-
tual'nye prava. Lichnye neimushchestvennye prava / otv. red. E.A. Sukhanov. — M.: Statut, 2010. — 958 s.
60. Sannikova L.V. Problemy otgranicheniya sdelok ot inykh pravovykh yavleniy // Zakon. — 2010. — № 8. — S. 124-130.
61. Sarbash S.V. Ispolnenie dogovornogo obyazatel'stva. — M.: Statut, 2005. — 636 s.
62. Sklovskiy K.I. Sdelka i ee deystvie. — M.: Statut, 2012. — 78 s.
63. Sovetskoe grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 2 t. T. 1 / Illarionova T.I., Kirillova M.Ya., Krasavchikov O.A. i
dr. / pod red. O.A. Krasavchikova. 3-e izd., ispr. i dop. — M.: Vyssh. shk., 1985. — 544 s.
64. Starilov Yu.N. Administrativnyy dogovor: opyt zakonodatel'nogo regulirovaniya v Germanii // Gosudar-
stvo i pravo. — 1996. — № 12. — S. 40-52.
65. Tolstoy V.S. Ispolnenie obyazatel'stv. — M.: Yurid. lit., 1973. — 208 s.
66. Tuzov D.O. O pravovoy prirode nedeystvitel'nykh sdelok // Grazhdanskoe zakonodatel'stvo Respubliki Ka-
zakhstan. Vyp. 14. — Astana, 2002. — S. 178-208.
67. Tuzov D.O. Restitutsiya pri nedeystvitel'nosti sdelok i zashchita dobrosovestnogo priobretatelya v rossiy-
skom grazhdanskom prave. — M.: Statut, 2007. — 206 s.
68. Filippova S.Yu. Chastnopravovye sredstva organizatsii i dostizheniya pravovykh tseley. — M.: Statut, 2011. — 320 s.
69. Fleyshits E.A. Obyazatel'stva iz prichineniya vreda i iz neosnovatel'nogo obogashcheniya. — M.: Gosyurizdat,
1951. — 239 s.
70. Friev A.L. Ispolnenie grazhdansko-pravovykh obyazatel'stv: dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 1999. — 195 s.
71. Khaskel'berg B.L., Rovnyy V.V. Individual'noe i rodovoe v grazhdanskom prave. 2-e izd., pererab. i dop. —
M.: Statut, 2004. — 236 s.
72. Khodakovskiy K.V. Podgotovka i zaklyuchenie administrativnogo dogovora // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy
protsess. — 2010. — № 5. — S. 2-6.
73. Tsitovich P.P. Ocherk osnovnykh ponyatiy torgovogo prava. — M.: YurInfoR, 2001. — 448 s.
74. Chegovadze L. Struktura i sostoyanie grazhdanskogo pravootnosheniya. — M.: Statut, 2004. — 542 s.
75. Shopengauer A. Mir kak volya i predstavlenie. Aforizmy i maksimy. Novye aforizmy / per. s nem. Yu. Ay-
khenval'd, F. Chernigovets, R. Kresin. — Mn.: Literatura, 1998. — 1408 s.
76. Shumeyko I.Yu. Problemy ispolneniya obyazatel'stv v grazhdanskom prave: dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov-
n/D, 2009. — 244 s.
77. Erdelevskiy A.M. O pravovoy prirode ispolneniya obyazannosti // Khozyaystvo i pravo. — 2012. — № 1. — S. 119-122.

Аннотация: в статье анализируются взгляды ученых и политиков двух противоположных направлений мировоззрений в современном российском правоведении: первое направление — это господствующее в современном российском правоведении либеральное («оранжевое») мировоззрение, и второе направление — это ростки нового национально-государственного мировоззрения, пробивающегося в условиях либеральной диктатуры и манипуляции общественного сознания.

Ключевые слова: «либеральное мировоззрение», разработка нового дискурса, смена модели экономического развития, национальное государство, второй этап кодификации российского законодательства.

Контактная информация: Дойников Игорь Валентинович, Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5

Библиография:
1. Политология. Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. — М. 1993.
2. Глазьев С.Ю. Родина в опасности. — М., 2009 .
3. Дойников И.В. Актуальные проблемы управления государственной собственностью// Вопросы правоведе-
ния. — 2010. — № 2,3.
4. Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в Послании Президента РФ Феде-
ральному Собранию России // Гражданское право. — 2010 — № 1.
5. Дойников И.В. Правовые проблемы экономической безопасности в концепции развития гражданского зако-
нодательства // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы,
перспективы. Т.2. — Краснодар. 2009.
6. Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского права. — М., 2012.
7. Дискин И. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки
и современность. — 1998. — № 1.
8. Зыкова Т. Кто проспал кризис. Ученые диагностируют состояние российской экономики // Российская газета. —
2009. — 8 декабря.
9. Зорькин В.Д. Конституция против криминала // Российская газета. Столичный выпуск. — 2010. — 10 де-
кабря.
10. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций. — М., 2011.
11. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и пра-
вовые аспекты: монография. — М., 2006.
12. Нуриэль Рубини, Стивен Мим. Как я предсказал кризис. Экстренный курс подготовки к будущим потрясени-
ям. — М., 2011.
13. Кричевский Н., Иноземцев В. Постпикалевская Россия: новая политэкономическая реальность // Известия. —
2009. — 17 августа.
14. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций. — М., 2011.
15. Мамутов В.К. По поводу одной статьи Е.А. Суханова // Предпринимательское право. — 2011. — № 2.
16. Путин В.В. «Россия: национальный вопрос» // Независимая газета. — 2012. — 23 января.
17. Петраков Н. С чем пожалуем // Литературная газета. — 2010. — № 6-7.
18. Примаков Е.М. Цены можно снизить! // Аргументы и факты. — 2010. — № 2.
19. Суханов Е.А. Перспективы корпоративного права // Закон. — 2006. — № 9.
20. Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. — М., 2008.

References (transliteration):
1. Politologiya. Entsiklopedicheskiy slovar' / Obshch. red. i sost.: Yu.I. Aver'yanov. — M. 1993.
2. Glaz'ev S.Yu. Rodina v opasnosti. — M., 2009 .
3. Doynikov I.V. Aktual'nye problemy upravleniya gosudarstvennoy sobstvennost'yu// Voprosy pravovede-
niya. — 2010. — № 2,3.
4. Doynikov I.V. Problemy grazhdanskogo i predprinimatel'skogo prava v Poslanii Prezidenta RF Fede-
ral'nomu Sobraniyu Rossii // Grazhdanskoe pravo. — 2010 — № 1.
5. Doynikov I.V. Pravovye problemy ekonomicheskoy bezopasnosti v kontseptsii razvitiya grazhdanskogo zako-
nodatel'stva // Mekhanizm ekonomiko-pravovogo obespecheniya natsional'noy bezopasnosti: opyt, problemy,
perspektivy. T.2. — Krasnodar. 2009.
6. Doynikov I.V. Aktual'nye problemy predprinimatel'skogo prava. — M., 2012.
7. Diskin I. Khozyaystvennaya sistema Rossii: problemy institutsional'nogo genezisa // Obshchestvennye nauki
i sovremennost'. — 1998. — № 1.
8. Zykova T. Kto prospal krizis. Uchenye diagnostiruyut sostoyanie rossiyskoy ekonomiki // Rossiyskaya gazeta. —
2009. — 8 dekabrya.
9. Zor'kin V.D. Konstitutsiya protiv kriminala // Rossiyskaya gazeta. Stolichnyy vypusk. — 2010. — 10 de-
kabrya.
10. Kara-Murza S. Krizisnoe obshchestvovedenie. Chast' pervaya. Kurs lektsiy. — M., 2011.
11. Metelev S.E. Natsional'naya bezopasnost' i prioritety razvitiya Rossii: sotsial'no-ekonomicheskie i pra-
vovye aspekty: monografiya. — M., 2006.
12. Nuriel' Rubini, Stiven Mim. Kak ya predskazal krizis. Ekstrennyy kurs podgotovki k budushchim potryaseni-
yam. — M., 2011.
13. Krichevskiy N., Inozemtsev V. Postpikalevskaya Rossiya: novaya politekonomicheskaya real'nost' // Izvestiya. —
2009. — 17 avgusta.
14. Kara-Murza S. Krizisnoe obshchestvovedenie. Chast' pervaya. Kurs lektsiy. — M., 2011.
15. Mamutov V.K. Po povodu odnoy stat'i E.A. Sukhanova // Predprinimatel'skoe pravo. — 2011. — № 2.
16. Putin V.V. «Rossiya: natsional'nyy vopros» // Nezavisimaya gazeta. — 2012. — 23 yanvarya.
17. Petrakov N. S chem pozhaluem // Literaturnaya gazeta. — 2010. — № 6-7.
18. Primakov E.M. Tseny mozhno snizit'! // Argumenty i fakty. — 2010. — № 2.
19. Sukhanov E.A. Perspektivy korporativnogo prava // Zakon. — 2006. — № 9.
20. Shlyapentokh V. Sovremennaya Rossiya kak feodal'noe obshchestvo. — M., 2008.

Аннотация: Статья посвящена анализу принципа законности. На основе конституционных положений и положений законодательства об административных правонарушениях определяется содержание принципа законности. Указывается на несовершенство законодательства об административных правонарушениях в части определения данного принципа и предлагаются пути его совершенствования в этой части. Исследуется опыт теоретиков уголовного права и опыт законодателя применительно к законодательству об административных правонарушениях. Установлено, что основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения. Обосновывается, что противоправное деяние и его наказуемость определяется только Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ключевые слова: принципы права, законность, закрепление в законе, опубликование закона, аналогия закона, ответственность, основание ответственности, административное правонарушение, состав правонарушения

Контактная информация: Сумачев А.В., Россия, 625000 г. Тюмень, ул. Ленина, д. 23

Библиография:
1. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Н.Новгород:
Нижегородская ВШ МВД России, 1995. — 28 с.
2. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: «Статут»,
1999. — 709 с.
3. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). — Саратов,
2001. — 416 с.
4. Волженкин Б.В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее // Российское уголовное
право: традиции, современность, будущее: Материалы научной конференции, посвященной памяти профес-
сора М.Д. Шаргородского / Под ред. проф. Н.М. Кропачева; проф. Б.В. Волженкина. — СПб.: Издательский
Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — С. 27-29.
5. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. —
1996. — № 11. — С. 92-98.
6. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. — 176 с.
7. Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2001. — 181 с.
8. Мальцев В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 37-38.
9. Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Рос. юстиция. — 1999. — № 3. —
С. 24-25.
10. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). — М.: Юристъ, 1999. — 392 с.
11. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. — Серия 11. Право,
1977. — С. 32-36.
12. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. — Тюмень: Тюменская ВШ МВД РФ, Тюмен. гос. ун-т,
1994. — 208 с.
13. Фролов С.В. Принципы права (вопросы теории и методологии): Дис. ... канд. юрид. наук. — Кострома,
2001. — 168 с.
14. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. изд. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — 512 с.

References (transliteration):
1. Aleksandrov A.S. Dispozitivnost' v ugolovnom protsesse: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. — N.Novgorod:
Nizhegorodskaya VSh MVD Rossii, 1995. — 28 s.
2. Alekseev S.S. Pravo: azbuka — teoriya — filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya. — M.: «Statut»,
1999. — 709 s.
3. Baytin M.I. Sushchnost' prava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvukh vekov). — Saratov,
2001. — 416 s.
4. Volzhenkin B.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: traditsii, sovremennost', budushchee // Rossiyskoe ugolovnoe
pravo: traditsii, sovremennost', budushchee: Materialy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati profes-
sora M.D. Shargorodskogo / Pod red. prof. N.M. Kropacheva; prof. B.V. Volzhenkina. — SPb.: Izdatel'skiy
Dom S.-Peterb. gos. un-ta, Izd-vo yuridicheskogo fakul'teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2005. — S. 27-29.
5. Zazhitskiy V.I. Pravovye printsipy v zakonodatel'stve Rossiyskoy Federatsii // Gosudarstvo i pravo. —
1996. — № 11. — S. 92-98.
6. Kelina S.G., Kudryavtsev V.N. Printsipy sovetskogo ugolovnogo prava. — M.: Nauka, 1988. — 176 s.
7. Kiyaykin D.V. Ugolovno-pravovoy printsip zakonnosti: Dis. ... kand. yurid. nauk. — Saratov, 2001. — 181 s.
8. Mal'tsev V. Printsip zakonnosti v UK RF // Ugolovnoe pravo. — 2003. — № 1. — S. 37-38.
9. Petrukhin I.L. Publichnost' i dispozitivnost' v ugolovnom protsesse // Ros. yustitsiya. — 1999. — № 3. —
S. 24-25.
10. Petrukhin I.L. Chelovek i vlast' (v sfere bor'by s prestupnost'yu). — M.: Yurist', 1999. — 392 s.
11. Ronzhin V.N. O ponyatii i sisteme printsipov sotsialisticheskogo prava // Vestnik MGU. — Seriya 11. Pravo,
1977. — S. 32-36.
12. Sevryugin V.E. Problemy administrativnogo prava. — Tyumen': Tyumenskaya VSh MVD RF, Tyumen. gos. un-t,
1994. — 208 s.
13. Frolov S.V. Printsipy prava (voprosy teorii i metodologii): Dis. ... kand. yurid. nauk. — Kostroma,
2001. — 168 s.
14. Yuridicheskiy entsiklopedicheskiy slovar'. 2-e dop. izd. — M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1987. — 512 s.

Аннотация: в статье анализируются взгляды ученых и политиков двух противоположных направлений мировоззрений в современном российском правоведении: первое направление – это господствующее в современном российском правоведении либеральное («оранжевое») мировоззрение, и второе направление – это ростки нового национально-государственного мировоззрения, пробивающегося в условиях либеральной диктатуры и манипуляции общественного сознания.

Ключевые слова: «либеральное мировоззрение», «ельциномика», разработка нового дискурса, смена модели экономического развития, национальное государство, второй этап кодификации российского законодательства.

Библиография:
1. Политология. Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. — М., 1993.
2. Глазьев С.Ю. Родина в опасности. — М., 2009.
3. Дойников И.В. Актуальные проблемы управления государственной собственностью // Вопросы правоведе-
ния. — 2010. — № 2, 3.
4. Дойников И. В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в Послании Президента РФ Феде-
ральному Собранию России // Гражданское право. — 2010 — № 1.
5. Дойников И.В. Правовые проблемы экономической безопасности в концепции развития гражданского зако-
нодательства // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы,
перспективы. Т. 2. — Краснодар, 2009.
6. Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского права. — М., 2012.
7. Дискин И. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки
и современность. — 1998. — № 1.
8. Зыкова Т. Кто проспал кризис. Ученые диагностируют состояние российской экономики // Российская га-
зета. — 2009. — 8 декабря.
9. Зорькин В.Д. Конституция против криминала // Российская газета. Столичный выпуск. — 2010. — 10 де-
кабря.
10. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций. — М., 2011.
11. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и пра-
вовые аспекты: монография. — М., 2006.
12. Нуриэль Рубини, Стивен Мим. Как я предсказал кризис. Экстренный курс подготовки к будущим потря-
сениям. — М., 2011.
13. Кричевский Н., Иноземцев В. Постпикалевская Россия: новая политэкономическая реальность // Известия. —
2009. — 17 августа.
14. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций. — М., 2011.
15. Мамутов В.К. По поводу одной статьи Е.А. Суханова // Предпринимательское право. — 2011. — № 2.
16. Путин В.В. «Россия: национальный вопрос» // Независимая газета. — 2012. — 23 января.
17. Петраков Н. С чем пожалуем // Литературная газета. — 2010. — № 6-7.
18. Примаков Е.М. Цены можно снизить! // Аргументы и факты. — 2010. — № 2.
19. Суханов Е.А. Перспективы корпоративного права // Закон. — 2006. — № 9.
20. Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. — М. 2008.

References (transliteration):
1. Politologiya. Entsiklopedicheskiy slovar' / Obshch. red. i sost.: Yu.I. Aver'yanov. — M., 1993.
2. Glaz'ev S.Yu. Rodina v opasnosti. — M., 2009.
3. Doynikov I.V. Aktual'nye problemy upravleniya gosudarstvennoy sobstvennost'yu // Voprosy pravovede-
niya. — 2010. — № 2, 3.
4. Doynikov I. V. Problemy grazhdanskogo i predprinimatel'skogo prava v Poslanii Prezidenta RF Fede-
ral'nomu Sobraniyu Rossii // Grazhdanskoe pravo. — 2010 — № 1.
5. Doynikov I.V. Pravovye problemy ekonomicheskoy bezopasnosti v kontseptsii razvitiya grazhdanskogo zako-
nodatel'stva // Mekhanizm ekonomiko-pravovogo obespecheniya natsional'noy bezopasnosti: opyt, problemy,
perspektivy. T. 2. — Krasnodar, 2009.
6. Doynikov I.V. Aktual'nye problemy predprinimatel'skogo prava. — M., 2012.
7. Diskin I. Khozyaystvennaya sistema Rossii: problemy institutsional'nogo genezisa // Obshchestvennye nauki
i sovremennost'. — 1998. — № 1.
8. Zykova T. Kto prospal krizis. Uchenye diagnostiruyut sostoyanie rossiyskoy ekonomiki // Rossiyskaya ga-
zeta. — 2009. — 8 dekabrya.
9. Zor'kin V.D. Konstitutsiya protiv kriminala // Rossiyskaya gazeta. Stolichnyy vypusk. — 2010. — 10 de-
kabrya.
10. Kara-Murza S. Krizisnoe obshchestvovedenie. Chast' pervaya. Kurs lektsiy. — M., 2011.
11. Metelev S.E. Natsional'naya bezopasnost' i prioritety razvitiya Rossii: sotsial'no-ekonomicheskie i pra-
vovye aspekty: monografiya. — M., 2006.
12. Nuriel' Rubini, Stiven Mim. Kak ya predskazal krizis. Ekstrennyy kurs podgotovki k budushchim potrya-
seniyam. — M., 2011.
13. Krichevskiy N., Inozemtsev V. Postpikalevskaya Rossiya: novaya politekonomicheskaya real'nost' // Izvestiya. —
2009. — 17 avgusta.
14. Kara-Murza S. Krizisnoe obshchestvovedenie. Chast' pervaya. Kurs lektsiy. — M., 2011.
15. Mamutov V.K. Po povodu odnoy stat'i E.A. Sukhanova // Predprinimatel'skoe pravo. — 2011. — № 2.
16. Putin V.V. «Rossiya: natsional'nyy vopros» // Nezavisimaya gazeta. — 2012. — 23 yanvarya.
17. Petrakov N. S chem pozhaluem // Literaturnaya gazeta. — 2010. — № 6-7.
18. Primakov E.M. Tseny mozhno snizit'! // Argumenty i fakty. — 2010. — № 2.
19. Sukhanov E.A. Perspektivy korporativnogo prava // Zakon. — 2006. — № 9.
20. Shlyapentokh V. Sovremennaya Rossiya kak feodal'noe obshchestvo. — M. 2008.

Аннотация: выявлено отличие правового администрирования и государственного управления. Рассмотрено соотношение правоприменения, правособлюдения и правообеспечения в административном праве. Определены публичные административно-правовые функции. Проведен анализ таможенного администрирования.

Ключевые слова: юриспруденция, администрирование, правоприменение, правособлюдение, правообеспечение, функции, правоотношения, теория, таможня, административное право.

Библиография:
1. Федеральный закон Российской Федерации «Об организации предоставления государственных и муници-
пальных услуг» // ИПС КонсультантПлюс.
2. Кононов П.И. О предмете современного российского административного права // Административное право и
процесс. — 2011. — № 3. — С. 2-6.
3. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания,
Франция, Германия. Рассуждения о методе // http://www.i-u.ru/forum/.
4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М,
2006.
5. Бакаева О.Ю. Правовые аспекты таможенного администрирования: понятие и признаки // Государство и пра-
во. — 2009. — №11. — С. 94-98.
6. Приказ ГТК РФ от 26.09.2003 N 1069 «Об утверждении Концепции системы управления рисками в таможен-
ной службе Российской Федерации» // ИПС КонсультантПлюс.
7. Концепция развития таможенных органов Российской Федерации, 2005 г.
8. Таможенный кодекс Таможенного союза // ИПС КонсультантПлюс.
9. Распоряжение ФТС РФ от 11.01.2007 N 6-р (ред. от 14.01.2010) «О совершенствовании администрирования
таможенных платежей» // ИПС КонсультантПлюс.

References (transliteration):
1. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii «Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsi-
pal'nykh uslug» // IPS Konsul'tantPlyus.
2. Kononov P.I. O predmete sovremennogo rossiyskogo administrativnogo prava // Administrativnoe pravo i
protsess. — 2011. — № 3. — S. 2-6.
3. Vasilenko I.A. Administrativno-gosudarstvennoe upravlenie v stranakh zapada: SShA, Velikobritaniya,
Frantsiya, Germaniya. Rassuzhdeniya o metode // http://www.i-u.ru/forum/.
4. Rayzberg B.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar'. — M.: INFRA-M,
2006.
5. Bakaeva O.Yu. Pravovye aspekty tamozhennogo administrirovaniya: ponyatie i priznaki // Gosudarstvo i pra-
vo. — 2009. — №11. — S. 94-98.
6. Prikaz GTK RF ot 26.09.2003 N 1069 «Ob utverzhdenii Kontseptsii sistemy upravleniya riskami v tamozhen-
noy sluzhbe Rossiyskoy Federatsii» // IPS Konsul'tantPlyus.
7. Kontseptsiya razvitiya tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii, 2005 g.
8. Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza // IPS Konsul'tantPlyus.
9. Rasporyazhenie FTS RF ot 11.01.2007 N 6-r (red. ot 14.01.2010) «O sovershenstvovanii administrirovaniya
tamozhennykh platezhey» // IPS Konsul'tantPlyus.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы кодификации норм административного права, на основании чего делается вывод о необходимости кодификации разрозненного административно-правового материала.

Ключевые слова: кодификация, кодекс, закон, законодательство, норма, акт, развитие, дума, проект, инициатива, администрация, созыв, конституция.

Библиография:
1. Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая деятельность МВД России в механизме реализации прав человека и граж-
данина. — М., 2000.
2. Большакова Л.Г., Мартиросян Э.Р. Индивидуальные правовые акты в системе регулирования процесса труда //
Правоведение. — 1986. — № 1.
3. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. — 1997. — № 3.
4. Блинова А.Ю., Рябцев В.П. Ведомственные нормативные правовые акты: проблемы систематизации (на при-
мере прокуратуры Российской Федерации) // Журнал российского права. — 2002. — № 10.
5. Бельский К.С. Полицейское право / под. ред. А.В. Куракина — М., 2004.
6. Загодников П.П. Логика, стиль и язык нормативного (К вопросу о методике работы над проектами норматив-
ных актов и проведения правовой экспертизы) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. —
2002. — № 10.
7. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. —
М., 2002.
8. Иванов С.А. Нормативные правовые акты Российской Федерации. — М., 2004.
9. Керимов Д.А. Законодательная деятельность советского государства. — М., 1955.
10. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. — М., 1978.
11. Коренев А.П. Административное право России. — М., 2000.
12. Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. — М., 2000.
13. Костенников М.В. Порядок разработки и принятия правовых актов органов внутренних дел. — М., 2001.
14. Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу о кодификации норм административного права России // Государ-
ство и право. — 2002. — № 4.
15. Костенников М.В., Куракин А.В., Тюрин В.А. Принципы административного права и принципы кодификации
норм административного права // Право и политика. — 2004. — № 9.
16. Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. —
Киров, 2001.
17. Калинина Л.А. Некоторые теоретические проблемы исполнительной власти // Административное право: те-
ория и практика. — М., 2002.
18. Куракин А.В. Процедуры принятия нормативных актов органов исполнительной власти, регистрации учета и
отчетности // Административно-процессуальное право. — М., 2004.

References (transliteration):
1. Arzamasov Yu.G. Normotvorcheskaya deyatel'nost' MVD Rossii v mekhanizme realizatsii prav cheloveka i grazh-
danina. — M., 2000.
2. Bol'shakova L.G., Martirosyan E.R. Individual'nye pravovye akty v sisteme regulirovaniya protsessa truda //
Pravovedenie. — 1986. — № 1.
3. Bel'skiy K.S. O funktsiyakh ispolnitel'noy vlasti // Gosudarstvo i pravo. — 1997. — № 3.
4. Blinova A.Yu., Ryabtsev V.P. Vedomstvennye normativnye pravovye akty: problemy sistematizatsii (na pri-
mere prokuratury Rossiyskoy Federatsii) // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2002. — № 10.
5. Bel'skiy K.S. Politseyskoe pravo / pod. red. A.V. Kurakina — M., 2004.
6. Zagodnikov P.P. Logika, stil' i yazyk normativnogo (K voprosu o metodike raboty nad proektami normativ-
nykh aktov i provedeniya pravovoy ekspertizy) // Byulleten' Ministerstva yustitsii Rossiyskoy Federatsii. —
2002. — № 10.
7. Ivanov S.A. Sootnoshenie zakona i podzakonnogo normativnogo pravovogo akta Rossiyskoy Federatsii. —
M., 2002.
8. Ivanov S.A. Normativnye pravovye akty Rossiyskoy Federatsii. — M., 2004.
9. Kerimov D.A. Zakonodatel'naya deyatel'nost' sovetskogo gosudarstva. — M., 1955.
10. Korenev A.P. Normy administrativnogo prava i ikh primenenie. — M., 1978.
11. Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
12. Kostennikov M.V. Pravovye akty organov ispolnitel'noy vlasti, ikh razrabotka i prinyatie. — M., 2000.
13. Kostennikov M.V. Poryadok razrabotki i prinyatiya pravovykh aktov organov vnutrennikh del. — M., 2001.
14. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu o kodifikatsii norm administrativnogo prava Rossii // Gosudar-
stvo i pravo. — 2002. — № 4.
15. Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tyurin V.A. Printsipy administrativnogo prava i printsipy kodifikatsii
norm administrativnogo prava // Pravo i politika. — 2004. — № 9.
16. Kononov P.I. Administrativnyy protsess v Rossii: problemy teorii i zakonodatel'nogo regulirovaniya. —
Kirov, 2001.
17. Kalinina L.A. Nekotorye teoreticheskie problemy ispolnitel'noy vlasti // Administrativnoe pravo: te-
oriya i praktika. — M., 2002.
18. Kurakin A.V. Protsedury prinyatiya normativnykh aktov organov ispolnitel'noy vlasti, registratsii ucheta i
otchetnosti // Administrativno-protsessual'noe pravo. — M., 2004.

Аннотация: в статье анализируется применение и роль фикций в качестве нормативного регулятора отношений в христианской религии, анализируются заповеди, данные человеку Богом через пророка Моисея, «Слово о Законе и Благодати» и другие источники. Рассматривается их связь с современными источниками права.

Ключевые слова: фикция, десять заповедей, церковь, закон, Библия, Иисус Христос, соотношение права и справедливости.

Библиография:
1. Афанасьев П.Б. Теоретико-правовые аспекты прекращения деятельности религиозной организации // Биз-
нес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2008. — № 2.
2. Борисов А. Десять заповедей — свод божественных законов для человека // Российская юстиция. —
2002. — № 3.
3. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. — М., 1995.
4. Иларион. Слово о законе и благодати // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. III. Политическая
мысль России: X — первая половина XIX в. — М., 1997.
5. Костин Ю.В. Идеи соотношения права и справедливости в истории политико-правовой мысли Древней
Руси // История государства и права. — 2010. — № 18.
6. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и праве и правоприменении. — Воронеж, 1998.
7. Пелин А. Мир Библии: православная экзегетика. Доклад на III Сретенских Образовательных чтениях
19 февраля 1998 г. // Текст доклада опубликован не был.
8. Соловьев Вл. Чтения о Богочеловечестве. Чтение одиннадцатое и двенадцатое. «Вехи». 2000 // www/vehi.
net/ soloviev /chteniya /11-12.html. Дата обращения 15.11.2011 г.
9. Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический
аспект) // История государства и права. — 2011. — № 13.
10. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея // Российская юстиция. — 2004. — № 1.

References (transliteration):
1. Afanas'ev P.B. Teoretiko-pravovye aspekty prekrashcheniya deyatel'nosti religioznoy organizatsii // Biz-
nes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskiy zhurnal. — 2008. — № 2.
2. Borisov A. Desyat' zapovedey — svod bozhestvennykh zakonov dlya cheloveka // Rossiyskaya yustitsiya. —
2002. — № 3.
3. Isaev I.A., Zolotukhina N.M. Istoriya politicheskikh i pravovykh ucheniy Rossii XI-XX vv. — M., 1995.
4. Ilarion. Slovo o zakone i blagodati // Antologiya mirovoy politicheskoy mysli: v 5 t. T. III. Politicheskaya
mysl' Rossii: X — pervaya polovina XIX v. — M., 1997.
5. Kostin Yu.V. Idei sootnosheniya prava i spravedlivosti v istorii politiko-pravovoy mysli Drevney
Rusi // Istoriya gosudarstva i prava. — 2010. — № 18.
6. Pan'ko K.K. Fiktsii v ugolovnom prave i prave i pravoprimenenii. — Voronezh, 1998.
7. Pelin A. Mir Biblii: pravoslavnaya ekzegetika. Doklad na III Sretenskikh Obrazovatel'nykh chteniyakh
19 fevralya 1998 g. // Tekst doklada opublikovan ne byl.
8. Solov'ev Vl. Chteniya o Bogochelovechestve. Chtenie odinnadtsatoe i dvenadtsatoe. «Vekhi». 2000 // www/vehi.
net/ soloviev /chteniya /11-12.html. Data obrashcheniya 15.11.2011 g.
9. Tanimov O.V., Barshova O.A. Yuridicheskie fiktsii v drevnikh istochnikakh prava (istoriko-teoreticheskiy
aspekt) // Istoriya gosudarstva i prava. — 2011. — № 13.
10. Ter-Akopov A. Zakonodatel'stvo Moiseya // Rossiyskaya yustitsiya. — 2004. — № 1.

Аннотация: в статье анализируются кризисные явления, сложившиеся в российском правоведении, анализируется и определяется место науки предпринимательского права в системе юридических наук, также в статье заявлена гражданская позиция автора по целому ряду социальных проблем, которые имеют место в российском обществе.

Ключевые слова: предмет, метод, администрирование, предприниматель, право, разруха, либерал, реформа, крах, правоведение, реформа, паспорт.

Библиография:
1. Андреев В.К. Сущность и структура предпринимательского права // Бизнес и право в России и за рубежом. —
2010. — № 3 / Приложение к журналу Предпринимательское право.
2. Дойников И.В. О паспорте специальности 12.00.04 — хозяйственное (предпринимательское) право // Пред-
принимательское право. — 2010. — № 3.
3. Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского права. — М., 2010.
4. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции продолжаются. Стратегия разрухи. — М., 2011.
5. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. — М., 2011.
6. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. — М., 2007.

References (transliteration):
1. Andreev V.K. Sushchnost' i struktura predprinimatel'skogo prava // Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom. —
2010. — № 3 / Prilozhenie k zhurnalu Predprinimatel'skoe pravo.
2. Doynikov I.V. O pasporte spetsial'nosti 12.00.04 — khozyaystvennoe (predprinimatel'skoe) pravo // Pred-
prinimatel'skoe pravo. — 2010. — № 3.
3. Doynikov I.V. Aktual'nye problemy predprinimatel'skogo prava. — M., 2010.
4. Kara-Murza S.G. Manipulyatsii prodolzhayutsya. Strategiya razrukhi. — M., 2011.
5. Korshunov N.M. Konvergentsiya chastnogo i publichnogo prava: problemy teorii i praktiki. — M., 2011.
6. Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniya obshchey teorii prava. T. 3. Sovremennoe pravoponimanie. — M., 2007.

Аннотация: в статье рассмотрены проблемы правового регулирования оценочной деятельности, рассмотрены проблемы судебно-арбитражной практики, а также вопросы, связанные с дисциплинарной и профессиональной ответственностью оценщиков.

Ключевые слова: оценка, оценочная деятельность, оценщик, саморегулируемая организация, профессиональная деятельность, рыночная стоимость, стандарт, специалист

Контактная информация: Рутгайзер Валерий Максович, 707@maroseyka.com

Библиография:
Ш.П. Пратт «Стоимость капитала. Расчет и применение». — М.: «Квинто-Консалтинг», 2006. научные редакторы перевода В. Рутгайзер и Ю.Школьников.
К. Мерсер «Интегрированная теория оценки стоимости бизнеса». — М.: «Маросейка», 2010. научный редактор перевода В. Рутгайзер.
J.R. Hitchner, Financial Valuation. Application and Models New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2003.
Уэллс Дж.Т. Справочник по предупреждению и выявлению корпоративного мошенничества. — М.: «Маросейка», 2010.
Зак Д.М. Справедливая стоимость — соблазны манипулирования отчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления. — М.: «Маросейка», 2010.
Горин Е.В., Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административно-правового регулирования. — М.: «Маросейка», 2010.
Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. — М.: «Маросейка», 2011.
Хитчнер Дж.Р. Три подхода к оценке стоимости бизнеса. — М.: «Маросейка», 2010.
Кинг А.М. Справедливая стоимость — дорожная карта менеджеров, аудиторов, инвесторов и оценщиков бизнеса. — М.: «Маросейка», 2010.
Елена Чиркова Как оценить бизнес по аналогии. — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2009.
Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях.
Valuation for M&A: Building Value in Private Companies. — М.: «Альпина Паблишес», 2009.
В.М. Рутгайзер Оценка стоимости бизнеса. — М.: «Маросейка», 2008.

References (transliteration):
Sh.P. Pratt «Stoimost' kapitala. Raschet i primenenie». — M.: «Kvinto-Konsalting», 2006. nauchnye redaktory perevoda V. Rutgayzer i Yu.Shkol'nikov.
K. Merser «Integrirovannaya teoriya otsenki stoimosti biznesa». — M.: «Maroseyka», 2010. nauchnyy redaktor perevoda V. Rutgayzer.
J.R. Hitchner, Financial Valuation. Application and Models New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2003.
Uells Dzh.T. Spravochnik po preduprezhdeniyu i vyyavleniyu korporativnogo moshennichestva. — M.: «Maroseyka», 2010.
Zak D.M. Spravedlivaya stoimost' — soblazny manipulirovaniya otchetnost'yu. Novye global'nye riski i metody ikh vyyavleniya. — M.: «Maroseyka», 2010.
Gorin E.V., Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativno-pravovogo regulirovaniya. — M.: «Maroseyka», 2010.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. — M.: «Maroseyka», 2011.
Khitchner Dzh.R. Tri podkhoda k otsenke stoimosti biznesa. — M.: «Maroseyka», 2010.
King A.M. Spravedlivaya stoimost' — dorozhnaya karta menedzherov, auditorov, investorov i otsenshchikov biznesa. — M.: «Maroseyka», 2010.
Elena Chirkova Kak otsenit' biznes po analogii. — M.: «Al'pina Biznes Buks», 2009.
Frenk Ch. Evans, Devid M. Bishop Otsenka kompaniy pri sliyaniyakh i pogloshcheniyakh. Sozdanie stoimosti v chastnykh kompaniyakh.
Valuation for M&A: Building Value in Private Companies. — M.: «Al'pina Pablishes», 2009.
V.M. Rutgayzer Otsenka stoimosti biznesa. — M.: «Maroseyka», 2008.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы единства и различия административного и полицейского права раскрывается теория и логика административного и полицейского права.

Ключевые слова: логика, единство, полицейское право, административного права, тип права, позитивное право, воздействие, административно-правовое мышление

Контактная информация: Малахов Валерий Петрович, nb-media@mail.ru

Аннотация: Несомненно, что оружие, может рассматриваться в качестве предметов, представляющих собой особый памятник материальной культуры. Вместе с тем до настоящего времени в российском праве не решены вопросы нормативного определения оружия, имеющего культурную ценность, режима его оборота и охраны, хотя на практике проблемы, связанные с отсутствием такой регламентации возникли уже достаточно давно. В статье Е.В. Веселовой рассмотрены актуальные проблемы в данной сфере, предложен вариант дефиниции данного оружия.

Аннотация: В данной статье В.В. Еремян представляет свой ответ на вопрос: «Продолжало ли после прихода на Русь орды-народа функционировать все то, что, согласно источникам, принято ассоциировать с так называемой «княжеской администрацией», или о ней, начиная с 1243 года (времени получения Ярославом Всеволодовичем первого ханского «ярлыка» на княжение), необходимо говорить исключительно в историко-ретроспективном аспекте»?

Аннотация: Принципы права направляют активность законодателя в заранее заданном направлении, дисциплинируют его, вынуждают ответственно подходить к принятию правотворческих решений, обдуманно использовать законодательную технику. Как подчеркивает автор данной статьи, любые законодательные нововведения должны оцениваться, в первую очередь, с точки зрения их соответствия принципам права, также ориентироваться на основополагающие правовые идеи должен не только законодатель, но и правоприменитель.

Аннотация: Связующим звеном между правом и правопорядком выступает механизм реализации права. Реализация же права это не что иное, как правомерное поведение. В этой связи особое значение приобретает вопрос о месте и роли правомерного поведения в этом механизме, исследованию которых и посвящена данная статья.

Аннотация: Как отмечает автор данной статьи, использование методологического арсенала герменевтики в познания права позволяет более полно исследовать имеющие место в зарубежной и отечественной правовой мысли концептуальные подходы к проблеме правопонимания, вытекающие из классических теорий и современных концепций правопонимания в диалоге различных культур и социально-исторических условиях. При этом важную роль приобретают принципы и методы герменевтического анализа, позволяющие наиболее полно установить смысл и значение феномена «право» и адекватно понять специфику содержательных контекстов, имеющих место в различных концепциях правопонимания.

Аннотация: Для того чтобы закон был качественен и эффективен, законодательный орган должен совершить в ходе его подготовки последовательно целый ряд работ. Прежде всего, должны быть выявлены социальные факторы, в которых проявляются потребности общества в законодательной регламентации конкретной области общественных отношений. Такие факторы могут влиять на достижение нужной цели как положительно, так и отрицательно. В данной статье Д.В. Казакова рассмотрено соотношение законотворчества с политическим фактором.

Аннотация: Автор данной статьи академик Еремян В.В, задается вопросом о том, было ли на Руси «многовековое татаро-монгольское иго», или отношения, сложившиеся между Русской землей и Золотой Ордой, должны быть квалифицированы несколько иначе? Автор полагает, что речь должна идти о договорно-даннической сущности взаимосвязей. Одним из важнейших событий русско-ордынских отношений, наглядно свидетельствующим об их зависимом, данническом характере, стали переписи («исчисления») населения обширных подконтрольных территорий юго-запада, северо-востока и северо-запада Русской земли, проведенные с целью определения общего количества потенциальных «налогоплательщиков».

Аннотация: В рамках изучения профессионального правосознания отдельные ученые стали рассматривать и вопросы его деформации. Объясняется это тем, что деятельность юристов, а именно тех, которые осуществляют правоприменительную деятельность, носит государственно-властный характер, и последствия деформации их правосознания бывают особенно тяжелыми. Поэтому в настоящей статье акцентируется внимание на профессиональном правосознании таких категорий юристов, как судей, сотрудников ОВД (следователей, дознавателей).

Аннотация: Данная статья В.В. Еремяна посвящена анализу специфики русско-ордынских отношений в целом и княжеско-вечевых в частности. Летописное наследие, при крайней ничтожности иных письменных документов (например, тех же ханских «ярлыков» и «тарханных грамот»), способствует формированию во многом искаженного «хрестоматийного» представления о той роли, которую играли в этом процессе князья и их ближайшее боярско-дружинное окружение. Следует ли относиться к ним как к элементам публичной власти с собственным, причем перманентно расширяющимся, кругом прав и обязанностей или, несмотря ни на что, характеризовать исключительно сквозь призму частно-правовых (удельно-«отчинных») отношений? Кем считать князя («монархическую» ветвь власти домонгольского периода) - полновластным государем-правителем, даже с учетом договорно-даннического характера русско-ордынских взаимосвязей, либо обычным земельным собственником, лишенным соответствующих законодательных, исполнительно-распорядительных и судебных прерогатив?

Аннотация: Понятие «вопросы местного значения» применяется как в Конституции Российской Федерации, федеральных законах, иных нормативных правовых актах, содержащих нормы муниципального права, так и в научной литературе, посвященной местному самоуправлению. Тем не менее, нет единого мнения, что же следует понимать под вопросами местного значения. В статье Г.Р. Голованова рассмотрены конституционно-правовые аспекты данного института.

Аннотация: Конец XX – начало XXI веков ознаменовались кардинальной реформой почти во всех странах в сфере местного самоуправления, в том числе и в Португалии. Основная проблема при осуществлении реформ местного самоуправления заключается не в том, чтобы сделать выбор между централизацией (одним из главных элементов которой является местное самоуправление) и децентрализацией, а в том, чтобы установить оптимальный баланс между ними, максимально адекватный, соответствующий условиям той или иной страны.