Аннотация: Предметом анализа являются основные положения административного права и административного процесса, а целью работы – показ проблемных моментов, возникающих в результате перенесения части предмета административного права в предмет административного процесса. Результаты работы могут быть оценены в контексте проведенного исследования и являются одной из ступеней познания предмета административного процесса. Большая часть предмета административного права посвящена рассмотрению вопросов деятельности органов и организаций, наделенных властными полномочиями, именно деятельности публичной администрации, т. е. публичному администрированию. А в предмет административного процесса нужно включать деятельность только судов – административное судопроизводство и судопроизводство по делам об административных правонарушениях. Разделение отечественного административно-процессуального права на две подотрасли: административно-исполнительное (административно-процедурное) и административно-судебное право показывает, что административное право теряет часть своего предмета, связанную с деятельностью публичной администрации. Область применения результатов определяется постановкой задачи исследования и выводами об использовании в предметах административного права и административного процесса соответствующих дефиниций и определений, как-то публичное администрирование, административный процесс и др. При проведении исследования использовались как общенаучные (анализ, синтез, системный), так и частноправовые (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы. К новизне могут быть отнесены предложения по использованию в понимании административного процесса деятельности только судов (судопроизводство). В качестве выводов отмечается, что в предмет административного права входит публичное администрирование, т. е. деятельность органов и организаций, обладающих или наделенных властными полномочиями. Автор допускает дискуссионность своих выводов и будет продолжать исследования в этой области.

Ключевые слова: административное право, административный процесс, материальные нормы, процессуальные нормы, административное судопроизводство, публичная администрация, публичное администрирование, властные полномочия, понятия, дефиниция

Библиография:
Волков А.М. О юридической конструкции понятия "публичное администрирование" // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 503-510. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.11569.
Волков А.М. Проблемы и противоречия современного административного законодательства // Административное право и процесс. 2014. N 6. С. 50-57.
Елистратов А.И. Административное право. М.: Типография И.Д. Сытина, 1911. С. 24.
Старилов Ю.Н. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: значение для судебной и административной практики и проблемы организации преподавания учебного курса // Административное право и процесс. 2015. N 7. С. 13.
Старилов Ю.Н. Судебный нормоконтроль и административное судопроизводство в системе модернизации административного и административного процессуального законодательства // Мировой судья. 2015. N 4. С. 38.
Кононов П.И. Административное судопроизводство в Российской Федерации: взгляд административного судьи // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Серия "Юбилеи, конференции, форумы". Вып. 7. Воронеж, 2013. С. 662.
Старилов Ю.Н. «Управленческая» и «судебная» концепции административного процесса: развитие, современное значение и взаимодействие // Вестник ВГУ. Серия "Право". 2006. N 1. С. 134-135.
Аврутин Ю.Е. Место института административного судопроизводства в правовой системе современной России в контексте обеспечения надлежащего государственного управления // Административное право и процесс. 2015. N 11. С. 4-15.
Соловьев А.А. Правовое регулирование административного судопроизводства в федеративных государствах: опыт Швейцарии // Судья. 2015. N 6. С. 56-59.
Административный процесс. Учебник для бакалавриата и магистратуры. Салищева Н.Г. и др. М.: Юрайт. 2015. 364 с.
Приженникова А.Н., Баранов В.А. Актуальность институтов административного судопроизводства зарубежных стран для российского законодательства // Административное и муниципальное право. 2014. N 1. С. 53-57.
Демин А.А. Материальное и процессуальное в административных правоотношениях // Административное право и процесс. 2007. N 2. С. 6-9.
Волков А.М. Публичная администрация и публичное администрирование: соотношение понятий // Административное право и процесс. 2012. N 12. С. 14-19.
Административный процесс: учебник для бакалавриата и магистратуры / Салищева Н.Г. и др. М.: Юрайт, 2015. 364 с.
Зеленцов А.Б. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации как предпосылка смены парадигмы в теории административного права // Административное право и процесс. 2015. N 11. С. 29.
Зеленцов А.Б., Кононов П.И., Стахов А.И. Административно-процессуальное право России. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. 341 с.
Соловей Ю.П. О совершенствовании законодательной основы судебного контроля за реализацией органами публичной администрации и их должностными лицами дискреционных полномочий // Административное право и процесс. 2015. N 2. С. 46-51.
Серков П.П. Актуальные вопросы совершенствования административного судопроизводства в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2015. N 2. С. 29-33.
Кононов П.И. Административный процесс и административное судопроизводство: дискуссионные вопросы понимания и соотношения // Административное право и процесс. 2014. N 3. С. 45-49.
Зеленцов А.Б., Кононов П.И., Стахов А.И. Административный процесс и административно-процессуальное право в России: концептуальные проблемы современного развития // Административное право и процесс. 2013. N 12. С. 3-15.
Кононов П.И. О некоторых дискуссионных вопросах понимания предмета современного российского административного права // Административное право и процесс. 2013. N 2. С. 4-8.
Аврутин Ю.Е. К вопросу о понятиях и дефинициях в административно-правовой теории и практике // Административное право и процесс. 2013. N 9. С. 4-8.
Аврутин Ю.Е. Процессуально-правовые формы обеспечения консенсуса в сфере публичного управления // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 102-112.
Лапина М.А., Карпухин Д.В. Применение мер государственного принуждения как самостоятельный вид административно-юрисдикционного производства // Финансовое право и управление. 2015. № 2. C. 261 - 266. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15846.
Загривко Д.С. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика. 2014. № 2. C. 181 - 186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Лапина М.А., Лохманов Д.В. К вопросу о субъектах и источниках административной юрисдикции в финансовой сфере // Финансовое право и управление. 2014. № 3. C. 131 - 139. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.3.13720.

References (transliteration):
Volkov A.M. O yuridicheskoy konstruktsii ponyatiya "publichnoe administrirovanie" // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. N 6. S. 503-510. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.11569.
Volkov A.M. Problemy i protivorechiya sovremennogo administrativnogo zakonodatel'stva // Administrativnoe pravo i protsess. 2014. N 6. S. 50-57.
Elistratov A.I. Administrativnoe pravo. M.: Tipografiya I.D. Sytina, 1911. S. 24.
Starilov Yu.N. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii: znachenie dlya sudebnoy i administrativnoy praktiki i problemy organizatsii prepodavaniya uchebnogo kursa // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. N 7. S. 13.
Starilov Yu.N. Sudebnyy normokontrol' i administrativnoe sudoproizvodstvo v sisteme modernizatsii administrativnogo i administrativnogo protsessual'nogo zakonodatel'stva // Mirovoy sud'ya. 2015. N 4. S. 38.
Kononov P.I. Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossiyskoy Federatsii: vzglyad administrativnogo sud'i // Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossiyskoy Federatsii: razvitie teorii i formirovanie administrativno-protsessual'nogo zakonodatel'stva. Seriya "Yubilei, konferentsii, forumy". Vyp. 7. Voronezh, 2013. S. 662.
Starilov Yu.N. «Upravlencheskaya» i «sudebnaya» kontseptsii administrativnogo protsessa: razvitie, sovremennoe znachenie i vzaimodeystvie // Vestnik VGU. Seriya "Pravo". 2006. N 1. S. 134-135.
Avrutin Yu.E. Mesto instituta administrativnogo sudoproizvodstva v pravovoy sisteme sovremennoy Rossii v kontekste obespecheniya nadlezhashchego gosudarstvennogo upravleniya // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. N 11. S. 4-15.
Solov'ev A.A. Pravovoe regulirovanie administrativnogo sudoproizvodstva v federativnykh gosudarstvakh: opyt Shveytsarii // Sud'ya. 2015. N 6. S. 56-59.
Administrativnyy protsess. Uchebnik dlya bakalavriata i magistratury. Salishcheva N.G. i dr. M.: Yurayt. 2015. 364 s.
Prizhennikova A.N., Baranov V.A. Aktual'nost' institutov administrativnogo sudoproizvodstva zarubezhnykh stran dlya rossiyskogo zakonodatel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. N 1. S. 53-57.
Demin A.A. Material'noe i protsessual'noe v administrativnykh pravootnosheniyakh // Administrativnoe pravo i protsess. 2007. N 2. S. 6-9.
Volkov A.M. Publichnaya administratsiya i publichnoe administrirovanie: sootnoshenie ponyatiy // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. N 12. S. 14-19.
Administrativnyy protsess: uchebnik dlya bakalavriata i magistratury / Salishcheva N.G. i dr. M.: Yurayt, 2015. 364 s.
Zelentsov A.B. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii kak predposylka smeny paradigmy v teorii administrativnogo prava // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. N 11. S. 29.
Zelentsov A.B., Kononov P.I., Stakhov A.I. Administrativno-protsessual'noe pravo Rossii. Uchebnik dlya bakalavriata i magistratury. M.: Yurayt, 2016. 341 s.
Solovey Yu.P. O sovershenstvovanii zakonodatel'noy osnovy sudebnogo kontrolya za realizatsiey organami publichnoy administratsii i ikh dolzhnostnymi litsami diskretsionnykh polnomochiy // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. N 2. S. 46-51.
Serkov P.P. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya administrativnogo sudoproizvodstva v Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. N 2. S. 29-33.
Kononov P.I. Administrativnyy protsess i administrativnoe sudoproizvodstvo: diskussionnye voprosy ponimaniya i sootnosheniya // Administrativnoe pravo i protsess. 2014. N 3. S. 45-49.
Zelentsov A.B., Kononov P.I., Stakhov A.I. Administrativnyy protsess i administrativno-protsessual'noe pravo v Rossii: kontseptual'nye problemy sovremennogo razvitiya // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 12. S. 3-15.
Kononov P.I. O nekotorykh diskussionnykh voprosakh ponimaniya predmeta sovremennogo rossiyskogo administrativnogo prava // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 2. S. 4-8.
Avrutin Yu.E. K voprosu o ponyatiyakh i definitsiyakh v administrativno-pravovoy teorii i praktike // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 9. S. 4-8.
Avrutin Yu.E. Protsessual'no-pravovye formy obespecheniya konsensusa v sfere publichnogo upravleniya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. N 10. S. 102-112.
Lapina M.A., Karpukhin D.V. Primenenie mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya kak samostoyatel'nyy vid administrativno-yurisdiktsionnogo proizvodstva // Finansovoe pravo i upravlenie. 2015. № 2. C. 261 - 266. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15846.
Zagrivko D.S. Printsipy osushchestvleniya administrativnogo sudoproizvodstva Rossii // Pravo i politika. 2014. № 2. C. 181 - 186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Lapina M.A., Lokhmanov D.V. K voprosu o sub'ektakh i istochnikakh administrativnoy yurisdiktsii v finansovoy sfere // Finansovoe pravo i upravlenie. 2014. № 3. C. 131 - 139. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.3.13720.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является законодательство советского периода, в котором регламентировались вопросы, связанные с особенностями привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом. Объектом исследования выступают регулируемые нормами указанного законодательства общественные отношения, в которых особое место занимает деятельность прокуроров, наделявшихся полномочиями, связанными с административным преследованием лиц, обладавших особым правовым статусом. Автор прослеживает эволюционные аспекты развития соответствующего законодательства, оценивает положительные и отрицательные стороны правового регулирования в рассматриваемый период. Основным методом исследования является исторический, связанный с осмыслением особенностей правового регулирования процедур административного преследования лиц, обладающих особым правовым статусом. Кроме того, проводится определенный сравнительный анализ соответствующих норм и положений действующего законодательства. Основными выводом проведенного исследования является утверждение, что законодательство об особенностях привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, начало формироваться в конце 1960-хх гг. и к окончанию советского периода в 1991 г. представляло собой достаточно широкий круг норм различных законодательных актов, устанавливающих привилегированные условия, связанные с административным преследованием, для нескольких категорий указанных лиц.

Ключевые слова: административная ответственность, административное правонарушение, административное преследование, законодательство, особый правовой статус, представление прокурора, привлечение к ответственности, прокурор, согласование, судебный порядок

Библиография:
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 19. – Ст. 621.
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 29. – Ст. 572.
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 17. – Ст. 510.
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. – № 24. – Ст. 443.
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. – № 23. – Ст. 279.
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. – № 25. – Ст. 312.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1989. – № 44. – Ст. 1306.
Закон СССР от 20.09.1972 «О статусе народных депутатов в СССР».
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 29. – Ст. 567.
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 9. – Ст. 223.
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1988. – № 49. – Ст. 729.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1989. – № 44. – Ст. 1305.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1984. – № 27. – Ст. 909 (с посл. изм.).
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1980. – № 27. – Ст. 545.
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1980. – № 44. – Ст. 909.
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1979. – № 49. – Ст. 842.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1978. – № 15. – Ст. 407 (с посл. изм.)
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1978. – № 28. – Ст. 441.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1978. – № 32. – Ст. 845 (с посл. изм.).
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1977. – № 41. – Ст. 617 (с посл. изм.).
Свод законов РСФСР. – 1988. – Т. 1. – С. 763.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1971. – № 31. – Ст. 653.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1971. – № 31. – Ст. 654 (с посл. изм.).
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1972. – № 39. – Ст. 347 (с посл. изм.).
Винокуров А.Ю. Участие прокурора в административном преследовании лиц, обладающих особым правовым статусом, в советский период // Административное и муниципальное право. – 2016. – № 9. - С. 32.
Сергеев И.П. Административная ответственность судей // Российский судья. – 2005. – № 9. - С. 76.
Казанков С.П. Конституционно-правовые гарантии при привлечении к уголовной и административной ответственности депутатов Государствен-ной Думы и членов Совета Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 6. - С. 33-35.
Жданов Н.М. Об административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции // Административ-ное право и процесс. – 2013. – № 9. – С. 33–37.
Гущин В.З. Особенности привлечения к административной ответственности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и особенности президентского иммунитета от привлечения к административной ответственности // Современное право. – 2013. – № 8. – С. 21–23.
Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. – 2005. – № 6. - с. 89.
Винокуров А.Ю. Участие прокурора в административном преследовании должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 30–35.
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 45. – Ст. 1491 (с посл. изм.).
Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 30. – Ст. 1013 (с посл. изм.).

References (transliteration):
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1991. – № 19. – St. 621.
Vedomosti SND SSSR i VS SSSR. – 1989. – № 29. – St. 572.
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1991. – № 17. – St. 510.
Vedomosti SND SSSR i VS SSSR. – 1990. – № 24. – St. 443.
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1990. – № 23. – St. 279.
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1990. – № 25. – St. 312.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1989. – № 44. – St. 1306.
Zakon SSSR ot 20.09.1972 «O statuse narodnykh deputatov v SSSR».
Vedomosti SND SSSR i VS SSSR. – 1989. – № 29. – St. 567.
Vedomosti SND SSSR i VS SSSR. – 1989. – № 9. – St. 223.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1988. – № 49. – St. 729.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1989. – № 44. – St. 1305.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1984. – № 27. – St. 909 (s posl. izm.).
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1980. – № 27. – St. 545.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1980. – № 44. – St. 909.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1979. – № 49. – St. 842.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1978. – № 15. – St. 407 (s posl. izm.)
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1978. – № 28. – St. 441.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1978. – № 32. – St. 845 (s posl. izm.).
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1977. – № 41. – St. 617 (s posl. izm.).
Svod zakonov RSFSR. – 1988. – T. 1. – S. 763.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1971. – № 31. – St. 653.
Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. – 1971. – № 31. – St. 654 (s posl. izm.).
Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. – 1972. – № 39. – St. 347 (s posl. izm.).
Vinokurov A.Yu. Uchastie prokurora v administrativnom presledovanii lits, obladayushchikh osobym pravovym statusom, v sovetskiy period // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2016. – № 9. - S. 32.
Sergeev I.P. Administrativnaya otvetstvennost' sudey // Rossiyskiy sud'ya. – 2005. – № 9. - S. 76.
Kazankov S.P. Konstitutsionno-pravovye garantii pri privlechenii k ugolovnoy i administrativnoy otvetstvennosti deputatov Gosudarstven-noy Dumy i chlenov Soveta Federatsii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. – 2010. – № 6. - S. 33-35.
Zhdanov N.M. Ob administrativnoy otvetstvennosti dolzhnostnykh lits, vypolnyayushchikh opredelennye gosudarstvennye funktsii // Administrativ-noe pravo i protsess. – 2013. – № 9. – S. 33–37.
Gushchin V.Z. Osobennosti privlecheniya k administrativnoy otvetstvennosti chlenov Soveta Federatsii, deputatov Gosudarstvennoy Dumy i osobennosti prezidentskogo immuniteta ot privlecheniya k administrativnoy otvetstvennosti // Sovremennoe pravo. – 2013. – № 8. – S. 21–23.
Aleshina I. Privlechenie sudey k administrativnoy, distsiplinarnoy i ugolovnoy otvetstvennosti // Zakonnost'. – 2005. – № 6. - s. 89.
Vinokurov A.Yu. Uchastie prokurora v administrativnom presledovanii dolzhnostnykh lits, vypolnyayushchikh opredelennye gosudarstvennye funktsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 1. – S. 30–35.
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1991. – № 45. – St. 1491 (s posl. izm.).
Vedomosti SND RSFSR i VS RSFSR. – 1991. – № 30. – St. 1013 (s posl. izm.).

Аннотация: Предметом исследования является ведомственный контроль деятельности таможенных органов РФ, его правовая регламентация, направления и сроки проведения, а также сравнительный анализ ведомственного и таможенного контроля. Обращено внимание на соотношение таможенного и ведомственного контроля как видов государственного контроля. Общим для них является субъект контроля, в качестве которого выступает таможенный орган. При этом объекты таможенного и ведомственного контроля, а также цели и последствия их реализации различаются. Кроме того в статье обозначено понятие вневедомственного (внешнего) контроля, который должен применяться в сочетании в ведомственный (внутренним) контролем. Методология исследования основана на анализе действующего таможенного законодательства, а также научной литературы в области таможенного регулирования. был также использованы исторический и сравнительно-правовой методы исследования. Основными выводами проведенного исследования являются положения о соотношении таможенного и ведомственного контроля, балансе ведомственного и вневедомственного контроля как основе обеспечения законности деятельности таможенных органов РФ. Особым вкладом автора в исследование темы является выделение общих свойств и различий таможенного и ведомственного контроля, а также вывод о том, соблюдение прав участников таможенных правоотношений возможно при оптимальном балансе ведомственного и вневедомственного контроля деятельности таможенных органов.

Ключевые слова: ведомственный контроль, таможенный контроль, таможенные органы, вневедомственный контроль, государственный контроль, объекты контроля, субъекты контроля, законность, таможенное законодательство, срок контроля

Библиография:
Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2015) СПС «КонсультантПлюс».
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (утратил силу). СПС «КонсультантПлюс».
Распоряжение ФТС России от 12.07.2011 N118-р (ред. от 04.12.2012) "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела". СПС «КонсультантПлюс».
Правовое регулирование государственного контроля: монография (отв. ред. д-р юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации А.Ф. Ноздрачев).-М.: "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", 2013. СПС «Гарант».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" // "Вестник ВАС РФ", N 1, январь, 2014.
Столяров Д.А., Применение таможенного законодательства // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 1. СПС «Гарант».
Трунина Е.В. Контрольные функции таможенных органов: виды, правовое регулирование, практика реализации // Право и экономика. 2009. № 6. СПС «Гарант».
Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015)(приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17). СПС «КонсультантПлюс».
Приказ ФТС России от 08.11.2011 N 2263 (ред. от 26.09.2014) "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги выдачи и отзыва квалификационных аттестатов специалистов по таможенным операциям" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2012 N 23315). СПС «КонсультантПлюс».
Итоговый доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной таможенной службы на 2015 год и плановый период 2016 – 2018 годов. Официальный сайт ФТС России. Электронный ресурс. http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20613:-2015-2016-2018-&catid=475:2015-03-12-09-57-15&Itemid=2588 (дата обр. 24.12.2015).
Структура центрального аппарата ФТС России. Официальный сайт ФТС России. Электронный ресурс. http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=39%3A2011-01-12-20-24-55&catid=12&Itemid=1822 (дата обр. 24.12.2015).
Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (постатейный) (под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012).
Рыжова М.А. Ведомственный контроль деятельности таможенных органов как способ обеспечения законности в области таможенного дела / Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 1. – С. 127.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 27.11.2010 N 311-FZ (red. ot 13.07.2015) "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii" (s izm. i dop., vstup. v silu s 19.10.2015) SPS «Konsul'tantPlyus».
Tamozhennyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 28 maya 2003 g. № 61-FZ (utratil silu). SPS «Konsul'tantPlyus».
Rasporyazhenie FTS Rossii ot 12.07.2011 N118-r (red. ot 04.12.2012) "Ob utverzhdenii Metodicheskikh rekomendatsiy po provedeniyu vedomstvennogo kontrolya resheniy, deystviy (bezdeystviya) v oblasti tamozhennogo dela". SPS «Konsul'tantPlyus».
Pravovoe regulirovanie gosudarstvennogo kontrolya: monografiya (otv. red. d-r yurid. nauk, prof., zasluzhennyy deyatel' nauki Rossiyskoy Federatsii A.F. Nozdrachev).-M.: "Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF", 2013. SPS «Garant».
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 08.11.2013 N 79 "O nekotorykh voprosakh primeneniya tamozhennogo zakonodatel'stva" // "Vestnik VAS RF", N 1, yanvar', 2014.
Stolyarov D.A., Primenenie tamozhennogo zakonodatel'stva // Promyshlennost': bukhgalterskiy uchet i nalogooblozhenie. 2014. № 1. SPS «Garant».
Trunina E.V. Kontrol'nye funktsii tamozhennykh organov: vidy, pravovoe regulirovanie, praktika realizatsii // Pravo i ekonomika. 2009. № 6. SPS «Garant».
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (red. ot 08.05.2015)(prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo Soveta EvrAzES na urovne glav gosudarstv ot 27.11.2009 N 17). SPS «Konsul'tantPlyus».
Prikaz FTS Rossii ot 08.11.2011 N 2263 (red. ot 26.09.2014) "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby po predostavleniyu gosudarstvennoy uslugi vydachi i otzyva kvalifikatsionnykh attestatov spetsialistov po tamozhennym operatsiyam" (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 22.02.2012 N 23315). SPS «Konsul'tantPlyus».
Itogovyy doklad o rezul'tatakh i osnovnykh napravleniyakh deyatel'nosti Federal'noy tamozhennoy sluzhby na 2015 god i planovyy period 2016 – 2018 godov. Ofitsial'nyy sayt FTS Rossii. Elektronnyy resurs. http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20613:-2015-2016-2018-&catid=475:2015-03-12-09-57-15&Itemid=2588 (data obr. 24.12.2015).
Struktura tsentral'nogo apparata FTS Rossii. Ofitsial'nyy sayt FTS Rossii. Elektronnyy resurs. http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=39%3A2011-01-12-20-24-55&catid=12&Itemid=1822 (data obr. 24.12.2015).
Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 27 noyabrya 2010 g. N 311-FZ "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii" (postateynyy) (pod red. S.A. Ovsyannikova, G.N. Komkovoy) (Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 2012).
Ryzhova M.A. Vedomstvennyy kontrol' deyatel'nosti tamozhennykh organov kak sposob obespecheniya zakonnosti v oblasti tamozhennogo dela / Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2014. № 1. – S. 127.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются вопросы правоприменительной деятельности административно-юрисдикционных органов в свете принятия в Российской Федерации Кодекса административного судопроизводства. Принятие нового кодифицированного нормативного акта является неординарным событием для российского права. Однако, в процессе правоприменения настоящего Кодекса уже появляются практические вопросы. В процессе исследования автор подробно рассматривает какие вопросы, как практика разрешения споров между гражданами и организациями, их правовая природа и статистический анализ, судебная практика. В исследовании использованы такие общенаучные методы, как: диалектический, анализ, синтез, дедукция, индукция. В процессе работы применялись также частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, совместно с системным анализом. Основным выводом проведённого исследования является то, что, хотя в Кодексе имеются ценные и интересные правовые новеллы, на наш взгляд, данный нормативный акт был принят недоработанным. Он не обеспечивает баланса публичных и частных интересов, является узконаправленным. Кодекс административного судопроизводства в принятом виде нуждается в существенной доработке.

Ключевые слова: юриспруденция, административное право, Кодекс административного судопроизводства, оспаривание действий, баланс интересов, публичные интересы, частные интересы, споры, обжалование, сфера регулирования

Библиография:
Лупарев Е.Б. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в Кодексе административного судопроизводства РФ // Административное право и процесс. 2015. № 11.
Итоги работы Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. // URL: http://rsn.krasnodar.ru/content/section/76/ (2015. 17 июня)
Николаев А.Ю. Новый Кодекс административного судопроизводства. Взгляд "по диагонали" // Сайт профессионального сообщества юристов и адвокатов «Праворуб». 2015. 3 апр. URL: http://pravorub.ru/articles/46170.html (2015. 19 июня).
Научные труды доктора юрид. наук, профессора Ю.Н. Старилова // Административное судопроизводство в Российской Федерации : развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Серия : Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7 / отв. ред. Ю. Н. Старилов. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. 1060 с. С. 269-275.
Калинина Л.Е. Госпошлина при лицензировании: плата за технические ошибки // Административное и муниципальное право. 2015. №4. С. 356-361
Калинина Л.Е. Убеждение как метод государственного управления экономикой // Административное и муниципальное право. 2014. № 11. С. 1170-1174
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.

References (transliteration):
Luparev E.B. Obespechenie balansa publichnykh i chastnykh interesov v Kodekse administrativnogo sudoproizvodstva RF // Administrativnoe pravo i protsess. 2015. № 11.
Itogi raboty Upravleniya Rossel'khoznadzora po Krasnodarskomu krayu i Respublike Adygeya. // URL: http://rsn.krasnodar.ru/content/section/76/ (2015. 17 iyunya)
Nikolaev A.Yu. Novyy Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva. Vzglyad "po diagonali" // Sayt professional'nogo soobshchestva yuristov i advokatov «Pravorub». 2015. 3 apr. URL: http://pravorub.ru/articles/46170.html (2015. 19 iyunya).
Nauchnye trudy doktora yurid. nauk, professora Yu.N. Starilova // Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossiyskoy Federatsii : razvitie teorii i formirovanie administrativno-protsessual'nogo zakonodatel'stva. Seriya : Yubilei, konferentsii, forumy. Vyp. 7 / otv. red. Yu. N. Starilov. Voronezh : Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2013. 1060 s. S. 269-275.
Kalinina L.E. Gosposhlina pri litsenzirovanii: plata za tekhnicheskie oshibki // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2015. №4. S. 356-361
Kalinina L.E. Ubezhdenie kak metod gosudarstvennogo upravleniya ekonomikoy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 11. S. 1170-1174
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.

Аннотация: Статья посвящена анализу зарубежного опыта нормативного закрепления возможности рассмотрения в рамках административного судопроизводства при оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов требования о возмещении вреда. На примере таких стран, как Аргентина, Армения, Болгария, Грузия, Индия, Испания, Италия, Китай, Латвия, Литва, Португалия, Украина, Франция, Швейцария, Эстония автор приходит к выводу, что в большинстве из них тем или иным образом закреплено правило, предусматривающее, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного решениями, действиями (бездействием) административных органов и должностных лиц, рассматриваются совместно с делом о признании их незаконными, то есть, по сути, в рамках одного административного процесса. При написании статьи, в первую очередь, были использованы методы анализа, синтеза, системный и сравнительно-правовой метод. На основе анализа нормативных правовых актов ряда зарубежных государств автором делается вывод о необходимости дополнения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положениями, предусматривающими возможность рассмотрения в порядке административного судопроизводства соответствующих требований о возмещении вреда, причиненного оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Ключевые слова: административный процесс, зарубежный опыт, возмещение вреда, КАС РФ, Аргентина, Армения, Болгария, Грузия, Испания, Франция

Библиография:
Administracinių Bylų Teisenos Įstatymas 1999 m. sausio 14 d. № VIII-1029.
Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo.
Decreto-Lei № 4/2015, de 7 de janeiro de 2015 – Código do procedimento administrativo (Novo).
Кодекс адміністративного судочинства України.
Code de justice administrative.
Administratīvā procesa likums // «Latvijas Vēstnesis». 14.11.2001. № 164(2551).
Ley № 39/2015, de 1 de octubre 2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas // Boletín Oficial del Estado. 02.10.2015. № 236.
Decreto Legislativo 2 luglio 2010, № 104.
Administrative Procedure Law of the People's Republic of China.
The Administrative Tribunals Act, 1985.
საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი.
Административно-процесуален кодекс.
Օրենքը «Վարչարարության հիմունքների եվ վարչական վարույթի մասին», Ընդունվել է 18.02.2004.
Ley № 12008 de la Provincia de Buenos Aires.
Halduskohtumenetluse seadustik.
Loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (Etat le 1er janvier 2015).

References (transliteration):
Administracinių Bylų Teisenos Įstatymas 1999 m. sausio 14 d. № VIII-1029.
Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo.
Decreto-Lei № 4/2015, de 7 de janeiro de 2015 – Código do procedimento administrativo (Novo).
Kodeks admіnіstrativnogo sudochinstva Ukraїni.
Code de justice administrative.
Administratīvā procesa likums // «Latvijas Vēstnesis». 14.11.2001. № 164(2551).
Ley № 39/2015, de 1 de octubre 2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas // Boletín Oficial del Estado. 02.10.2015. № 236.
Decreto Legislativo 2 luglio 2010, № 104.
Administrative Procedure Law of the People's Republic of China.
The Administrative Tribunals Act, 1985.
საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი.
Administrativno-protsesualen kodeks.
Օրենքը «Վարչարարության հիմունքների եվ վարչական վարույթի մասին», Ընդունվել է 18.02.2004.
Ley № 12008 de la Provincia de Buenos Aires.
Halduskohtumenetluse seadustik.
Loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (Etat le 1er janvier 2015).

Аннотация: Предметом исследования является стадия возбуждения дела об административном правонарушении. Объектом исследования являются условия предварительной проверки сведений, содержащих признаки состава административного правонарушения. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как стадия предварительной проверки информации о совершенном административном правонарушении, порядок действий субъектов административной юрисдикции в данных условиях. Особое внимание уделяется значению элементов состава административного правонарушения в момент принятия решения по существу проводимой предварительной проверки сведений, содержащих признаки административного правонарушения. использованы методы эмпирического, экспериментально-теоретического и теоретического уровней, а именно: сравнение, обобщение, анализ и синтез, аналогия, собеседование, логический метод. Основные выводы проведенного исследования: положения отдельных ведомственных нормативных правовых актов в части, касающейся порядка рассмотрения сообщений и заявлений об административных правонарушениях, противоречат содержанию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в наличии правовой пробел, препятствующий возможности определения продолжительности осуществления предварительной проверки действий (бездействий) лиц на предмет наличия признаков состава административного правонарушения; дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии повода, обозначенного законодателем, и сведений, касающихся исключительно объективной стороны состава административного правонарушения - объект и объективная сторона, однако преимущественная часть условий, определяющих момент при наступлении которого дело об административном правонарушении считается возбужденным, требуют наличие субъекта административного правонарушения. Научная новизна заключается в исследовании изменений законодательства в части, касающейся производства на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Ключевые слова: административный процесс, состав административного правонарушения, заявления и сообщения, стадия предварительной проверки, инструкция, срок рассмотрения, порядок рассмотрения обращений, срок давности, участники производства, процедура

Библиография:
Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (ред. от 29.08.2014) // Российская газета – 2014 – 14 нояб.
Шилехин К.Е. Проблемы возбуждения дел об административных правонарушениях в области налогов и сборов (по материалам Омской и Новосибирской областей) // Грамота – 2014 – № 5 (43) – ч. II – С. 202-206.
Цуканов Н. Н. О взаимосвязи качества нормативного обеспечения и эффективности производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами внутренних дел // Административное право и процесс – 2011 – № 2 – С. 29-32.
Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 24.11.2014) // Российская газета – 2006 – 05 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) // Российская газета – 2005 – 19 апр.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Российская газета – 2001 – 31 дек.

References (transliteration):
Prikaz MVD Rossii ot 29.08.2014 № 736 «Ob utverzhdenii Instruktsii o poryadke priema, registratsii i razresheniya v territorial'nykh organakh Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii zayavleniy i soobshcheniy o prestupleniyakh, ob administrativnykh pravonarusheniyakh, o proisshestviyakh» (red. ot 29.08.2014) // Rossiyskaya gazeta – 2014 – 14 noyab.
Shilekhin K.E. Problemy vozbuzhdeniya del ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti nalogov i sborov (po materialam Omskoy i Novosibirskoy oblastey) // Gramota – 2014 – № 5 (43) – ch. II – S. 202-206.
Tsukanov N. N. O vzaimosvyazi kachestva normativnogo obespecheniya i effektivnosti proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh, osushchestvlyaemogo organami vnutrennikh del // Administrativnoe pravo i protsess – 2011 – № 2 – S. 29-32.
Federal'nyy zakon ot 02.05.2006 № 59-FZ «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdan Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 24.11.2014) // Rossiyskaya gazeta – 2006 – 05 maya.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 24.03.2005 № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» (v red. ot 19.12.2013) // Rossiyskaya gazeta – 2005 – 19 apr.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 05.10.2015) // Rossiyskaya gazeta – 2001 – 31 dek.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием регламентов реализуемых в сфере внутренних дел. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования регламентной деятельности в системе МВД России. Рассматриваются авторские позиции относительно такой категории как «административный регламент». Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования позитивных отношений в сфере внутренних дел. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере внутренних дел необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового регулирования процессуальной деятельности. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования в сфере внутренних дел. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов административно-правового регулирования в сфер внутренних дел, а также создание правовых и организационных гарантий законности в сфере внутренних дел.

Ключевые слова: регламент, процедура, процесс, МВД, ОВД, полиция, услуга, регулирование, сотрудник, совершенствование

Библиография:
Давыдов К.В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: вопросы теории. – М., 2010. – С. 13.
Давыдов К.В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: вопросы теории. – М., 2010. – С.14.
Буряга В.О. Административный регламент в сфере реализации исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – С. 6.
Стахов А.И. Разработка и применение административных регламентов органов исполнительной власти // Актуальные проблемы преподавания современного административного права: теория, практика, методика: Материалы научно-методического семинара. – М., Саратов, 2010. – С. 11.
Козлова Л.С., Садовская Т.Д. Административные регламенты как правовое средство предупреждения коррупции // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 2. – С. 87.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс и его реализация в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Агафонов С.И., Коробкин М.В. Административные регламенты
и процедуры в системе МВД России. // Полицейская деятельность. - 2011. - 1. - C. 26 - 35.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html

References (transliteration):
Davydov K.V. Administrativnye reglamenty federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii. – M., 2010. – S. 13.
Davydov K.V. Administrativnye reglamenty federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii. – M., 2010. – S.14.
Buryaga V.O. Administrativnyy reglament v sfere realizatsii ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2009. – S. 6.
Stakhov A.I. Razrabotka i primenenie administrativnykh reglamentov organov ispolnitel'noy vlasti // Aktual'nye problemy prepodavaniya sovremennogo administrativnogo prava: teoriya, praktika, metodika: Materialy nauchno-metodicheskogo seminara. – M., Saratov, 2010. – S. 11.
Kozlova L.S., Sadovskaya T.D. Administrativnye reglamenty kak pravovoe sredstvo preduprezhdeniya korruptsii // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2010. – № 2. – S. 87.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsiya v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Agafonov S.I., Korobkin M.V. Administrativnye reglamenty
i protsedury v sisteme MVD Rossii. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 1. - C. 26 - 35.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html

Аннотация: Предметом исследования являются правовые и организационные проблемы производства по делам об административных правонарушениях в полиции. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией принципов производства по делам об административных правонарушениях в полиции. Автор подробно рассматривает процессуальные принципы соответствующего производства, а также обращает внимание на необходимость совершенствования целого ряда общих принципов. Особое внимание уделяется рассмотрению принципа презумпции невиновности, в связан, с чем отмечается, что КоАП России не четко процессуально определяет соответствующий принцип. Исходя из этого, в работе формулируются предложения по совершенствованию производства по делам об административных правонарушениях в органах полиции. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основными выводами проведенного исследования является то, что производство по делам об административных правонарушениях нуждается в совершенствовании, а также то, что необходимо более четко определять границы стадий данного производства. Особым вкладом автора статьи является то, что он сформулировал ряд предложений, реализация которых может повысить качество производства по делам об административных правонарушениях реализуемого в полиции. Новизна исследования определяется как постановкой самой проблемой, так и методологической основой по ее разрешения. Новизна статьи также определяется тем, что в ней сформулированы предложения по совершенствованию стадий производства по делам об административных правонарушениях в органах полиции.

Ключевые слова: принцип, производство, полиция, реализация, правонарушение, процесс, юрисдикция, административный, КоАП, стадия

Библиография:
Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное
Серебрякова И.М. Административно-юрисдикционная деятельность мили¬ции Республики Беларусь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1998. – С. 12.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс
и его реализация
в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Таджибов В.Р. Процессуальные и материальные основания административной ответственности в деятельности российской полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 5. - C. 424 - 431. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.5.12984.
Куракин А.В. Административно-юрисдикционная деятельность полиции: проблемы теории // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Куракин А.В., Бадулин А.Д., Трегубова Е.В. Административная ответственность за правонарушения на рынке алкоголя и роль полиции в ее реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

References (transliteration):
Yakimov A.Yu. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess i administrativno-yurisdiktsionnoe
Serebryakova I.M. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' mili¬tsii Respubliki Belarus': avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Minsk, 1998. – S. 12.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess
i ego realizatsiya
v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
Tadzhibov V.R. Protsessual'nye i material'nye osnovaniya administrativnoy otvetstvennosti v deyatel'nosti rossiyskoy politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 5. - C. 424 - 431. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.5.12984.
Kurakin A.V. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' politsii: problemy teorii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Kurakin A.V., Badulin A.D., Tregubova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya na rynke alkogolya i rol' politsii v ee realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 28 - 74. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10151. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10151.html

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статьей является положения Кодекса РФ об административных правонарушениях в их "трактовке" сложившейся в правоприменительной практике. Автором делается попытка акцентировать внимание на необходимость разработки "обновленных" разъяснений Верховным судом РФ положений действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку позиции Конституционного суда РФ, выраженные в его решениях не всегда должным образом учитываются правоприменительным органами и должностными лицами исполнительной власти, что влечет за собой нарушение принципа законности в административном производстве Основным методом исследования в настоящей статье является метод сравнительного анализа, в результате которого сопоставляется сложившаяся практика правоприменения и соответствующее толкование норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженное в решениях судебных органов Основным выводом исследования является наличие "порочной" практики применения отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти, что влечет необходимость включения в разъяснительную работу не только Конституционного суда РФ, но и "обновленного" Верховного суда РФ

Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, административное производство, органы исполнительной власти, антимонольное законодательство, верховный суд РФ, конституционный суд РФ, рассмотрение дела, административное правонарушение, институт отвода, принцип законности

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" //Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, 2005.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"//Вестник ВАС РФ, N 8, 2004,
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ )Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1180-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, статьями 25.6 и 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" //СПС Консультант-Плюс
В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-
деликтного права и законодательства // Право и политика. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Кожевников О.А. Некоторые вопросы применения в судебной и правоприменительной практике нормативных актов, не отвечающих требованиям ч.3 ст. 15 Конституции РФ // Право и политика. - 2014. - 9. - C. 1470 - 1474. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12350.

References (transliteration):
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 24.03.2005 N 5 "O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh" //Byulleten' Verkhovnogo Suda RF", N 6, 2005.
Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 02.06.2004 N 10 "O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v sudebnoy praktike pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh"//Vestnik VAS RF, N 8, 2004,
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh" ot 30.12.2001 N 195-FZ )Sobranie zakonodatel'stva RF", 07.01.2002, N 1 (ch. 1), st. 1.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 16.07.2013 N 1180-O "Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Ryabinina Denisa Aleksandrovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav chast'yu 1 stat'i 25.1, stat'yami 25.6 i 25.12 Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh" //SPS Konsul'tant-Plyus
V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-
deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2012. - 12. - C. 1990 - 1994.
Kozhevnikov O.A. Nekotorye voprosy primeneniya v sudebnoy i pravoprimenitel'noy praktike normativnykh aktov, ne otvechayushchikh trebovaniyam ch.3 st. 15 Konstitutsii RF // Pravo i politika. - 2014. - 9. - C. 1470 - 1474. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12350.

Аннотация: В статье отмечается, что административный процесс по охвату регулируемых им общественных отношений носит достаточно широкий характер, кроме того, процессуальные нормы реализуются достаточно большим числом сотрудников полиции, у каждого из которых - своя компетенция в соответствующем аспекте процессуальной деятельности. В связи с этим в статье отмечается, что в настоящее время для совершенствования механизма реализации административно-процессуальных норм объективно необходимо методическое обеспечение соответствующего направления деятельности российской полиции (ОВД). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В статье отмечается, что производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое в органах внутренних дел (полиции), является юрисдикционным производством. в работе констатируется, что его основная задача - это процессуальное обеспечение применения мер государственного принуждения, в данном случае - административных наказаний. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел (полиции) зависят от целого ряда факторов (полноты содержания; временных, территориальных критериев; от применения отдельных видов административных наказаний; от различных категорий лиц, привлекаемых к административной ответственности и др.).

Ключевые слова: процесс, производство, юрисдикция, стадия, полиция, принуждение, форма, участник, правонарушение, ответственность

Библиография:
Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность. М., 1999.
Васильев А.С., Орзих М.Ф. К вопросу о соотношении и отраслевой принадлежности административного процесса и производства по делам об административных правонарушениях // Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. Киев, 1983.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование). Воронеж, 1976.
Дядькин О.Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности (по материалам административной практики органов внутренних дел): дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Таджибов В.Р. К вопросу о содержаии административно-юрисдикционной деятельности полиции // Административное и муниципальное право. - 2014. - 9. - C. 955 - 959. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12675.
Куракин А.В., Костенников М.В., Обыденов В.В. К вопросу о соотношении понятий «административный процесс» и «административная юрисдикция» в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Куракин А.В. Административно-юрисдикционная деятельность полиции: проблемы теории // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.

References (transliteration):
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost' grazhdan v SSSR. Sverdlovsk, 1989.
Bakhrakh D.N., Renov E.N. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. M., 1989.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost'. M., 1999.
Vasil'ev A.S., Orzikh M.F. K voprosu o sootnoshenii i otraslevoy prinadlezhnosti administrativnogo protsessa i proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v organakh vnutrennikh del. Kiev, 1983.
Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (protsessual'noe regulirovanie). Voronezh, 1976.
Dyad'kin O.N. Pravovoy status litsa, privlekaemogo k administrativnoy otvetstvennosti (po materialam administrativnoy praktiki organov vnutrennikh del): dis. … kand. yurid. nauk. M., 2001.
Korenev A.P. Normy administrativnogo prava i ikh primenenie. M., 1978.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Tadzhibov V.R. K voprosu o soderzhaii administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti politsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 9. - C. 955 - 959. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12675.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Obydenov V.V. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «administrativnyy protsess» i «administrativnaya yurisdiktsiya» v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kurakin A.V. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' politsii: problemy teorii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.

Аннотация: Предметом исследования являются товары, находящиеся под таможенным контролем длительное время. Товары, помещенные на склад временного хранения не всегда в установленный срок помещаются под таможенную процедуру. Чтобы хранение этих товаров не продолжалось бесконечно долго должны быть предприняты действия по выпуску со склада и распоряжению ими. Распоряжение товарами, длительное время находящимися на складе, может осуществляться 3 различными способами: на основе гражданского, административного (КоАП РФ) и таможенного законодательства. Путем изучения различных способов распоряжения товарами, автор отмечает положительные и отрицательные черты каждого из них. Отмечены трудности при реализации данной процедуры из за несоответствия отдельных норм законодательства друг другу Для распоряжения товарами, находящимися под таможенным контролем и длительное время не востребованным собственником, в каждой из рассмотренных отраслей законодательства предусмотрена специальная процедура. В статье исследованы процедуры распоряжения имуществом предусмотренные разными отраслями законодательства, произведено их сравнение по получаемым результатам и способам достижения. Проведен сравнительный анализ процедур, указаны их преимущества и недостатки. Основной процедурой распоряжения товарами, длительное время хранящимся на складах временного хранения является признание их судом бесхозяйными. Данная процедура занимает продолжительное время и не во всех случаях приводит к признанию имущества бесхозяйным. Более простые, "административные" процедуры находят ограниченное применение. Судами не всегда применяется конфискация таких товаров, не по всем видам административных правонарушений данной категории дел предусмотрена санкция в виде конфискации. Применение международных норм таможенного законодательства для распоряжения задержанными товарами также не нашло применение в связи с отсутствием соответствующих полномочий у Росимущества. Кроме того, имеются неразрешенные противоречия и пробелы в таможенном законодательстве, в частности по вопросу возмещения расходов при уничтожении задержанных товаров поскольку подразумевается их оплата за счет законопослушных лиц.

Ключевые слова: задержание, таможенный контроль, конфискация, склад временного хранения, уничтожение, Росимущество, распоряжение, расходы, хранение, собственник

Библиография:
Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // http://fssprus.ru/statistics/ (дата обращения 21.09.2014).
Определение Ростовского областного суда от 26.01.2012 по делу № 33-1043.
Гараев А.А. Обеспечение законности при распоряжении задержанными товарами // Административное и муниципальное право. — 2014.-№ 3.-С.219-224. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10845.
Проект Федерального закона № 377406-6 «О внесении изменений в статьи 190 и 191 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации» // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=112058;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=D8C3CAC4C3D226769D3449BDBA5D7B82;rnd=0.8679218105909875 (дата обращения 21.09.2014).
Таможенный кодекс Таможенного союза, п. 1 ст. 167// Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко».
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1487-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худайназарова Мурата Реимназаровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 150, 153 и 195 Таможенного кодекса таможенного союза».
Гараев А.А. Удержание таможенных пошлин, налогов с сумм, полученных от реализации товаров, задержанных таможенными органами // Налоги и налогообложение. - 2014. - 3. - C. 270 - 277. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11386.
Гараев А.А. Административная конфискация // Административное и муниципальное право. - 2014. - 8. - C. 788 - 796. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12185.
Молчанов А.А. К вопросу об определении предмета административного правонарушения при сообщении таможенному органу недостоверных сведений
о ввезенном (вывозимом) товаре. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 11. - C. 54 - 57.

References (transliteration):
Vedomstvennaya statisticheskaya otchetnost' Federal'noy sluzhby sudebnykh pristavov // http://fssprus.ru/statistics/ (data obrashcheniya 21.09.2014).
Opredelenie Rostovskogo oblastnogo suda ot 26.01.2012 po delu № 33-1043.
Garaev A.A. Obespechenie zakonnosti pri rasporyazhenii zaderzhannymi tovarami // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2014.-№ 3.-S.219-224. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10845.
Proekt Federal'nogo zakona № 377406-6 «O vnesenii izmeneniy v stat'i 190 i 191 Federal'nogo zakona "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii» // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=112058;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=D8C3CAC4C3D226769D3449BDBA5D7B82;rnd=0.8679218105909875 (data obrashcheniya 21.09.2014).
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza, p. 1 st. 167// Sobranie zakonodatel'stva RF. 2010. № 50. St. 6615.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 12.05.2011 № 7-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 1 stat'i 15 i punkta 1 stat'i 164 Tamozhennogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhaloboy grazhdanina V.V. Kostenko».
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 17.11.2011 № 1487-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Khudaynazarova Murata Reimnazarovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav polozheniyami statey 150, 153 i 195 Tamozhennogo kodeksa tamozhennogo soyuza».
Garaev A.A. Uderzhanie tamozhennykh poshlin, nalogov s summ, poluchennykh ot realizatsii tovarov, zaderzhannykh tamozhennymi organami // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 3. - C. 270 - 277. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11386.
Garaev A.A. Administrativnaya konfiskatsiya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 8. - C. 788 - 796. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.12185.
Molchanov A.A. K voprosu ob opredelenii predmeta administrativnogo pravonarusheniya pri soobshchenii tamozhennomu organu nedostovernykh svedeniy
o vvezennom (vyvozimom) tovare. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 11. - C. 54 - 57.

Аннотация: Статья посвящена анализу действию в производстве по делам об административных правонарушениях принципа состязательности, который выступает эффективным средством защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности. Особое внимание автор уделяет проблемам реализации данного принципа в производстве по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства. Автор анализирует действующее законодательство, регламентирующее порядок привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, на предмет его соответствия правилам состязательного процесса. Метод и методология исследования основываются на аккумулировании общенаучных и частнонаучных способов и приемов, используемых в целом юридической наукой, а именно: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, анализ, системный метод. Научная новизна настоящего исследования обусловлена тем, что автором предпринята попытка проанализировать влияние действия принципа состязательности на производство по делам об административных правонарушениях, выявить проблемы реализации принципа состязательности при осуществлении уполномоченными органами исполнительной власти административно-юрисдикционного процесса, в частности, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией антимонопольного органа.

Ключевые слова: состязательность, процесс, принципы, антимонопольное регулирование, административное правонарушение, административная юрисдикция, административный процесс, доказывание, проблемы реализации, принцип состязательности

Библиография:
Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях. // Административное и муниципальное право.-2010.-10.-C. 64-72.
Суменков, С. С. Антимонопольный процесс как квазисудебный административно-юрисдикционный процесс //Бизнес, Менеджмент и Право.-2014.-№ 1.-С.114 – 116.
Конкурентное право России: учебник [Текст]/Д. А. Алешин, И. Ю. Артемьев, Е. Ю. Борзило и др. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. С.318.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 3; Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 113-О//Российская газета. 31.05.2005. N 114.
Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001. С.48-49.
Лукин В.П. Заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 21.10.2009. N 5023.
Зеленцов А. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования. С.85;
Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. Л., 1975. С.137.
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С.25; Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М.,2003. С.116; Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса//Государство и право. 1999. N5. С.8.
Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации//Административное право и процесс. 2006.N 1.С.44.
Демин А.А. Кодекс административного судопроизводства в РФ или все же Административно-процессуальный Кодекс//Теоретические и практические проблемы административного правосудия.-М.:Международная академия оценки и консалтинга,2006. С.250–259.

References (transliteration):
Mikulin A.I. Printsip sostyazatel'nosti v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-10.-C. 64-72.
Sumenkov, S. S. Antimonopol'nyy protsess kak kvazisudebnyy administrativno-yurisdiktsionnyy protsess //Biznes, Menedzhment i Pravo.-2014.-№ 1.-S.114 – 116.
Konkurentnoe pravo Rossii: uchebnik [Tekst]/D. A. Aleshin, I. Yu. Artem'ev, E. Yu. Borzilo i dr. – M.: Izd. dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2012. S.318.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 14 fevralya 2000 g. N 2-P//Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2000. N 3; Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 12 aprelya 2005 g. N 113-O//Rossiyskaya gazeta. 31.05.2005. N 114.
Panova I.V. Administrativno-protsessual'naya deyatel'nost' v Rossiyskoy Federatsii. Saratov, 2001. S.48-49.
Lukin V.P. Zayavlenie Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya gazeta. 21.10.2009. N 5023.
Zelentsov A. Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossii: problemy pravovogo regulirovaniya. S.85;
Popov L.L., Shergin A.P. Upravlenie. Grazhdanin. Otvetstvennost'. L., 1975. S.137.
Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2005. S.25; Panova I.V. Administrativno-protsessual'noe pravo Rossii. M.,2003. S.116; Yakimov A.Yu. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa//Gosudarstvo i pravo. 1999. N5. S.8.
Simonyan S.L. O proekte Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii//Administrativnoe pravo i protsess. 2006.N 1.S.44.
Demin A.A. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva v RF ili vse zhe Administrativno-protsessual'nyy Kodeks//Teoreticheskie i prakticheskie problemy administrativnogo pravosudiya.-M.:Mezhdunarodnaya akademiya otsenki i konsaltinga,2006. S.250–259.

Аннотация: Предметом исследования в статье являются административные процедуры в рамках исполнения таможенными органами государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. Рассматриваемая функция включает целый ряд административных процедур, связанных с принятием и рассмотрением заявлений правообладателей, внесением объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС ФТС России, исключением их из ТРОИС ФТС России, внесением в ТРОИС ФТС России изменений и дополнений; опубликованием ТРОИС ФТС России, доведением данных ТРОИС ФТС России до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц; со взаимодействием таможенных органов с государственными органами, гражданами и организациями по вопросам, связанным с ведением ТРОИС ФТС России.
В качестве методологии исследования в статье использовался анализ нормативно-правовых актов в области трансграничной защиты прав интеллектуальной собственности, а также проблемно-хронологический и структурный методы. Научная новизна иссследования заключается в том, что впервые рассматриваются административные процедуры таможенных органов в рамках реализации ими функции по защите прав интеллектуальной собственности на основе механизма ведения ТРОИС ФТС России. На основе исследования данных административных процедур автором предложены меры по их оптимизации.
В качестве выводов автором предложены направления совершенствования рассматриваемых административных процедур, которые позволят упростить взаимоотношения праообладателей с таможенными органами и повысить эффективность действующего механизма трансграничной защиты таможенными органами прав интеллектуальной собственности в современный период.

Ключевые слова: таможенные органы, административные процедуры, таможенный реестр, ФТС России, интеллектуальная собственность, административный регламент, Роспатент, оптимизация, правообладатель, товарный знак

Библиография:
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О таможенном регулировании в Российской Федерации". СПС «КонсультантПлюс».
Чечельницкий И.В. К вопросу о понятии международного таможенного права // Таможенное дело. 2013. №
С. 37. 3.Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 № 1488 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.2009 № 15592). СПС «КонсультантПлюс».
Агамагомедова С.А. Характеристика таможенных услуг, оказываемых в рамках обеспечения таможенными органами прав интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. — 2014.-№ 2.-С.165-172. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.9938; Агамагомедова С.А. Соотношение понятий «таможенный контроль» и «таможенная услуга» (на примере обеспечения таможенными органами функции по защите интеллектуальной собственности» // Таможенное дело. 2013. № 3. – С. 2-7.
Приказ ФТС России от 09.06.2012 № 1128 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов". СПС «КонсультантПлюс». (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2012 № 24873). СПС «КонсультантПлюс».
Александров Д.Л. Совершенствование управления деятельностью таможенных органов при предоставлении таможенных услуг // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 2. С. 69 – 75; Гупанова Ю.Е. Мониторинг результативности функционирования системы управления качеством таможенных услуг // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 4. С. 11 – 17; Жигун Л.А. Выявление факторов, определяющих качество управления государственными таможенными услугами // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 3. С. 30 – 39; Трунина Е.В. Административные регламенты как правовая форма осуществления таможенными органами государственного контроля // Право и экономика. 2012. № 1. С. 53-59. Трунина Е.В. Административные процедуры исполнительно-распорядительной деятельности таможенных органов: проблемы определения // Современное право. 2012. № 4. С. 49-53. Трунина Е.В. Административные регламенты в области таможенного дела: вопросы методологии // Право и экономика. 2013. № 12. С. 50-57. Трунина Е.В. Совершенствование правового регулирования государственной услуги таможенных органов по информированию и консультированию населения // Современное право. 2012. №
С. 65 – 69 и др. 7.Постановление Правительства РФ от 16.09.2013 № 809 (ред. от 02.11.2013) "О Федеральной таможенной службе" (вместе с "Положением о Федеральной таможенной службе"). СПС «КонсультантПлюс».
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (ред. от 16.04.2010). СПС «КонсультантПлюс».
Агамагомедова С.А. Роль правообладателя в административном механизме защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, осуществляемой таможенными органами // Хозяйство и право. 2014. № 2 (445). – С. 71-80.
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 (ред. от 25.02.2014) "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) / Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс».
Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. — 2014.-№ 6.-С.559-568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 27.11.2010 № 311-FZ (red. ot 04.06.2014) "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii". SPS «Konsul'tantPlyus».
Chechel'nitskiy I.V. K voprosu o ponyatii mezhdunarodnogo tamozhennogo prava // Tamozhennoe delo. 2013. №
S. 37. 3.Prikaz FTS RF ot 13.08.2009 № 1488 "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby po ispolneniyu gosudarstvennoy funktsii po vedeniyu tamozhennogo reestra ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti" (Zaregistrirovano v Minyuste RF 14.12.2009 № 15592). SPS «Konsul'tantPlyus».
Agamagomedova S.A. Kharakteristika tamozhennykh uslug, okazyvaemykh v ramkakh obespecheniya tamozhennymi organami prav intellektual'noy sobstvennosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2014.-№ 2.-S.165-172. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.9938; Agamagomedova S.A. Sootnoshenie ponyatiy «tamozhennyy kontrol'» i «tamozhennaya usluga» (na primere obespecheniya tamozhennymi organami funktsii po zashchite intellektual'noy sobstvennosti» // Tamozhennoe delo. 2013. № 3. – S. 2-7.
Prikaz FTS Rossii ot 09.06.2012 № 1128 "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby po predostavleniyu gosudarstvennoy uslugi po informirovaniyu ob aktakh tamozhennogo zakonodatel'stva Tamozhennogo soyuza, zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o tamozhennom dele i ob inykh pravovykh aktakh Rossiyskoy Federatsii v oblasti tamozhennogo dela i konsul'tirovaniyu po voprosam tamozhennogo dela i inym voprosam, vkhodyashchim v kompetentsiyu tamozhennykh organov". SPS «Konsul'tantPlyus». (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 10.07.2012 № 24873). SPS «Konsul'tantPlyus».
Aleksandrov D.L. Sovershenstvovanie upravleniya deyatel'nost'yu tamozhennykh organov pri predostavlenii tamozhennykh uslug // Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2013. № 2. S. 69 – 75; Gupanova Yu.E. Monitoring rezul'tativnosti funktsionirovaniya sistemy upravleniya kachestvom tamozhennykh uslug // Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2013. № 4. S. 11 – 17; Zhigun L.A. Vyyavlenie faktorov, opredelyayushchikh kachestvo upravleniya gosudarstvennymi tamozhennymi uslugami // Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2013. № 3. S. 30 – 39; Trunina E.V. Administrativnye reglamenty kak pravovaya forma osushchestvleniya tamozhennymi organami gosudarstvennogo kontrolya // Pravo i ekonomika. 2012. № 1. S. 53-59. Trunina E.V. Administrativnye protsedury ispolnitel'no-rasporyaditel'noy deyatel'nosti tamozhennykh organov: problemy opredeleniya // Sovremennoe pravo. 2012. № 4. S. 49-53. Trunina E.V. Administrativnye reglamenty v oblasti tamozhennogo dela: voprosy metodologii // Pravo i ekonomika. 2013. № 12. S. 50-57. Trunina E.V. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya gosudarstvennoy uslugi tamozhennykh organov po informirovaniyu i konsul'tirovaniyu naseleniya // Sovremennoe pravo. 2012. №
S. 65 – 69 i dr. 7.Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 16.09.2013 № 809 (red. ot 02.11.2013) "O Federal'noy tamozhennoy sluzhbe" (vmeste s "Polozheniem o Federal'noy tamozhennoy sluzhbe"). SPS «Konsul'tantPlyus».
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo Soveta EvrAzES na urovne glav gosudarstv ot 27.11.2009 № 17) (red. ot 16.04.2010). SPS «Konsul'tantPlyus».
Agamagomedova S.A. Rol' pravoobladatelya v administrativnom mekhanizme zashchity prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti, osushchestvlyaemoy tamozhennymi organami // Khozyaystvo i pravo. 2014. № 2 (445). – S. 71-80.
Reshenie Komissii Tamozhennogo soyuza ot 20.09.2010 № 378 (red. ot 25.02.2014) "O klassifikatorakh, ispol'zuemykh dlya zapolneniya tamozhennykh deklaratsiy" (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) / Elektronnyy resurs. SPS «Konsul'tantPlyus».
Agamagomedova S.A. Poryadok deystviy tamozhennykh organov RF po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti i ego optimizatsiya v sovremennykh usloviyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2014.-№ 6.-S.559-568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.

Аннотация: В работе автором анализируется процедура совершения органами государственной власти, уполномоченными в сфере объектов культурного наследия, отдельных действий (согласование проектов, выдача разрешения на проведение работ по сохранению, требование о проведении историко-культурной экспертизы, постановка на государственную охрану) и процедура обжалования указанных действий заинтересованными лицами. Выявляются существующие проблемы: процесса обжалования (судебная экспертиза), законодательства об объектах культурного наследия (в части регламентации процедуры совершения отдельных действий), компетенции уполномоченных органов (в т.ч. ее превышения). Общенаучные методы: от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод; системный метод. научная новизна проявляется: в самой постановке вопроса в данной области, проведении сравнительного анализа действующего законодательства и сложившейся судебной и административной практики его применения, а так же в предлагаемых в результате решениях освещенных проблем: необходимости проведения судебных экспертиз по таким категориям дел, запрете подмены судом уполномоченного органа государственной власти, уменьшении перечня "усмотренческих" полномочий государственного органа, законодательном закреплении отдельных терминов.

Ключевые слова: объект культурного наследия, обжалование, административная процедура, усмотренческие полномочия, коррупционный фактор, историко-культурная экспертиза, работы по сохранению, включение в список, предмет охраны, ограничения/обременения

Библиография:
Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в ред. от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 26. – Ст. 2519; 2013. – № 30 (часть 1). – Ст. 4078.
Об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы : приказ Министерства культуры РФ от 26 августа 2010 года № 563 (в ред. от 17 октября 2011 г. № 1003) // Российская газета. – 2010. – № 246; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2011.-№ 49.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июля 2009 года по делу № А32-7328/2009-63/171 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Северского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу № 2-1156/14 // Размещено на официальном сайте Краснодарского краевого суда. URL.: www.kubansud.ru.
Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 года по делу № 69-АПГ13-5 // Размещено на официальном сайте Верховного Суда РФ. URL.: www.vsrf.ru.
Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2013 года по заявлению прокурора Западного округа г.Краснодара к ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза»; решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2013 года по заявлению прокурора Западного округа г.Краснодара к департаменту архитектуры и градостроительства м.о. г.Краснодар // Размещены на официальном сайте Краснодарского краевого суда. URL.: www.kubansud.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2008 года по делу № А32-6680/2008-39/132; Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2009 года № А32-21579/2008-5/295; Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 года по делу № А32-55816/2009-63/1023 и пр. // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2007 года по делу № А32-8172/2006-50/1 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу № А32-18248/2012 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2012 года по делу № А32-21193/2012 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2014 года по иску гр-ки Петренко Г.В. к гр-ну Трофимовскому А.И., ИП Шамша Э.П., ИП Елизаровой И.Ю. о демонтаже вывески // Размещено на официальном сайте Краснодарского краевого суда. URL.: www.kubansud.ru.
Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе : Постановление Правительства РФ от 15 июля 2009 года № 569 ( в ред. от 4 сентября 2012 г. № 880) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 30. – Ст. 3812; 2012. – № 37. – Ст. 5000.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2012 года по делу № А32-17829/2011 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года по делу № А32-25849/2010 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 февраля 2011 года по делу № А32-31326/2010-36/753 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года по делу № А32-37144/10 // Размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г. № 263-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4179; 2014. – № 30 (Часть 1). – Ст. 4264.
Об утверждении административных регламентов управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края «Согласование размещения и (или) установки, а также эксплуатации рекламных конструкций, афиш, вывесок, телевизионных антенн, электрических и телефонных кабелей, вентиляционных систем и иного оборудования в отношении объектов культурного наследия» : приказ управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от 24.05.2012 г. № 50 // Размещен на официальном сайте органа. URL.: uorn.krasnodar.ru.

References (transliteration):
Ob ob'ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiyskoy Federatsii : Federal'nyy zakon ot 25 iyunya 2002 g. № 73-FZ (v red. ot 23 iyulya 2013 g. № 245-FZ) // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2002. – № 26. – St. 2519; 2013. – № 30 (chast' 1). – St. 4078.
Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke attestatsii ekspertov po provedeniyu gosudarstvennoy istoriko-kul'turnoy ekspertizy : prikaz Ministerstva kul'tury RF ot 26 avgusta 2010 goda № 563 (v red. ot 17 oktyabrya 2011 g. № 1003) // Rossiyskaya gazeta. – 2010. – № 246; Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti. – 2011.-№ 49.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 8 iyulya 2009 goda po delu № A32-7328/2009-63/171 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Severskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 15 iyulya 2014 goda po delu № 2-1156/14 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Krasnodarskogo kraevogo suda. URL.: www.kubansud.ru.
Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 4 dekabrya 2013 goda po delu № 69-APG13-5 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Verkhovnogo Suda RF. URL.: www.vsrf.ru.
Reshenie Oktyabr'skogo rayonnogo suda g.Krasnodara ot 19 sentyabrya 2013 goda po zayavleniyu prokurora Zapadnogo okruga g.Krasnodara k GAU KK «Krasnodarkraygosekspertiza»; reshenie Pervomayskogo rayonnogo suda g.Krasnodara ot 15 iyulya 2013 goda po zayavleniyu prokurora Zapadnogo okruga g.Krasnodara k departamentu arkhitektury i gradostroitel'stva m.o. g.Krasnodar // Razmeshcheny na ofitsial'nom sayte Krasnodarskogo kraevogo suda. URL.: www.kubansud.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 25 sentyabrya 2008 goda po delu № A32-6680/2008-39/132; Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 17 noyabrya 2009 goda № A32-21579/2008-5/295; Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 17 marta 2010 goda po delu № A32-55816/2009-63/1023 i pr. // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 31 yanvarya 2007 goda po delu № A32-8172/2006-50/1 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Postanovlenie Pyatnadtsatogo apellyatsionnogo suda ot 15 iyulya 2013 goda po delu № A32-18248/2012 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 22 dekabrya 2012 goda po delu № A32-21193/2012 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Oktyabr'skogo rayonnogo suda g.Krasnodara ot 24 iyunya 2014 goda po isku gr-ki Petrenko G.V. k gr-nu Trofimovskomu A.I., IP Shamsha E.P., IP Elizarovoy I.Yu. o demontazhe vyveski // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Krasnodarskogo kraevogo suda. URL.: www.kubansud.ru.
Ob utverzhdenii Polozheniya o gosudarstvennoy istoriko-kul'turnoy ekspertize : Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 15 iyulya 2009 goda № 569 ( v red. ot 4 sentyabrya 2012 g. № 880) // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2009. – № 30. – St. 3812; 2012. – № 37. – St. 5000.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 15 avgusta 2012 goda po delu № A32-17829/2011 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 18 maya 2011 goda po delu № A32-25849/2010 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 2 fevralya 2011 goda po delu № A32-31326/2010-36/753 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 19 sentyabrya 2011 goda po delu № A32-37144/10 // Razmeshcheno na ofitsial'nom sayte Vysshego Arbitrazhnogo suda RF. URL.: www.kad.arbitr.ru.
Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug : Federal'nyy zakon ot 27 iyulya 2010 goda № 210-FZ (v red. ot 21.07.2014 g. № 263-FZ) // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. – 2010. – № 31. – St. 4179; 2014. – № 30 (Chast' 1). – St. 4264.
Ob utverzhdenii administrativnykh reglamentov upravleniya gosudarstvennoy okhrany ob'ektov kul'turnogo naslediya Krasnodarskogo kraya «Soglasovanie razmeshcheniya i (ili) ustanovki, a takzhe ekspluatatsii reklamnykh konstruktsiy, afish, vyvesok, televizionnykh antenn, elektricheskikh i telefonnykh kabeley, ventilyatsionnykh sistem i inogo oborudovaniya v otnoshenii ob'ektov kul'turnogo naslediya» : prikaz upravleniya po okhrane, restavratsii i ekspluatatsii istoriko-kul'turnykh tsennostey (naslediya) Krasnodarskogo kraya ot 24.05.2012 g. № 50 // Razmeshchen na ofitsial'nom sayte organa. URL.: uorn.krasnodar.ru.

Аннотация: В целях совершенствования механизма реализации административно-процессуальных норм необходимо методическое обеспечение соответствующего направления деятельности российской полиции. В этой связи, автор полагает, что следует принять определенный подзаконный акт, в котором были бы определены: круг публичных услуг, оказываемых МВД России физическим и юридическим лицам; перечень административных производств, осуществляемых в сфере деятельности органов внутренних дел (полиции). Такой подход способствовал бы пониманию и раскрытию сути административно-процессуальной деятельности, которая осуществляется полицией. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы, традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. В статье отмечается, что является актуальным утверждение форм процессуальных документов, составляемых сотрудниками полиции в ходе осуществления административно-процессуальной деятельности. Данное решение исключило бы произвольный подход к подготовке целого ряда процессуальных документов в производстве по делам об административных правонарушениях, в производстве по жалобам, а также в ходе осуществления различного рода административных процедур.

Ключевые слова: процесс, процедуры, производство, стадия, участник, полиция, юрисдикция, протокол, акт, воздействие

Библиография:
Куракин А.В. Административно-юрисдикционная деятельность полиции: проблемы теории // Административное и муниципальное право.-2014.-3.-C. 259-271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // NB: Российское полицейское право.-2013.-4.-C. 1-44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.
Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3.
Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. СПб., 2004.
Серебрякова И.М. Административно-юрисдикционная деятельность милиции Республики Беларусь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1998.
Панова И.В. Административное производство нуждается в скорейшей юридизации // Журнал российского права. 2000. № 2.
Сергун П.П. Охрана прав и свобод личности в производстве по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
Наймаловский А.С. Упрощенное производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое органами внутренних дел (милиции): дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.
Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1994.
Михайленко А.П. Организация и осуществление производства по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Клюшниченко А.П. Организация административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в свете основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Киев, 1983.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
Дядькин О.Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности (по материалам административной практики органов внутренних дел): дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование). Воронеж, 1976.
Васильев А.С., Орзих М.Ф. К вопросу о соотношении и отраслевой принадлежности административного процесса и производства по делам об административных правонарушениях // Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. Киев, 1983.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность. М., 1999.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Купреев С.С. Содержание, формы и методы административной деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 2. - C. 191 - 202. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11765.
Михелькевич А.В. Административно-процессуальный кодекс —
быть или не быть? // Полицейская деятельность. - 2013. - 1. - C. 33 - 35. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.7.
Агафонов С.И., Коробкин М.В. Административные регламенты
и процедуры в системе МВД России. // Полицейская деятельность. - 2011. - 1. - C. 26 - 35.

References (transliteration):
Kurakin A.V. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' politsii: problemy teorii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-3.-C. 259-271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo.-2013.-4.-C. 1-44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. M., 1979.
Yakimov A.Yu. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess i administrativno-yurisdiktsionnoe proizvodstvo // Gosudarstvo i pravo. 1999. № 3.
Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo. SPb., 2004.
Serebryakova I.M. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' militsii Respubliki Belarus': avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Minsk, 1998.
Panova I.V. Administrativnoe proizvodstvo nuzhdaetsya v skoreyshey yuridizatsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2000. № 2.
Sergun P.P. Okhrana prav i svobod lichnosti v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 1987.
Naymalovskiy A.S. Uproshchennoe proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh, osushchestvlyaemoe organami vnutrennikh del (militsii): dis. … kand. yurid. nauk. M., 1994.
Maslennikov M.Ya. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. M., 1994.
Mikhaylenko A.P. Organizatsiya i osushchestvlenie proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v organakh vnutrennikh del: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2000.
Klyushnichenko A.P. Organizatsiya administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del v svete osnov zakonodatel'stva Soyuza SSR i soyuznykh respublik ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Kiev, 1983.
Korenev A.P. Normy administrativnogo prava i ikh primenenie. M., 1978.
Dyad'kin O.N. Pravovoy status litsa, privlekaemogo k administrativnoy otvetstvennosti (po materialam administrativnoy praktiki organov vnutrennikh del): dis. … kand. yurid. nauk. M., 2001.
Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (protsessual'noe regulirovanie). Voronezh, 1976.
Vasil'ev A.S., Orzikh M.F. K voprosu o sootnoshenii i otraslevoy prinadlezhnosti administrativnogo protsessa i proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v organakh vnutrennikh del. Kiev, 1983.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost' grazhdan v SSSR. Sverdlovsk, 1989.
Bakhrakh D.N., Renov E.N. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. M., 1989.
Bakhrakh D.N. Administrativnaya otvetstvennost'. M., 1999.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kupreev S.S. Soderzhanie, formy i metody administrativnoy deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 2. - C. 191 - 202. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11765.
Mikhel'kevich A.V. Administrativno-protsessual'nyy kodeks —
byt' ili ne byt'? // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 1. - C. 33 - 35. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.7.
Agafonov S.I., Korobkin M.V. Administrativnye reglamenty
i protsedury v sisteme MVD Rossii. // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 1. - C. 26 - 35.

Аннотация: Статья посвящена анализу современного состояния общественных отношений в рамках производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов, в условиях функционирования Таможенного союза, административного законодательства государств – членов Таможенного союза, выявлению особенностей, присущих национальному законодательству той или иной страны, а также несоответствий, препятствующих эффективному ведению производства по делам об административных правонарушениях в условиях функционирования Таможенного союза, выработке предложений по
совершенствованию законодательства государств – членов Таможенного союза в области производства по делам об административных правонарушениях В целях выработки предложений по совершенствованию законодательства в области производства по делам об административных правонарушениях, применены научный и сравнительный методы исследования Проведенный анализ в целом показал наличие в трех странах общих принципов и подходов, применяемых таможенными органами при привлечении лиц к административной ответственности. Вместе с тем выявлен и ряд особенностей, присущих национальному законодательству той или иной страны, а также несоответствий, препятствующих эффективному ведению производства по делам об административных правонарушениях в условиях функционирования Таможенного союза.
Выводы:
В целях эффективного ведения производства по делам об административных правонарушениях в условиях функционирования Таможенного союза необходимо привести к единообразию нормы законодательства об административной ответственности государств – членов Таможенного союза, то есть к унификации, в части:
1. Ввести в КоАП РФ и КоАП РК институт соучастия, когда к ответственности наряду с исполнителем привлекаются организатор и пособник правонарушения, как это прямо предусмотрено в КоАП РБ.
2. Ввести в КоАП РФ и КоАП РК институт покушения на совершение АП в случаях, как это прямо предусмотрено в КоАП РБ.
3. Установить едиными сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил в кодексах об административной ответственности государств – членов Таможенного союза.
4. Ввести институт приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности, как это прямо предусмотрено в КоАП РК.
5. Ввести институт соединения в КоАП РФ, как это прямо предусмотрено в КоАП РК и КоАП РБ).

Ключевые слова: административное правонарушение, национальное законодательство, таможенные органы, Российская Федерация, Республика Казахстан, Республика Беларусь, Таможенный союз, дифференциация наказания, конфискация, соучастие

Библиография:
Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств – членов Таможенного союза. Решение Межгоссовета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50. 8. Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765. 9. Мошкина Н.А. Реализация интересов государств в условиях интеграции (на примере таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана) // NB: Международные отношения.-2012.-1.-C. 80-91. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_32.html
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. от 15.02.2014 № 6-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (в ред. от 16.04.2010) // Cобрание законодательства РФ.2010. № 50. Ст. 6615.
Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 20.12.2006 № 194-З [Электронный ресурс]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm /дата обращения: 24.02.2014).
Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 21.04.2003 № 194-З [Электронный ресурс]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm / (дата обращения: 24.02.2014).
Кодекс об административных правонарушениях Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 30.01.2001 № 156-II [Электронный ресурс].URL: http://www.zakon.kz/static/administrativnyykodex.html / (дата обращения: 24.02.2014).

References (transliteration):
Dogovor ob osobennostyakh ugolovnoy i administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya tamozhennogo zakonodatel'stva Tamozhennogo soyuza i gosudarstv – chlenov Tamozhennogo soyuza. Reshenie Mezhgossoveta EvrAzES ot 05.07.2010 № 50. 8. Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765. 9. Moshkina N.A. Realizatsiya interesov gosudarstv v usloviyakh integratsii (na primere tamozhennogo soyuza Rossii, Belorussii i Kazakhstana) // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2012.-1.-C. 80-91. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_32.html
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh. (v red. ot 15.02.2014 № 6-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF.2002, № 1 (ch. 1). St. 1.
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo soveta EvrAzES na urovne glav gosudarstv ot 27.11.2009 № 17) (v red. ot 16.04.2010) // Cobranie zakonodatel'stva RF.2010. № 50. St. 6615.
Protsessual'no-ispolnitel'nyy kodeks Respubliki Belarus': Zakon Respubliki Belarus' ot 20.12.2006 № 194-Z [Elektronnyy resurs]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm /data obrashcheniya: 24.02.2014).
Kodeks ob administrativnykh pravonarusheniyakh Respubliki Belarus': Zakon Respubliki Belarus' ot 21.04.2003 № 194-Z [Elektronnyy resurs]. URL: http://tamby.info/kodeks/pikoap.htm / (data obrashcheniya: 24.02.2014).
Kodeks ob administrativnykh pravonarusheniyakh Respubliki Kazakhstan: Zakon Respubliki Kazakhstan ot 30.01.2001 № 156-II [Elektronnyy resurs].URL: http://www.zakon.kz/static/administrativnyykodex.html / (data obrashcheniya: 24.02.2014).

Аннотация: Соответствующий вид юридического процесса имеет определенные специфические признаки, характеризующиеся своими особенностями. В частности, административный процесс воздействует на достаточно широкий круг общественных отношений, складывающихся в сфере публичного управления. Посредством административно-процессуальных норм осуществляется реализация позитивных правовых норм различной отраслевой принадлежности. Кроме этого административный процесс дает возможность реализации мер административного принуждения. В этом аспекте автор рассматривает содержание и особенности административно-юрисдикционной деятельности полиции, которые стали предметом научного исследования. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Согласно действующему законодательству Российской Федерации полиция осуществляет целый ряд административных производств, процедур и регламентов, с помощью которых реализуются обеспечение правопорядка, защита прав и законных интересов физических и юридических лиц, взаимодействующих с должностными лицами полиции.
С помощью административных процедур и регламентов гражданам, а также хозяйствующим субъектам предоставляются различного рода государственные услуги, связанные с охраной имущества, выдачей различного рода документов и т.д.

Ключевые слова: полиция, полицейский, процесс, юрисдикция, стадия, производство, сотрудник, принуждение, ответственность, воздействие

Контактная информация: Таджибов Вагиф Робертович, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, 5.

Библиография:
Александров Н.Г. Теория государства и права. М., 1968.
Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.
Административная юрисдикция. М., 1994.
Будылева М.В. Административно-правовая организация ответственности за совершение налоговых правонарушений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.
Виноградов А.Ф. Административная юрисдикция органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
Гречкина О.В. Административная юрисдикция таможенных органов Российской Федерации: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011.
Комлев С.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Стайнов П. Особенности юрисдикции в области административного права. София, 1956.
Серебрякова И.М. Административно-юрисдикционная деятельность милиции Республики Беларусь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 1998.
Поникаров В.А. Основы административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе. М., 2007.
Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. М., 1945.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М., 1979.
Чекалина О.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. – Л., 1972.
Юридическая энциклопедия. М., 1998.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Куракин А.В., Костенников М.В., Обыденов В.В. К вопросу о соотношении понятий «административный процесс» и «административная юрисдикция» в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Куракин А.В. Административно-юрисдикционная деятельность полиции: проблемы теории // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс
и его реализация
в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.

References (transliteration):
Aleksandrov N.G. Teoriya gosudarstva i prava. M., 1968.
Alekseev S.S. Gosudarstvo i pravo. Nachal'nyy kurs. M., 1994.
Administrativnaya yurisdiktsiya. M., 1994.
Budyleva M.V. Administrativno-pravovaya organizatsiya otvetstvennosti za sovershenie nalogovykh pravonarusheniy: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Khabarovsk, 2004.
Vinogradov A.F. Administrativnaya yurisdiktsiya organov vnutrennikh del: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 1996.
Grechkina O.V. Administrativnaya yurisdiktsiya tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii: teoretiko-prikladnoe issledovanie: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2011.
Komlev S.V. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2008.
Staynov P. Osobennosti yurisdiktsii v oblasti administrativnogo prava. Sofiya, 1956.
Serebryakova I.M. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' militsii Respubliki Belarus': avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Minsk, 1998.
Ponikarov V.A. Osnovy administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti v ugolovno-ispolnitel'noy sisteme. M., 2007.
Pereterskiy I.S. Vseobshchaya istoriya gosudarstva i prava. M., 1945.
Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. – M., 1979.
Chekalina O.V. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2005.
Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo. – L., 1972.
Yuridicheskaya entsiklopediya. M., 1998.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Obydenov V.V. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «administrativnyy protsess» i «administrativnaya yurisdiktsiya» v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Kurakin A.V. Administrativno-yurisdiktsionnaya deyatel'nost' politsii: problemy teorii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 259 - 271. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.11115.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess
i ego realizatsiya
v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.

Аннотация: В статье на основе научного анализа проблем административной юрисдикции разработаны рекомендации по совершенствованию административно-юрисдикционного законодательства, определены особенности административно-юрисдикционной деятельности в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг федеральных органов исполнительной власти, Центрального банка Российской Федерации. Административная юрисдикция представляет урегулированную законом разновидность правоприменительной административно-процессуальной деятельности уполномоченного публичного органа, как правило, государственного органа исполнительной власти, по рассмотрению и разрешению административно-юрисдикционных дел, административных споров, реализации санкций и защите охранительного правоотношения с применением мер государственного принуждения (административного, дисциплинарного и иного) Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Административная юрисдикция включает в себя административные производства: производство по делам об административных правонарушениях; производство по жалобам граждан на акты управления или на действия (бездействие) органов публичного управления (их должностных лиц); дисциплинарное производство; исполнительное производство. Кроме того, к административной юрисдикции относят и специфическую отраслевую деятельность в различных сферах и областях публичного управления. Так, в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг выделяют производства по налоговым, бюджетным правонарушениям, производство за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, за нарушения Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Ключевые слова: юрисдикция, налог, сбор, пошлина, полиция, КоАП, правонарушение, состав, администрирование, финансы

Контактная информация: Лапина Марина Афанасьевна, 123456, Россия, г. Москва, Ленинградский􀌮 просп., 49.

Библиография:
Шергин А.П. Тенденции современной административной политики. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти В.Д. Сорокина, 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. Ч. 2. С.3-11.
Шергин А. П. Проблемы административно-деликтного права. Государство и право. 1994, № 8-9. С. 53-63.
Костенников М.В., Корзун С.Ю., Трегубова Е.В. Административные запреты и механизмы защиты прав налогоплательщиков ― физических лиц (часть 2) // Административное и муниципальное право.-2010.-3.-C. 5-33.
Балаева Д.А., Моргоева А.Х. Налоговое администрирование: взгляд в будущее // Налоги и налогообложение. - 2014. - 2. - C. 174 - 183. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11361.
Костенников М.В., Корзун С.Ю., Трегубова Е.В. Административные запреты и механизмы защиты прав налогоплательщиков — физических лиц (часть 1) // Административное и муниципальное право.-2010.-2.-C. 10-35.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Тихомиров Ю.А., Шахрай С.М. Риск и право: Научное издание.-М.: Издательство Московского университета, 2012.-64 с.;
Старостин С.А. О процессуально-правовом аспекте административной ответственности. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти В.Д. Сорокина, 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. Ч. 1. С. 183.
Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Научное издание.-М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – 80 с.
Тихомиров Ю.А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 5-16.
Россинский Б.В. О разграничении компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области укрепления административной ответственности. Журнал российского права, №7, 2001 г. С. 15-23.
Соловей Ю.П. Рецензия на монографию П.П. Серкова "Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы" // Административное право и процесс. 2013. N 3. С. 72-80.
Старостин Б.А. Некоторые проблемы установления и реализации административной ответственности законами субъектов Российской Федерации // Административное право и процесс. 2013. N 8. С. 27-29.
Правовые риски в системе публичного управления. Коллективная монография /Под науч. ред. В.И. Авдийского, М.А. Лапиной. М.: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2014.-248 с.
Мышляев Н.П. Административная деликтология: Вопросы теории и практики. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.-128 с.
Концепции развития российского законодательства. Отв.ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров.-М.: ИЗиСП, ИД «Юриспруденция». 2013. – 104 с.
Лапина М.А. Лекции 22-24 в: Административное право России: Курс лекций / Под ред. д.ю.н. И.Ш. Килясханова.-М.: Изд-во БФ МосУ МВД России, 2003.
Лапина М.А. Административная ответственность юридических лиц: вопросы законодательного регулирования. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы международной научно-практической конференции. М.: МосУ МВД России, 2003, С. 385-391;
Березий А.Е. Досудебный порядок урегулирования споров и примирительные процедуры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений-современное состояние и перспективы. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти В.Д. Сорокина, 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. Ч.
Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с.
Лапина М.А. О развитии административно-юрисдикционного законодательства в финансовой сфере. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти В.Д. Сорокина, 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. Ч. 2. С. 11-17.
С. 17-20. 2.Дугенец А.С., Мышляев Д.Н., Шергин А.П. и др. Основные институты административно-деликтного права / Под общей ред. А.П. Шергина. М.: ВНИИ МВД России, 1999.

References (transliteration):
Shergin A.P. Tendentsii sovremennoy administrativnoy politiki. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati V.D. Sorokina, 21 marta 2014 goda. V 3-kh chastyakh. SPb: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2014. Ch. 2. S.3-11.
Shergin A. P. Problemy administrativno-deliktnogo prava. Gosudarstvo i pravo. 1994, № 8-9. S. 53-63.
Kostennikov M.V., Korzun S.Yu., Tregubova E.V. Administrativnye zaprety i mekhanizmy zashchity prav nalogoplatel'shchikov ― fizicheskikh lits (chast' 2) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-3.-C. 5-33.
Balaeva D.A., Morgoeva A.Kh. Nalogovoe administrirovanie: vzglyad v budushchee // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 2. - C. 174 - 183. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11361.
Kostennikov M.V., Korzun S.Yu., Tregubova E.V. Administrativnye zaprety i mekhanizmy zashchity prav nalogoplatel'shchikov — fizicheskikh lits (chast' 1) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-2.-C. 10-35.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 28-48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Tikhomirov Yu.A., Shakhray S.M. Risk i pravo: Nauchnoe izdanie.-M.: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2012.-64 s.;
Starostin S.A. O protsessual'no-pravovom aspekte administrativnoy otvetstvennosti. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati V.D. Sorokina, 21 marta 2014 goda. V 3-kh chastyakh. SPb: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2014. Ch. 1. S. 183.
Tikhomirov Yu.A. Gosudarstvo: preemstvennost' i novizna: Nauchnoe izdanie.-M.: ID «Yurisprudentsiya», 2011. – 80 s.
Tikhomirov Yu.A. Prognozy i riski v pravovoy sfere // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. N 3. S. 5-16.
Rossinskiy B.V. O razgranichenii kompetentsii Rossiyskoy Federatsii i ee sub'ektov v oblasti ukrepleniya administrativnoy otvetstvennosti. Zhurnal rossiyskogo prava, №7, 2001 g. S. 15-23.
Solovey Yu.P. Retsenziya na monografiyu P.P. Serkova "Administrativnaya otvetstvennost' v rossiyskom prave: sovremennoe osmyslenie i novye podkhody" // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 3. S. 72-80.
Starostin B.A. Nekotorye problemy ustanovleniya i realizatsii administrativnoy otvetstvennosti zakonami sub'ektov Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe pravo i protsess. 2013. N 8. S. 27-29.
Pravovye riski v sisteme publichnogo upravleniya. Kollektivnaya monografiya /Pod nauch. red. V.I. Avdiyskogo, M.A. Lapinoy. M.: Finansovyy universitet pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, 2014.-248 s.
Myshlyaev N.P. Administrativnaya deliktologiya: Voprosy teorii i praktiki. Monografiya. M.: VNII MVD Rossii, 2002.-128 s.
Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva. Otv.red. T.Ya. Khabrieva, Yu.A. Tikhomirov.-M.: IZiSP, ID «Yurisprudentsiya». 2013. – 104 s.
Lapina M.A. Lektsii 22-24 v: Administrativnoe pravo Rossii: Kurs lektsiy / Pod red. d.yu.n. I.Sh. Kilyaskhanova.-M.: Izd-vo BF MosU MVD Rossii, 2003.
Lapina M.A. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits: voprosy zakonodatel'nogo regulirovaniya. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: MosU MVD Rossii, 2003, S. 385-391;
Bereziy A.E. Dosudebnyy poryadok uregulirovaniya sporov i primiritel'nye protsedury po delam, voznikayushchim iz administrativnykh i inykh publichnykh pravootnosheniy-sovremennoe sostoyanie i perspektivy. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati V.D. Sorokina, 21 marta 2014 goda. V 3-kh chastyakh. SPb: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2014. Ch.
Lapina M.A. Administrativnaya yurisdiktsiya v sisteme administrativnogo protsessa: monografiya. M.: Finansovyy universitet, 2013. 140 s.
Lapina M.A. O razvitii administrativno-yurisdiktsionnogo zakonodatel'stva v finansovoy sfere. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy pamyati V.D. Sorokina, 21 marta 2014 goda. V 3-kh chastyakh. SPb: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2014. Ch. 2. S. 11-17.
S. 17-20. 2.Dugenets A.S., Myshlyaev D.N., Shergin A.P. i dr. Osnovnye instituty administrativno-deliktnogo prava / Pod obshchey red. A.P. Shergina. M.: VNII MVD Rossii, 1999.

Аннотация: В статье рассматриваются признаки доказательств по делам об административных правонарушениях, обосновывается вывод, что достоверность наряду с относимостью и допустимостью является обязательным правовым свойством доказательства, характеризующим элементы его сущности. Констатация относимости, допустимости и достоверности свидетельствует о формировании доказательства в качестве правовой категории и возможности его использования в юридическом процессе для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В работе выделена взаимосвязь допустимости и достоверности доказательств, особенности проверки достоверности на различных стадиях производства по делу об административном правонарушении. Методологическую основу исследования образуют общенаучные (диалектико-материалистический, анализа и синтеза) и частнонаучные (системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический) методы научного познания. В статье даны определения понятий: признаки доказательств, относимость, допустимость и достоверность доказательств. На основе проведнного исследования автором сделан вывод о том, что только в сочетании формальной проверки и свободной оценки, использующихся на различных этапах познания, может быть обеспечено адекватное исследование достоверности доказательств. При этом первый этап проверки достоверности доказательства заключается в оценке процессуальной формы, а второй венчает анализ содержательной части доказательства для установления логической стройности, точности и полноты представленных данных.

Ключевые слова: доказательства, признаки доказательств, свойства доказательств, сущность доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, достоверность доказательств, оценка доказательств, доказывание, понятие доказательств

Контактная информация: Нобель Артем Робертович, 610005, Россия, г. Киров, ул. Розы Люксембург, д. 84а.

Библиография:
С. В. Ляшков Судебная практика как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах России // Право и политика.-2012.-4.-C. 696-704.
В. Г. Ульянов Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? // Право и политика.-2012.-6.-C. 1093-1097.
Загривко Д.С. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика.-2014.-2.-C. 181-186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право.-2013.-2.-C. 62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
О. П. Никитина Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Право и политика.-2012.-9.-C. 1587-1601.
Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2007.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования
Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях: дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2009.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1966.
Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000.
Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Тр. Иркутского ун-та. Т. 17. Иркутск, 1956.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар. 2005.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М., 1973.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.,1966.

References (transliteration):
S. V. Lyashkov Sudebnaya praktika kak sredstvo dokazyvaniya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessakh Rossii // Pravo i politika.-2012.-4.-C. 696-704.
V. G. Ul'yanov Obyazatel'no li uchastie ponyatykh pri proizvodstve sledstvennykh deystviy? // Pravo i politika.-2012.-6.-C. 1093-1097.
Zagrivko D.S. Printsipy osushchestvleniya administrativnogo sudoproizvodstva Rossii // Pravo i politika.-2014.-2.-C. 181-186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo.-2013.-2.-C. 62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
O. P. Nikitina Sudebnyy osmotr dokumenta kak metod proverki dostovernosti zayavleniya o fal'sifikatsii dokazatel'stv v arbitrazhnom protsesse // Pravo i politika.-2012.-9.-C. 1587-1601.
Chushkin S.I. Istochniki dokazatel'stv po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti dorozhnogo dvizheniya: Diss. kand. yurid. nauk. – M., 2007.
Sheyfer S.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya
Rebets K.V. Dokumenty kak istochniki dokazatel'stv po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: diss. kand. yurid. nauk. Omsk, 2009.
Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse. Chast' obshchaya / Otv. red. N.V. Zhogin. M., 1966.
Pobedkin A.V. Ugolovno-protsessual'noe dokazyvanie. M., 2009.
Orlov Yu.K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom protsesse. Nauchno-prakticheskoe posobie. M., 2000.
Kurylev S.V. Sushchnost' sudebnykh dokazatel'stv // Tr. Irkutskogo un-ta. T. 17. Irkutsk, 1956.
Kostenko R.V. Teoreticheskie, zakonodatel'nye i pravoprimenitel'nye aspekty ponyatiya ugolovno-protsessual'nykh dokazatel'stv. Krasnodar. 2005.
Gorskiy G.F., Kokorev L.D., El'kind P.S. Problemy dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse. Voronezh, 1978.
Dodin E.V. Dokazatel'stva v administrativnom protsesse. M., 1973.
Kipnis N.M. Dopustimost' dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 1995.
Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. Tula, 2000.
Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Diss. dokt. yurid. nauk.-M., 2005.
Belkin A. R. Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve. M.: Norma, 2007.
Belkin R.S. Sobiranie, issledovanie i otsenka dokazatel'stv. Sushchnost' i metody. M.,1966.

Аннотация: Таможенные органы РФ обладают определенными полномочиями в области защиты прав интеллектуальной собственности. Порядок действий таможенных органов в рамках административного механизма защиты интеллектуальных прав регламентирован как на законодательном, так и на ведомственном уровне. В статье рассмотрены изменения, внесенные в порядок принятия таможенными органами данных мер с учетом развития современных интеграционных процессов. Кроме того, рассмотрены вопросы взаимодействия Федеральной таможенной службы с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатента) в рамках обеспечения прав авторов и иных правообладателей. Основным методом исследования автора явился анализ последних изменений в действующий порядок действий таможенных органов в рамках административного механизма защиты интеллектуальных прав. В качестве конкретных рекомендаций предлагается расширить сферу существующего межведомственного взаимодействия как на этапе таможенного декларирования, так и в процедуре включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр. Также определены случаи неприменения таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, при этом рассмотрены отдельные аспекты судебной практики по делам о незаконном использовании товарного знака физическими лицами в международных почтовых отправлениях.
Автором обращено также внимание на возможность осуществления таможенными органами дополнительных полномочий по защите прав интеллектуальной собственности в рамках принципа «ex officio». При этом приводится сравнительный анализ правовых механизмов России и Республики Беларусь.
Рассмотрение действующего порядка принятия таможенными органами мер по защите прав интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод об устойчивой тенденции к унификации административных процедур в направлении защиты прав интеллектуальной собственности как на национальном, так и на наднациональном (региональном) уровнях.

Ключевые слова: таможенные органы, объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр, порядок действий, выпуск товаров, правообладатель, декларант, Роспатент, межведомственное взаимодействие, Таможенный союз

Контактная информация: Агамагомедова Саният Абдулганиевна, 440026, Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40.

Библиография:
Вахрамеев Р.Г. Механизм правового регулирования конституционного права на информацию // NB: Вопросы права и политики.-2013.-№12.-C. 23-34. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html.
Б.А. Шахназаров Модернизация права интеллектуальной собственности РФ в условиях членства в ВТО // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2013.-3.-C. 291-301.
Агамагомедова С.А. Правовые основы и особенности административной защиты олимпийской и паралимпийской символики таможенными органами Российской Федерации // Административное и муниципальное право.-2012.-9.-C. 81-91.
Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики.-2012.-№2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html.
Бабин Б.В. Право собственности народов: международное и национальное измерения // NB: Вопросы права и политики.-2013.-№10.-C. 12-34. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html.
Агамагомедова С.А. Таможенный постконтроль в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-№2.-C. 105-121. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_625.html.
О. В. Маркова Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество.-2012.-№6.-C. 101-106. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=18702.
Агамагомедова С.А. Таможенный постконтроль в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-2.-C. 105-121. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_625.html
Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. Электронный ресурс. http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/Pages/intellectual.aspx. Дата обр. 15.01.2014.
"Комментарий к проекту протокола о внесении изменений в договор о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и прекращении действия некоторых международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза". Электронный ресурс. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2013 г. по делу № А21-9820/2012. Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс».
Таможенный кодекс Республики Беларусь от 4 января 2007 г. № 204-З. Электронный ресурс. http://etalonline.by/?type=text®num=Hk0700204#innerNavigate_962. Дата обр. 27.12.2013.
Проект закона Республики Беларусь «О таможенном регулировании в Республике Беларусь». Электронный ресурс. http://gtk.gov.by/nfiles/001572_901243__gtk.doc. Дата обр. 07.01.2014.
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года». Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2013 г. № 2. Ст. 109.
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. № 17) // Консультант Плюс: [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru.
Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.11.2014 по делу № 5-336/13. По материалам деятельности Пензенского областного таможенного поста Саратовской таможни.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учеб.  2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби ; Проспект, 2004. – С. 390.
Будаева Е. В. Таможенные институты и защита экономических интересов отечественных участников рынка объектов интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами : сб. ст. по результатам проведения науч.-прак¬т. конф. факультета таможенного дела и кафедры таможенных платежей и валютного контроля Российской таможенной академии.  М. : Изд-во Российской таможенной академии, 2011. – С. 4751; Федеральная таможенная служба хочет получить право самостоятельно контролировать подлинность товарных знаков. «ФК-НОВОСТИ».  URL: http:// www.fcinfo.ru/themes/ba¬sic/map-print.asp?folder=1506&prn=93619%3A1857 (дата обращения: 01.03.2012) ; Тюнин М. Таможенный контроль в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Хозяйство и право.  2007.  № 7.  С. 92.
Соглашение о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. ФТС РФ № 01-08/0022, Роспатентом № 10/37-443/2 30.07.2007) (ред. от 08.05.2009). Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 (ред. от 27.06.2012) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности". Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Приказ ФТС РФ от 25.03.2011 № 626 «Об утверждении Порядка действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности» (в ред. Приказа ФТС России от 10.04.2013 № 691). Электронный ресурс. СПС «Гарант».

References (transliteration):
Vakhrameev R.G. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya konstitutsionnogo prava na informatsiyu // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-№12.-C. 23-34. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html.
B.A. Shakhnazarov Modernizatsiya prava intellektual'noy sobstvennosti RF v usloviyakh chlenstva v VTO // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2013.-3.-C. 291-301.
Agamagomedova S.A. Pravovye osnovy i osobennosti administrativnoy zashchity olimpiyskoy i paralimpiyskoy simvoliki tamozhennymi organami Rossiyskoy Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-9.-C. 81-91.
Gulyaikhin V.N. Strukturno-funktsional'nye osobennosti razlichnykh sostoyaniy pravosoznaniya cheloveka // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-№2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html.
Babin B.V. Pravo sobstvennosti narodov: mezhdunarodnoe i natsional'noe izmereniya // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-№10.-C. 12-34. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html.
Agamagomedova S.A. Tamozhennyy postkontrol' v otnoshenii tovarov, soderzhashchikh ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-№2.-C. 105-121. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_625.html.
O. V. Markova Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo.-2012.-№6.-C. 101-106. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=18702.
Agamagomedova S.A. Tamozhennyy postkontrol' v otnoshenii tovarov, soderzhashchikh ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-2.-C. 105-121. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_625.html
Edinyy tamozhennyy reestr ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti gosudarstv-chlenov Tamozhennogo soyuza. Ofitsial'nyy sayt Evraziyskoy ekonomicheskoy komissii. Elektronnyy resurs. http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/Pages/intellectual.aspx. Data obr. 15.01.2014.
"Kommentariy k proektu protokola o vnesenii izmeneniy v dogovor o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza ot 27 noyabrya 2009 goda i prekrashchenii deystviya nekotorykh mezhdunarodnykh dogovorov, sostavlyayushchikh dogovorno-pravovuyu bazu Tamozhennogo soyuza". Elektronnyy resurs. Konsul'tantPlyus: Pravovye novosti. Spetsial'nyy vypusk.
Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam ot 23 sentyabrya 2013 g. po delu № A21-9820/2012. Elektronnyy resurs. SPS «Konsul'tantPlyus».
Tamozhennyy kodeks Respubliki Belarus' ot 4 yanvarya 2007 g. № 204-Z. Elektronnyy resurs. http://etalonline.by/?type=text®num=Hk0700204#innerNavigate_962. Data obr. 27.12.2013.
Proekt zakona Respubliki Belarus' «O tamozhennom regulirovanii v Respublike Belarus'». Elektronnyy resurs. http://gtk.gov.by/nfiles/001572_901243__gtk.doc. Data obr. 07.01.2014.
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 28.12.2012 № 2575-r «O Strategii razvitiya tamozhennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 14 yanvarya 2013 g. № 2. St. 109.
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo Soveta Evraziyskogo ekonomicheskogo soobshchestva ot 27 noyabrya 2009 g. № 17) // Konsul'tant Plyus: [Elektronnyy resurs]. http://www.consultant.ru.
Postanovlenie Oktyabr'skogo rayonnogo suda g. Penzy ot 28.11.2014 po delu № 5-336/13. Po materialam deyatel'nosti Penzenskogo oblastnogo tamozhennogo posta Saratovskoy tamozhni.
Sergeev A. P. Pravo intellektual'noy sobstvennosti v Rossiyskoy Federatsii : ucheb.  2-e izd., pererab. i dop. – M. : TK Velbi ; Prospekt, 2004. – S. 390.
Budaeva E. V. Tamozhennye instituty i zashchita ekonomicheskikh interesov otechestvennykh uchastnikov rynka ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti // Aktual'nye problemy zashchity intellektual'noy sobstvennosti tamozhennymi organami : sb. st. po rezul'tatam provedeniya nauch.-prak¬t. konf. fakul'teta tamozhennogo dela i kafedry tamozhennykh platezhey i valyutnogo kontrolya Rossiyskoy tamozhennoy akademii.  M. : Izd-vo Rossiyskoy tamozhennoy akademii, 2011. – S. 4751; Federal'naya tamozhennaya sluzhba khochet poluchit' pravo samostoyatel'no kontrolirovat' podlinnost' tovarnykh znakov. «FK-NOVOSTI».  URL: http:// www.fcinfo.ru/themes/ba¬sic/map-print.asp?folder=1506&prn=93619%3A1857 (data obrashcheniya: 01.03.2012) ; Tyunin M. Tamozhennyy kontrol' v otnoshenii tovarov, soderzhashchikh ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti // Khozyaystvo i pravo.  2007.  № 7.  S. 92.
Soglashenie o vzaimodeystvii Federal'noy tamozhennoy sluzhby i Federal'noy sluzhby po intellektual'noy sobstvennosti, patentam i tovarnym znakam (utv. FTS RF № 01-08/0022, Rospatentom № 10/37-443/2 30.07.2007) (red. ot 08.05.2009). Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
Ukaz Prezidenta RF ot 24.05.2011 № 673 (red. ot 27.06.2012) "O Federal'noy sluzhbe po intellektual'noy sobstvennosti". Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
Prikaz FTS RF ot 25.03.2011 № 626 «Ob utverzhdenii Poryadka deystviy tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii pri prinyatii mer po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti» (v red. Prikaza FTS Rossii ot 10.04.2013 № 691). Elektronnyy resurs. SPS «Garant».

Аннотация: В статье дается характеристика таможенных услуг, оказываемых таможенными органами в рамках реализации функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Разграничивая понятия «государственной функции» и «государственной услуги», автор выделяет систему таможенных услуг (общего и специального характера) при реализации таможенными органами функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. К таким услугам относится информирование и консультирование таможенных органов, а также ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности ФТС России. Исполнение государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности включает в себя целый ряд административных процедур. Эффективное осуществление рассматриваемой функции таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции основано на совокупности оказываемых общих и специальных услуг для потребителей, в качестве которых выступают прежде всего правообладатели исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: таможенные органы, таможенные услуги, функции таможенных органов, потребители таможенных услуг, таможенный реестр, информирование, консультирование, административный регламент, качество таможенных услуг, объект интеллектуальной собственности

Контактная информация: Агамагомедова Саният Абдулганиевна, 440026, Россия, г. Пенза, ул. Красная, д. 40.

Библиография:
Макрусев В.В. Государственные таможенные услуги: монография / В.В. Макрусев, А.В. Сафронов. – 2-е изд. – М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011.
Обращение ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» о товарных знаках. URL: http://www.babaev.ru/about/pressa13.html (дата обращения: 25.07.2013).
Основы таможенного дела: учебник / под общ. ред. А.Я. Черныша, д-ра воен. наук, проф. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012.
Приказ ФТС России от 09.06.2012 N 1128 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2012 N 24873) // "Российская газета", № 174, 01.08.2012.
Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 № 1488 «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.2009 № 15592). Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Приказ ФТС России от 26.12.2012 № 2656 «Об утверждении Регламента Федеральной таможенной службы» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2013 N 27888). Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года». Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2013 г. № 2. Ст. 109.
Симахин О.Г. Теоретическое обоснование структуры и порядка функционирования инновационной системы управления государственными таможенными услугами / Вестник Российской таможенной академии. 2011. № 4.
Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (по состоянию на 04.10.2013 года) / Электронный ресурс. Официальный сайт ФТС России. http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2010-09-09-06-26-44&catid=13:2008-10-16-13-51-15&Itemid=1814. Дата обр. 13.10.2013.
Трунина, Е. В. Государственные услуги таможенных органов: признаки, виды, проблемы определения / Е. В. Трунина // Современное право .-2009.-№ 8.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Российская газета. 29 ноября 2010 года.

References (transliteration):
Makrusev V.V. Gosudarstvennye tamozhennye uslugi: monografiya / V.V. Makrusev, A.V. Safronov. – 2-e izd. – M.: Izd-vo Rossiyskoy tamozhennoy akademii, 2011.
Obrashchenie OAO «Konditerskiy kontsern Babaevskiy» o tovarnykh znakakh. URL: http://www.babaev.ru/about/pressa13.html (data obrashcheniya: 25.07.2013).
Osnovy tamozhennogo dela: uchebnik / pod obshch. red. A.Ya. Chernysha, d-ra voen. nauk, prof. M.: Izd-vo Rossiyskoy tamozhennoy akademii, 2012.
Prikaz FTS Rossii ot 09.06.2012 N 1128 "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby po predostavleniyu gosudarstvennoy uslugi po informirovaniyu ob aktakh tamozhennogo zakonodatel'stva Tamozhennogo soyuza, zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o tamozhennom dele i ob inykh pravovykh aktakh Rossiyskoy Federatsii v oblasti tamozhennogo dela i konsul'tirovaniyu po voprosam tamozhennogo dela i inym voprosam, vkhodyashchim v kompetentsiyu tamozhennykh organov" (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 10.07.2012 N 24873) // "Rossiyskaya gazeta", № 174, 01.08.2012.
Prikaz FTS RF ot 13.08.2009 № 1488 «Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby po ispolneniyu gosudarstvennoy funktsii po vedeniyu tamozhennogo reestra ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti» (Zaregistrirovano v Minyuste RF 14.12.2009 № 15592). Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
Prikaz FTS Rossii ot 26.12.2012 № 2656 «Ob utverzhdenii Reglamenta Federal'noy tamozhennoy sluzhby» (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 26.03.2013 N 27888). Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 28.12.2012 № 2575-r «O Strategii razvitiya tamozhennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 14 yanvarya 2013 g. № 2. St. 109.
Simakhin O.G. Teoreticheskoe obosnovanie struktury i poryadka funktsionirovaniya innovatsionnoy sistemy upravleniya gosudarstvennymi tamozhennymi uslugami / Vestnik Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2011. № 4.
Tamozhennyy reestr ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti (po sostoyaniyu na 04.10.2013 goda) / Elektronnyy resurs. Ofitsial'nyy sayt FTS Rossii. http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2010-09-09-06-26-44&catid=13:2008-10-16-13-51-15&Itemid=1814. Data obr. 13.10.2013.
Trunina, E. V. Gosudarstvennye uslugi tamozhennykh organov: priznaki, vidy, problemy opredeleniya / E. V. Trunina // Sovremennoe pravo .-2009.-№ 8.
Federal'nyy zakon ot 27.07.2010 N 210-FZ (red. ot 23.07.2013) "Ob organizatsii predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug". Elektronnyy resurs. SPS «Konsul'tantPlyus».
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 27 noyabrya 2010 g. № 311-FZ «O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. 29 noyabrya 2010 goda.

Аннотация: Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях показывает, что проблема обеспечения прав и законных интересов личности в производстве по делам об административных правонарушениях имеет несколько основных аспектов в отношении: производства по делам об административных правонарушениях, применения мер административного принуждения в целом, деятельности государства по обеспечению прав и законных интересов физических и юридических лиц в административно-правовой сфере. В статье отмечается важность совершенствования процессуального статуса участника производства по делам об административных правонарушениях Методологическую основу научной статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных право-нарушениях имеет актуальное значение. Обусловлено это целым рядом обстоятельств, одним из которых является тот факт, что для всех отраслей права «правовое положение субъекта права» является одним из ключевых, раскрывающих основные юридиче-ские институты. Помимо этого развитие отечественного законо-дательства об административных правонарушениях характеризу-ется отдельными сложностями и противоречиями. В связи с этим изучение административно-процессуального положения участни-ков производства по делам об административных правонаруше-ниях может выявить целый ряд противоречий, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правона-рушениях, которые не позволяют достичь всех целей производст-ва по делу об административном правонарушении.

Ключевые слова: деликт, деликтоспособность, правосубъектность, дееспособность, санкция, отвественность, статус, участник, наказание, стадия

Контактная информация: Серов Александр Сергеевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
Алексеев С.С. Общая теория советского права.-М., 1982. Т.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.-М., 1985.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.-М., 1950.
Блажко А.К. Административная ответственность за правонарушения, применяемая в судебном порядке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Л., 1970.
Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева.-М., 1999.
Гатинян А.А. Правовой статус и осуществление структурных элементов норм // Проблемы правового статуса субъектов права.-Калининград, 1976.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование).-Воронеж, 1976.
Гавриленко Д.А., Подупейко А.А. Проблемы административной ответственности специальных субъектов // Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики.-Минск, 1996.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.-Л., 1983.
Жеруолис И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право.-1970.-№ 2.
Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Под ред. И.Л. Бачило.-М., 1998.
Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы теории права: Вып. 1.-М., 1973.
Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение.-Киев, 1979.
Козлов Ю.М. Сущность и виды административного процесса // Административное право России / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова.-М., 1999.
Лазарев Б.М. Компетенция органов управления.-М., 1972.
Матвеев С.И. Понятие и виды специальных субъектов административной ответственности // Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: вопросы охраны социалистической собственности и общественного порядка.-Горький, 1985.
Михайлов А.А. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении // Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: вопросы охраны социалистической собственности и общественного порядка.-Горький, 1985.
Мишкинис А.П. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук.-М., 1986.
Масленников М.Я. Полномочия судьи районного суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Российская юстиция.-2002.-№ 7.
Новиков В.П. Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук.-М., 2004.
Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право.-М., 1972.
Тихомиров Ю.А. Теория компетенции.-М., 2001.
Шергин А.П. Административная юрисдикция.-М., 1979.
Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации.-М., 1999.
Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

References (transliteration):
Alekseev S.S. Obshchaya teoriya sovetskogo prava.-M., 1982. T.
Aleksandrov N.G. Zakonnost' i pravootnosheniya v sovetskom obshchestve.-M., 1985.
Bratus' S.N. Sub'ekty grazhdanskogo prava.-M., 1950.
Blazhko A.K. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya, primenyaemaya v sudebnom poryadke: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-L., 1970.
Teoriya gosudarstva i prava / Pod red. V.K. Babaeva.-M., 1999.
Gatinyan A.A. Pravovoy status i osushchestvlenie strukturnykh elementov norm // Problemy pravovogo statusa sub'ektov prava.-Kaliningrad, 1976.
Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (protsessual'noe regulirovanie).-Voronezh, 1976.
Gavrilenko D.A., Podupeyko A.A. Problemy administrativnoy otvetstvennosti spetsial'nykh sub'ektov // Yuridicheskaya otvetstvennost'. Problemy teorii i praktiki.-Minsk, 1996.
Denisov Yu.A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti.-L., 1983.
Zheruolis I.A. Sudoproizvodstvo po administrativnym delam // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1970.-№ 2.
Ispolnitel'naya vlast' v Rossiyskoy Federatsii. Problemy razvitiya / Pod red. I.L. Bachilo.-M., 1998.
Kotlyarevskiy G.S., Nazarov B.L. Problemy teorii prava: Vyp. 1.-M., 1973.
Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie.-Kiev, 1979.
Kozlov Yu.M. Sushchnost' i vidy administrativnogo protsessa // Administrativnoe pravo Rossii / Pod red. Yu.M. Kozlova, L.L. Popova.-M., 1999.
Lazarev B.M. Kompetentsiya organov upravleniya.-M., 1972.
Matveev S.I. Ponyatie i vidy spetsial'nykh sub'ektov administrativnoy otvetstvennosti // Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh: voprosy okhrany sotsialisticheskoy sobstvennosti i obshchestvennogo poryadka.-Gor'kiy, 1985.
Mikhaylov A.A. Litsa, uchastvuyushchie v proizvodstve po delu ob administrativnom pravonarushenii // Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh: voprosy okhrany sotsialisticheskoy sobstvennosti i obshchestvennogo poryadka.-Gor'kiy, 1985.
Mishkinis A.P. Uchastniki proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk.-M., 1986.
Maslennikov M.Ya. Polnomochiya sud'i rayonnogo suda pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiyskaya yustitsiya.-2002.-№ 7.
Novikov V.P. Novikov V.P. Fizicheskie i yuridicheskie litsa kak poterpevshie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk.-M., 2004.
Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo.-M., 1972.
Tikhomirov Yu.A. Teoriya kompetentsii.-M., 2001.
Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya.-M., 1979.
Yakimov A.Yu. Status sub'ekta administrativnoy yurisdiktsii i problemy ego realizatsii.-M., 1999.
Kupreev S.S. Pravovaya otvetstvennost' gosudarstva pri primenenii mer obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html

Аннотация: Автор на основе сравнительного анализа правоприменительной практики рассматривает спорные вопросы реализации ряда положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в частности проблему обжалования определений, выносимых в процессе данного производства, случаи отмены постановления по делу и возвращения дела на новое рассмотрение, а также ситуацию, когда после принятия жалобы к производству судом установлено, что обжалуемое постановление отменено вышестоящим административным органом (должностным лицом). В процессе исследования использовались методы как общенаучные (метод формальной логики, системный метод, метод анализа), так и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.). По результатам исследования предлагаются варианты решения проблемных вопросов применения процессуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также формулируются предложения по совершенствованию законоположений указанного Кодекса, в том числе путем восполнения имеющихся в нем пробелов правового регулирования, и унификации практики его применения.

Ключевые слова: суд, административное правонарушение, обжалование, пересмотр, определение, административный орган, процессуальное нарушение, возврат протокола, восстановление срока, меры обеспечения

Контактная информация: Степанова Ольга Александровна, 101000, Россия, г. Москва, Малый Харитоньевский пер. 12.

Библиография:
Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты: Дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.14. Москва. 2009.
Головко В.В., Москаленко С.С. Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении // Российская юстиция. 2007. № 1.
Дугенец А.С. Административная ответственность в российском праве: Дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.14. М., 2005.
Дугенец А.С., Масленников М.Я. Гарантии законности производстве по делам об административных правонарушениях // Научный портал МВД России. 2011. № 2.
Кодзаев Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Ростов-на-Дону. 2010.
Козлов С.С., Куратов А.А. Процессуальные особенности пересмотра административных дел судами общей юрисдикции: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. № 1.
Лаврентьев А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 473-493 // СПС «КонсультантПлюс».
Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж. Изд-во Воронежского университета. 1990.
Масленников М.Я. Порядок пересмотра судами общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2004. № 10; Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Д.С. Велиева, А.С. Ермакова, Ю.В. Капитанец и др.; под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
Масленников М.Я. Порядок пересмотра судами общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2004. № 10.
Панкова О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. 2005. № 3.
Подвальный И.О. К вопросам административного судопроизводства, возникающим в практике арбитражных судов // Арбитражные споры. 2012. № 1.
Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. № 10.
Шагабутдинов А.А. Поворот к худшему при пересмотре постановления, решений по делу об административном правонарушении // Российский судья. 2005. № 6

References (transliteration):
Absalyamov A.V. Administrativnoe sudoproizvodstvo v arbitrazhnom sude. Teoretiko-metodologicheskie aspekty: Diss. … dokt. yurid. nauk: 12.00.14. Moskva. 2009.
Golovko V.V., Moskalenko S.S. Peresmotr postanovleniy po delu ob administrativnom pravonarushenii // Rossiyskaya yustitsiya. 2007. № 1.
Dugenets A.S. Administrativnaya otvetstvennost' v rossiyskom prave: Diss. … dokt. yurid. nauk: 12.00.14. M., 2005.
Dugenets A.S., Maslennikov M.Ya. Garantii zakonnosti proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Nauchnyy portal MVD Rossii. 2011. № 2.
Kodzaev Ch.S. Peresmotr postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk: 12.00.14. Rostov-na-Donu. 2010.
Kozlov S.S., Kuratov A.A. Protsessual'nye osobennosti peresmotra administrativnykh del sudami obshchey yurisdiktsii: problemy teorii i praktiki // Rossiyskiy sud'ya. 2010. № 1.
Lavrent'ev A.R. Ob obzhalovanii v sud postanovleniy i resheniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Antologiya nauchnoy mysli: K 10-letiyu Rossiyskoy akademii pravosudiya: Sbornik statey / Otv. red. V.V. Ershov, N.A. Tuzov. M.: Statut, 2008. S. 473-493 // SPS «Konsul'tantPlyus».
Maslennikov M.Ya. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess. Sushchnost' i aktual'nye voprosy pravoprimeneniya po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Voronezh. Izd-vo Voronezhskogo universiteta. 1990.
Maslennikov M.Ya. Poryadok peresmotra sudami obshchey yurisdiktsii postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiyskiy sud'ya. 2004. № 10; Postateynyy kommentariy k Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh / D.S. Velieva, A.S. Ermakova, Yu.V. Kapitanets i dr.; pod red. E.G. Lipatova, S.E. Channova. M.: GrossMedia, ROSBUKh, 2008.
Maslennikov M.Ya. Poryadok peresmotra sudami obshchey yurisdiktsii postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiyskiy sud'ya. 2004. № 10.
Pankova O.V. Aktual'nye problemy obzhalovaniya postanovleniy po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v praktike sudov obshchey yurisdiktsii // Administrativnoe pravo i protsess. 2005. № 3.
Podval'nyy I.O. K voprosam administrativnogo sudoproizvodstva, voznikayushchim v praktike arbitrazhnykh sudov // Arbitrazhnye spory. 2012. № 1.
Khazanov S.D. Obshchaya kharakteristika stadii peresmotra v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Zhurnal rossiyskogo prava. 2004. № 10.
Shagabutdinov A.A. Povorot k khudshemu pri peresmotre postanovleniya, resheniy po delu ob administrativnom pravonarushenii // Rossiyskiy sud'ya. 2005. № 6

Аннотация: Значительная доля правонарушений в области охраны окружающей среды, причинение существенного ущерба экологии в результате их совершения обуславливает актуальность анализа проблем правового регулирования доказательств и доказывания по делам об административных правонарушениях данной категории. В статье рассмотрено такое обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, как событие правонарушения, определены характеризующие его признаки. Выделено материально-правовое и процессуальное значение установления места, времени, способа и других обстоятельств административного правонарушения. На основе анализа судебных решений по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды, в работе подчеркивается необходимость полного и точного определения события правонарушения. Автор обращает внимание на судебную практику принятия решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае отсутствия подробного описания события правонарушения. По результатам исследования сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего административного законодательства.

Ключевые слова: административная ответственность, производство по делам, предмет доказывания, обстоятельства, подлежащие выяснению, событие правонарушения, место совершения, время совершения, способ совершения, иные обстоятельства, доказывание

Контактная информация: Нобель Артем Робертович, 610005, Россия, г. Киров, ул. Розы Люксембург, 84а.

Библиография:
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.
Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1999.
Корнеев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995.
Комментарий к КоАП РФ под общей редакцией Салищевой Н.Г. 7 издание.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. Пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
Левченко О.В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 2. № 30-1.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Победкин В.А. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
Пеков А.А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушения: Дисс. канд. юрид. наук.-Волгоград, 2000.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: 1968. 1 Т.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / Белкин А.Р. М.: Норма, 2005.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.
Теория доказательств в советском уголовном процессе // Под. Ред. Проф. Н.В. Жогина. – М., 1973.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 2004.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009.

References (transliteration):
Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Diss. dokt. yurid. nauk.-M., 2005.
Gorskiy G.F. Problemy dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse/ G.F. Gorskiy, L.D. Kokorev, P.S. El'kind. – Voronezh: VGU, 1978.
Davletov A.A. Osnovy ugolovno-protsessual'nogo poznaniya. Sverdlovsk, 1991.
Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. SPb., 1910.
Dudaev A.B. Dokazatel'stva v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Diss. kand. yurid. nauk. – M., 1999.
Korneev G.P. Metodologicheskie problemy ugolovno-protsessual'nogo poznaniya. Nizhniy Novgorod, 1995.
Kommentariy k KoAP RF pod obshchey redaktsiey Salishchevoy N.G. 7 izdanie.
Lazareva V.A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse: uchebno-praktich. Posobie. – M.: Vysshee obrazovanie, 2009.
Levchenko O.V. Obstoyatel'stva, ustanavlivaemye po ugolovnomu delu. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. T. 2. № 30-1.
Mikhaylovskaya I.B. Nastol'naya kniga sud'i po dokazyvaniyu v ugolovnom protsesse. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008.
Pobedkin V.A. Ugolovno-protsessual'noe dokazyvanie. M., 2009.
Pekov A.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniya: Diss. kand. yurid. nauk.-Volgograd, 2000.
Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M.: 1968. 1 T.
Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve / Belkin A.R. M.: Norma, 2005.
Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. – M., 1999.
Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse // Pod. Red. Prof. N.V. Zhogina. – M., 1973.
Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiyskoy Federatsii / pod red. Lupinskoy P.A. M.: Yurist', 2004.
Sheyfer S.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. – M.: Norma, 2009.

Аннотация: в статье отмечается, что вопрос о понятии и сущности административной юрисдикции остается весьма дискуссионным, а потому наиболее актуальным как в теории, так и правоприменительной практике. Дискуссионным он является, в первую очередь, потому, что до сих пор законодатель на уровне федерального закона не закрепил понятия «административная юрисдикция», с другой — ученые юристы не пришли к единому пониманию этого термина. От части эту ситуацию возможно объяснить тем обстоятельством, что административная юрисдикция, как и гражданское и уголовное судопроизводство, не формирует правовых норм, а осуществляет их применение в конкретных ситуациях.

Ключевые слова: сущность, процесс, юрисдикция, производство, процедура, гражданин, должность, жалоба, правонарушение, принуждение.

Контактная информация: Кобзарь-Фролова М.Н., 140009, Московская обл., г. Люберцы, просп. Комсомольский, д. 4

Библиография:
1. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. — Воронеж, 1976.
2. Гулягин А.Ю. Функциональный и компетенционный подходы при классификации органов административ-
ной юрисдикции // Российская юстиция. — 2012. — № 5.
3. Гречкина О.Ю. Административная юрисдикция таможенных органов Российской Федерации: теоретико-при-
кладное исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011.
4. Салищева. Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. — М., 1970.
5. Шергин А.П. Административная юрисдикция. — М., 1979.

References (transliteration):
1. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR. — Voronezh, 1976.
2. Gulyagin A.Yu. Funktsional'nyy i kompetentsionnyy podkhody pri klassifikatsii organov administrativ-
noy yurisdiktsii // Rossiyskaya yustitsiya. — 2012. — № 5.
3. Grechkina O.Yu. Administrativnaya yurisdiktsiya tamozhennykh organov Rossiyskoy Federatsii: teoretiko-pri-
kladnoe issledovanie: Dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2011.
4. Salishcheva. N.G. Grazhdanin i administrativnaya yurisdiktsiya v SSSR. — M., 1970.
5. Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya. — M., 1979.

Аннотация: в статье на основе изучения судебной практики и доктринальных источников рассматриваются полномочия налоговых органов по признанию сделок налогоплательщиков недействительными, а также по изменению юридической квалификации сделок налогоплательщиков; проводится их сравнительно-правовой анализ.

Ключевые слова: сделка, налоги, недействительность сделки, юридическая квалификация, договор, налогоплательщик, регистрация.

Библиография:
1. Архиерейский А.Б. Применение статьи 169 ГК РФ: правовая позиция Пленума ВАС РФ // Ваш налоговый
адвокат. — 2008. — № 5.
2. Корнаухов М. «Недобросовестность» налогоплательщика в контексте недействительности гражданско-пра-
вовой сделки // Право и экономика. — 2005. — № 6.
3. Корнаухов М.В. Теория и практика налоговой переквалификации для целей налогообложения // Закон. —
2007. — № 9.
4. Медведев А.Н. Признание сделки недействительной: налоговые последствия // В курсе правового дела. —
2009. — № 20.
5. Митряшкина О.А. Налоговые последствия недействительности договоров // Законодательство и экономика. —
2007. — № 9.
6. Русяев Н.А. О превращении недобросовестности в необоснованную налоговую выгоду // Налоговые споры:
теория и практика. — 2007. — № 2.
7. Тарасов Д. Недействительность сделок: правовая основа и налоговые последствия // Финансовая газета. —
2005. — № 5.
8. http://www.nalogoved.ru/konkurs

References (transliteration):
1. Arkhiereyskiy A.B. Primenenie stat'i 169 GK RF: pravovaya pozitsiya Plenuma VAS RF // Vash nalogovyy
advokat. — 2008. — № 5.
2. Kornaukhov M. «Nedobrosovestnost'» nalogoplatel'shchika v kontekste nedeystvitel'nosti grazhdansko-pra-
vovoy sdelki // Pravo i ekonomika. — 2005. — № 6.
3. Kornaukhov M.V. Teoriya i praktika nalogovoy perekvalifikatsii dlya tseley nalogooblozheniya // Zakon. —
2007. — № 9.
4. Medvedev A.N. Priznanie sdelki nedeystvitel'noy: nalogovye posledstviya // V kurse pravovogo dela. —
2009. — № 20.
5. Mitryashkina O.A. Nalogovye posledstviya nedeystvitel'nosti dogovorov // Zakonodatel'stvo i ekonomika. —
2007. — № 9.
6. Rusyaev N.A. O prevrashchenii nedobrosovestnosti v neobosnovannuyu nalogovuyu vygodu // Nalogovye spory:
teoriya i praktika. — 2007. — № 2.
7. Tarasov D. Nedeystvitel'nost' sdelok: pravovaya osnova i nalogovye posledstviya // Finansovaya gazeta. —
2005. — № 5.
8. http://www.nalogoved.ru/konkurs

Аннотация: в настоящей статье автор раскрывает правовую значимость совершенствования нормативной регламентации деятельности таможенных органов по осуществлению административных процедур в условиях формирования таможенного союза и интенсивной интеграции России в единое экономическое пространство. Также автор анализирует существующие научные подходы к определению сущности, содержания и правовой значимости института административных процедур в современном административном праве, и на основе научного анализа предлагает авторский подход к определению административных процедур осуществляемых непосредственно в деятельности таможенных органов Российской Федерации, особенности их осуществления и правовую значимость в свете гармонизации и унификации законодательств государств-участников Таможенного союза с учетом общепризнанных норм и принципов международного права, как условие функционирования единого экономического пространства.

Ключевые слова: административные процедуры, гармонизация и унификация законодательств, государственное управление, единая торговая политика, единое экономическое пространство, защищенность прав и свобод личности, процедура, таможенные органы, таможенный союз, федеральный бюджет, экономическая безопасность страны.

Библиография:
1. Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ж. Марку. —
М.: Статут, 2011.
2. Агапов А.Б. Федеральное административное право. Учебник. — М., 2008.
3. Агафонов С.И. Институт административных процедур и проблемы его реализации в деятельности органов
внутренних дел: Монография. — Домодедово, 2009.
4. Беркутова О.С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти: дис. …
канд. юрид. наук. — М., 2005.
5. Ефремов М.О. Административные процедуры как форма реализации компетенции органов публичной вла-
сти во взаимоотношениях с частными лицами: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
6. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с орга-
нами исполнительной власти в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
7. Малявина Н.Б. Административные процедуры как средство противодействия коррупции в системе органов
публичной власти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
8. Никифоров М.В. Проблемы теории административных процедур. Монография. — Н.Новгород: Нижегород-
ская правовая академия, 2006.
9. Проект Федерального закона № 64090-3 «Об административных процедурах» (Внесен депутатом Государ-
ственной Думы В.В. Похмелкиным).
10. Протасов В.Н. Модель надлежащей правовой процедуры: теоретические основы и главные параметры // Со-
ветское государство и право. — 1990. — № 7.
11. Тихий Р.С. Проблемы правового регулирования административных процедур в РФ (регионально-правовой
аспект): дис. ... канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005.
12. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. —
2002. — № 4.
13. Хазанов С.Д. Правовое регулирование административных процедур в российском законодательстве: со-
стояние и перспективы // Международный симпозиум: Верховенство закона в сфере публично-правовых
отношений. Смежные юридические профессии. — Ташкент, 2005.
14. Хазанов С.Д. Административные процедуры: определение и систематизация // Российский юридический
журнал. — 2003. — № 1.

References (transliteration):
1. Administrativnye protsedury i kontrol' v svete evropeyskogo opyta / pod red. T.Ya. Khabrievoy, Zh. Marku. —
M.: Statut, 2011.
2. Agapov A.B. Federal'noe administrativnoe pravo. Uchebnik. — M., 2008.
3. Agafonov S.I. Institut administrativnykh protsedur i problemy ego realizatsii v deyatel'nosti organov
vnutrennikh del: Monografiya. — Domodedovo, 2009.
4. Berkutova O.S. Administrativno-protsedurnye proizvodstva v sfere ispolnitel'noy vlasti: dis. …
kand. yurid. nauk. — M., 2005.
5. Efremov M.O. Administrativnye protsedury kak forma realizatsii kompetentsii organov publichnoy vla-
sti vo vzaimootnosheniyakh s chastnymi litsami: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
6. Lazarev I.M. Administrativnye protsedury v sfere vzaimootnosheniy grazhdan i ikh organizatsiy s orga-
nami ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002.
7. Malyavina N.B. Administrativnye protsedury kak sredstvo protivodeystviya korruptsii v sisteme organov
publichnoy vlasti: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
8. Nikiforov M.V. Problemy teorii administrativnykh protsedur. Monografiya. — N.Novgorod: Nizhegorod-
skaya pravovaya akademiya, 2006.
9. Proekt Federal'nogo zakona № 64090-3 «Ob administrativnykh protsedurakh» (Vnesen deputatom Gosudar-
stvennoy Dumy V.V. Pokhmelkinym).
10. Protasov V.N. Model' nadlezhashchey pravovoy protsedury: teoreticheskie osnovy i glavnye parametry // So-
vetskoe gosudarstvo i pravo. — 1990. — № 7.
11. Tikhiy R.S. Problemy pravovogo regulirovaniya administrativnykh protsedur v RF (regional'no-pravovoy
aspekt): dis. ... kand. yurid. nauk. — Tyumen', 2005.
12. Tikhomirov Yu.A., Talapina E.V. Administrativnye protsedury i pravo // Zhurnal rossiyskogo prava. —
2002. — № 4.
13. Khazanov S.D. Pravovoe regulirovanie administrativnykh protsedur v rossiyskom zakonodatel'stve: so-
stoyanie i perspektivy // Mezhdunarodnyy simpozium: Verkhovenstvo zakona v sfere publichno-pravovykh
otnosheniy. Smezhnye yuridicheskie professii. — Tashkent, 2005.
14. Khazanov S.D. Administrativnye protsedury: opredelenie i sistematizatsiya // Rossiyskiy yuridicheskiy
zhurnal. — 2003. — № 1.

Аннотация: в статье рассматривается административный регламент как акт органа исполнительной власти, который призван наиболее оптимально урегулировать взаимоотношения между физическими и юридическими лицами с одной стороны и органами исполнительной власти с другой.

Ключевые слова: административный регламент, процедура, процесс, государственная услуга, взаимодействие, оптимизация функций, упорядочение взаимоотношений, орган исполнительной власти

Контактная информация: Коробкин Михаил Владимирович, m7926728@rambler.ru

Библиография:
1. Буряга В.О. Административный регламент в сфере реализации исполнительной власти в Российской
Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009.
2. Давыдов К.В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской
Федерации: вопросы теории. — М., 2010.
3. Кузнецов В.И. Административные регламенты как инструмент административной реформы // Актуальные
проблемы правового обеспечения государственного управления. — М., 2009.
4. Кисилева Н.В. Вопросы административно-правового управления качеством публичных услуг // Вестник
Воронежского государственного управления. — 2007. — № 1.
5. Кисилева Н.В. К вопросу о сущности административного регламента // Научные труды РАЮН, 2009.
6. Кудилинский М.Н. Административные процедуры размещения государственного заказа // Правоведение. —
2009. — № 3.
7. Лазарев Б.М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления. —
М., 1988.

References (transliteration):
1. Buryaga V.O. Administrativnyy reglament v sfere realizatsii ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy
Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2009.
2. Davydov K.V. Administrativnye reglamenty federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti Rossiyskoy
Federatsii: voprosy teorii. — M., 2010.
3. Kuznetsov V.I. Administrativnye reglamenty kak instrument administrativnoy reformy // Aktual'nye
problemy pravovogo obespecheniya gosudarstvennogo upravleniya. — M., 2009.
4. Kisileva N.V. Voprosy administrativno-pravovogo upravleniya kachestvom publichnykh uslug // Vestnik
Voronezhskogo gosudarstvennogo upravleniya. — 2007. — № 1.
5. Kisileva N.V. K voprosu o sushchnosti administrativnogo reglamenta // Nauchnye trudy RAYuN, 2009.
6. Kudilinskiy M.N. Administrativnye protsedury razmeshcheniya gosudarstvennogo zakaza // Pravovedenie. —
2009. — № 3.
7. Lazarev B.M. Ponyatie i vidy upravlencheskikh protsedur. Ikh rol' v mekhanizme gosudarstvennogo upravleniya. —
M., 1988.

Аннотация: настоящая статья посвящена исследованию законодательной новеллы, возложившей на органы прокуратуры осуществление такого направления деятельности, как государственный статистический учет. Автор предпринимает попытку определения места государственного статистического учета в системе внешнефункциональной деятельности органов прокуратуры, относя исследуемый правовой институт к категории «участок деятельности прокуратуры». В статье предлагаются отдельные подходы к организации рассматриваемого вида деятельности.

Ключевые слова: государственный единый статистический учет, органы прокуратуры, самостоятельный участок деятельности прокуратуры, учет заявлений и сообщений о преступлениях, формы федерального статистического наблюдения, Прокуроры, Состояние следственной работы, Прокурорский надзор, субъект официального статистического учета

Контактная информация: Винокуров Александр Юрьевич, vinalexur@mail.ru

Библиография:
1. Анюров Ф.Ф. Организация руководителями регистрационно-учетной работы в органах внутренних дел и
пути ее совершенствования. — М., 2008.
2. Агафонов С.И., Адмиралова И.А., Костенников М.В, Трегубова Е.В. Институт административных процедур
и проблемы его реализации в деятельности органов внутренних дел. — Домодедово, 2009.
3. Безденежных В.М. Обеспечение законности в административной деятельности органов внутренних дел. —
М., 1999.
4. Бахтыбаев И.Ж. Концептуальные основы деятельности прокуратуры Республики Казахстан по обеспечению
законности. — Алматы, 2008.
5. Винокуров А.Ю. К вопросу о классификации внешнефункциональной деятельности прокуратуры Российской
Федерации // Актуальные вопросы российского права. — М., 2010.

References (transliteration):
1. Anyurov F.F. Organizatsiya rukovoditelyami registratsionno-uchetnoy raboty v organakh vnutrennikh del i
puti ee sovershenstvovaniya. — M., 2008.
2. Agafonov S.I., Admiralova I.A., Kostennikov M.V, Tregubova E.V. Institut administrativnykh protsedur
i problemy ego realizatsii v deyatel'nosti organov vnutrennikh del. — Domodedovo, 2009.
3. Bezdenezhnykh V.M. Obespechenie zakonnosti v administrativnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del. —
M., 1999.
4. Bakhtybaev I.Zh. Kontseptual'nye osnovy deyatel'nosti prokuratury Respubliki Kazakhstan po obespecheniyu
zakonnosti. — Almaty, 2008.
5. Vinokurov A.Yu. K voprosu o klassifikatsii vneshnefunktsional'noy deyatel'nosti prokuratury Rossiyskoy
Federatsii // Aktual'nye voprosy rossiyskogo prava. — M., 2010.

Аннотация: в статье рассматриваются принятые в законодательстве и судебной практике различных государств подходы к обжалованию нормативных правовых актов управления. В частности, допустимость обжалования ведомственных актов и актов, в отношении которых имеются сомнения в их нормативной правовой природе.

Ключевые слова: нормативный, правовой акт, управление, ведомственный, нормоконтроль, обжалование, зарубежный, судебный, акт, административная юстиция, суд

Контактная информация: Михайлова Ксения Андреевна, xenalaw@mail.ru

Библиография:
1. Административная ответственность / Институт государства и права РАН. Отв. ред. И.Л. Бачило,
Н.Ю. Хаманева. — М., 2001.
2. Брэбан Г. Французское административное право. — М., 1988.
3. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. / Отв. ред. И.Л. Бачило. — М., 1998.
4. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию
5. Люббердинк Х. Административная юстиция: комментарий к европейской практике//Сравнительное консти-
туционное обозрение. — 2005. — № 2.
6. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном про-
цессе. — М., 2010 / Правовая система «Гарант».
7. Панова И.В. О нормативном правовом акте // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 6.
8. Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву. — М., 2000.
9. Стирн Б., Олиен Л., Эрондар М. Административная юстиция во Франции//Судебное рассмотрение админи-
стративных дел: правовая реальность и перспективы развития / Под ред. В.В. Скитовича. М., 2002.
10. Федин А.И. Права не нарушены — обжалование невозможно // Эж-Юрист. 2006. № 47.
11. Treasury Solicitor, The Judge Over Your Shoulder, A Guide to Judicial Review for UK Government Administrators,
4th Edition, 2006, para 2.1;
12. Slapper G., Kelly D. The Englih Legal ytem, 6th Edition, 2003.

References (transliteration):
1. Administrativnaya otvetstvennost' / Institut gosudarstva i prava RAN. Otv. red. I.L. Bachilo,
N.Yu. Khamaneva. — M., 2001.
2. Breban G. Frantsuzskoe administrativnoe pravo. — M., 1988.
3. Ispolnitel'naya vlast' v Rossiyskoy Federatsii. Problemy razvitiya. / Otv. red. I.L. Bachilo. — M., 1998.
4. Kirsanov V.A. Teoreticheskie problemy sudoproizvodstva po osparivaniyu
5. Lyubberdink Kh. Administrativnaya yustitsiya: kommentariy k evropeyskoy praktike//Sravnitel'noe konsti-
tutsionnoe obozrenie. — 2005. — № 2.
6. Nikitin S.V. Sudebnyy kontrol' za normativnymi pravovymi aktami v grazhdanskom i arbitrazhnom pro-
tsesse. — M., 2010 / Pravovaya sistema «Garant».
7. Panova I.V. O normativnom pravovom akte // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. — 2009. — № 6.
8. Rikhter I., Shuppert G.F. Sudebnaya praktika po administrativnomu pravu. — M., 2000.
9. Stirn B., Olien L., Erondar M. Administrativnaya yustitsiya vo Frantsii//Sudebnoe rassmotrenie admini-
strativnykh del: pravovaya real'nost' i perspektivy razvitiya / Pod red. V.V. Skitovicha. M., 2002.
10. Fedin A.I. Prava ne narusheny — obzhalovanie nevozmozhno // Ezh-Yurist. 2006. № 47.
11. Treasury Solicitor, The Judge Over Your Shoulder, A Guide to Judicial Review for UK Government Administrators,
4th Edition, 2006, para 2.1;
12. Slapper G., Kelly D. The Englih Legal ytem, 6th Edition, 2003.

Аннотация: Аннотация: рассматриваются соотношения понятий юридический процесс, производство, операция и процедура, а также классификация юридических процессов. Исследованы отношения между рутинными, уникальными и творческими задачами, решаемыми в юридических процессах.

Ключевые слова: процесс, процедура, производство, стадия, юридический, процессуальная форма, участники процесса

Контактная информация: Нестеров Анатолий Васильевич, nesterav@yandex.ru

Аннотация: В механизме реализации административных процедур в деятельности органов внутренних дел важное место принадлежит принципам – основным руководящим положениям, которые пронизывают весь процесс реализации административных процедур и выполняют в данном процессе направляющую и руководящую роль. В связи с этим в целях совершенствования действующего административно-процессуального законодательства, представляется необходимым уточнение общей характеристики принципов в данной сфере правового регулирования, а также определение той роли, которую они играют в процессе реализации административных процедур, которому и посвящена данная статья.

Аннотация: Как отмечает автор данной статьи, одним из важнейших обстоятельств, которое привлекает внимание к административно-процессуальной деятельности органов исполнительной власти, является то обстоятельство, что в ходе административно-процессуальной деятельности затрагиваются права граждан и юридических лиц, которые взаимодействуют с органами и должностными лицами исполнительной власти. От того, как определен порядок взаимоотношений граждан и юридических лиц с органами исполнительной власти и их должностными лицами зависит эффективность осуществляемой ими предпринимательской деятельности, качество оказываемых государственных услуг, а также уровень законности и дисциплины в органах исполнительной власти.