Аннотация: В статье рассматривается проблема соотношения гарантий свободы слова и массовой информации и запрета, распространения заведомо недостоверной информации, установленного ч. 10.1 ст.13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На основе применения релевантных общенаучных и специально-юридических методов автором раскрыты особенности административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации, выявлены проблемные аспекты действующего правового регулирования. В статье проанализированы состав и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст.13.15 КоАП РФ. В целях установления соотношения гарантий свободы слова и массовой информации и запрета, распространения заведомо недостоверной информации, на основе изучения теоретического материала и практики применения норм КоАП РФ, освещены аспекты формулирования категориального аппарата изучаемой нормы, соразмерности устанавливаемой административной ответственности и сложностей доказывания вины правонарушителя.   Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что поднятый в статье вопрос ранее не становился предметом самостоятельно научного рассмотрения. Автором сформулированы положения, в соответствии с которыми действующая редакция КоАП РФ в части изложения нормы ч.10.1 ст. 13.15 предоставляет возможности расширительного толкования запрещаемой к распространению информации и делает практически неразрешимыми вопросы доказывания признака заведомой недостоверности распространяемой информации. Автор приходит к выводу о том, что применение нормы ч. 10.1 ст.13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может привести к ограничению гарантий свободы слова и массовой информации.

Ключевые слова: административная ответственность, заведомо недостоверная информация, свобода слова, свобода массовой информации, правовые гарантии, КоАП РФ, соразмерность санкций, проблемы доказывания, вредоносная информация, ложная информация

Библиография:
Симонова С. В. Обеспечение достоверности информации в сети «Интернет»: современные правовые основы и юридическая практика // Актуальные проблемы российского права. 2020. №11 (120). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-dostovernosti-informatsii-v-seti-internet-sovremennye-pravovye-osnovy-i-yuridicheskaya-praktika (дата обращения: 03.12.2021).
Устюжанина Е.В. Принцип достоверности информации: постановка проблемы // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dostovernosti-informatsii-postanovka-problemy (дата обращения: 15.12.2021).
Клементьева В. С. К вопросу об ответственности за размещение «Фейковых новостей» и оскорбление государственных органов в киберпространстве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-za-razmeschenie-feykovyh-novostey-i-oskorblenie-gosudarstvennyh-organov-v-kiberprostranstve (дата обращения: 13.12.2021).
Кул

Аннотация: Избранная автором тема выступает крайне актуальной для отечественной правовой науки, поскольку обособление дисциплинарного права в качестве самостоятельной отрасли является объективным процессом, требующим качественного научного осмысления. Автором определяются возможные критерии отраслизации дисциплинарного права. Кроме того, рассмотрены существующие проблемные вопросы порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, решению которых будут способствовать соответствующее изменения в его нормативно-правовом регулировании.
Автором статьи предпринята попытка не просто обосновать критерии отраслизации дисциплинарного права, но и сформулировать дальнейшие перспективы разработки данной темы, которые могут быть реализованы всеми заинтересованными исследователями. Решение поставленных задач осуществлялось при помощи диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частно-научных средств и способов познания правового регулирования порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, а также возможных критериев выделения отраслей права. Автором обосновывается при соблюдении определенных условий возможность выделения отрасли дисциплинарного права, что будет способствовать решению не только теоретических и практических задач. Наряду с проектом структуры Дисциплинарного кодекса Российской Федерации основным результатом исследования является обозначение конкретных направлений теоретических и прикладных исследований, которые должны быть проведены для качественного обоснования содержания кодифицированного правового акта.

Ключевые слова: дисциплинарное право, правовое регулирование, критерии отраслизации, отраслизация, дисциплинарная ответственность, дисциплинарный процесс, структура дисциплинарного права, дисциплинарный кодекс, усмотрение, коррупция

Библиография:
Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР/ Под ред. засл. деятеля науки РСФСР докт. юрид. наук, профессора В.М. Манохина. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 128 с.
Азми Д.М. Об основаниях выделения отраслей права // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 5-10.
Азми Д.М. Система права и её строение: методологические подходы и решения/ Д.М. Азми. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с.
Алексеев И.А. К вопросу об отличиях муниципально-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 9. – С. 8 – 13.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. – Свердловск, 1964. – 226 с.
Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права// Советское государство и право. – 1939. – № 3. – С. 26-35.
Бахрах Д.Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации // Государство и право. – 2006. – № 6. – С. 43 – 50.
Беляев В.Г. Система советского права и перспективы её развития// Советск

Аннотация: Объектом предлагаемого исследования избраны вопросы гражданско-правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств – как юридических лиц, так и объединений граждан, не зарегистрированных в качестве юридических лиц.
Предметом предлагаемого исследования стали гражданско-правовые отношения, связанные с организацией и деятельностью крестьянского (фермерского хозяйства).
В настоящее время в России существуют лишь приблизительные объективные данные о численном составе крестьянских (фермерских) хозяйств, об образовательном уровне собственников имущества крестьянских (фермерских) хозяйств и т.д., без чего крайне сложно определить необходимые характер и степень государственно-правового воздействия на сложившиеся отношения. Тем не менее, в правовом регулировании статуса крестьянских (фермерских) хозяйств существует ряд очевидных проблем. Методология предлагаемого исследования – преимущественно формально-юридическая, что позволяет выявить содержание юридических понятий, определить их признаки, провести их классификацию, истолковать значение нормативных предписаний и т.д. Значимость данного исследования состоит в том, что поставленная перед экономикой Российской Федерации задача импортозамещения связана не только с внедрением новых технологически емких производств, но и с расширением уже существующих, в первую очередь – производств, обеспечивающих продовольственную безопасность.
Реализация политики импортозамещения привела к бурному росту производства именно в крестьянско-фермерских хозяйствах, при этом специалисты ожидают кратного роста числа фермерских хозяйств, что необходимо потребует устранения многих пробелов и коллизий их правового регулирования.

Ключевые слова: члены хозяйства, юридическое лицо, законодатель, предприниматель, правоспособность, статус предпринимателя, правовое регулирование, крестьянские хозяйства, организационно-правовая форма, имущество членов хозяйства

Библиография:
Мельников Н.Н. Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства: автореф. … докт. юрид. наук. М., 2012. 54 с.
Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. от 21.03.2002) (утратил силу) // Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР. 1990. №26. Ст. 324.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. №53. Ст. 7627; 2013. № 9. Ст. 873.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2017. №31. Ст. 4808.
Зинченко С.А. Об очередных попытках законодателя разрешить проблемы правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства // Юрист. 2016. № 7. С. 32.
Доля фермерских хозяйств должна увеличится до 30-40%-министр сельского хозяйства // [Электронный ресурс] // Финмаркет.-Режим доступ

Аннотация: Авторами в статье рассматриваются уголовно-правовые признаки субъекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в промышленной сфере. Выявлено, что подходы российского законодателя к определению субъекта указанного вида преступлений в полной мере соответствует подходу, принятому в большинстве зарубежных государств. В процессе исследования зарубежного уголовного законодательства авторами было обращено внимание, что тренд установления уголовной ответственности юридических лиц не относится ко всем зарубежным государствам. Однако в ряде стран специально указывается на возможность ответственности юридических за промышленный шпионаж, в частности, в США и Китае. В работе использована традиционная для юридических исследований методология, основанная на диалектическом подходе к познанию мира, с использованием сравнительных и формально-юридического метода. На основе проведенного исследования, авторы считают, что законодателю следует более пристальное внимание уделить конкретизации перечня специальных субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, совершаемого именно в промышленной сфере, в зависимости от предмета преступления. Предлагается, что по иному должен рассматриваться вопрос ответственности для иностранных должностных лиц за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну действующих в своих интересах, со стороны государства, гражданином которого он является, поскольку рассматриваемое деяние несет, как репутационные риски для государства, так и причиняет вред отношениям государственной власти, поскольку виновное лицо использует свое служебное положения в целях извлечения собственной выгоды.

Ключевые слова: коммерческая тайна, налоговая тайна, банковская тайна, промышленный шпионаж, должностное лицо, иностранное должностное лицо, ответственность, уголовное право, субъект преступления, общественная опасность

Библиография:
Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. С. 9-10.
Комоско А. А. Уголовная ответственность юридических лиц: дис. …канд. юрид. наук. М., 2007. 192 с.
Дубровский Ю. В. Коммерческая, налоговая или банковская тайна: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. …канд. юрид. наук. М., 2005. С. 201.
Жигалов А. Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: дис. …канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. С. 10-11.
Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб. 2000, С. 68–117.
Актуальные проблемы уголовного права / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2015. 216 с.
В США на 7 лет осужден ученый за промышленный шпионаж в пользу Китая и Германии // Электронный ресурс [https://pravo.ru/interpravo/news/view/66371/

Аннотация: В настоящей статье исследуется теория и практика юридической ответственности государства за вред, причиненный правоохранительными и судебными органами. Объектом настоящего исследования являются гражданские, административные и процессуальные отношения, возникающие в связи с наступлением ответственности за причиненный судебными и правоохранительными органами вред. Предмет исследования составляют нормы российского законодательства о деликтной ответственности, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции по рассмотрению споров, связанных с возмещением вреда, причиненным правоохранительными и судебными органами. В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой метод при анализе новых и ранее действовавших правовых норм, а также формально-юридический метод. Анализ правоприменительной практики судов о возложении ответственности на государство за действия самих судов, а также правоохранительных органов – выявляет не просто критерии и особенности этого вида ответственности, но тенденции всей правовой политики государства, его последовательность в отношении собственной ответственности перед частными лицами – за действия служащих ему чиновников. Способность государства взять на себя должную ответственность за состояние правосудия, борьбы с преступностью, защищенность собственнических прав – также может быть оценена наилучшим образом с точки зрения принципов правового регулирования и практики применения института ответственности за акты власти.

Ключевые слова: вред, ответственность, деликт, акт правоохранительных органов, судебный акт, правоприменительная практика, возмещение вреда, неправомерные действия, бездействие, право на реабилитацию

Библиография:
Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года: решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2011 № 145 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №8. - С. 17-24.
Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№46.-Ст. 4532.
По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И.