Аннотация: Объектом исследования в настоящей статье являются общественные отношения, складывающиеся в рамках контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Предметом же исследования выступают основы финансово-правового регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Цель исследования состоит в выявлении ключевых финансово-правовых основ регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Для достижения данной цели в статье последовательно будет решено две основные задачи: проанализировать контрактную систему как финансово-правовой институт, а также установить пределы финансово-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в рамках контрактной системы. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем не только обосновываются финансово-правовые основы регулирования контрактной системы закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, но и формулируются пределы соответствующего регулирования. При этом сделан вывод о том, что финансово-правовое регулирование контрактной системы носит (и должно носить) ограниченный характер, концентрируясь сугубо на сфере властно-имущественных правоотношений публичного характера, которые возникают и реализуются в рамках финансовой деятельности государства и связаны с образованием, распределением и использованием государственных централизованных фондов денежных средств. Однако, несмотря на наличие указанных выше пределов финансово-правового регулирования контрактной системы, именно финансово-правовые основы выступают в качестве базиса контрактной системы, поскольку они опосредуют корреляцию между бюджетным и закупочными процессами в рамках достижения единой цели – эффективного удовлетворения государственных нужд при оптимальном расходовании бюджетных средств.

Ключевые слова: контрактная система, государственные нужды, финансовое право, бюджетный процесс, закупочный процесс, расходование бюджетных средств, финансовые правоотношения, императивный метод, публично-правовое регулирование, административное право

Библиография:
Черновол Е. П. Понятие контрактной системы в России в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Право и экономика. 2015. № 4 (326). С. 42–46.
Рыбакова С. В. Комплексные отношения как основания возникновения комплексных образований в праве (на примере финансового права) // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 3 (33). С. 179-185.
Барзилов Д.С. Дозволение как способ правового регулирования налогового администрирования в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 188 с.
Химичева Н. И. Финансовое право: учебник. М.: Норма, 2019. 800 c.
Осипова С.Б. Государственные нужды: понятие и критерии определения // Legal Concept. 2015. №1. С. 98-103.
Рукавишникова И. В. Метод финансового права. М.: Норма, 2011. 288 c.
Рукавишникова И.В. Финансовое право. М.: Норма, 2021. 648 c.
Саттарова Н.А. Некоторые вопросы финансового контроля при осуществлении государственных и муниципальных закупок // Юридический мир. 2014. №1. С. 56-60.

Аннотация: В статье рассматриваются особенности правового регулирования налоговых льгот при налогообложении операций физических лиц с цифровыми правами в Российской Федерации.
Проведено исследование нормативно-правового регулировани, Российской Федерации, а также исследование нормативно-правового регулирования зарубежных стран (на примере Республики Франция, Федеративной Республики Германия, Республики Финляндия), в части установления налоговых льгот по операциям цифровыми прами.
В результате исследования автором выделен пробел в правовом регулировании налогообложения цифровых прав в Российской Федерации, при определении системы налоговых льгот по операциям с цифровыми правами.
Актуальность. Общественные отношения, возникающие в связи с оборотом цифровых прав урегулированы Гражданским кодексом РФ, при этом ни законодательство, ни правоприменительной практикой не определены, особенности налогообложения доходов физических лиц, по операциям с цифровыми правами. В связи с чем, необходимо выделить особенности правового регулирования налогообложения доходов физических по операциям с цифровыми правами и определить применимы ли данные особенности к правовому регулированию налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами в Российской Федерации.
Проблема заключается в том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует правовое регулирование налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами, в частности не установлены налоговые льготы при исчислении налоговой базы доходов по операциям с цифровыми правами.
Цель. Исследовать опыт зарубежного законодательства и нормативно-правовое регулирование Российской Федерации и выявить проблемы правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям физических лиц с цифровыми правами.
Методы: формально юридический, сравнительно-правовой.
Научная новизна. Ранее исследование в сфере правового регулирования налогообложения доходов физических лиц по операциям с цифровыми правами не проводились.

Ключевые слова: цифровые права, криптовалюты, система распределенных реестров, налогообложение, НДФЛ, налоговый контроль, зарубежное законодательство, блокчейн, налоговые льготы, кредитные организации

Библиография:
Арсеньева, Г.В. Налоговые проверки субъектов крипторынка: правовые реалии пробелов законодательства / Г.В. Арсеньева, И.С. Храмова // Налоги.-2021.-№ 6.-С. 17 – 18;
Umsatzsteuer-Anwendungserlass [UStAE], Oct. 1, 2010, Bundessteuerblatt [BStBl] I at 846, as amended, 4.8.3, para. 3a.URL: https://perma.cc/5MFR-PS7N (дата обращения: 18.04.2023);
Obtenir un agrément PSAN. AMF. 2020. Jan. 16. URL: https://perma.cc/4SZ9-FWZ3 (дата обращения: 18.04.2023);
Bundesministerium der Finanzen [BMF], BMF-Schreiben. Umsatzsteuerliche Behandlung von Bitcoin und anderen sog. virtuellen Währungen; EuGH-Urteil vom 22. Oktober 2015, C-264/14, Hedqvist (BMF letter), Feb. 27, 2018, at 1 & 2. URL: https://perma.cc/NMB8-6WYV (дата обращения: 18.04.2023);
Praicheux S., Vandenbussche J. L’nvestissement en actifs numériques, nouvelle opportunité de la loi PACTE // Les Echos Executives. 2019. Oct. 25. URL: https://perma.cc/9SU2-BQFS (дата обращения: 18.04.2023);
Code monétaire et financier, art. L54

Аннотация: В работе исследуется воздействие государства на конкуренцию в банковском секторе, осуществляющееся как изданием правовых актов, так и посредством участия государства в банковском капитале. Автор рассматривает особенности юридической техники актов, устанавливающих критерии для допуска банков к совершению банковских сделок. Исследованы правовые позиции Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка во взаимодействии с позицией Правительства РФ. Проанализирована правоприменительная практика по вопросу привлечения к ответственности за антиконкурентные действия, затрагивающие рынок банковских услуг. Рассмотрены существенные для состояния конкуренции особенности правового положения отдельных участников рынка банковских услуг. Автором обосновано, что государство оказывает серьёзное влияние на конкуренцию в банковском секторе как посредством издания правовых актов, так и ввиду того, что участвует в капитале банков. В настоящий момент аспекты неравенства правового статуса банков обходятся вниманием, фактор государственного участия в капитале является одним из таковых. В ряде случаев государственное участие косвенно признаётся фактором, демонстрирующим надёжность банка, в то время как антимонопольное регулирование исходит из противоположного, это противоречие заслуживает устранения. На практике государственные банки занимают ведущие роли в банковском секторе экономики, и отдельного внимания заслуживает Сбербанк как крупнейший банк региона в экономическом плане и как особое правовое явление, подкатегория внутри категории коммерческих банков - в теоретико-правовом. Несмотря на фактическое значение государственных банков, подобные организации не формируют отдельную правовую категорию ввиду неоднородности и отсутствия однозначного понимания государственного банка.

Ключевые слова: ФАС, Центральный банк, государственный банк, правовой статус, банковский сектор, специальные нормы, коллизии в праве, конкуренция, юридическая техника, Сбербанк

Библиография:
Постановление Правительства РФ от 29 июня 2018 г. № 748 «О требованиях к банкам (включая требования к их финансовой устойчивости), в которых участниками закупок открываются специальные счета, на которые вносятся денежные средства, предназначенные для обеспечения заявок на участие в закупках товаров, работ, услуг, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 28. Ст. 4211.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Письмо Банка России № ИН-01-52/56, ФАС России № ИА/67323/18 от 24 августа 2018 г. «О продвижении финансовыми организациями своих услуг» // Вестник Банка России. № 65. 2018.
Банк «МИА» исполнил предупреждение ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/news/29237 [дата обращения: 28.09.2020].
Оборвали песню: Набиуллина осадила Задорнова. URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/06/27/12457771.shtml [дата обращения: 28.09.2020].
В ФАС указали на необоснованное конкурентное преимущество

Аннотация: Появление в обращении денежных суррогатов является следствием невозможности удовлетворить исчерпывающим образом общественные потребности в обслуживании оборотов различных объектов (имущества, прав и т.д.) исключительно с помощью денег. Привнося краткосрочный положительный экономический эффект, денежные суррогаты конкурируют с деньгами государства, дезорганизуя денежное обращение. Немаловажную роль в ограничение денежных суррогатов играют правовые средства, эффективное использование которых возможно лишь при условии определения содержания правовой категории «денежный суррогат». Вместе с тем, нормами российского права ее содержание не раскрывается, а в научной среде по этому поводу продолжается дискуссия, при этом ее вектор смещается в сторону понимания денежного суррогата только в качестве платежного средства, неоправданно его сужая. Достоверность и обоснованность результатов достигаются за счет комплексного применения сравнительно-правового метода (при сопоставлении понятий денег и денежного суррогата, а также иных однопорядковых юридических категорий), логико-теоретических методов, а также иных методов исследования. В результате проведенного исследования автором предпринята попытка определить содержание правовой категории «денежный суррогат» с позиций выполняемых им основных экономических функций денег, что позволяет не только разграничить эту категорию со смежными понятиями, но эффективно применять различные правовые средства, ограничивающие использование денежных суррогатов.

Ключевые слова: Деньги, Денежный суррогат, Государство, Функции денег, Криптовалюта, Иностранная валюта, Ценная бумага, Платежное средство, Объект права, Биткоин

Библиография:
Арзуманова Л.Л., Логвенчева А.О. Особенности организованной торговли алмазами // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 72-77.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под. ред. Е.А. Суханова. М.: АОЗТ «Учеб.-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1996. 438 с.
Беляева О. А. Правовая природа задатка, вносимого за участие в торгах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 6. С. 20-26.
Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.: Юриспруденция, 2011. 293 с.
Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 352 с.
Быкова Е.Г., Казаков А.А. О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты // Уголовное право. 2018. № 2. С. 16 – 19.
Бычков А. Страсти по колионам // ЭЖ-Юрист. 2017. № 47. С. 14-15.
Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения // Предпринимательское право. 2010. № 2. С. 46

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе денежного обращения, в то время как объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе денежного обращения. Современный правовой подход к пониманию категории «денежное обращение» заимствован из экономической теории и не позволяет правильно сформулировать его правовую сущность, характерные правовые особенности, а также отличия от правовой категории «денежный оборот». Многими исследователями правовая категория "денежное обращение" необоснованно отождествляется с правовой категорией "денежный оборот". Методологической основой служит диалектический метод научного познания социальных, экономических и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В результате проведенного исследования автором сформулирована правовая категория "денежное обращение" и ее содержание, определены основные способы ограничения субъективных прав на деньги и выявлены основные виды ограничений субъективных прав на деньги, препятствующих денежному обращению, а также установлено как соотносится денежное обращение с денежным оборотом.

Ключевые слова: Деньги, Ограничения, Оборот денег, Денежное обращение, Период, Обязанность, Способ, Правоотношение, Запрет, Субъективные права

Библиография:
Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». М.: Дело, 2003. 496 с.
Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Российская газета. 2002. № 127. Ст. 2790.
Усатова Л.В., Серошан М.С., Арская Е.В. Бухгалтерский учет в коммерческих банках. М.: Дашков и К, 2006. 404 с.
Указание Банка России от 26 декабря 2006 года № 1778-У «О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России» // Вестник Банка России. 2007. № 5.
Ситник А. А. Финансово-правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации: Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2010. 230 с.
С. 31 – 33; 21.Саттарова Н. А. Место категории «принуждение» в регулировании денежного обращения // Финансовое право. 2011

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе денежного обращения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе денежного обращения при образовании доходов и осуществлении расходов централизованных денежных фондов публично-правовых образований. Денежное обращение в процессе образования доходов и осуществления расходов централизованных денежных фондов публично-правовых образований характеризуется особенностями, напрямую влияющими на эффективность осуществления финансовой деятельности публично-правовым образованием. Учет специфики денежного обращения в сфере публичных финансов является необходимым условием успешного достижения целей и задач современной финансовой деятельности государства и иных публично-правовых образований. Методологической основой служит диалектический метод научного познания социальных, экономических и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Достоверность и обоснованность результатов достигается за счет комплексного применения системно-структурного, сравнительно-правового, формально-юридического и логико-теоретических методов, а также метода описания понятий, анализа, синтеза, обобщения и иных методов. В результате проведенного исследования автором сформулированы характерные черты денежного обращения в процессе образования доходов и осуществления расходов централизованных денежных фондов публично-правовых образований, касающиеся начала и окончания денежного обращения, его объекта, видов финансовых правоотношений, опосредующих денежное обращение. Автором выявлены основные особенности финансовых субъективных юридических прав и обязанностей на деньги, возникающих в правоотношениях в процессе образования доходов и осуществления расходов централизованных денежных фондов публично-правовых образований. В качестве одного из результатов проведенного исследования автором обосновывается необходимость изменения правовой дефиниции налога и предлагается внести соответствующие изменения в норму Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ.

Ключевые слова: денежное обращение, деньги, публично-правовое образование, денежный суррогат, наличное денежное обращение, безналичное денежное обращение, Банк России, финансовое правоотношение, объект денежного обращения, налог

Библиография:
Банковское право: Учебник / Отв. ред. Л.Г. Ефимова, Д.Г. Алексеева. М.: Проспект, 2013. 318 с.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. 793 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 2. 720 с.
Ершова И. В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями // Lex russica. 2016. № 9. С. 46 – 61.
Замотаева Т. Б. Деньги как объект гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 193 с.
Карасева М. В. Финансовое правоотношение. М.: Издательство «НОРМА», 2001. 288 с.
Карнушин В. Е. Гражданско-правовая сущность денег как объектов гражданских прав // Юрист. 2017. № 3. С. 22-26.
Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местног

Аннотация: Объектом исследования являются регулирующие правоотношения, возникающие в банковской сфере. Предметом исследования выступают теоретические основы, система правовых норм, принимаемых Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации в рассматриваемой сфере и практика их применения, прежде всего - государственными органами и организациями федерального уровня, осуществляющими регулирующие функции в банковской сфере, а также пути и перспективы перспективы совершенствования полномочий и нормативно правовых актов Президента и Правительства в данной сфере. Целью работы является обоснование правовых основ административно-правового регулирования Президентом и Правительством банковской сферы, разработка предложений по совершенствованию подзаконных нормативных актов , как определяющих общие вопросы административно-правового регулирования банковской сферы, так и устанавливающих компетенцию регулирующих органов и организаций в данной сфере. В исследовании использованы такие общенаучные методы, как диалектический, анализ, синтез, дедукция, индукция. В процессе работы был применен также такой частнонаучный методы исследования, как системно-структурный, он использовался при анализе системы полномочий президента и правительства и издаваемых ими регулирующих актов, их группировке по различным признакам. Основными выводами проведенного исследования является утверждение о том, что структурами, непосредственно подчиненными Президенту РФ и обеспечивающими его деятельность, уделяется большое внимание вопросам банковской сферы. Правительство РФ должно в гораздо большей мере участвовать в вопросах публично-правового регулирования данной сферы, исходя из её исключительной важности для национальной экономики. Банк России должен быть подконтролен и подотчётен Правительству Российской Федерации; Правительство РФ должно координировать международные вопросы сотрудничества в банковской сфере; Правительство Российской Федерации должно издавать подзаконные нормативно-правовые акты, касающиеся вопросов регулирования банковской сферы и затрагивающие свободы, права и обязанности неопределённого круга лиц. Научная новизна работы состоит в том, что автором определены иные направления деятельности Правительства РФ в банковской сфере, имеющие не только координационный характер.

Ключевые слова: административное право, банковское право, банковская сфера, регулирование, президент, правительство, компетенция, полномочия, управление, подзаконные акты

Библиография:
Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организаций : постановление Правительства РФ от 7 марта 2000 г. № 194 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2000. – № 11. – Ст. 1183 (утратило силу).
О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 года : заявление Правительства РФ № 1472п-П13, Банка России № 01-001/1280 от 5 апреля 2011 г. // Вестник Банка России. – 2011. – № 21.
О Первом заместителе Председателя Правительства Российской Федерации : указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 637 // Официальный интернет-портал правовой информации (http://www.pravo.gov.ru). – 2012. – 21 мая.
О Правительстве Российской Федерации : федер. конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ ; в ред. от 28 декабря 2016 г. № 12-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 51. – Ст. 5712 ; 2013. № 19. Ст. 2294 ; Официальный интернет-портал правовой информации