Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является институт рассмотрения обращений в органах прокуратуры в части, касающейся специфики правового режима жалоб и заявлений, имеющих статус анонимных. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе поступления в органы прокуратуры анонимных обращений, регистрации и рассмотрения их прокурорами. Особое внимание автором обращается на то, что действующее законодательство в принципе не содержит запрета на рассмотрение в органах прокуратуры анонимных обращений, в которых содержатся сведения о совершенных нарушениях закона, однако законодательство в этой части нуждается в совершенствовании. В процессе исследования автором использован сравнительно-исторический метод, а также проанализированы нормы различных законодательных актов. Автор на основании проведенного исследования законодательных актов, а также имеющихся литературных источников приходит к выводу о необходимости более четного и непротиворечивого регулирования в законодательстве правового режима анонимных сообщений, в которых содержатся сведения о готовящихся, совершаемых и совершенных нарушениях законов, вносит конкретные предложения, направленные на корректировку норм законов.

Ключевые слова: анонимное собщение, источник информации, нарушение закона, правонарушение, прокурор, прокурорская проверка, противоправное деяние, рассмотрение обращений, подведомственность, поднадзорность

Библиография:
СЗ РФ. – 2015. – № 13. – Ст. 1909 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2013. – № 23. – Ст. 2892 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2306 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2009. – № 39. – Ст. 4588 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2009. – № 39. – Ст. 4589 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3466 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2010. – № 27. – Ст. 3446 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 4505 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921 (с послед. изменениями).
Законность. – 2013. – № 4.
Законность. – 2008. – № 3.
Винокуров А.Ю. Требование прокурора о проведении про-верки // Законность. – 2012. – № 2. – С. 19-22.
СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6249 (с послед. изменениями).
Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2014.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Законность. – 2008. – № 3 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2009. – № 7. – Ст. 776 (с послед. изменениями).
Глушко Е.К. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О по-рядке рассмотрения обращений граждане Российской Федерации»: постатейный коммен-тарий // Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 2. – М.: АНО «Центр публично-правовых исследований», 2007.
Иванова Е. Анонимные «мстители» // ЭЖ-Юрист. – 2008.-№ 2.
СЗ РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060 (с послед. изменениями).
Свод законов СССР. – Т. 1. – С. 373.

References (transliteration):
SZ RF. – 2015. – № 13. – St. 1909 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2013. – № 23. – St. 2892 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2013. – № 19. – St. 2306 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2009. – № 39. – St. 4588 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2009. – № 39. – St. 4589 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 1999. – № 28. – St. 3466 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2010. – № 27. – St. 3446 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 1999. – № 42. – St. 4505 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 1995. – № 33. – St. 3349 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2001. – № 52 (ch. 1). – St. 4921 (s posled. izmeneniyami).
Zakonnost'. – 2013. – № 4.
Zakonnost'. – 2008. – № 3.
Vinokurov A.Yu. Trebovanie prokurora o provedenii pro-verki // Zakonnost'. – 2012. – № 2. – S. 19-22.
SZ RF. – 2008. – № 52 (ch. 1). – St. 6249 (s posled. izmeneniyami).
Smushkin A.B. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 2 maya 2006 g. № 59-FZ «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdan Rossiyskoy Federatsii» // podgotovlen dlya sistemy «Konsul'tantPlyus», 2014.
SZ RF. – 1995. – № 47. – St. 4472 (s posled. izmeneniyami).
Zakonnost'. – 2008. – № 3 (s posled. izmeneniyami).
SZ RF. – 2009. – № 7. – St. 776 (s posled. izmeneniyami).
Glushko E.K. Federal'nyy zakon ot 2 maya 2006 g. № 59-FZ «O po-ryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdane Rossiyskoy Federatsii»: postateynyy kommen-tariy // Ezhegodnik Tsentra publichno-pravovykh issledovaniy. Tom 2. – M.: ANO «Tsentr publichno-pravovykh issledovaniy», 2007.
Ivanova E. Anonimnye «mstiteli» // EZh-Yurist. – 2008.-№ 2.
SZ RF. – 2006. – № 19. – St. 2060 (s posled. izmeneniyami).
Svod zakonov SSSR. – T. 1. – S. 373.

Аннотация: Предметом исследования данной работы является результаты разрешения разрешения административно-правовых споров, одной из сторон являются органом государственного управления, прежде всего в сфере ветеринарии. Наличие или отсутствие судебного прецедента в России до является дискуссионным моментом. Формально российское право не является прецедентным, однако фактически суды при вынесении решений руководствуются сложившейся судебной практикой. Роль административной юстиции в регулировании процессов государственного управления весьма велика. В сфере ветеринарии роль судебного прецедента трудно переоценить. В исследовании использованы такие общенаучные методы, как диалектический, исторический, анализ, синтез, дедукция, индукция. В процессе работы применялись также частнонаучные методы исследования, как: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный; совместно с системным анализом исследуемых явлений, методом анализа нормативно-правовой базы и судебной практики и обобщения их применения, изучался зарубежный опыт. Основными выводами проведённого исследования является то, российское ветеринарное законодательство страдает пробелами и несовершенством формулировок, имеется почва для обжалования действий управленческих органов, и их полномочий . Показано как судебные акты влияют на формирование правоприменительной практики в сфере государственного управления ветеринарией. В основном отражалась положительная судебная практика. Негативным моментом является то, что действиями судов приходится компенсировать пробелы законодательства и недостаточно эффективную работу органов законодательной и исполнительной власти.

Ключевые слова: административное право, административная юстиция, государственное управление, законодательство, судебный прецедент, регулирование, контроль, надзор, безопасность, ветеринария

Библиография:
Калинина Л.Е. Административная юстиция как метод обеспечения продовольственной безопасности // Право и экономика.-2014.-7 (317).-С. 56-58.
Калинин Г.И. Государственный ветеринарный надзор за соблюдением требований технических регламентов. // Административное и муниципальное право.-2014.-3.-C. 212-218. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10947.
Калинина Л.Е. Убеждение как метод государственного управления экономикой // Административное и муниципальное право.-2014.-11.-C. 1170-1174. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.11.12343.
Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: 2001.-С. 47-66
Лупарев Е.Б. Теория правоприменительных отношений и перспективы развития административно-процессуального законодательства // Российская юстиция.-2011.-6.-С. 10-14.

References (transliteration):
Kalinina L.E. Administrativnaya yustitsiya kak metod obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti // Pravo i ekonomika.-2014.-7 (317).-S. 56-58.
Kalinin G.I. Gosudarstvennyy veterinarnyy nadzor za soblyudeniem trebovaniy tekhnicheskikh reglamentov. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-3.-C. 212-218. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10947.
Kalinina L.E. Ubezhdenie kak metod gosudarstvennogo upravleniya ekonomikoy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-11.-C. 1170-1174. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.11.12343.
Tikhomirov Yu.A. Teoriya kompetentsii. M.: 2001.-S. 47-66
Luparev E.B. Teoriya pravoprimenitel'nykh otnosheniy i perspektivy razvitiya administrativno-protsessual'nogo zakonodatel'stva // Rossiyskaya yustitsiya.-2011.-6.-S. 10-14.

Аннотация: Предметом исследования является положительный опыт зарубежных стран в области организационно-правового управления дорожным хозяйством. Объектом исследования являются система и структура органов исполнительной власти Германии и США, а также порядок осуществления своих функций исполнительными органами этих государств. Особое внимание в статье уделено возможности применения положительного опыта Германии и США в целях развития системы и структуры органов управления дорожного хозяйства Российской Федерации и развития дорожной сети страны. При выполнении исследований были применены такие методы как системный, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический и другие. Научная новизна исследования заключается в осуществлении анализа функционирования системы и структуры органов исполнительной власти Германии и США, их взаимодействия с пользователями дорог, а также порядок принятия нормативной базы, регулирующей использование автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности, ответственность органов управления в этих странах.

Ключевые слова: дорожное хозяйство, дорожная деятельность, зарубежные страны, дорожное законодательство, органы управления, пользователи дорог, финансирование, дорожные фонды, программы развития, строительство дорог

Библиография:
Табаков Н. В., Кретов В.В. Анализ нормативно-правового обеспечения дорожной деятельности Российской Федерации. //Право и политика. М., 2013.-№4.-с. 23-31.
Roads to serve the nation. Development of road network in the USA. Washington D.C. FRA. 1991.-41p.
Financing Federal-aid Highways. Washington D.C. FRA. 1991.-75p.
Ian G. Heggie, Piers Viskers Commercial management and financing of roads The World Bank. Washington D.C. 1999г.-176р.
Анализ Зарубежного дорожного законодательства.-М.: Росдорнии, 2003.-267с. 6.50 Jahre Strassenwesen in der Bundesrepublik Deutschlan. Bonn, December 2000.-73s.

References (transliteration):
Tabakov N. V., Kretov V.V. Analiz normativno-pravovogo obespecheniya dorozhnoy deyatel'nosti Rossiyskoy Federatsii. //Pravo i politika. M., 2013.-№4.-s. 23-31.
Roads to serve the nation. Development of road network in the USA. Washington D.C. FRA. 1991.-41p.
Financing Federal-aid Highways. Washington D.C. FRA. 1991.-75p.
Ian G. Heggie, Piers Viskers Commercial management and financing of roads The World Bank. Washington D.C. 1999g.-176r.
Analiz Zarubezhnogo dorozhnogo zakonodatel'stva.-M.: Rosdornii, 2003.-267s. 6.50 Jahre Strassenwesen in der Bundesrepublik Deutschlan. Bonn, December 2000.-73s.

Аннотация: Предмет исследования – действующее федеральное законодательство, законодательство субъектов РФ, ведомственные нормативные акты органов исполнительной власти в сфере благоустройства, практика Конституционного Суда РФ, а также ведомственное правотворчество в целом, как одна из ключевых сфер деятельности федеральных органов исполнительной власти, занимающее обособленную позицию по отношению к другим нормативным правовым регуляторам общественных отношений. Ведомственное правотворчество также рассмотрено и как профессиональная система юридической практики, обеспечивающая реализацию норм действующего законодательства в сфере благоустройства. Методы исследования – историко-правовой и формально-логический анализ указанного массива правовых актов, выявление их эффективности на базе судебной и правоприменительной практики в целом. Новизна и выводы – выявлено отсутствие его однообразного понимания и легального определения, сделан вывод о достаточном нормативном ведомственном регулировании, которое, тем не менее, нуждается в корректировке в части устранения норм, вводящих запреты и ответственность за нарушение правил благоустройства, что входит в сферу административного законодательства, предложены меры придания правовой определенности рекомендациям (методическим рекомендациям) федеральных органов исполнительной власти в сфере благоустройства, сделан вывод о том, что правовое регулирование вопросов благоустройства, базируясь на нормах федерального законодательства, реализуется в ведомственных нормативных актах, совокупность которых вполне достаточна для решения стоящих задач, в то же время выделены факторы осложняющие реализацию положений ведомственных актов.

Ключевые слова: ведомственные акты, нормативные акты, благоустройство, конституционный контроль, акты управления, регулятор, ведомственное нормотворчество, конъюнктура рынка, санкции, правовое регулирование

Библиография:
Барановский Г.В. Основы строительного уложения// Строитель. Вестник Архитектуры, домовладения и санитарного зодчества. 1903. №№ 5-8; №13-18.
Кривоногова А.С. Ретроспектива управления городским благоустройством и постройками в Санкт-Петербурге в начале XX века// Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2009. № 186. С. 219-228.
Рафалюк Е.Е. Концепция законопроекта «О нормативных правовых актах в Российской Федерации»// Журнал российского права. 2012. N 8. С. 121 – 125.
Черепанов В.А. О проекте федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации»// Журнал российского права. 2014. N 2.
О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации»// Журнал российского права. 2013. N 3. С. 84-99.
Пирожкова И. Г. Жилищное (обывательское) строительство: общая характеристика нормативного регулирования в Российской империи// Грамота, 2014. № 7 (45): в 2-х ч. Ч. I. C. 136.
Нефедов А.А. Компетенция органов местного самоуправления в сфере сбора и вывоза бытовых отходов // Административное и муниципальное право. - 2010. - 8. - C. 41 - 45.
Бахтина М.С. Особенности проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов. // Административное и муниципальное право. - 2015. - 3. - C. 313 - 320. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.3.12928.
Берг Л.Н. Нормотворчество как форма правовой политики // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1481 - 1488. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.9822.

References (transliteration):
Baranovskiy G.V. Osnovy stroitel'nogo ulozheniya// Stroitel'. Vestnik Arkhitektury, domovladeniya i sanitarnogo zodchestva. 1903. №№ 5-8; №13-18.
Krivonogova A.S. Retrospektiva upravleniya gorodskim blagoustroystvom i postroykami v Sankt-Peterburge v nachale XX veka// Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii. 2009. № 186. S. 219-228.
Rafalyuk E.E. Kontseptsiya zakonoproekta «O normativnykh pravovykh aktakh v Rossiyskoy Federatsii»// Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. N 8. S. 121 – 125.
Cherepanov V.A. O proekte federal'nogo zakona «O normativnykh pravovykh aktakh v Rossiyskoy Federatsii»// Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. N 2.
O proekte Federal'nogo zakona «O normativnykh pravovykh aktakh v Rossiyskoy Federatsii»// Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. N 3. S. 84-99.
Pirozhkova I. G. Zhilishchnoe (obyvatel'skoe) stroitel'stvo: obshchaya kharakteristika normativnogo regulirovaniya v Rossiyskoy imperii// Gramota, 2014. № 7 (45): v 2-kh ch. Ch. I. C. 136.
Nefedov A.A. Kompetentsiya organov mestnogo samoupravleniya v sfere sbora i vyvoza bytovykh otkhodov // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 8. - C. 41 - 45.
Bakhtina M.S. Osobennosti provedeniya antikorruptsionnoy ekspertizy munitsipal'nykh normativnykh pravovykh aktov. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 3. - C. 313 - 320. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.3.12928.
Berg L.N. Normotvorchestvo kak forma pravovoy politiki // Pravo i politika. - 2013. - 11. - C. 1481 - 1488. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.9822.

Аннотация: Рубеж XX – XXI вв. ознаменовался активным развитием рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Принятие большого количества нормативных актов в указанной сфере правоотношений обусловило возникновение проблем, связанных со структурированием составов административных правонарушений; определения мер государственного принуждения за проступки в области рынка ценных бумаг; порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях. Целью настоящей статьи является рассмотрения указанного комплекса проблем и формулировка предложений по совершенствованию административной юрисдикции в сфере рынка ценных бумаг. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование, традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, ис-пользуемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Анализ административных правонарушений в области рынка ценных бумаг, содержащихся в КоАП РФ, показывает, что в отличие от правонарушений в области финансов, налогов и сборов, административные правонарушения в указанной области, по сути, содержатся в одном кодифицированном нормативном правовом акте – КоАП РФ. Последний вариант представляется наиболее оптимальным и его необходимо взять за основу при реформировании административно-юрисдикционного законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.

Ключевые слова: ответственность, правонарушение, финансы, юрисдикция, Банк, принуждение, контроль, санкция, состав, признаки

Библиография:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) // СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3823.
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // СЗ РФ, № 31.08. 1998, ст. 3824.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2014) // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 28.06.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // РГ, № 127, 13.07.2002.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // РГ, № 79, 25.04. 1996.
Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // РГ, № 46, 11.03. 1999.
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об инвестиционных фондах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // РГ, N 237-238, 04.12.2001.
Г.В. Петрова Формирование международного права торговли
финансовыми услугами и его влияние на национальное
законодательство о финансовых рынках // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 4. - C. 55 - 66.
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Субанова Н.В. Административные правонарушения в сфере публичной разрешительной деятельности. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 11. - C. 57 - 63.
Агапов А.Б. К вопросу о публичном принуждение в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Грекова И.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 3. - C. 53 - 62. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.2880. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_2880.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Ерпылева Н.Ю. Современное валютное регулирование в российском законодательстве // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 652 - 676. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11920.
Савчишкин Д.Б. К вопросу об административной ответственности в информационной сфере // Административное и муниципальное право. - 2011. - 5. - C. 64 - 72.

References (transliteration):
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 (red. ot 05.02.2014 № 2-FKZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF, 14.04.2014, № 15, st. 1691.
Byudzhetnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 31.07.1998 № 145-FZ (red. ot 28.12.2013, s izm. ot 03.02.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2014) // SZ RF, 03.08.1998, № 31, st. 3823.
«Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya)» ot 31.07.1998 № 146-FZ (red. ot 23.06.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) // SZ RF, № 31.08. 1998, st. 3824.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 05.05.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 22.06.2014) // SZ RF, 07.01.2002, № 1 (ch. 1), st. 1.
Federal'nyy zakon ot 10.07.2002 № 86-FZ (red. ot 05.05.2014, s izm. ot 28.06.2014) «O Tsentral'nom banke Rossiyskoy Federatsii (Banke Rossii)» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) // RG, № 127, 13.07.2002.
Federal'nyy zakon ot 22.04.1996 N 39-FZ (red. ot 28.12.2013) «O rynke tsennykh bumag» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) // RG, № 79, 25.04. 1996.
Federal'nyy zakon ot 05.03.1999 N 46-FZ (red. ot 23.07.2013) «O zashchite prav i zakonnykh interesov investorov na rynke tsennykh bumag» // RG, № 46, 11.03. 1999.
Federal'nyy zakon ot 29.11.2001 N 156-FZ (red. ot 12.03.2014) «Ob investitsionnykh fondakh» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.07.2014) // RG, N 237-238, 04.12.2001.
G.V. Petrova Formirovanie mezhdunarodnogo prava torgovli
finansovymi uslugami i ego vliyanie na natsional'noe
zakonodatel'stvo o finansovykh rynkakh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 4. - C. 55 - 66.
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Subanova N.V. Administrativnye pravonarusheniya v sfere publichnoy razreshitel'noy deyatel'nosti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 11. - C. 57 - 63.
Agapov A.B. K voprosu o publichnom prinuzhdenie v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Grekova I.Yu. Pravovoe regulirovanie rynka tsennykh bumag // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 3. - C. 53 - 62. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.3.2880. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_2880.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Erpyleva N.Yu. Sovremennoe valyutnoe regulirovanie v rossiyskom zakonodatel'stve // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 652 - 676. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11920.
Savchishkin D.B. K voprosu ob administrativnoy otvetstvennosti v informatsionnoy sfere // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 5. - C. 64 - 72.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые основы осуществления таможенного контроля после выпуска товаров. Представлена классификация источников административно-правового регулирования таможенного контроля после выпуска товаров в зависимости от уровня принятия нормативно-правового акта: 1) международный; 2) уровень региональных интеграционных объединений; 3) национальный. Международный уровень представлен Киотской конвенцией, положениями ТК ТС и другими международными договорами, ратифицированными Россйской Федерацией. Совершенно новое для России право региональных интеграционных объединений отражено в Решениях Евразийской экономической комиссии. В процессе написания работы использовался метод системного анализа (исследование источников правового регулирования последующего контроля), а также выборки и детального анализа отдельных положений законодательных актов, научных статей. Автор приходит к выводу, что несмотря на то, что таможенное регулирование перестало быть исключительно национальным, а в большой степени уже стало международным, административное право играет принципиальную роль в осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров - оно вырабатывает механизм реализации норм международного права в Российской Федерации.

Ключевые слова: таможенный контроль, административно-правовое регулирование, Таможенный союз, таможенное регулирование, Киотская конвенция, региональные интеграционные объединения, КоАп, таможенная проверка, ФЗ №-311, источники права

Библиография:
Административное право/ Под ред.Попова Л.Л. ─М.: Юристъ. ─2005. ─С.33-34.
Иванов А.В. Административная юрисдикция налоговых органов Российской Федерации. Автореф. дис.канд.юрид.наук. Н. Новгород.1999.
С. В. Халипов. Проблемы соответствия законодательства Российской Федерации о таможенном деле международным стандартам в сфере таможенного регулирования: дисс. канд. юридич. наук // Москва, 2011. – С. 23-24.
Сандровский К. К. Международное таможенное право: Учебник. – 2.-е изд., испр. – К.: О-во «Знания», КОО, 2001. – С. 8. – 461 с.
«Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур» (совершено в Киото 18.05.1973)// «Собрание законодательства РФ». –08.08.2011. – № 32. – ст. 4810
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года»// «Собрание законодательства РФ».—14.01.2013. —№ 2.—Ст. 109.
Приказ ФТС РФ от 23.12.2012 № 2709 «Об утверждении Концепции развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года»
Р.И. Васильев Правовое регулирование таможенного контроля // Административное и муниципальное право. - 2011. - 7. - C. 35 - 42.

References (transliteration):
Administrativnoe pravo/ Pod red.Popova L.L. ─M.: Yurist'. ─2005. ─S.33-34.
Ivanov A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya nalogovykh organov Rossiyskoy Federatsii. Avtoref. dis.kand.yurid.nauk. N. Novgorod.1999.
S. V. Khalipov. Problemy sootvetstviya zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o tamozhennom dele mezhdunarodnym standartam v sfere tamozhennogo regulirovaniya: diss. kand. yuridich. nauk // Moskva, 2011. – S. 23-24.
Sandrovskiy K. K. Mezhdunarodnoe tamozhennoe pravo: Uchebnik. – 2.-e izd., ispr. – K.: O-vo «Znaniya», KOO, 2001. – S. 8. – 461 s.
«Mezhdunarodnaya konventsiya ob uproshchenii i garmonizatsii tamozhennykh protsedur» (soversheno v Kioto 18.05.1973)// «Sobranie zakonodatel'stva RF». –08.08.2011. – № 32. – st. 4810
Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 28.12.2012 № 2575-r «O Strategii razvitiya tamozhennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda»// «Sobranie zakonodatel'stva RF».—14.01.2013. —№ 2.—St. 109.
Prikaz FTS RF ot 23.12.2012 № 2709 «Ob utverzhdenii Kontseptsii razvitiya tamozhennogo kontrolya posle vypuska tovarov do 2016 goda»
R.I. Vasil'ev Pravovoe regulirovanie tamozhennogo kontrolya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 7. - C. 35 - 42.

Аннотация: Целью исследования настоящей статьи является анализ регулирования отношений в области самовольного строительства в рамках реформы гражданского законодательства. Задачи исследовательской работы выражаются в сравнении предстоящих изменений гражданского законодательства в области самовольного строительства и норм действующего законодательства в указанной области, моделирование нового института самовольного строительства на базе предстоящей реформы гражданского законодательства. Исследование проблемы самовольного строительства, положенное в основу астоящей статьи, базируется на анализе действующих норм гражданского законодательства и вновь разработанных законодателем положений по реформированию гражданских правоотношений указанной области.

Ключевые слова: недвижимость, градостроительная деятельность, надзор, строительство, легитимность, правонарушение, ответственность, органы местного самоуправления, полномочия

Контактная информация: Наумова Олеся Вячеславовна, 141341, Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Шабурново, д. 16.

Библиография:
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант+».
2. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // СПС «Консультант+ГАРАНТ».
3. Гражданский кодекс РФ часть первая: от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СПС «Консультант+».
4. Жилищный кодекс РФ 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СПС «Консультант+».
5. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-Ф // СПС «Консультант+».
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СПС «Консультант+».
7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон
от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 417-ФЗ) // СПС «Консультант+».
8. Российская Федерация. Президент. О подготовке предложений по перераспределению полномочий между
федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органа-
ми местного самоуправления: распоряжение от 27 июня 2011 г. № 425-рп // Режим доступа: http://graph.
document.kremlin.ru/page.aspx?1562392, свободный.
9. Бетхер В.А. О субъекте права требования сноса самовольной постройки // Вестник Арбитражного суда г. Мо-
сквы. 2010. № 5 // СПС «Консультант+».
10. Гордюк А.В. Применение законодательства о самовольных постройках // Вестник Федеральною арбитражно-
го суда Северо-Кавказского округа. 2008. № 3 // СПС «Консультант+».
11. Соболева A.B. К проблеме возмещения вреда, причиненного самовольным строительством // Нотариус. —
2006. — № 5. — С. 26-27.
12. Интернет ресурсы: http://www.komitet2-km.duma.gov.ru/site.xp/052052124054052053.html

References (transliteration):
1. Konstitutsiya RF prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. // SPS «Konsul'tant+».
2. Gradostroitel'nyy kodeks RF ot 29.12.2004 g. № 190-FZ // SPS «Konsul'tant+GARANT».
3. Grazhdanskiy kodeks RF chast' pervaya: ot 30.11.1994 g. № 51-FZ // SPS «Konsul'tant+».
4. Zhilishchnyy kodeks RF 29 dekabrya 2004 g. № 188-FZ // SPS «Konsul'tant+».
5. Zemel'nyy kodeks RF ot 25 oktyabrya 2001 g. № 136-F // SPS «Konsul'tant+».
6. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ // SPS «Konsul'tant+».
7. Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii: federal'nyy zakon
ot 6 oktyabrya 2003 g. № 131-FZ (v red. ot 07 dekabrya 2011 g. № 417-FZ) // SPS «Konsul'tant+».
8. Rossiyskaya Federatsiya. Prezident. O podgotovke predlozheniy po pereraspredeleniyu polnomochiy mezhdu
federal'nymi organami ispolnitel'noy vlasti, organami ispolnitel'noy vlasti sub'ektov RF i organa-
mi mestnogo samoupravleniya: rasporyazhenie ot 27 iyunya 2011 g. № 425-rp // Rezhim dostupa: http://graph.
document.kremlin.ru/page.aspx?1562392, svobodnyy.
9. Betkher V.A. O sub'ekte prava trebovaniya snosa samovol'noy postroyki // Vestnik Arbitrazhnogo suda g. Mo-
skvy. 2010. № 5 // SPS «Konsul'tant+».
10. Gordyuk A.V. Primenenie zakonodatel'stva o samovol'nykh postroykakh // Vestnik Federal'noyu arbitrazhno-
go suda Severo-Kavkazskogo okruga. 2008. № 3 // SPS «Konsul'tant+».
11. Soboleva A.B. K probleme vozmeshcheniya vreda, prichinennogo samovol'nym stroitel'stvom // Notarius. —
2006. — № 5. — S. 26-27.
12. Internet resursy: http://www.komitet2-km.duma.gov.ru/site.xp/052052124054052053.html

Аннотация: Один из ключевых факторов повышения качества обучения студентов высших учебных заведений является усиление практической ориентации образования, повышение эффективности студенческой практики. В статье рассматриваются действующие нормативные правовые акты, посвященные вопросам организации и прохождения практики, анализируются цели и задачи практики, ее виды, содержание, программы, руководство и контроль прохождения практики, ее оценка. Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию правового регулирования вопросов практики студентов, изложены рекомендации по улучшению федерального и локального вузовского нормативного материала.

Ключевые слова: студент, практика, бакалавр, магистр, компетенции, профессиональный, руководитель, отчет, контроль, учреждение, образование.

Библиография:
1. Батяев А.А., Наумова Р.Л. Комментарий к Закону РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании». — Система
ГАРАНТ, 2011.
2. Безрядин В.И., Проценко Е.Д. Профессиональная подготовка юристов: вопросы организации и проведения
производственной практики студентов // Юридическое образование и наука. — М.: Юрист. — 1999. — № 1.
3. Гуев А.Н. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2009.
4. И людям помощь, и студентам практика (Редакционный материал) // Законность. — 2008. — № 10.
5. Домнина А.В. Новые тенденции, складывающиеся в сфере высшего юридического образования, их влияние
на формирование профессионального правосознания // Юридическое образование и наука. — 2011. — № 1.
6. Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. — М., 2001.
7. Свистунов А.А. Отчет о деятельности Учебно-методического объединения по юридическому образованию
высших учебных заведений Российской Федерации за 2006-2011 годы // Юридическое образование и наука. —
2011. — № 2.
8. Семенов В.М. Методика руководства производственной практикой студентов // Вопросы методики препо-
давания в юридических вузах. — Свердловск, 1969.
9. Сошникова Т.А. Некоторые проблемы организации практики студентов юридических вузов и факультетов //
Право и образование. — М., — 2008. — № 7.
10. Теплов В. Руководство практикой студентов в суде // Советская юстиция. — М.: Юрид. лит. — 1986. — № 9.
11. Шахрай С.М. Вопросы организации и проведения практики студентов // Методика преподавания юридиче-
ских дисциплин. Сборник научных трудов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

References (transliteration):
1. Batyaev A.A., Naumova R.L. Kommentariy k Zakonu RF ot 10.07.1992 g. № 3266-1 «Ob obrazovanii». — Sistema
GARANT, 2011.
2. Bezryadin V.I., Protsenko E.D. Professional'naya podgotovka yuristov: voprosy organizatsii i provedeniya
proizvodstvennoy praktiki studentov // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — M.: Yurist. — 1999. — № 1.
3. Guev A.N. Kommentariy k Trudovomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. — Sistema GARANT, 2009.
4. I lyudyam pomoshch', i studentam praktika (Redaktsionnyy material) // Zakonnost'. — 2008. — № 10.
5. Domnina A.V. Novye tendentsii, skladyvayushchiesya v sfere vysshego yuridicheskogo obrazovaniya, ikh vliyanie
na formirovanie professional'nogo pravosoznaniya // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2011. — № 1.
6. Professional'nye navyki yurista: opyt prakticheskogo obucheniya. — M., 2001.
7. Svistunov A.A. Otchet o deyatel'nosti Uchebno-metodicheskogo ob'edineniya po yuridicheskomu obrazovaniyu
vysshikh uchebnykh zavedeniy Rossiyskoy Federatsii za 2006-2011 gody // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. —
2011. — № 2.
8. Semenov V.M. Metodika rukovodstva proizvodstvennoy praktikoy studentov // Voprosy metodiki prepo-
davaniya v yuridicheskikh vuzakh. — Sverdlovsk, 1969.
9. Soshnikova T.A. Nekotorye problemy organizatsii praktiki studentov yuridicheskikh vuzov i fakul'tetov //
Pravo i obrazovanie. — M., — 2008. — № 7.
10. Teplov V. Rukovodstvo praktikoy studentov v sude // Sovetskaya yustitsiya. — M.: Yurid. lit. — 1986. — № 9.
11. Shakhray S.M. Voprosy organizatsii i provedeniya praktiki studentov // Metodika prepodavaniya yuridiche-
skikh distsiplin. Sbornik nauchnykh trudov. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1986.

Аннотация: в преддверии проведения Олимпийских игр в Сочи в 2014 году актуальность приобретают вопросы правовой защиты олимпийской символики. Особую роль в системе административной защиты олимпийской символики играют таможенные органы. Они осуществляют контроль за трансграничным перемещением товаров с олимпийской символикой, выявляют и пресекают административные правонарушения, связанные с незаконным использованием олимпийской символики, используют механизм таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. В статье рассматривается судебная практика и особенности административного производства по данной категории дел, а также правовые и организационные основы взаимодействия таможенной службы с другими государственными органами.

Ключевые слова: защита, таможенные органы, олимпиада, Сочи-2014, символика, административное правонарушение, судебная практика, контрафакт, реестр.

Библиография:
1. «Сочи 2014» — таможня дает добро. Электронный ресурс. http://www.tdks.ru/?act=news&id=21887. Дата обр.
26.07.2012.
2. Более 90 тысяч лже-»Адидасов», «Нокий» и «Сочи-2014» не прошли Дагестанскую таможню. Портал Южно-
го региона. Новости. Электронный ресурс. http://www.yuga.ru/news/264332/. Дата обр. 30.07.2012.
3. В «борьбе» за Сочи 2014!!! Электронный ресурс. http://mobi-center.ru/news/news_detail.php?ID=8255. Дата
обр. 30.07.2012.
4. Городов О. Проблемы правовой охраны олимпийской символики // Интеллектуальная собственность. Про-
мышленная собственность. — 2011. — № 4. — С. 12-21.
5. Егоров И. Олимпийский контрафакт. Российская газета — Федеральный выпуск № 5454 (78). Электронный
ресурс. http://www.rg.ru/2011/04/13/kontrafakt.html. Дата обр. 20.06.2012.
6. Кировская таможня на страже игр Сочи 2014 г. в Сочи 25 августа 2009 г. Электронный ресурс. http://www.
customsonline.ru/505-kirovskaya-tamozhnya-na-strazhe-interesov-igr.html. Дата обр. 30.07.2012.
7. Контрафакт с символикой Олимпийских игр-2014. Электронный ресурс. http://www.tamognia.ru/news/
new/1611942/. Дата обр. 30.07.2012.
8. Контрафакт с символикой Олимпийских игр-2014. Электронный ресурс. http://www.tamognia.ru/news/
new/1611942/. Дата обр. 30.07.2012.
9. Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.09.1981). Электронный
ресурс. СПС «Консультант Плюс».
10. Новороссийские таможенники выявили незаконно нанесенную олимпийскую символику. Новости южного
таможенного управления. Электронный ресурс. http://master-yutu.customs.ru/index.php?option=com_content&
view=article&id=21298:2012-03-14-11-55-56&catid=4:news&Itemid=78. Дата обр. 27.06.2012.
11. Олимпийская хартия (полный текст). Электронный ресурс. http://2014-sochi-olimpiada.ru/olimpijskaya-xartiyapolnyj-
tekst. Дата обр. 20.06.2012.
12. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. № ВАС-14495/11 «О передаче дела в Пре-
зидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Электронный ресурс. СПС «Гарант».
13. Письмо ФТС России от 23 июня 2008 г. № 01-11/24762 «О реализации соглашения с Оргкомитетом «Сочи
2014». Электронный ресурс. СПС «Гарант».
14. Письмо ФТС РФ от 31.03.2011 № 01-11/14238 «О регламенте информирования ФТС России АНО «Оргкоми-
тет «Сочи 2014». Электронный ресурс. СПС «Гарант».
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших
в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Электронный ресурс.
СПС «Гарант».
16. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 № 15АП-977/2009 по делу
№ А32-21910/2008. Электронный ресурс. http://kad.arbitr.ru/. Дата обр. 30.07.2012.
17. Постановление ФАС Центрального округа от 9 декабря 2011 г. по делу № А09-1907/2011. Электронный ре-
сурс. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=67620. Дата обр. 30.07.2012.
18. Постановление ФАС Центрального округа от 9 декабря 2011 г. по делу № А09-1907/2011. Электронный ре-
сурс. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=67620. Дата обр. 30.07.2012.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2010 г. по делу № А39-
1144/2010. Электронный ресурс. СПС «Гарант».
20. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2009 г. по делу
№ А79-6610/2009. Электронный ресурс. СПС «Гарант»; Постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 3255/11. Электронный ресурс. СПС «Гарант».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2010 г. № Ф07-
8964/2010 по делу № А05-3953/2010. Электронный ресурс. СПС «Гарант».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2010 г. № Ф07-
8964/2010 по делу № А05-3953/2010 Электронный ресурс. СПС «Гарант».
23. Сотрудники Ачинского таможенного поста Красноярской таможни задержали контрафактную продукцию
с символикой «Сочи-2014». Новости Сибирского таможенного управления. Электронный ресурс. http://stu.
customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id. Дата обр. 26.06.2012.
24. Сочи-2014 против граждан России. Электронный ресурс. http://pravo.ru/review/view/47515/. Дата обр.
31.07.2012.
25. Таганрогский транспортный прокурор призвал таможенные органы региона быть бдительными в вопросах
защиты интеллектуальной собственности. Южная транспортная прокуратура. Новости. Электронный ресурс.
http://www.utprok.ru/ne_4148401/. Дата обр. 26.07.2012.
26. Таможенники на страже интеллектуальных прав. Новости ФТС России. Электронный ресурс. http://ved.customs.
ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1661:2012-04-25-07-23-06&catid=41:2011-05-23-10-31-37.
Дата обр. 10.05.2012.
27. Таможенные органы России защищают символы Олимпиады в Сочи. Электронный ресурс. http://www.deepy.
ru/news_number.php?number=40. Дата обр. 30.07.2012.
28. Таможенные органы России приступили к защите олимпийской и паралимпийской символики. Электронный
ресурс. http://www.zollru.ru/ru/news/2025.html. Дата обр. 26.07.2012.
29. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (по состоянию на 27.06.2012).
Электронный ресурс. http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2010-09-09-
06-26-44&catid=13:2008-10-16-13-51-15&Itemid=1814. Дата обр. 31.07.2012.
30. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских
зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горно-
климатического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Электронный ресурс. СПС «Гарант».
31. Шурыгин С.Н. Практика работы таможенных органов по защите интеллектуальной собственности / Актуаль-
ные проблемы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами: сборник статей по резуль-
татам проведения научно-практической конференции факультета таможенного дела и кафедры таможенных
платежей и валютного контроля Российской таможенной академии. — М.: Изд-во Российской таможенной
академии, 2011. — С. 9-13.

References (transliteration):
1. «Sochi 2014» — tamozhnya daet dobro. Elektronnyy resurs. http://www.tdks.ru/?act=news&id=21887. Data obr.
26.07.2012.
2. Bolee 90 tysyach lzhe-»Adidasov», «Nokiy» i «Sochi-2014» ne proshli Dagestanskuyu tamozhnyu. Portal Yuzhno-
go regiona. Novosti. Elektronnyy resurs. http://www.yuga.ru/news/264332/. Data obr. 30.07.2012.
3. V «bor'be» za Sochi 2014!!! Elektronnyy resurs. http://mobi-center.ru/news/news_detail.php?ID=8255. Data
obr. 30.07.2012.
4. Gorodov O. Problemy pravovoy okhrany olimpiyskoy simvoliki // Intellektual'naya sobstvennost'. Pro-
myshlennaya sobstvennost'. — 2011. — № 4. — S. 12-21.
5. Egorov I. Olimpiyskiy kontrafakt. Rossiyskaya gazeta — Federal'nyy vypusk № 5454 (78). Elektronnyy
resurs. http://www.rg.ru/2011/04/13/kontrafakt.html. Data obr. 20.06.2012.
6. Kirovskaya tamozhnya na strazhe igr Sochi 2014 g. v Sochi 25 avgusta 2009 g. Elektronnyy resurs. http://www.
customsonline.ru/505-kirovskaya-tamozhnya-na-strazhe-interesov-igr.html. Data obr. 30.07.2012.
7. Kontrafakt s simvolikoy Olimpiyskikh igr-2014. Elektronnyy resurs. http://www.tamognia.ru/news/
new/1611942/. Data obr. 30.07.2012.
8. Kontrafakt s simvolikoy Olimpiyskikh igr-2014. Elektronnyy resurs. http://www.tamognia.ru/news/
new/1611942/. Data obr. 30.07.2012.
9. Nayrobskiy dogovor ob okhrane olimpiyskogo simvola (Podpisan v g. Nayrobi 26.09.1981). Elektronnyy
resurs. SPS «Konsul'tant Plyus».
10. Novorossiyskie tamozhenniki vyyavili nezakonno nanesennuyu olimpiyskuyu simvoliku. Novosti yuzhnogo
tamozhennogo upravleniya. Elektronnyy resurs. http://master-yutu.customs.ru/index.php?option=com_content&
view=article&id=21298:2012-03-14-11-55-56&catid=4:news&Itemid=78. Data obr. 27.06.2012.
11. Olimpiyskaya khartiya (polnyy tekst). Elektronnyy resurs. http://2014-sochi-olimpiada.ru/olimpijskaya-xartiyapolnyj-
tekst. Data obr. 20.06.2012.
12. Opredelenie Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 10 yanvarya 2012 g. № VAS-14495/11 «O peredache dela v Pre-
zidium Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii». Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
13. Pis'mo FTS Rossii ot 23 iyunya 2008 g. № 01-11/24762 «O realizatsii soglasheniya s Orgkomitetom «Sochi
2014». Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
14. Pis'mo FTS RF ot 31.03.2011 № 01-11/14238 «O reglamente informirovaniya FTS Rossii ANO «Orgkomi-
tet «Sochi 2014». Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
15. Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 02.06.2004 № 10 (red. ot 10.11.2011) «O nekotorykh voprosakh, voznikshikh
v sudebnoy praktike pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh». Elektronnyy resurs.
SPS «Garant».
16. Postanovlenie Pyatnadtsatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 27.04.2009 № 15AP-977/2009 po delu
№ A32-21910/2008. Elektronnyy resurs. http://kad.arbitr.ru/. Data obr. 30.07.2012.
17. Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 9 dekabrya 2011 g. po delu № A09-1907/2011. Elektronnyy re-
surs. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=67620. Data obr. 30.07.2012.
18. Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 9 dekabrya 2011 g. po delu № A09-1907/2011. Elektronnyy re-
surs. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=67620. Data obr. 30.07.2012.
19. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo okruga ot 4 avgusta 2010 g. po delu № A39-
1144/2010. Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
20. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo okruga ot 29 sentyabrya 2009 g. po delu
№ A79-6610/2009. Elektronnyy resurs. SPS «Garant»; Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo
Suda RF ot 19 iyulya 2011 g. № 3255/11. Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
21. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Zapadnogo okruga ot 24 sentyabrya 2010 g. № F07-
8964/2010 po delu № A05-3953/2010. Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
22. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Severo-Zapadnogo okruga ot 24 sentyabrya 2010 g. № F07-
8964/2010 po delu № A05-3953/2010 Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
23. Sotrudniki Achinskogo tamozhennogo posta Krasnoyarskoy tamozhni zaderzhali kontrafaktnuyu produktsiyu
s simvolikoy «Sochi-2014». Novosti Sibirskogo tamozhennogo upravleniya. Elektronnyy resurs. http://stu.
customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id. Data obr. 26.06.2012.
24. Sochi-2014 protiv grazhdan Rossii. Elektronnyy resurs. http://pravo.ru/review/view/47515/. Data obr.
31.07.2012.
25. Taganrogskiy transportnyy prokuror prizval tamozhennye organy regiona byt' bditel'nymi v voprosakh
zashchity intellektual'noy sobstvennosti. Yuzhnaya transportnaya prokuratura. Novosti. Elektronnyy resurs.
http://www.utprok.ru/ne_4148401/. Data obr. 26.07.2012.
26. Tamozhenniki na strazhe intellektual'nykh prav. Novosti FTS Rossii. Elektronnyy resurs. http://ved.customs.
ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1661:2012-04-25-07-23-06&catid=41:2011-05-23-10-31-37.
Data obr. 10.05.2012.
27. Tamozhennye organy Rossii zashchishchayut simvoly Olimpiady v Sochi. Elektronnyy resurs. http://www.deepy.
ru/news_number.php?number=40. Data obr. 30.07.2012.
28. Tamozhennye organy Rossii pristupili k zashchite olimpiyskoy i paralimpiyskoy simvoliki. Elektronnyy
resurs. http://www.zollru.ru/ru/news/2025.html. Data obr. 26.07.2012.
29. Tamozhennyy reestr ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti FTS Rossii (po sostoyaniyu na 27.06.2012).
Elektronnyy resurs. http://ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2010-09-09-
06-26-44&catid=13:2008-10-16-13-51-15&Itemid=1814. Data obr. 31.07.2012.
30. Federal'nyy zakon ot 1 dekabrya 2007 g. № 310-FZ «Ob organizatsii i o provedenii KhKhII Olimpiyskikh
zimnikh igr i XI Paralimpiyskikh zimnikh igr 2014 goda v gorode Sochi, razvitii goroda Sochi kak gorno-
klimaticheskogo kurorta i vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii».
Elektronnyy resurs. SPS «Garant».
31. Shurygin S.N. Praktika raboty tamozhennykh organov po zashchite intellektual'noy sobstvennosti / Aktual'-
nye problemy zashchity intellektual'noy sobstvennosti tamozhennymi organami: sbornik statey po rezul'-
tatam provedeniya nauchno-prakticheskoy konferentsii fakul'teta tamozhennogo dela i kafedry tamozhennykh
platezhey i valyutnogo kontrolya Rossiyskoy tamozhennoy akademii. — M.: Izd-vo Rossiyskoy tamozhennoy
akademii, 2011. — S. 9-13.

Аннотация: Для возникновения, ограничения и прекращения прав на земельные участки у собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, обладателей сервитутов необходимо наличие определенных обстоятельств, указанных в законе. В статье А.А. Спектор приведен анализ данных оснований (юридических фактов).

Аннотация: Одним из главнейших способов соблюдения принципа гласности в нормотворческой деятельности публичной администрации является официальное опубликование для всеобщего сведения нормативных правовых актов и иных источников права, издаваемых ею. В данной статье автор выражает свое мнение о сути судебного противодействия неопубликованным нормативным актам, а также месте и роли судебного нормоконтроля в этом процессе.

Аннотация: Необходимость правового исследования различных аспектов выселения из жилого помещения обуславливается социальной значимостью данного института отрасли; возросшим количеством судебных дел о выселении граждан из занимаемых жилых помещений; противоречивым характером правовых предписаний о выселении из жилого помещения, содержащихся в Жилищном кодексе РФ. Автор считает, что в зависимости от субъекта права собственности на жилое помещение можно выделить выселение нанимателей и выселение собственников из жилых помещений, проводит сравнительный анализ.

Аннотация: Органы БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики. В данной статье рассмотрены ключевые правовые проблемы функционирования органов БТИ и их статуса.

Аннотация: Как отмечает автор данной статьи, для расследования по делам о похищениях людей характерен этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого нередко осуществляется проверка материалов о событиях, имеющих признаки преступления, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов. Этот этап, строго говоря, не входит в расследование, но предшествует ему и в ряде случаев является обязательным условием возбуждения уголовного дела. В криминалистике его называют этапом предварительной проверки материалов, содержащих признаки преступления.

Аннотация: В данной статье автор рассматривает производство административно-юрисдикционного процесса в уголовно-исполнительной системе, а именно производство по делам об административных правонарушениях.