Аннотация: Предметом исследования являются законодательство и судебная практика в сфере организации и деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела в муниципальных образованиях. Автором рассматриваются проблемы определения правового статуса специализированных служб по вопросам похоронного дела, создаваемых в муниципальных образованиях с целью оказания населению гарантированного перечня услуг по погребению в рамках решения вопросов местного значения. Выделены и изучены основные подходы к определению организационно-правовой формы специализированной службы по вопросам похоронного дела при ее создании. Методологической основной исследования послужили диалектический метод научного познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь изучаемых явлений; общенаучные методы (анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии и др.); специальные и частнонаучные методы (системно-аналитический, комплексный, формально-юридический и др.). На основе проведенного исследования предлагается привести положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в соответствие с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления», предоставив органам местного самоуправления возможность реализовывать свои полномочия в сфере похоронного дела различными, не противоречащими гражданскому законодательству способами.

Ключевые слова: специализированная служба, похоронное дело, муниципальное образование, организационно-правовая форма, организационная форма, гарантии, погребение, хозяйственное общество, унитарное предприятие, муниципальное учреждение

Библиография:
Грачев Р.Ю. Особенности антимонопольного регулирования рынка ритуальных услуг // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1. С. 104 - 111.
Баженова О.И. Контрактная система как инструмент пресечения практики явного субсидирования муниципальных предприятий // Право и экономика. 2014. N 2. С. 8 - 18.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 г. по делу № А27-9077/2012.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15 апреля 2016 г. № 33-2301.
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22 октября 2016 г. по делу № 33-4473.
Постановление ФАС Уральского округа от 30 ноября 2012 г. № Ф09-11519/12 по делу № А76-3747/2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 24 июня 2014 г. № Ф09-3948/14 по делу № А60-7606/2014.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 декабря 2013 г. № Ф03-5093/2013 по делу № А80-141/2013 (документ официально опубликован не был).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2016

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем, связанных с осуществлением правотворческой функции органами местного самоуправления в Крыму после его воссоединения с Россией. В частности, совершенствование муниципального правотворчества в Республике Крым имеет особое содержание, ведь на территории ее муниципальных образований в настоящее время осуществляется не только работа по урегулированию новых, объективно возникающих, процессов и общественных отношений, но и по принятию актов, имеющих двойственную задачу – учет ранее возникших общественных отношений, а также их структурирование и приведение в устойчивую систему и тесную взаимосвязь с вновь возникающими. Используя методы синтеза, сравнения, а также формально-юридический метод, изучены проблемы правотворчества органов местного самоуправления Республики Крым, а также причины их возникновения. Важными проблемами для развития муниципального правотворчества в Крыму, которые требуют оперативного разрешения, представляются следующие: недостаток времени для детального изучения текущего законодательства в процессе разработки муниципальных правовых актов, недостаточное информирование населения о деятельности органов местного самоуправления, в т.ч. предварительного обозрения муниципальных правовых актов широким кругом жителей муниципального образования; недостатки юридической техники при разработке муниципальных актов (некорректное использование законодательных терминов, компиляция федеральных и региональных норм, приводящее к искажению содержания законодательства, большое количество отсылочных и бланкетных норм и др.); низкий уровень квалификации муниципальных служащих. Предлагаемые пути совершенствования муниципального правотворчества способны сделать процесс правоприменения на местах более эффективным.

Ключевые слова: муниципальное законодательство, самоуправление, нормотворчество, юридическая техника, правовые дефекты, модельные акты, муниципальные нормативные акты, муниципальное правотворчество, местные вопросы, нетипичное правоприменение

Библиография:
Цит по: Гайдук В.В. Проблема политической устойчивости субъектного состава федеративной России: Республика Крым и Севастополь // Вопросы политологии. – 2014. – 1 (13).-С. 76-77.
Президент провёл в Кирове заседание Совета по развитию местного самоуправления [Электронный ресурс] / Официальный сайт Президента РФ.-Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/55301.
Козодубов А.А., Яковлев А.В. Перспективы становления местного самоуправления в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2015. – 2.-С. 26-30.
Холопов В.А. Организационно-правовые условия интеграции Республики Крым в систему местного самоуправления РФ в контексте развития институтов непосредственной муниципальной демократии // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. N 11. С. 41-45.
Русанова С. Ю. Муниципальные образования в РК: Особенности создания и тенденции развития // Крымский научный вестник. 2016. N 3(9). С. 185-198.
Кабышев С. В. Конституцион