Аннотация: В статье рассматривается проблема страха как феномена политической власти и отношений господства и подчинения. Теоретико-методологической основой анализа соотношения страха и политической власти стали работы отечественных и зарубежных философов и социологов (О. Конт, Г. Спенсер, Т. Парсонс, Н. Луман, Э. Шилз, А.С. Панарин и др.). В статье рассматривается такой феномен, как страх наказания, особенности возникновения страха в условиях тотального контроля за гражданами в условиях деспотического правления и демократического политического режима, в ситуации деструкции государственной власти. Дается характеристика страхам политиков (личные страхи, страх утраты власти, страх демократии). На основе теоретических моделей и привлеченного к анализу исторического и статистического материала автор показывает, что страх является неизбежным спутником всякой власти, которая тяготеет к консервации существующей модели отношений между властью и обществом. В статье дается новая интерпретация идеи сторонников психоанализа о проецировании страхов политиков на население. Отмечается, что в современных условиях речь должна идти не столько о проецировании страхов политической элиты, сколько об их конвертации как способе управления. Последняя маскирует истинные опасения политической элиты, а также вытесняет настроения недовольства, социальную напряженность, превращая их в страх по отношению к сконструированным в информационном поле объектам.

Ключевые слова: политическая социология, философия политики, политическая психология, власть, страх наказания, страхи политиков, страх демократии, конвертация страхов, авторитаризм, демократия

Abstract: This article is dedicated to the problem of fear as a phenomenon of political power and dominance-subordination relations. The theoretical-methodological framework for the analysis of correlation between fear and political power is comprised of the works of Russian and foreign philosophers and sociologists (O. Comte, H. Spencer, T. Parsons, N. Luhmann, E. Shils, A. S. Panarin, and other.). The author examines such phenomenon as the fear of punishment, the peculiarities of occurrence of fear in the conditions of total control over citizens under despotic and democratic political regime, in the situation of destruction of the government. Characteristic is given to the fears of politicians (personal fears, fear of losing power, fear of democracy). Based on the theoretical models along with attracted historical and statistical material, it is demonstrated that fear is an inevitable side effect of any power that tends to conservation of the existing model of relations between the government and society. The article provides a new interpretation of the idea of the supporters of psychoanalysis on channeling the fears of politicians onto the population. It is underlined that in the current conditions, it is not so much the fears of the political elite, as on converting them into a governing technique. The latter conceals the true concerns of the political elite, as well as displaces the moods of discontent and social tension, turning them into fear towards the objects developed in the information field.

Keywords: fear of democracy, fears of politicians, fear of punishment, power, political psychology, political philosophy, political sociology, converting fears, authoritarianism, democracy

Аннотация: В предлагаемой статье рассматриваются основные политико-философские идеи Н.М. Карамзина, представленные в его работах «Письма русского путешественника», «Историческое похвальное слово Екатерине II», «Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» и др. Автор прослеживает эволюцию взглядов мыслителя на феномен космополитизма, исследует особенности интерпретации в его работах монархической власти, предлагаемые автором способы предотвращения трансформации монархии в тиранию, рассматривая идеи российского историографа в контексте концепций Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Ш.Л. Монтескье, И. Канта, У. Бека, К. Лэша, М. Ямпольского и других представителей классической и современной политико-философской и социально-философской мысли. Наряду с общенаучной методологией исследования автор использует метод диалектики, герменевтическую и постструктуралистскую методологию, а также метод сравнительного анализа философских учений. Новизна настоящего исследования заключается в экспликации философских идей в работах Н.М. Карамзина, внесшего вклад не только в историческую науку, но и в политическую философию. Автор раскрывает диалектику всеобщего и особенного в структуре российской идентичности в трудах отечественного мыслителя, прослеживая ее трансформацию в разные периоды творчества Карамзина. Особым вкладом автора в проведенное исследование является экспликация в работах знаменитого консерватора такой характеристики субъекта истории и ученого-историка, как его «предрассудочность», обусловленная тесным сплавом индивидуально-личностной и гражданской идентификации субъекта.

Ключевые слова: Карамзин, политическая философия, власть, самодержавие, монархия, история, Россия, космополитизм, государство, идентичность

Abstract: This article examines the main political and philosophical ideas of Nikolay Mikhailovich Karamzin presented in his works "Letters of a Russian Traveler", "Historical Eulogy of Catherine II", "Memoir on Ancient and Modern Russia" and others. The author traces the evolution of the thinker's views on the phenomenon of cosmopolitanism, explores the interpretation of monarch’s power in his works, considers the ways of preventing the transformation of form of state government from monarchy into tyranny suggested of the author. The ideas of Russian historiographer were considered in the context of the concepts of Niccolò Machiavelli, Thomas Hobbes, Charles-Louis de Montesquieu, Immanuel Kant, Ulrich Beck, Christopher Lasсh, Mikhail Iampolski and other representatives of classical and modern political-philosophical and socio-philosophical thought.Along with the general scientific methodology the author uses the dialectic method, the hermeneutic approach and the poststructuralist methodology as well as the method of comparative analysis of philosophical doctrines.The novelty of this study lies in the explication of the philosophical ideas in the works of N.M. Karamzin, who contributed not only to historical science, but also to political philosophy. The author reveals the dialectic of the universal and the particular in the structure of Russian identity in the works of the Russian thinker, tracing its transformation in different periods of creativity of Karamzin. The special contribution of the author consists in explication in Karamzin’s works of such characteristics of the subject of history and the scientist-historian as his "prejudice" due to the close fusion of personal and civic identification of the subject.

Keywords: cosmopolitanism, Russia, history, monarchy, autocracy, power, political philosophy, Karamzin, state, identity

Аннотация: Настоящая статья посвящена институционально-политическому анализу власти как социально-философской и правовой категории. В статье проведен анализ понятия «власти» в широком смысле (в качестве философской и общесоциологической категории), а также в узком смысле (как политико-правовой категории). Авторами осуществлено исследование основных политологических и общесоциологических концепций, рассматривающих категорию власти (учений о власти): 1) атрибутивной (инструментально-властное, функциональное и потенциально-волевое направления); 2) марксистской; 3) классической; 4) системной, включающей в себя три базовых направления (рассматривающее власть как атрибут и свойство макросоциальной системы; характеризующее власть как совокупность конкретных систем; истолковывающее власть как взаимодействие индивидов в рамках общества); 5) консенсусной; 6) реляционной (теорий сопротивления; обмена ресурсами; раздела зон влияния; бихевиористской (поведенческой) теории; неоструктуралистской (постструктуралистской) концепции. В настоящей научной статье использованы следующие методы исследования: сравнительного правоведения; исторический; формально-логический; статистический; социологических исследований. В работе проведен анализ различных концепций власти как политико-правовой категории, рассматривающих власть: а) как функцию; б) как систему полномочий; в) как разновидность волевого отношения; г) как систему органов государственной власти. В статье даны авторские определения понятий власти, государственной власти. В частности, власть как философская и общесоциологическая категория определяется в качестве условия формирования и функционирования любого социально организованного общества, соответствующим уровню развития общественных отношений, характеризующимся наличием корреспондирующих прав и обязанностей властвующих и подвластных субъектов властеотношения с подчинением последних руководящей (властвующей) в данном сообществе воле, подкрепленной возможностью применения к подвластным субъектам мер принуждения, включая насилие. Власть как политико-правовая категория (государственная власть) определяется в статье как свойство органов государства, наделенных законодательством определенным набором государственно-властных полномочий.

Ключевые слова: власть, институционально-политический анализ, социально-философский, правовой, категория, государство, народ, Конституция, понятие, концепция

Abstract: This article is dedicated to the institutional-political analysis of authority as the socio-philosophical and legal category. The authors conduct an analysis of the notion of “authority” in broad sense (as the philosophical and general sociological category), as well as in narrow sense (as the political-legal category). The authors examined the main politological and general sociological concepts that review the category pf authority (doctrines on authority): 1) attributive; 2) Marxist; 3) classical; 4) systemic that includes the three basic directions; 5) consensual; 6) relational; 7) behavioral; 8) and neo-constructivist. The article analyzes the various concepts of authority as the political-legal category that review authority as: a) function; b) system of powers; c) type of willful relation; d) system of branches of government power. The authors’ definitions of the authority and government authority are given in this work. In particular, authority as the philosophical and general sociological category is being determines as the condition for the establishment and functioning of any socially organized society that complies with the level of development of public relation characterized by the presence of the corresponding rights and responsibilities of the authority and subordinate subjects of legal relations. Authority as the political-legal category (government authority) is defined in the article as the property of the branches of government granted by the legislation certain state legal powers.

Keywords: category, legal, socio-philosophical, institutional and political analysis, government, people, Constitution, concept, notion, authority

Аннотация: Автором рассматриваются особенности культурной политики в современной российской провинции на примере города Ельца Липецкой области. Для политической власти во все времена было актуально обеспечивать потребности общества как в "хлебе", так и в "зрелищах". Содержание культурной политики становится важной частью легитимационных стратегий правящей элиты, вынужденной обращаться за смыслами к елецкому мифу. Объектами культурной политики являются наиболее политически и экономически зависимые от власти социальные группы городского социума, что является характерной чертой современной российской политики. Культурная политика власти является специфическим политическим текстом. Необходимость в его понимании и качественном прочтении предполагает обращение к методу политической герменевтики, а также к методу контент-анализа, позволяющему акцентировать внимание на содержательных особенностях текста. Усиление акцентов на культурной составляющей политики свидетельствует о стремлении политической власти нарастить собственную легитимность, и означает приближение избирательного цикла. Отсутствие каких-либо внятных перспектив превращения Ельца в развитой экономический центр будет означать его трансформацию в туристический и культурный центр, что будет акцентировать внимание на "зрелище" вместо "хлеба". Специфика легитимации политической власти в Ельце будет в краткосрочной перспективе по-прежнему связываться с культурным дискурсом.

Ключевые слова: власть, дискурс, Елец, интеллектуалы, культура, легитимация, Липецкая область, политический текст, провинция, элита

Abstract: The author of the article describes features of the cultural policy in the modern Russian province using the example of a city of Yelets in the Lipetzk Region. At all times political authorities have been trying to satisfy the need of the society for both 'bread' and 'circuses'. The content of cultural policy has become an important part of legitimation strategies of the ruling elite that has to address to the Yelets myth in search for new meanings of the policy. The targets of the cultural policy are politically and economically dependent social urban groups which is a typical feature of the modern Russian poilcy in general. Cultural policy implemented by the government is a certain political narrative. In order to understand and properly interpet such a narrative, it is necessary to use the method of political hermeneutics as well as the method of content analysis allowing to focus on the content of the narrative. Emphasis on the cultural element of the policy made by the government proves that the government is trying to increase their own legitimacy which is most likely to mean that there are elections coming soon. However, there are no clear prospects for Yelets to turn into an economically developed center. Therefore it is most likely to be transformed into a tourist resort area and cultural center of the region which will draw attention to the 'circuses' more than 'bread'. In the short-term perspective the process of legitimatin of authority in Yelets will be still associated with the cultural issues.

Keywords: authority, discourse, Yelets, intellectuals, culture, legitimation, the Lipetsk Region, political narrative, province, elite

Аннотация: Современный мир с его несомненно активной политической жизнью и быстро меняющимися реалиями нуждается в тщательном изучении сферы политики и такого важного её звена, как политическое лидерство. Политические отношения общества априори порождают феномен политического лидерства, как необходимое и обоснованное глубокими политико-культурными, религиозными, а также социально-экономическими причинами явление. Политическое лидерство, таким образом, играет ключевую роль в организации любого политического процесса, вследствие чего его актуальность неоспорима, а феномен политического лидерства, его модели и концепции представляют собой интересный предмет для изучения не только ученых-политологов, но и исследователей иных областей научных знаний. На современном этапе кардинальным образом изменился характер позиционирования партийной элиты в российском политическом пространстве. Создание Общероссийского Народного фронта свидетельствует о том, что иная модель, складывающаяся в современной России, идет на смену старым партийным системам. В российскую политическую элиту стремятся войти новые люди, чьи интересы представляют вновь создаваемые партии. Основополагающим проблемным полем является складывание современных концепций политических партий. Эти концепции, с одной стороны, находятся в системе общих достижений современной концептуальной мысли. С другой стороны, эти концепции трансформируются под воздействием реалий политического процесса в разных нормативно-правовых ландшафтах. В этом плане партогенез, партийное строительство и функционирование партий в России отмечено не только общероссийским содержанием, но и региональным и местным своеобразием. Также представляется возможным выделить региональные особенности отечественного партогенеза в его фактическом и формальном воплощении. В связи с этим перспективный и конкретный исследовательский интерес представляет партийное участие в оптимизации противоречий социального развития, в том числе в модернизации традиционных сообществ, сложившихся и функционирующих в разных регионах России.

Ключевые слова: идеология, партийно-политической традиции России, партийное строительство, партогенез, политическая модернизация, политическая организация, политический процесс, политический транзит, президент, региональная элита

Abstract: The modern world with his undoubtedly active political life and quickly changing realities needs careful studying of the sphere of policy and its such important link, as political leadership. The political relations of society a priori generate a phenomenon of political leadership, as necessary and reasonable deep political and cultural, religious, and also the social and economic reasons the phenomenon. Political leadership, thus, plays a key role in the organization of any political process owing to what its relevance is indisputable, and the phenomenon of political leadership, its model and the concept represent an interesting subject for studying not only scientists-political scientists, but also researchers of other areas of scientific knowledge.At the present stage nature of positioning of party elite in the Russian political space radically changed. Creation of the All-Russia People's Front testifies that other model developing in modern Russia, goes for change to old party systems. New people seek to enter into the Russian political elite, whose interests represent again created parties.Fundamental problem field is folding of modern concepts of political parties. These concepts, on the one hand, are in system of the general achievements of modern conceptual thought. On the other hand, these concepts are transformed under the influence of realities of political process in different standard and legal landscapes. In this plan партогенез, party construction and functioning of parties in Russia is noted not only the all-Russian contents, but also a regional and local originality. Also it is obviously possible to mark out regional features domestic партогенеза in its actual and formal embodiment. In this regard perspective and concrete research interest represents party participation in optimization of contradictions of social development, including in modernization of the traditional communities developed and functioning in different regions of Russia.

Keywords: ideology, tradition of political parties in Russia, party construction, parthogenic mechanism, political modernization, political organization, political process, political transit, president, regional elite

Аннотация: в статье рассматриваются сущность и виды политической власти, её соотношение с государственной властью, её значение для государственного управления. Показано, что политическая власть и государственная власть составляют разные виды общественной власти, каждый из которых имеет своё особое назначение и по-своему осуществляется. При этом они могут быть непосредственно сопряжены между собой, если речь идёт о политической власти, сложившейся в системе государства и служащей в этой системе средством воздействия на его исполнительные учреждения. Обосновывается положение о том, что всякая общественная власть по своей сущности – это институционально оформленная социальная сила. Раскрывается связь политической власти с политическими учреждениями, в частности, с политическими учреждениями государства, образующими государственную надстройку; отмечается роль этих учреждений в системе государственного управления. На основе понятия политической власти формулируется обусловленный ею закон политического развития.

Ключевые слова: государственное учреждение, государственная власть, государственное управление, государство, государственная надстройка, политическое учреждение, политическая власть, политика, государственный организм, -

Abstract: The article is devoted to the meaning and kinds of political authority, the relation between political authority and state authority and the role of political authority in state management. The author shows that the political authority and state authority are the two differet kinds of public authority, each of them having its own purpose and method of enforcement. Noteworthy that these two kinds of authority can be closely linked when we talk about the political authority as a part of the state system. The author substantiates the position that the public authority in itself is the institutionally executed social force. The author also describes the relation between the political authority and political institutions, in particular, governmental political institutions building up the state substructure. The author underlines the role of these institutions in the overall system of state management. Based on the definition of the political authority, the author formulates the main law of political development. 

Keywords: state institution, state authority, state management, state, state superstructure, political institution, political authority, politics, state machinery, -