Аннотация: Интернет выступает фактором второй волны постматериалистических ценностей. Авторами подробно рассматривается динамика распространения этих ценностей в России, специфика факторов формирования общественного сознания в контексте развития информационных технологий. В связи с этим объектом данного исследования выступает политическое сознание жителей России в условиях информационного общества, трансформации правовых институтов в сети Интернет и распространения постматериалистических ценностей. Предметом исследования выступает противоречивость политического сознания россиян в отношении постматериалистических и материалистических ценностей. Методология исследования опирается на теорию постматериалистических ценностей Р. Инглхарта. В качестве методов исследования выступил телефонный опрос, а также статистические методы. Среди выводов проведенного исследования необходимо отметить, что сеть Интернет является более значимым фактором формирования ценностной матрицы для молодого поколения. Сформировались группы населения, для которых сеть Интернет является ценностью сама по себе. Однако в целом российское общественное сознание в отношении Интернета крайне противоречиво.

Ключевые слова: авторское право, информационное общество, интеллектуальная собственность, управление Интернетом, политическое сознание, общественное мнение, постматериалистические ценности, Интернет, политическая социализация, киберкультура

Библиография:
Андреенкова А. В. Материалистические/постматериалистические ценности в России // URL: http://ecsocman.hse.ru/data/099/689/1231/009_Andreenkova.pdf
Богданова И. Н. Студенчество современной России: на пути к постматериалистическим ценностям? Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. №3 (29): в 2-х ч. Ч. II. C. 22-27.
Быков И. А. Интернет-технологии в избирательной кампании Барака Обамы//Вестник Пермского университета. Сер. История и политология. Пермь, 2010. № 1. С. 48-58.
Васичкин К. А. Анализ развития российского законодательства по определению ответственности лиц за хранение и распространение материалов нарушающих права на интеллектуальную собственность в сети Интернет // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 4. С. 91-95.
Гаськова М. И. Трансформация ценностного сознания населения современной России в постсоветское время в контексте постнеклассической науки (на примере интегрального под

Аннотация: Предмет исследования - политические взгляды российской либеральной общественности, или шире, "несистемной оппозиции". Объект исследования - позиции лидеров "несистемной оппозиции" по вопросам фашизма и нацизма, интерпретация ими данных дефиниций и всех обстоятельств и явлений, с ними связанных. Цель настоящего исследования – дать прогноз реакции российских либералов на попытку внести в российское законодательство определение нацизма (фашизма), а также исследование представлений современных российских либералов о нацизме (фашизме). Авторы подробно рассматривают научные представления о нацизме и фашизме и выявляют ключевые точки зрения российских либералов, чей подход вызывает опасения тривиализации фашизма. Методы исследования – системный анализ и контент-анализ. Данные методы позволяют исследовать российскую либеральную общественность как группу, обладающую определенными признаками, среди которых в работе в качестве ведущего рассматривается взгляд на фашизм и нацизм. Контент анализ применялся для изучения публичных выступлений российских либералов. Новизна представленного исследования заключается в том. что впервые в научной работе был поставлен вопрос о превращении дефиниций фашизма и нацизма в политические инструменты, которые активно в последнее время используются яркими представителями так называемой "несистемной оппозиции" России. Помимо этого, авторам удалось прийти к ряду научных находок, например, связанных со взглядами либералов на советский период в истории России. Важным является также и то, что авторы смогли выработать конкретные рекомендации, которые могут быть полезными в законодательном процессе в ходе разработки соответствующего закона о фашизме (нацизме).

Ключевые слова: фашизм, нацизм, либеральная политическая оппозиция, агрессивный национализм, политический менталитет, политическая борьба, палингенезис, политические партии, Русский мир, тривиализация фашизма

Библиография:
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Новый либерализм — исторические предпосылки и современные тенденции в России // Социодинамика. - 2013. - 10. - C. 74 - 125. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.10.9279. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9279.html
«Путин: самый большой националист в России – это я». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/1688632.html
Крылов К. Национализм как предмет исследования//Вопросы национализма.-2010.-№1.
Барыгин И.Н. Крайне правые тенденции политической жизни в политологическом и политическом дискурсе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/411/30/
Ежова А. «Исламофашизм» сменил «международный терроризм» и «конфликт цивилизаций». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://archive.is/eC6Jo
Путин В. Послание Федеральному Собранию. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml
Еремина Н. Середенко С. Двойная жизнь международных

Аннотация: При всей обширной историографии либерализма проблема генезиса и эволюции либерального менталитета еще не получила освещения. Самым сложным методологически остается определение ментального содержания, структурных компонентов либерального менталитета, их иерархия, взаимосвязи и взаимодействия.Раскрывается более сложная трактовка либерального менталитета, включающая в себя как органическую составляющую часть социальный компонент. В статье основное внимание сосредоточено на выявлении специфики и различий между русским и западным типами либерального менталитета. Сделана попытка раскрыть этические установки, функциональную природу и особенности. Основным способом исследования проблемы либерального менталитета явился диалектический метод. Особо важную роль в определении его структурных компонентов и диалектики их взаимодействия , выявлении природы и механизма его формирования играли сравнительно-исторический и структурно-функциональный методы. Показывается, что русский либеральный менталитет обладал своей неповторимостью, логикой культурно-исторического развития, что дух западного либерализма и его качества не заимствовались, а имели в основе национальную почву, связанную с православным вектором развития российской цивилизации. Дается определение русского либерального менталитета и анализируются факторы , которые определяли его самобытные характеристики. Раскрываются его свойства , качества , как особого типа мыслительной деятельности, определяющей способ поведения, видения мира, выбора альтернатив социального развития страны. Выявляется особый механизм либерального менталитета (архетипы,его ядро и др.), обеспечивающий динамику либерального сознания, который закрепляет в нем спонтанно возникающие ментальные стереотипы либерализма.

Ключевые слова: менталитет, либеральный менталитет, ментальность, архетип, коллективное бессознательное, архетипические элементы, структура либерального менталитета, либеральный тип мышления, ядро либерального менталитета, мировоззрение либерализма

Библиография:
Шнейдер. К.И. Ранний русский либерализм в отечественной и зарубежной историографии // Российская история. 2010,№4.С.180
Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории.1998, №4.С.29
Сиземская И. Новикова Л. Идейные истоки русского либерализ-ма.//Общественные науки и современность. 1993, №3. С.124
Мурунова А.В. Кожевников В.П. Русский менталитет. Монография. Н.Новгород: ННГАСУ,2006.С.50
Кожевников В.П. Ментальность российской цивилизации: история и мето-дология исследования. М.: Гуманитарный институт 1998.С. 98-99
Гаджиев.К.С. Политическая наука. М., 1994.С.263
Юнг. К. Г. Психология бессознательного. М. : «Изд. АСТ – ЛТД»: Канон, 1998-С. 256
Омельченко Н.А., Гимазова Ю.В. О демократическом идолопоклонничестве, химерах русского политического либерализма и демократии в России // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-9.-C. 153-182. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9254.html
Хорина Г.П. Демократия в современной российской культу

Аннотация: Автор проводит идею самобытности русского либерализма, определяет его место в “либеральной семье” и выясняет рилигиозно-мировоззренческие корни либерального менталитета, влияние на характер восприятия западных либеральных идей нравственного и религиозного архетипов русской культуры, раскрывает адаптационные механизмы, обеспечивающие встраивание либеральных идей в российскую среду восприятия.
На основе диалектического и сравнительно-исторического методов делается вывод, что в отличие от западного русский либеральный менталитет имел другую природу, форму и располагал иными средствами распространения, отличался от него относительной неустойчивостью и вариативностью. Обосновывается мысль, что русский либеральный менталитет не был неким западноевропейским трансплантантом, перенесенным в инородную историческую среду, а формировался как национальный вариант либерализма, имеющего самобытное и универсальное значение. Поэтому основное внимание сосредоточено на выделении глубинных, фундаментальных ментальных пластов и элементов либерального менталитета и его особенностей.

Ключевые слова: Либеральный менталитет, либеральное сознание, мировоззрение и мышление, либеральные ценности, традиции, самобытность, религиозный архетип, демократия, консерватизм, свобода личности, идентичность

Библиография:
Шнейдер К.И. Русский Либерализм в отечественной и зарубежной исто-риографии // Российская история.2010,№4.С.183
Зайцева Т.И. В защиту русского либерализма//Полис.2006.»1.С.182.
Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографический и историо-софский феномен // Вопросы истории.1998,№4.С.36
Франк С.Л. Русское мировоззренеие.СПб.1996.С.131-133
Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и со-временность.1993,№3.С.116
Шелохаев В.В. Общественная мысль России: теоретико-методологические проблемы изучения // Вопросы истории.2004,№6.С.45
Соловьев Е.А. Петр великий и русская историческая мысль XIX – начала ХХ века // Отечественная история.2006,№4.С.120
Пантин И.К. Драма противостояния//Полис.1994,№3.С.77-79
Пантин И.К. Драма противостояния демократии / либерализм в старой и новой России // Политические исследования.1994,№3.С81
Пантин И.К. Историческая драма русского либерализма//Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М.,1999.С.107
Милюков П.Н. Очерки по