Аннотация: Предметом исследования статьи является градозащитное движение в г. Барнауле. На фоне усиления авторитарных тенденций в политической жизни страны происходит переориентация вектора гражданской активности с решения политических проблем федерального масштаба на местные социальные проблемы. Именно локальные общественные движения становятся важным элементом социума отдельных городов, позволяющим гражданским активистам взаимодействовать с обществом и муниципальной властью. Развитие интернета и социальных сетей еще более способствовало расширению аудитории сообществ градозащитной проблематики, росту возможностей для их влияния на общественное сознание и органы власти. Оценка численности, публикационной активности и кадрового состава городских монопроблемных сообществ в социальных сетях является основным методом изучения городских общественных движений в работе.   Исследование выявило наличие в г. Барнауле целого ряда объединений данной направленности, ориентированных как на общие вопросы (сохранение исторического центра города, защита парковых зон и т. д.), так и на решение конкретных проблем. Также можно отметить большую долю молодежи (в возрасте до 30 лет) среди членов градозащитных сообществ, и значительное пересечение разных групп по персональному составу участников. Несмотря на то, что в настоящее время социальная база данных движений ограничена, они проявляют себя в жизни города, активно используя интернет как среду публичной самопрезентации и канал коммуникации с населением, властью и СМИ.

Ключевые слова: местное самоуправление, гражданские инициативы, городские сообщества, социальные сети, сетевые сообщества, самоорганизация граждан, градозащитное движение, городская комфортная среда, гражданская активность, общественные движения

Библиография:
Купеческий Квартал // Социальная сеть ВКонтакте [электронный ресурс] URL: https://vk.com/kupets.kvartal (дата обращения 05. 06.2020.);
«Спичка» [электронный ресурс] URL: http://spichka.org/glavnaya/ (дата обращения 05.06.2020.)
Субботники на Спичке // Социальная сеть ВКонтакте [электронный ресурс] URL: https://vk.com/fabrika_spichka (дата обращения 05.06.2020.);
Субботники Парк БМК – народный парк! // Социальная сеть ВКонтакте [электронный ресурс] URL: https://vk.com/parkbmk (дата обращения 04.06.2020.)
Скуратов, А. Б. Сетевая структура и ризоморфность локальных интернет-сообществ крупных российских городов / А. Б. Скуратов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. –33 (134). – С. 8-13.
Петухов, В. В. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия / В. В. Петухов, Р. Э. Бараш, Н. Н. Седова, Р. В. Петухов // Власть. – 2014. – № 9. – С. 11-19.
Морозова, Е. В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: типы поведения акторов / Е. В. Морозова, И

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает разнообразие форм политического участия граждан в сети Интернет. В статье использовались материалы исследований отечественных и зарубежных политологов и социологов, обращавшихся к проблемам и тенденциям развития отношений между акторами политической деятельности в интернет-среде. Актуальность исследования заключается в аналитике конвенциональных и неконвенциональных форм политического участия, ценность которых выражается мобилизационным потенциалом. Особое внимание уделяется современному интернет-явлению, которое характеризуется ростом троллинга и слактивизма, как способов распространения деструктивных политических ценностей и кибертерроризма. Методология исследования включает вторичный анализ данных, раскрывающих своеобразие моделей сетевой политики, типов интернет-коммуникаций и форм отношений их участников. В статье отмечается, что новые условия существования политики порождают проблемы и задачи в области организации более эффективного политического участия. Необходима свобода диалога власти и граждан в сети, распространение ценностей демократии и правового государства и борьба с кибертерроризмом путем отказа от иерархической системы власти в пользу более гибкой и разветвленной.

Ключевые слова: Формы политического участия, интернет-пространство, сетевая политика, интернет-коммуникация, политический интернет-диалог, политическая активность, троллинг, кибертерроризм, воздействие, слактивизм

Библиография:
Мисников Ю.Г., Филатова О.Г., Чугунов А.В. Электронное взаимодействие власти и общества: направления и методы исследований // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки, 2016. С. 52-60.
Большаков А. Г. Феномен политического терроризма в эпоху информационно-цифровой революции в современном обществе // Политическая наука. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-politicheskogo-terrorizma-v-epohu-informatsionno-tsifrovoy-revolyutsii-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 04.09.2019).
Baraniuk K. Corpus-Based Analysis as a Method to Identify Russian Trolling // Activity Polish Political Science Yearbook. 2017. Vol. 46. No. 1. P. 239-255.
Радина Н.К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ в политике и международных отношениях // Политические исследования. 2018. №1. С. 115-129.
Орлов С., Кристальный Б. Роль государства в развитии информационного общества // Информ. ресурсы России. 2014. № 2. URL: http://www.aselibrary.ru

Аннотация: Данная работа посвящена рассмотрению основных теоретико-методологических аспектов концепции электорального авторитаризма как в зарубежном, так и отечественном контекстах и изучению электорального поведения граждан как в теоретическом аспекте, так и на примере предстоящих выборов Президента Российской Федерации в 2018 году. Целью данной работы является исследование электоральной активности населения современной России. Предмет исследования – электоральная активность населения Российской Федерации в условиях электорального авторитаризма как типа гибридного режима. В работе использован ряд методов научного исследования, как-то: методы анализа и синтеза, а также метод социологического анализа. Авторами уделено особое внимание типологизирующим признакам электорального авторитаризма, даны собственные определение и признаки электорального авторитаризма. В работе посредством обобщения зарубежного опыта выделена связь между политтехнологиями и инструментами, применяющихся в режимах подобного типа – кооптация, репрессия, легитимация, электоральный клиентелизм, - и электоральным поведением граждан. На основе методов научного исследования было установлено, что снижение уровня электоральной активности граждан обусловлено отсутствием представленности всех групп электорального процесса в ходе выборов. Научная новизна работы заключается в комплексном анализе теоретических аспектов концепции электорального авторитаризма на примере электорального процесса в Российской Федерации, обобщении полученных результатов в виде некоторых выводов: электоральный клиентелизм ведет к непредставленности больших групп избирателей, вследствие чего растет уровень социальной напряженности и уровень протестных настроений; политика популизма применяется на ограниченный круг лиц, не обеспечивает достаточной легитимации власти и должна применяться в отношении более широкого круга избирателей. Теоретические положения и выводы работы могут быть использованы для дальнейшего изучения и поиска политтехнологий и инструментов, стимулирующих электоральную активность населения современной России.

Ключевые слова: электоральный авторитаризм, электоральное поведение, выборы, политтехнологии, популизм, кооптация, легитимация, политическое поведение, демократия, гибридный режим

Библиография:
Frye, T., Reuter, O.J. and Szakonyi, D. ‘Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace’, World Politics, 66(2). 2014. P. 195–228.
Levitsky, S. and Way, L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War, New York: Cambridge University Press. 2010. 536 p.
Barker, R. Legitimating Identities: The Self-Presentations of Rulers and Subjects, Cambridge: Cambridge University Press. 2001. P. 41-69.
Saikkonen, IAL. Electoral Mobilization and Authoritarian Elections: Evidence from Post-Soviet Russia. Government and Opposition Limited and Cambridge University Press. 2017. P. 51-74.
O’Donnell, G. Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkeley, CA: Institute of International Studies. 1979. 219 p.
Johannes Gerschewski. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes. Democratization. 2013. P. 13-38.
Gervasoni, C. ‘A Rentier Theory of Subnational Regimes,