Правильная ссылка на статью:
Киричек А.И., Спиней К.А..
Электоральная активность населения современной России в условиях гибридного политического режима
// Социодинамика. – 2017. – № 5.
– С. 132-143.
DOI: 10.25136/2409-7144.2017.5.22988.
DOI: 10.25136/2409-7144.2017.5.22988
Читать статью
Аннотация: Данная работа посвящена рассмотрению основных теоретико-методологических аспектов концепции электорального авторитаризма как в зарубежном, так и отечественном контекстах и изучению электорального поведения граждан как в теоретическом аспекте, так и на примере предстоящих выборов Президента Российской Федерации в 2018 году. Целью данной работы является исследование электоральной активности населения современной России. Предмет исследования – электоральная активность населения Российской Федерации в условиях электорального авторитаризма как типа гибридного режима. В работе использован ряд методов научного исследования, как-то: методы анализа и синтеза, а также метод социологического анализа. Авторами уделено особое внимание типологизирующим признакам электорального авторитаризма, даны собственные определение и признаки электорального авторитаризма. В работе посредством обобщения зарубежного опыта выделена связь между политтехнологиями и инструментами, применяющихся в режимах подобного типа – кооптация, репрессия, легитимация, электоральный клиентелизм, - и электоральным поведением граждан. На основе методов научного исследования было установлено, что снижение уровня электоральной активности граждан обусловлено отсутствием представленности всех групп электорального процесса в ходе выборов. Научная новизна работы заключается в комплексном анализе теоретических аспектов концепции электорального авторитаризма на примере электорального процесса в Российской Федерации, обобщении полученных результатов в виде некоторых выводов: электоральный клиентелизм ведет к непредставленности больших групп избирателей, вследствие чего растет уровень социальной напряженности и уровень протестных настроений; политика популизма применяется на ограниченный круг лиц, не обеспечивает достаточной легитимации власти и должна применяться в отношении более широкого круга избирателей. Теоретические положения и выводы работы могут быть использованы для дальнейшего изучения и поиска политтехнологий и инструментов, стимулирующих электоральную активность населения современной России.
Ключевые слова: электоральный авторитаризм, электоральное поведение, выборы, политтехнологии, популизм, кооптация, легитимация, политическое поведение, демократия, гибридный режим
Библиография:
Frye, T., Reuter, O.J. and Szakonyi, D. ‘Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace’, World Politics, 66(2). 2014. P. 195–228.
Levitsky, S. and Way, L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War, New York: Cambridge University Press. 2010. 536 p.
Barker, R. Legitimating Identities: The Self-Presentations of Rulers and Subjects, Cambridge: Cambridge University Press. 2001. P. 41-69.
Saikkonen, IAL. Electoral Mobilization and Authoritarian Elections: Evidence from Post-Soviet Russia. Government and Opposition Limited and Cambridge University Press. 2017. P. 51-74.
O’Donnell, G. Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkeley, CA: Institute of International Studies. 1979. 219 p.
Johannes Gerschewski. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes. Democratization. 2013. P. 13-38.
Gervasoni, C. ‘A Rentier Theory of Subnational Regimes,