Правильная ссылка на статью:
Фахретдинова А.П., Ларионова А.В., Горчакова О.Ю..
Гражданско-политическая активность молодежи: общая характеристика и особенности проявления в Интернет среде
// Социодинамика. – 2022. – № 2.
– С. 1-12.
DOI: 10.25136/2409-7144.2022.2.37559.
DOI: 10.25136/2409-7144.2022.2.37559
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования являются особенности гражданско-политической активности молодежи. Актуальность работы обусловлена нестабильностью смыслообразующих идеалов, потерей идентичности молодыми людьми (в том числе и гражданской), изменением ценностей в общественном и индивидуальном сознании в условиях социальных перемен и общественно-политических противоречий. В качестве основной проблемы исследования авторы рассматривают взаимодействие человека с динамичным быстро меняющимся миром в эпоху цифровизации, глобализации и общественно-политической нестабильности, что становится причиной появления деструктивных проявлений в разных формах гражданско-политической активности. Цель исследования заключается в выделении особенностей гражданско-политической активности и изучении мотивов и способов включения молодежи в оффлайн и онлайн практики гражданско-политической активности. Эмпирическую базу исследования составили 639 студентов вузов г. Томска. Результаты исследования позволили прояснить ряд значимых вопросов в отношении стремления молодежи к включенности в политическую жизнь страны, проявления интереса к политическим событиям. Выделены основные формы гражданско-политической активности, самыми распространенными оказались – голосование на выборах, участие в онлайн петициях и онлайн митингах. Рассмотрены наиболее эффективные, с точки зрения молодежи, практики развития гражданско-политической активности в сети, например, такие как создание современного молодежного контента на политическую тематику, привлечение к политическим проблемам молодежных лидеров мнения, включение молодежи в решение социально и политически значимых проблем социума и поощрение их за активность, создание независимых молодежных сообществ для свободного общения на политическую тематику и т.д.
Ключевые слова: мотивы, политические установки, молодежь, гражданская позиция, гражданская компетентность, гражданско-политическая активность, ценности, Интернет, цифровая среда, способы развития
Библиография:
Zembylas M., Charalambous P., Charalambous C., Lesta S. Toward a critical hermeneutical approach of human rights education: Universal ideals, contextual realities and teachers' difficulties // Journal of Curriculum Studies. 2017. №49 (4). P. 497–517, https://doi.org/10.1080/00220272.2016.1188156.
Tarrant M.A., Rubin D.L., Stoner L. The added value of study abroad: Fostering a global citizenry // Journal of Studies in International Education. 2014. №18. P.141–161.
Tarozzi M., Inguaggiato C. Implementing global citizenship education in EU primary schools: The role of government ministries // International Journal of Development Education and Global Learning. 2018. №10 (1). P. 21–38. https://doi.org/10.18546/IJDEGL.10.1.03.
Shmargad Y., Klar S. (2019). How partisan online environments shape communication with political outgroups // International Journal of Communication. №13. P. 2287– 2313.
Pais A. An ideology critique of global citizenship education // Critical Studies in Education. 2020. Vol. 61(1)
Правильная ссылка на статью:
Трынов Д.В..
Политическое участие молодежи: поддержка vs протест
// Социодинамика. – 2019. – № 12.
– С. 298-314.
DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31195.
DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31195
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования выступает анализ факторов, тенденций и форм политического участия молодежи. С позиции теории политического участия рассматриваются проблемы вовлечения молодежи в политическую деятельность, дается оценка состоянию каналов политической мобилизации молодого поколения на современном этапе развития политической системы.
Через сопоставление мотивов и способов вовлечения раскрываются различия двух групп политически активной молодежи, их специфические черты как субъекта политического участия. Особое внимание в статье уделяется изучению влияния социального самочувствия молодежи на выбор ею формы политического вовлечения и участия.
Эмпирической базой исследования выступили данные опроса двух подгрупп молодых активистов (N=600) политических организаций. В первую подгруппу вошли активисты проправительственных политических партий, а также члены региональных молодежных парламентов, правительств и общественных палат (n=300). Вторую группу опрошенных (n=300) составили активисты «несистемных» политических организаций, выступивших ядром современного молодежного протеста. Основным вкладом в исследование темы автора стало раскрытие и сопоставление факторов, определяющих выбор стратегии политического участия активистов общественно-политических организаций. Выявленные особенности идейно-политических ориентаций, мотивации и показателей социального благополучия молодых активистов, показывают два различных пути – политическое участие в форме поддержки действующих институтов власти, и оппозиционное участие, выраженное в протестных действиях.
Ключевые слова: политическое участие, социальное самочувствие, каналы политического вовлечения, политически активная молодежь, участие-поддержка, протестное участие, конфликт, конформизм, оппозиция, мотивация политической активности
Библиография:
Провокаторов, которые толкают «школоту» на митинги, надо наказать. Интервью В. В. Федорова ИА «Ура.ру». URL: https://ura.news/articles/1036270561 (дата обращения: 12.09.2019).
Логинова Л. В., Щебланова В.В. Деструктивная гражданская активность молодежи: теоретико-методологическая концептуализация // Logos et Praxis. 2019. Vol. 18. No. 2. С. 98-108.
Руденкин Д. В. Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. // Социодинамика. 2019. № 2. С. 23-33. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=28963 (дата обращения: 23.10.2019).
Трынов Д. В., Дидковская Я. В. Новая протестная молодежь: самоидентификация, социальное самочувствие и образ будущего // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. Том 14. № 3/191 (2019). С. 118-127.
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль. 2014. 500 с.
Nagel J.N. Participation. 1976. 248 р.
Шестопал Е. Б. Личность и политика: Критичес
Правильная ссылка на статью:
Бондаренко О.В..
Политические партии и избирательный процесс в современной Германии: социокультурные аспекты
// Социодинамика. – 2019. – № 2.
– С. 34-42.
DOI: 10.25136/2409-7144.2019.2.29046.
DOI: 10.25136/2409-7144.2019.2.29046
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы связанные с установлением векторов и причин изменений партийно-политической системы Германии. Указывается на влияние социокультурного фактора в формировании политических предпочтений немецкого электората. Автор приходит к выводу, что к моменту завершения нового избирательного цикла «классические» центристские партии утратят доминирование в Бундестаге. В рамках новой партийно-политической модели увеличится роль несистемных партий, придерживающихся якорной (правой или левой) идеологии и поддерживаемых протестным электоратом. Методологическая база исследования сформирована путем сочетания дескриптивного политического анализа и вторичной обработки социологических данных. Используется социокультурный метод, который позволяет рассматривать политические процессы в более широком диапазоне, где мир политического органично вписан в социально-экономическое и духовное развитие.
Показаны тенденции на регионализацию процесса формирования политических предпочтений. Фиксируется резкое усиление значимости такой электоральной группы, как русскоязычные избиратели, политическая культура которых формировалась под влиянием постсоветской действительности. Большая часть ее представителей симпатизирует несистемным партиям, в-первую очередь – «Альтернативе для Германии».
Ключевые слова: партийная система, политические партии, Германия, выборы, электорат, идеология, политическое поведение, политическая культура, религиозная идентичность, русская диаспора
Библиография:
Федорченко С.Н. Парламентские выборы в Германии: электоральные процессы на востоке страны // Журнал политических исследований. 2018. Т. 2. № 1. С. 31-47.
Федорова С.С. Региональные выборы в германии: европеизация политических партий и последствий миграционного кризиса в европейском союзе // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12. № 3. С. 96-107.
Тимошенкова Е.П. Альтернатива для Германии в бундестаге: поворот ФРГ вправо // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. № 3. С. 54-62.
Тимошенкова Е.П. Тенденции партийно-политического развития Германии: итоги выборов в европейский парламент и особенности избирательных кампаний в ландтаги // Германия. 2014. М., 2015. С. 7-23.
Погорельская С.В. Локальные выборы в германии в контексте предстоящих выборов в бундестаг // Интеллектуальный капитал. 2017. № 1 (5). С. 2-4.
Красинский В.В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С.
Правильная ссылка на статью:
Шляхова Р.А., Манцева Е.Р..
Типология знания в США по Ф. Махлупу как теоретический источник выявления типов знаний, оказывающих влияние на формирование политического сознания американского общества
// Социодинамика. – 2018. – № 5.
– С. 44-51.
DOI: 10.25136/2409-7144.2018.5.26210.
DOI: 10.25136/2409-7144.2018.5.26210
Читать статью
Аннотация: Объектом исследования выступает политическое сознание американского общества. Предметом исследования являются типы знания, оказывающие наибольшее влияние на политическое сознание. Одной из ключевых характеристик общества конца ХХ–начала ХХI века являются знания, в связи с чем возникает острая необходимость рассмотрения характера знаний, господствующих в современном обществе, его основных форм и функций, од-ной из которых является формирование общественного мнения. Фриц Махлуп, австрийский и американский экономист, чья типология знания США положена в основу данной статьи. В статье приводится подробное описание данной типологии. В ходе исследования были использованы общетеоретические методы, а также вторичный анализ данных институтов исследования общественного мнения в США. Новизна исследования заключается в применении типологии Ф. Махлупа в современных реалиях американского общества, выявление типов знания, влияющих на формирование политического сознания в США, а также степени этого влияния. Ф. Махлуп выделил пять типов знаний: практические знания, интеллектуальные знания, знания-развлечения, знания духовные, нежелательные знания. Каждое из них в той или иной мере оказывает влияние на общественное сознание. Но только три из них (интеллектуальные знания, знания-развлечения, знания духовные) оказывают влияние на формирование политического сознания в США.
Ключевые слова: общественное сознание, политическое сознание, американское общество, знание, формы знания, Фриц Махлуп, постиндустриальное общество, СМИ, интеллектуальные знания, знания-развлечения
Библиография:
The Media Habits of Americans in 2017: Internet, TV, Radio, and Print Trends// MDG Advertising. 12.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mdgadvertising.com/marketing-insights/the-media-habits-of-americans-in-2017-internet-tv-radio-and-print-trends/ (дата обращения: 06.05.2018).
Walsh K.T. U.S. Patriotism Slipping// U.S.News. 07.2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.usnews.com/news/blogs/ken-walshs-washington/2013/07/05/us-patriotism-slipping (дата обращения: 06.05.2018).
Ravitch D. Should We Teach Patriotism? // Phi Delta Kappan. Special issue on Patriotism and Education. 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.democraticdialogue.com/DDpdfs/PDKRavitch.pdf (дата обращения: 06.05.2018).
Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов. Изд-во: Добрая книга, Москва, 2012, 626 с.
Blumberg A. American Religion Has Never Looked Quite Like It Does Today// HuffPost. 15.04.2016.[Электронный ресурс]. URL: http://www.huffingtonpost.com/entry/american-religion-trends_us_570c21cee4b0836057a235ad (дата
Правильная ссылка на статью:
Шалаев Н.Е..
Распределение явки: норма и аномалии
// Социодинамика. – 2016. – № 7.
– С. 49-66.
DOI: 10.7256/2409-7144.2016.7.19136.
DOI: 10.7256/2409-7144.2016.7.19136
Читать статью
Аннотация: В работе исследуется распределение явки (распределение числа избирательных участков по уровню явки и распределение числа избирателей по уровню явки на участках) на общенациональных выборах в тринадцати странах Восточной Европы — как в бывших республиках СССР, так и в странах народной демократии. Объектом исследования является поведение избирателей в пост-социалистических странах. Предметом исследования являются статистические характеристики явки как показателя активности избирателей в день голосования. Особое внимание уделяется проверке гипотез о том, что существует типовое распределение явки, общее для большинства случаев в различных странах, и о том, что в качестве такого распределения выступает распределение Гаусса (нормальное). Для определения того, какие распределения явки являются нормой, а какие — аномалиями, был проведен сравнительный анализ кривых ядерной оценки плотности вероятности для распределений явки в изучаемых странах. Кроме того, была выполнена оценка коэффициентов асимметрии и эксцесса, характеризующих наблюдаемые распределения явки. Во всех случаях использовались официальные статистические данные о результатах голосования на уровне избирательных участков. Основным результатом исследования является эмпирическое подкрепление гипотезы о том, что в большинстве случаев явка на общенациональных выборах характеризуется устойчивым видом симметричного распределения, воспроизводящимся с большой точностью от выборов к выборам. Подтвердить гипотезу о нормальности такого распределения не удалось: значения коэффициента эксцесса, характеризующие типовые распределения явки, не совпадают с ожидаемыми от распределения Гаусса. При этом было выявлено, что аномальные распределения явки не являются устойчивыми феноменами и сопровождаются высокой изменчивостью свойств распределений во времени для соответствующей страны. Широта географического и хронологического охвата исследования позволяют рассматривать его как существенный вклад в изучение свойств явки.
Ключевые слова: электоральные аномалии, президентские выборы, парламентские выборы, электоральная криминалистика, статистический анализ, Восточная Европа, распределение явки, сравнительная политология, явка, демократизация
Библиография:
Чуров В. Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений / Чуров В.Е., Арлазаров В.Л., Соловьев А.В. // Труды ИСА РАН. 2008. Т. 38. С. 6–22.
Kobak D. Statistical anomalies in 2011–2012 Russian elections revealed by 2D correlation analysis. [Электронный ресурс] / Dmitry Kobak, Sergey Shpilkin, Maxim S. Pshenichnikov // Режим доступа: http://arxiv.org/abs/1205.0741.— Загл. с экрана (15.04.2013).
Шпилькин С. Математика выборов — 2011 // Троицкий вариант. 2011. № 94. С. 2–4.
Deckert J. The Irrelevance of Benford’s Law for Detecting Fraud in Elections. [Электронный ресурс.] / Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshook. // Caltech/MIT Voting Technology Project Working Paper. No. 9. 2010. — Режим доступа: http://vote.caltech.edu/content/irrelevance-benfords-law-detecting-fraud-elections — Загл. с экрана (20.10.2014).
Silverman B. Density estimation for statistics and data analysis. Chapman and Hall. London, 1986. 175 p.
Grofman B. Comparing and Contrasting the Uses of Two Graphical Tools
Правильная ссылка на статью:
Любарев А.Е., Шалаев Н.Е..
Расщепление голосов в смешанных избирательных системах: попытка комплексного исследования
// Социодинамика. – 2015. – № 8.
– С. 125-286.
DOI: 10.7256/2409-7144.2015.8.16076.
DOI: 10.7256/2409-7144.2015.8.16076
Читать статью
Аннотация: В работе исследуется расщепление голосов (голосование за список одной партии и кандидата другой партии) при смешанных избирательных системах с двумя бюллетенями, при которых в мажоритарной части используются одномандатные избирательные округа, на примере трех стран – Федеративной Республики Германия, Российской Федерации (в том числе на региональных выборах) и Украины. Рассматриваются выборы разных лет, анализируются показатели для большого числа политических партий, а также географические различия внутри указанных стран. Для каждой партии в каждой кампании вычислялись средний индекс разрыва голосов, асимметрия распределения индекса разрыва голосов, индекс превосходства кандидатов, индекс влияния кандидатов и корреляция между результатами кандидатов и партийного списка. Также для каждой кампании вычислялись общий индекс разрыва голосов и индекс специфического разрыва голосов, учитывающий только добровольное расщепление голосов избирателями. Установлено, что партии разделяются на те, у которых результаты кандидатов в основном лучше результатов партийных списков, и те, у которых результаты кандидатов хуже, и эти различия в основном сохраняются в различных кампаниях. Делается вывод о различиях в поведении избирателей в Германии, с одной стороны, и России и Украины, с другой.
Ключевые слова: выборы, политические партии, смешанная избирательная система, расщепление голосов, Германия, Российская Федерация, Украина, электоральная инженерия, одномандатные избирательные округа, «стратегическое» голосование
Библиография:
Bawn K. Voter responses to electoral complexity: ticket splitting, rational voters and representation in the Federal Republic of Germany // Br. J. Pol. Sci. 1999. V. 29. No. 3. P. 487—505.
Golosov G.V. The case for mixed single vote electoral systems // J. Soc. Pol. Econ. Studies. 2013. V. 38. No.
P. 317—345. 3.Jesse E. The West German electoral system: The case for reform, 1949–87 // West Eur. Politics. 1987. V.10. No. 3. P. 434—448.
Jesse E. Split-voting in the Federal Republic of Germany: An Analysis of Federal Elections from 1953 to 1987 // Electoral Studies. 1988. 7. P. 109—124.
Борисов Н.А. Институциональные новации в партийной и избирательной системах Украины в 2012–2014 гг. // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / Под ред. Н.А. Борисова, Ю.Г. Коргунюка, А.Е. Любарева, Г.М. Михалевой. М.: Товарищество научных изданий «КМК», 2015. С. 38—48.
Выборы депутатов Государственной Думы. 1995: Электоральная статистика. М.: Весь Мир, 1996
Правильная ссылка на статью:
Ипполитов В.А..
Комсомольцы в хлебозаготовительной кампании 1930-го года
// Социодинамика. – 2015. – № 5.
– С. 123-138.
DOI: 10.7256/2409-7144.2015.5.15312.
DOI: 10.7256/2409-7144.2015.5.15312
Читать статью
Аннотация: В статье исследуется роль комсомольских организаций в проведении хлебозаготовительной кампании 1930 года. Автор рассмотривает комсомол как социокультурный феномен, выявляет факторы его многостороннего влияния на социум, старается обобщить как позитивный, так и негативный опыт. Раскрывается тема участия молодежи в принудительном изъятии хлеба у крестьян. На материалах Центрально-Черноземной области (ЦЧО) показано противоречивое отношение комсомольцев к политике советского государства. Особое внимание уделяется случаям выступлений комсомольцев против хлебозаготовок. Прослеживается эволюция механизма хлебозаготовок. Объективность подхода автора проявилась в стремлении преодолеть идеологические стереотипы как в изучении социально-экономической ситуации, так и комсомола, в поиске методов источниковедческой критики, позволяющих преодолеть необъективную подачу информации в официальных документах. В результате исследования автор приходит к выводу, что вынужденное участие комсомольцев в хлебозаготовительной кампании противопоставляло их остальной деревне. Партия использовала ВЛКСМ для выполнения политических кампаний, подставляя молодежь под удар сопротивляющегося крестьянства. Пассивность молодежи в проведении данной кампании была наиболее распространенной формой сопротивления грабительской политике.
Ключевые слова: крестьянство, правый уклон, кулак, коллективизация, хлебозаготовки, молодежь, комсомол, история, социокультурный феномен, коммунистическая партия
Библиография:
Слезин А.А., Скоропад А.Э. Осуществление политического контроля над молодежью через регулирование состава комсомольских организаций: начальный этап // Социодинамика.-2013.-3.-C. 366-420. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.3.348. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_348.html
Слезин А.А., Скоропад А.Э. Институализация комсомола как государственного органа // Социодинамика.-2013.-4.-C. 185-208. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.4.462. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_462.html
Бугай Н.Ф., Чеботарева В.Г. Страницы истории немецкого крестьянства России // Genesis: исторические исследования.-2013.-1.-C. 70-128. DOI: 10.7256/2409-868X.2013.1.603. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_603.html
История Тамбовского края: избранные страницы / Двухжилова И.В. и др. Тамбов: изд-во ТГТУ, 2004. 212 с.
Слезин А. А. История раннего комсомола:к характеристике архивно-источниковой базы // Исторический журнал: научные исследования.-2012.-№ 5.-C. 24-30.
Слезин А. А. "Легкая кавалерия" в системе политического