Аннотация: Предметом исследования стало отношение к науке представителей основных религиозных конфессий современной России. Цель проведенного исследования состояла в определении наличия и степени конфликтного противостояния между религиозными организациями и научным сообществом, а также в изучении возможностей их взаимодействия. Методом исследования стал экспертный опрос, который проводился в форме глубинного интервью. Опрошенные эксперты, имеющие духовный сан, а также светское и религиозное образование, представляли основные религиозные организации, зарегистрированные на территории Российской Федерации: Русскую православную церковь, Евангельских христиан, Римско-католическую церковь, Духовное управление мусульман г. Москвы, Федерацию еврейских общин России, Буддийскую традиционную сангху России, Международное общество Сознания Кришны и т.д. Новизна исследования состоит в выяснении отношения представителей религиозных конфессий к взаимоотношениям религии и науки, обозначенных как позиции конфликта, независимости, диалога и синтеза. Определение данных позиций показывает, насколько религиозные организации готовы к сотрудничеству с наукой, какие его формы для них приемлемы, а также какие факторы этому способствуют, а какие препятствуют. Анализ полученных результатов показал, что самыми распространенными позициями в оценке отношений религии и науки являются позиции независимости и диалога. С точки зрения большинства экспертов, эти самостоятельные сферы познания и деятельности человека могут взаимодополнять друг друга, в том числе и в сфере мировоззренческих представлений. Позиции конфликта и синтеза являются менее популярными, однако примерно четверть респондентов является сторонниками как конфликтного противостояния, так и, наоборот, единства науки и религии. При этом ярко выраженного мировоззренческого конфликта обнаружено не было, т.к. большинство опрошенных не только знакомо, но и согласно с целым рядом научных представлений о мире.

Ключевые слова: религия, наука, мировоззрение, конфликт, независимость, диалог, синтез, научное сообщество, религиозные конфессии, социологическое исследование

Библиография:
Отюцкий Г. Религиозная и научная картина мира: точки соприкосновения и взаимодействия // Наука и религия: в поисках единой картины мира: материалы международного "круглого стола". М.: РИТМ, 2015. С. 7-14.
Барбур И. Религия и наука: история и современность / пер. с англ. А. Федорчука. СПб: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2001.
Plantinga A. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. New York: Oxford University Press, 2011.
Plantinga A., Dennett D. Science and Religion: Are They Compatible? New York: Oxford University Press. 2010.
Мумриков О. К вопросу о принципах построения православной естественнонаучной апологетики XXI века // Наука и религия: в поисках единой картины мира: материалы международного "круглого стола". М.: РИТМ, 2015. С. 88-99.
Владимиров Ю.С. О диалоге представителей науки и церкви // Христианство и наука. М.: РУДН, 2008. С.3-11.
Бутру Э. Наука и религия в современной философии / пер. с фр. В.А. Базарова. М.: КРАСАНД, 2010.
Бонет

Аннотация: Данная статья посвящена дискурс-анализу комментариев региональных новостных сайтов и пабликов о коммеморациях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. На основе применения методологии критического дискурс-анализа Зигфрида Йегера, были проанализированы особенности восприятия официальных коммемораций, посвященных памяти о Великой Отечественной войне в Интернет-пространстве Тульской и Томской областей. Источниками для анализа выступили комментарии пользователей социальных сетей, Интернет-блогов и новостных сайтов двух областей в период 2015-2021 гг., посвященные Дню Победы (9 мая), акции «Бессмертный полк», актуальным региональным коммеморациям Великой Отечественной войны, а также упоминаниям об отдельных страницах семейной памяти и событиях героев войны. Несмотря на то, что социологические опросы последних лет показывают сохранение памяти о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в качестве важнейшего исторического события и мировоззренческого ориентира в массовом историческом сознании, исследование восприятия коммемораций войны в Интернете показывает дальнейшее усиление девальвации исторических смыслов российской мемориальной культуры и уход в партикулярные версии исторической памяти (семья, локальная социальная группа). Была выявлена тенденция фрагментации и трансформации восприятия прошлого в региональном Интернет-пространстве. Анализ выборочной совокупности комментариев указывает на сохранение тенденции сакрализации героев войны, ветеранов и семейной памяти о них в массовом сознании, а также попытки противопоставления семейных коммемораций Дня Победы и официальных мероприятий и акций властей. В обеих областях был зафиксирован факт использования обсуждения коммемораций 9 мая и акции «Бессмертный полк» как символической рамки для критики внутренней и внешней политики действующей власти. Вместе с тем, большинство критических комментариев имеют ситуативный характер и связаны с актуальными региональными социально-экономическими проблемами.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, День Победы, бессмертный полк, массовое историческое сознание, Интернет-пространство, мемориальная культура, критический дискурс-анализ, коллективная память, семейная память, региональная политика памяти

Библиография:
«БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК» И ПАРАД ПОБЕДЫ. Левада-центр. 26.05.2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.levada.ru/2017/05/26/bessmertnyj-polk-i-parad-pobedy/
ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Левада-центр. 08.05.2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.levada.ru/2020/05/08/den-pobedy-4/
Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: демографические тенденции и историческое сознание // Мониторинг общественного мнения. 2009. № 6. C. 5-37.
От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян. М.: ВЦИОМ, 2007. 224 c.
Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 784 с.
Mediation, Remediation, and Dynamics of Cultural Memory / ed. by Astrid Erll and Ann Rigney. Berlin, N.Y.: Walter de Gruyter, 2009. 256 p.
Brunow D. Remediating Transcultural Memory: documentary filmmaking as archival intervention. Berlin, N.Y.: Walter de Gruyter, 2015. 265 p.
Kansteiner W. Didactics of immersion: Historical culture in the digital age // The Graz conferenc

Аннотация: В статье представлены результаты социологического исследования, посвященного измерению конфликтологической грамотности населения г. Барнаула. Методологической основой исследования выступили основные положения конфликтологической парадигмы и определение грамотности как структуры, состоящей из трех взаимосвязанных элементов: знаний, умений и навыков. Под конфликтологической грамотностью авторы статьи понимают совокупность базовых знаний, умений и навыков населения в области механизмов конструктивного конфликторазрешения. Для измерения конфликтологической грамотности были использованы следующие показатели: отношение к возникающим конфликтам, источники информации о грамотном разрешении конфликтов, наиболее приемлемые для участников исследования способы разрешения конфликтов, личный опыт респондентов, связанный с нехваткой имеющихся знаний для разрешения конфликтов, оценка уровня знаний и умений населения в области разрешения конфликтов и необходимости повышения этого уровня. В качестве метода был использован массовый опрос населения в форме анкетирования.

Результаты опроса показали низкую степень информированности населения в сфере научных основ эффективного конфликторазрешения и отрицательное отношение респондентов к конфликтам. Большинство опрошенных считают свой уровень знаний и умений в сфере конфликторазрешения недостаточным и испытывают потребность его повышения. Анализ полученных результатов был положен в основу разработки комплекса рекомендаций по повышению конфликтологической грамотности субъектов общественной жизни, которые включают в себя, прежде всего, мероприятия образовательного характера, реализуемые с использованием разных форм очной и дистанционной работы специалистов в области конфликторазрешения и различных групп и возрастных когорт населения.

Ключевые слова: конфликт, конфликтологическая грамотность, знания, умения, навыки, стратегии поведения, конфликторазрешение, отношение к конфликтам, урегулирование конфликта, конфликтологическая парадигма

Библиография:
Анцупов,А.Я. Конфликтология. Учебник / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. – М.: Питер, 2015. – 528 c.
Бурляева,В.А., Ларская Н.В., Соловьева Н.В. Развитие конфликтологической грамотности студентов вуза [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-konfliktologicheskoy-gramotnosti-studentov-vuza (дата обращения 17.11.2020).
Гришина,Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина. – М.: Питер, 2008. –172 c.
Давлетчина, С.Б. Словарь по конфликтологии / С.Б. Давлетчина. – Улан-Удэ :Изд-во ВСГТУ, 2005. – 100с.
Дмитриев, А.В. Конфликтология: учебное пособие/ А.В. Дмитриев. – М.:Гардарики, 2000. – 320 с.
Кибанов, А.Я.Конфликтология: учебник / А.Я. Кибанов, И.Е. ВорожейкинД.К. Захаров. – М.: НИЦ Инфра-М, 2014. – 301 с.
Зеленков, М.Ю. Конфликтология: учебник / М.Ю. Зеленков. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. – 324 с.
Новосельцев В.И. Системная теория конфликта / В.И. Новосельцев, Б.В. Тарасов. М.: Майор, 2011.-336 c.
Оболонский Ю.В. Психологическая реальност

Аннотация: Предметом работы являются региональные конфликты вокруг размещения спорной (провокационной, эпатажной, шоковой) рекламы. Рассмотрены юридические и коммуникативные аспекты провокационной рекламы. Определены особенности конфликтологического подхода к данной рекламе. Проанализованы структура конфликтов (предмет, субъекты, среда, позиции, интересы, ресурсы сторон), их динамика (характеристика стадий конфликта, объяснительные модели, инцидент, эскалация, конфликтогены, цена продолжения/завершения конфликта), функции, методы управления конфликтами либо их разрешения (стратегии и тактики поведения участников, способы разрешения, роль государственных структур). Методология исследования основана на структурно-динамическом анализе конфликтных ситуаций. Выборка данных ситуаций получена с помощью контент-анализа СМИ. Конфликтологический анализ случаев размещения рекламных конструкций в регионах России, по нашим данным, не проводился, что обусловливает научную новизну данной статьи. Данные конфликты отличает институализированный характер, анонимный характер одной из сторон конфликта, официальный характер конфликтной коммуникации, большая роль государства в разрешении конфликтов, субъект-объектная модель взаимоотношений участников. Информационные поводы инициированы либо представителями государства, либо политических/общественных организаций. Несмотря на то, что большинство разбирательств касаются малого бизнеса, представители бизнеса не формируют повестку дня по этому вопросу.

Ключевые слова: социальный конфликт, реклама, провокационная реклама, шокирующая реклама, эпатажная реклама, оскорбительная реклама, ненадлежащая реклама, массовый протест, акция протеста, инцидент

Библиография:
Ernest Cyril De Run, Muhammad Mohsin Butt, Kim Shyan Fam, Hui Yin Jong, (2010) "Attitudes towards offensive advertising: Malaysian Muslims' views", Journal of Islamic Marketing, Vol. 1 Issue: 1, pp.25-36, doi: 10.1108/17590831011026204.
Fam Kim Shyan, Waller David S. (2003), "Advertising controversial products in the Asia Pacific: What makes them offensive?", Journal of business ethics, Vol. 48, Issue 3, pp.237-250.
Pendergast G., Hwa H. Ch. (2003), "An Asian perspective of offensive advertising on the web", International journal of advertising, Vol.22, Issue 3, pp.393.
Timothy P., Christy Ph.D. (2006) "Females' Perceptions of Offensive Advertising: The Importance of Values, Expectations, and Control", Journal of Current Issues & Research in Advertising, Vol. 28 Issue: 2, pp.15-32.
Thomas K. W., Kilmann R. H. Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument. XICOM, 1974. 16 p.
Waller D. S. (1999), "Attitudes towards offensive advertising: an Australian study", Journal of consumer marketing, Vol. 16, Iss

Аннотация: Статья посвящена анализу вариантов классификаций градостроительных конфликтов современной России. Выявляются объективно существующие сложные моменты в этом вопросе, предпринимается попытка доказать необходимость достижения единства понимания классификации градостроительных конфликтов в научном сообществе. Феномен градостроительных конфликтов современной России рассматривается через призму необходимости разработки единой типологии и классификации подобных конфликтов. Акцентируется внимание на причинах изменения городского пространства в процессе продолжающейся урбанизации, влияния экономических интересов на характер городской застройки. Городская среда рассматривается как пространство потребления. Градостроительные конфликты рассматриваются на практическом материале. С позиций системного подхода и с учетом действующих градостроительных теорий проанализирован характер возникновения и развития конфликтных ситуаций в городской среде. Дана характеристика различных методологических подходов в вопросе классификации градостроительных конфликтов, предложен методический инструментарий (конкретные исследовательские вопросы, гипотезы, допущения). Намечены направления исследования, даны обоснования их актуальности и представлен анализ имеющихся эмпирических данных. При подготовке статьи авторы опирались на преимущества использования институционального, системного и социологического методов исследования. Новизна работы состоит в попытке системно рассмотреть существующие типологии и классификации градостроительных конфликтов, предложить свои подходы к такой классификации и посредством этого обозначить основания для решения существующих практических и теоретических проблем в этой сфере. В статье обосновывается необходимость дальнейшего изучения феномена градостроительных конфликтов специалистами соответствующих областей.

Ключевые слова: Градостроительные конфликты, субъекты конфликта, классификация, типология, городское пространство, урбанизация, градостроительство, город, мегаполис, застройка

Библиография:
Берсенева А. Многоэтажная дача под снос // Официальный сайт информационного портала «Газета.ru». Доступ: https://www.gazeta.ru/social/2013/03/28/5119845.shtml (проверено 29.03.2017).
В 2016 году достроено 59 жилых домов от «СУ-155» // Официальный сайт Сетевого издания агломерации «Большая Москва». Доступ: http://b-m.info/realty/v_2016_godu_dostroeno_59_zhilykh_domov_ot_su_155/ (проверено 29.03.2017).
Суд признал «Группу компаний СУ-155» банкротом // Официальный сайт делового информационного агентства РБК. Доступ: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570fc1329a7947b00c640648 (проверено 29.03.2017).
Жители Коньково и Теплого стана возражают против строительства гостиницы // Официальный сайт управы района «Коньково» города Москвы. Доступ: http://konkovo.mos.ru/presscenter/news/detail/2164287.html (проверено 29.03.2017).
Егорцев А. Лосиноостровский «майдан» // Официальный сайт портала «Православие и мир». Доступ: http://www.pravmir.ru/losinoostrovskiy-maydan/ (проверено 29.03.2017).
Мальцев В. Храмострой

Аннотация: Предметом исследования данной публикации является типология диалога государства и гражданского общества в сфере публичной политики. В современной политической науке подобная классификация диалогических интеракций отсутствует. Большинство современных исследователей предпочитают рассматривать диалог государства и гражданское общества, как нечто целостное, лишенное свойственной ему внутренней дифференциации на типологически однородные, но в то же время отличающиеся друг от друга коммуникативные группы. Для целенаправленного управления коммуникативными процессами в сфере интеракции государства и гражданского общества крайне необходимо понимание наличия различных диалогических типов.

Для того чтобы ликвидировать данный объективно существующий пробел автор публикации применяет инновационную для политической науки методологию в виде кластерного подхода для вычленения семи типологических рядов диалога государства и гражданского общества. Таким образом, можно сделать вывод, что габитус диалога государства и гражданского общества представляет собой широкое кластерное образование, включающее в себя целый ряд нормативных видов (типов), подвидов (разновидностей) и смешанных диалогов, располагающихся в континууме публичной политики между ее двумя крайними полюсами: конфронтации и партнерства. Практическая значимость кластерной типологии диалога государства и гражданского общества достаточно велика. Она применима к сравнительному дискурсивному анализу, связям с общественностью, политическому менеджменту, управлению социокоммуникативными процессами, прикладной конфликтологии и так далее.

Ключевые слова: государство, гражданское общество, диалог, кластерный подход, коммуникация, интеракция, конфликт, делиберация, переговоры, кооперация

Библиография:
Зайцев А.В. Институционализация публичных дебатов во Франции и институционализация диалога государства и гражданского общества в публичной политике современной России: сравнительный анализ // Социодинамика. 2014. № 5. С. 1-41.
Зайцев А.В. К вопросу об институционализации диалога государства и гражданского общества в социально-политическом дискурсе современной России // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 3. С. 11-22.
Зайцев А.В. Политический PR и диалогическая модель связей с общественностью Р. Пирсона // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 7(23). С. 10.
Зайцев А.В. Диалогическая модель связей с общественностью: М. Кент и М. Тейлор // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 7(27). С. 22.
Зайцев А.В. Диалогическая модель связей с общественностью Дж. Грюнига и современность // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. Т. 19. № 3. С. 84-88.
Копцева В.А. Жанр интервью в политическом дискурсе Г.А. Зюганова. // Политическая лингвистика

Аннотация: Во второй части статьи предпринята попытка анализа тенденций повторения определенных институциональных схем и исторических истоков особенностей конфликтных взаимодействий и реальных поведенческих практик конфликторазрешения в российском социуме. На основе концептуального инструментария анализа "холодных" и "теплых" обществ, обобщенной модели политического процесса в незападных обществах и "порядков ограниченного доступа",выделены уровни описания конфликтной модели социума, типологизирующие инвариантные конфликтные ситуации определенного типа, их структуру, свойства и особенности, а так же совокупность выработанных и используемых приемов конфликторазрешения, набор стереотипных сценариев конфликтного поведения. Анализ социальных, психологических, политических механизмов разрешения конфликтов позволил выделить два типа конфликтного стиля переходного общества. Разнообразие существующих национальных систем институционализации конфликтов можно представить в виде социально-политического континуума, отражающего способность соответствующих обществ адаптироваться к конфликтам и даже целенаправленно управлять ими в своих интересах. Проблемы российских трансформаций связаны именно с отсутствием такого политико-социального континуума, при котором конфликты не регулируются рационально, якобы "решаются", а на деле подавляются.

Ключевые слова: Россия, конфликт, конфликтогенность, трансформация, конфликтная модель, конфликтный стиль, консенсус, социум, институты, конфликторазрешение

Библиография:
Dahrendorf R. Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Piper, München, 1965.
Sachs J.D. What Went Wrong in Russia // New Perspectives Quarterly. 1999. Vol. 16. Iss. 1 (Winter).
Darendorf R. 1969. Society and Democracy in Germany.Garden City, N.Y.: Doubleday.
Яковлев, А. А. В поисках новой социальной базы или Почему российская власть меняет отношение к бизнесу. [Электронный ресурс] : препринт WP14/2013/01 /.М. : Изд. Дом Высшей школы экономики,2013.
Culture Counts: Financing, Resources, and the Economics of Culture In Sustainable Development // The World Bank. Washington, DC, 2000.
Яковенко И.Г., Музыкантский А.И.Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации. М. : Русский путь, 2010.
Яковенко И.Г.Познание России:цивилизационный анализ.М.:РОССПЭН,2012.
Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии.СПб.: Интерсоцис,2009.
Штомпка П. Культурная травм

Аннотация: В статье,на основе коммуникативной интерпретации природы социального конфликта как результата тематизации негативной коммуникации, обусловленный неадекватным ответом одного социального актора на вызов другого, находящегося в критической степени дискомфортности, вызванной абсолютной или относительной ресурсной депривацией и выражающийся в виде определенных социальных практик. Рассмотрены типы конфликтного стиля общества и предложен анализ истории российских кейсов деконструкции и разрушения социума, современной внутригражданской, социально-политической, идеологической ситуации в России,раскрыты особенности "генетической" связи формируемой российской социальной системы и ее конфликтной модели с предшествующими состояниями.Противоречивая природа трансформационных процессов в России осмыслена с учётом предложенного Н.Бердяевым дискурса антиномичности. Системообразующие признаки социальной реальности российского общества, операционализированы через понятие "конфликтологический генотип",показано,что разнообразие существующих в разных странах систем институционализации конфликтов можно представить в виде социально-политического континуума, отражающего способность соответствующих обществ адаптироваться к конфликтам и даже целенаправленно управлять ими в своих интересах. Вычленена российская конфигурация "конфликтогенно- паттернального ансамбля",показано значение концепции А.С. Ахиезера для анализа расколов как патологического состояния российской институциональной матрицы.

Ключевые слова: Россия, конфликт, раскол, коммуникация, трансформация, антиномичность, социум, власть, русская система, конфликтологический генотип

Библиография:
Филиппов А.Политическое и полицейское.//Независимая Газета,15 февраля,2013.
Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. М.: Наука, 1973. Т. 17.
Теория и методы в современной политической науке. Первая попытка теоретического синтеза. М.: РОССПЭН, 2009.
Тернер Дж.Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985.
Филиппов А.Ф.Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия (ч. 2) // Полития,2002, № 2.
Стребков А.И., Алдаганов М.М., Газимагомедов Г.Г. Российская конфликтология: между настоящим и прошлым// Вестн. С.-Петерб. ун-та, Сер. 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013, Вып. 1.
Стребков А.И., Алдаганов М.М. Особенности развития и состояние отечественной конфликтологии //Вече. Журнал русской философии и культуры, 2011,Вып.23.
Степанов Е.И. Современная конфликтология: Общие подходы к моделированию, мониторингу и менеджменту социальных конфликтов: Учебное пособие. М.: Издательство ЛКИ, 2012.
Семенов В.А. «Эсперанто» для конфликтолог

Аннотация: В статье исследована политика РСФСР (СССР) в отношении латвийского государства. Изучены регулировавшие процесс признания независимости Латвии договоры, предпосылки и обстоятельства латвийско-российских отношений, главными из которых являлось российско-германское противостояние. Латвия, почти 200 лет находившаяся в составе Российской империи, впервые получила статус независимого государства из рук РСФСР в результате договора 1920 г., более отвечавшего интересам лимитрофного государства, нежели обременённой проблемами бывшей метрополии. Однако уже тогда «демократическая» Латвия проявляла амбиции, свойственные «национальному шовинизму» молодого окраинного государства. Приход к власти в Германии национал-социалистов обострил прежнее противостояние в Прибалтике двух великих держав. В преддверии грядущей новой мировой войны Латвия потеряла обретённую в 1920-е гг. независимость. Но возврат её в состав СССР, правопреемника Российской империи, восстановившего прежнее статус-кво, отвечал не только геополитическим интересам Советского Союза, но и, в конечном счёте, интересам латвийского народа и государства.

Ключевые слова: Латвия, Россия, Германия, советы, власть, предпосылки, договоры, признание, независимость, отношения

Библиография:
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. Экономико-правовые формы сотрудничества Советской России и Германии в 1920-е гг. // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 21-63. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10705. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10705.html
Л. П. Белковец. Способы разрешения коллизий по проблемам гражданства в советском законодательстве 1920-х годов // Право и политика. – 2009. – № 11
Л. П. Белковец. Правовое положение иностранцев в России (1918-1938 гг.) // Право и политика. – 2010. – № 10.
Л. П. Белковец. Амнистии в отношении участников белого движения и политических эмигрантов как основание восстановления российского (союзного) гражданства. // Право и политика. – 2011. – № 1.
К.В. Шумская. Мирный договор между Россией и Латвией 1920 г. в контексте российско-германского противостояния // Политика и Общество. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917 – 1939-е гг.) Первая часть. // NB