Аннотация: Сегодня бизнес-сообщество – один из наиболее значимых участников в политическом процессе как национального, так и глобального масштабов. Причем стоит отметить, что степень такого влияния бизнес-структур имеет возрастающую тенденцию, а крупнейшие из них практически сливаются с государственными структурами. Наличие у каждой крупной корпорации или же сообщества небольших бизнес-объединений собственных интересов побуждает их к активному действию на политической арене.
Процессы развития отечественного бизнеса и сопутствующее ему улучшение инвестиционной привлекательности как России в целом, так и ее отдельных регионов требуют изменения целей и механизмов коммуникации между коммерческими структурами и органами государственной власти.
Взаимная заинтересованность государственной власти, бизнес-сообщества и общественных организаций в установлении понятной, стабильной системы отношений привела к расширению стратегического и тактического арсенала коммуникативного менеджмента в сфере government relations (GR). В настояшей статье в раскрытии понятия GR-взаимодействия внимание акцентируется на теоретическом и субъект-объектном подходах к определению общего в сфере деловой коммуникации с органами государственной власти. С аспекта представления о новой модели GR-коммуникации и активном включении ее в российский политический процесс, автор видит необходимым предпосылку к разговору о становлении и модернизации GR-взаимодействия в контексте общих социально-экономических преобразований. В качестве центральной идеи, в статье отмечается невозможность обеспечения инструментальной технологической модернизацию, без изменения делового климата, инвестиционной политики и становления нормативно-правовой базы в сфере продвижения частных интересов.

Ключевые слова: GR, Goverment relations, Взаимодействие с бизнесом, Лоббизм, Группы интересов, Группы давления, Политическая коммуникация, Диалог с властью, Джиар, Власть и бизнес

Библиография:
Профессиональный словарь лоббистской деятельности / Сост. П.Л. Толстых // Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти. М., 2009.
Кривоносов А.Д., Филатова О.Г, Шишкина М.А. Основы теории и практики связей с общественностью. СПб., 2011. С. 35.
Михайлов Ю.М. Связи с общественностью по-русски. М., 2007. С. 6.
Взаимодействие с органами государственной власти, или government relations / Сост. О.А. Морозов. СПбГТУРП, СПб., 2015. 86 с.
Наумов С.А., PR и GR в одном флаконе: Смешивать, но не взбалтывать // Стратегема. орг. 2005. 19 мая.
GR-связи с государством. Теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством: уч. пособие / Под ред. Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М., 2012. С. 12.
Чумиков А.Н., Бочаров М.Л. Актуальные связи с общественностью. М., 2009. С. 605.
У, Кэмкрон Г., Уилкокс Д. Самое главное в PR. СПб., 2004. С. 362-363.
Кулакова Т.А, Government Relations в процессе принятия политических решений // Журнал ПОЛИТЭКС. 2005. № 2. С.

Аннотация: Предметом исследования данной научной статьи являются технологии управления политическими рисками в деятельности политических партий. В статье дана общая характеристика содержания политического риска в деятельности политических партий. Автором представлена обобщенная классификация технологий управления политическими рисками (гуманитарные и математические). Управление политическими рисками в деятельности политических партий рассматривается автором как процесс, который состоит из нескольких этапов: планирование управления рисками, идентификация риска, анализ риска, планирование реагирования на риск, ответ на риск, мониторинг и контроль рисков. Особое внимание уделяется информационно-коммуникационным технологиям (управление слухами и организация обратной связи). Для решения поставленных задач были использованы анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация, системный и структурно-функциональный методы. Сформирован вывод о том, что информационные технологии в политике (технологии сбора, хранения, обработки и передачи информации) имеют определяющее значение в функционировании политических партий. Грамотное и систематическое использование технологий управления политическими рисками позволяют оперативно решать возникающие проблемы и принимать эффективные политические решения.

Ключевые слова: политические риски, политические партии, технологии управления рисками, риск-менеджмент, риск-маркетинг, управление слухами, анализ риска, идентификация риска, планирование управления рисками, информационно-коммуникационные технологии

Библиография:
Simon, J.D. Political risk assessment: Past trends and future prospects // Columbia Journal of World Business. – 1982. – Р.62-71.
Brown A. Financial Risk Management for Dummies. London. – 2015. – 234 р.
Musonera Е. Country Risk Factors: An Empirical Study of FDI Determinants in SSA // Journal of International Management Studies. – February 2008. – Р. 1-9.
Щербаль С.С. Технологии политической пропаганды в избирательных кампаниях российских партий (на примере парламентских выборов): дис. ... канд. полит. наук. – Краснодар, 2012. – 173 с.
Панин Р.В. Управление политическими рисками и кризисами: модели и технологии: дис. ... канд. пол. наук. – Саратов, 2006. – 177 с.
Петрова Т.А. Информационные технологии в управлении политическими рисками: дис. ... канд. пол. наук. – Москва, 2006. – 160 с.
Миночкин А.Л. Информационно-политические риски электронной демократии: концептуальный аспект: дис. ... канд. пол. наук. – Саратов, 2013. – 179 с.
Кубанова Ф.А. Политические риски в деятельности политически

Аннотация: В качестве предмета исследования в настоящей статье рассматривается государственная политика Российской Федерации в области науки и технологий. Автор подробно рассматривает различные подходы к определению данной категории, обращая внимание на явную недостаточность ее изучения в рамках политической науки. Действительно большинство работ, посвященных вопросам государственной научно-технической политики, опубликовано представителями других общественных наук – экономики, социологии, юридической и истории. Особое внимание автор уделяет методологии исследования государственной научно-технической политики. Методологической основой исследования является комплекс общенаучных методов, а также системный подход и его дальнейшее развитие - системно-динамический подход. Основным вкладом автора в исследование проблем государственной научно-технической политики является: во-первых, обоснование позиции, согласно которой государственную научно-техническую политику следует трактовать не как одностороннюю деятельность государства, а как результат взаимодействия власти и различных институтов гражданского общества (в т.ч. научного сообщества); во-вторых, обоснование правомерности применения к исследованию государственной научно-технической политики системно-динамичесокого подхода.

Ключевые слова: Государственная политика, Публичная политика, Государственная научно-техническая политика, Государство, Гражданское общество, Наука, Научное сообщество, Политические партии, Группы интересов, Группы давления

Библиография:
Сидоров С.А., Сидоров А.С. Теоретические основы механизма формирования государственной политики России на базе системного подхода // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 889 - 898. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5894.
Знаменский Д.Ю. Государство и гражданское общество в процессе формирования приоритетов государственной научно-технической политики // Социодинамика. - 2013. - 10. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.10.9489. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9489.html
Туровский А.А., Карелина И.М., Левчугова Н.А. Власть и государственное управление в современном социуме // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. № 9. С. 70-77
Знаменский Д.Ю. К вопросу о применении системно-динамического подхода к исследованию процессов формирования и реализации государственной научно-технической политики // Социодинамика. 2014. № 7. C. 50 - 63. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.7.12801. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12801.html
Туровский А.А., Худояров Т.Б. Теоретически

Аннотация: Статья посвящена проблемам формирования и реализации государственной научно-технической политики в современной России и участию различных политических институтов в этом процессе. Актуальность рассматриваемой проблематики, как представляется автору, заключается в том, что, несмотря на видимую стабильность, российская политическая система в настоящее время динамично развивается. Это, в частности, находит свое отражение в развертывании процессов формирования и реализации государственной политики, в том числе такого важного ее направления, как политика в области науки и технологий. В качестве методологической основы исследования выступает системный подход, положения которого развиваются и дополняются автором применительно к изучению процессов формирования и реализации государственной политики. Основным моментом, выделяемым автором в качестве научной новизны, является системно-динамический подход к исследуемым процессам. Так, В соответствии с внутренней логикой самой государственной политики целесообразно предположить, что она имеет как минимум три измерения: пространственное, временное и технологическое. Первое сопряжено с областью осуществления государственной политики, а также с теми политическими институтами и государственными органами, которые задействованы в этом процессе. Второе предполагает выделение ряда этапов жизненного цикла государственной политики, а именно ее формирования, реализации и оценки ее результативности и эффективности. Третье означает ключевую роль технологий взаимодействия общества и государства в рассматриваемых процессах. С позиций данного подхода автор рассматривает сложившуюся в настояшщее время в России модель государственной научно-технической политики и дает ее развернутую характеристику.

Ключевые слова: политическая система, политические институты, политический процесс, представительство интересов, государство, группы интересов, публичная политика, государственная политика, государственная научно-техническая политика, системно-динамический подход

Библиография:
В.Г. Федотова, А.Ф. Яковлева. Наука как феномен модерна (Статья вторая) // Философия и культура. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.9239
Фельдман П.Я. Концептуальные основы лоббистской деятельности в современной России // Международные отношения.-2014.-1.-C. 16-20. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10036.
Борисенков А.А. Политика: сущность и виды // NB: Вопросы права и политики.-2013.-2.-C. 218-246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.385. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_385.html
Знаменский Д.Ю., Михалина О.А. Влияние типа политической системы на модель формирования государственной политики // NB: Проблемы общества и политики.-2014.-3.-C. 87-100. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html
Знаменский Д.Ю. Проблемы взаимодействия власти и общества в процессе формирования и реализации государственной научно-технической политики // Вестник университета (Государственный университет управления). 2012, № 17.
Буренко В.И. Группы

Аннотация: Предметом исследования является политико - правовые и историко – правовые аспекты организации и деятельности Конституционного Собрания Российской Федерации. Его правовой статус как института принятия конституционных поправок и пересмотра основного закона закреплен в положениях 9-й главы Конституции РФ. Отмечается, что порядок избрания Конституционного Собрания, его численный состав, срок деятельности, основы порядка работы и многие другие особенности в Конституции не раскрыты. Определить все эти положения призван федеральный конституционный закон, который до сих пор не принят. Анализируются теоретические основы учредительной власти, исторические аспекты реализации идеи Конституанты, в том числе и в России. Основное внимание уделено рассмотрению истории дискуссий о Конституционном Собрании РФ, происходивших в последние двадцать лет в российском обществе, анализу отношения различных политических сил к созыву Конституционного Собрания РФ, рассмотрению различные вариантов предлагаемых законов о Конституционном Собрании. Значительное внимание уделено анализу дискуссии о целесообразности принятия закона о Конституционном Собрании РФ. Делается вывод о том, что институт Конституционного Собрания в России не сконструирован даже на нормативном уровне. Двусмысленность и неточность конституционных положений, относящихся к Конституционному Собранию, требуют их дополнительного толкования Конституционным Судом, прежде чем они станут нормами федерального конституционного закона. Отсутствует сложившееся представление о составе Конституционного Собрания, условиях и инициаторах его созыва, объемах и сроках полномочий Собрания.
Автор рассчитывает на внесение определенного вклада в научное освещение проблемы отношения различных политических сил России к совершенствованию Конституции РФ и перспективах ее изменения.

Ключевые слова: Конституция РФ, конституционное устройство, Конституанта, Конституционное Собрание, конституционный закон, конституционно–правовой статус, законопроект, политика, оппозиция, власть

Библиография:
Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма. Никита Михалков. Москва. MMX [Электронный ресурс]-URL: http://independent-news.ru/?p=7657(дата обращения: 21.02.2014).
Известия. 25 февраля. 2014 года
Гарант. Информационно – правовой портал. [Электронный ресурс]-URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/436087
REGIONS.RU — новости Федерации [Электронный ресурс]-URL: http://regions.ru/news/2417836/
Газета.RU[Электронный ресурс]-URL: ttp://www.gazeta.ru/comments/2013/05/08_x_5315593.
«Право и безопасность». 1 (2) 2002г
Декреты Советской власти. Т. 1. С. 335, 336, 340.
// Виктор Резунков: Даешь созыв Учредительного Собрания?! [Электронный ресурс]-URL: http://putinavotstavku.org/material.php? (дата обращения: 21.02.2014).
Бабурин С.Н. О Конституционном Собрании [Электронный ресурс]-URL: http://www.wikigrain.org(дата обращения: 21.02.2014).
Известия. 1993. 23 янв., 2 февр.
Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской Империи 1906-1917 гг.: Историко-правовой очерк. М., 1998.

Аннотация: Предмет исследования составляют основные направления, формы и методы реализации открытого внешнего политического контроля, осуществляемого в отношении комсомола в целом и отдельных членов комсомольских организаций.
Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1918 года по 1929 год. Начальная дата связана с образованием РКСМ. Конечный рубеж обусловлен коренными изменениями социально-экономической политики советского государства.
В ряде сюжетов используется региональная локализация исследования на основе материалов Тамбовской губернии, что способствует более детальному изучению ювенальной истории, позволяет скорректировать некоторые выводы, сделанные на основе анализа материалов центральных органов партии и комсомола.
При изучении поставленной проблемы авторы вслед за Н. А. Володиной под политическим контролем понимают имманентно присущее любому государству качество, представляющее собой комплекс мероприятий власти, направленных не только на контроль поведения индивида, всех социальных групп, но и на формирование мировоззрения и поведения основной массы населения на основе задаваемых идеологических канонов и практических потребностей режима . Политический контроль при этом делится на открытые и тайные формы.
Важнейшую роль в изучении проблемы сыграло обращение к архивным документам Российского государственного архива социально-политической истории, в первую очередь его молодежного филиала . Приоритетное значение было отдано изучению документов Фонда Центрального Комитета комсомола (Ф. М-1) РГАСПИ, наиболее полно раскрывающего механизм открытого политического контроля над комсомольцами. По мнению авторов, внешний открытый политический контроль в основном проявился в установлении партийного руководства комсомолом. В результате его эволюции в изучаемый период сформировалась такая ситуация, что если комсомол и допускался к политической деятельности, то только под контролем коммунистической партии, в строго определяемых партией рамках.
Мощным инструментом политического контроля в изучаемый период стало также движение рабочих и сельских корреспондентов.Хотя главной мишенью рабселькоровской активности стали нерадивые чиновники,в статье показано, что весьма активно использовались рабселькоры и для контроля над молодежной коммунистической организацией.

Ключевые слова: история, открытый политический контроль, компартия, комсомол, рабселькоры, гражданская война, нэп, молодежь, "легкая кавалерия", партийное руководство комсомолом

Библиография:
Революция в деревне. М.-Л., 1924. С.17.
Слезин А.А.Экстремизм в комсомоле 1920-х годов:факторы развития // Политика и общество.2009.№6.С.72-76.
Слезин А. А. "Легкая кавалерия" комсомола в системе политического контроля // Вопросы истории. 2001. № 11-12. С. 131-136
Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 153.
КПСС в резолюциях…Т.4. С. 363.
Слезин А.А.Рабселькоровское движение: неизвестная грань // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2003. Т. 8. № 3. С. 545.
Алферов В.Н. Возникновение и развитие рабселькоровского движения в СССР. М., 1970. С. 104.
ГАТО. Ф. Р-1499. Оп. 1. Д. 18. Л. 32.
ГАТО. Ф. Р-1499. Оп. 1. Л. 33; Д. 70. Л. 6.
Материалы к отчету обкома ВКП(б) ЦЧО на II областной партийной конференции. Воронеж, 1930. С. 211.
ГАСПИТО. Ф. П-997. Оп. 1. Д. 1387. Л. 11.
Костякова Ю. Б. Рабочие и сельские корреспонденты: оценка с позиций интеллигентоведения (на материалах Хакасии и Горного Алтая) // Интеллигенция и мир. 2012. № 3. С. 61.
ГАТО. Ф. Р-140. Оп. 1. Д. 13