Аннотация: Актуальность заявленной темы обусловлена тем, что мегатрендом современной эпохи является модернизация традиционных незападных обществ, которая в отличие от модернизации западных стран приобретает неорганичный характер. При этом важнейшим аспектом модернизации общества объявляется демократизация как главная предпосылка динамичного социального развития. Однако модернизационные процессы в незападном мире зачастую приобретают имитационный характер, что ведет к дискредитации самой идеи модернизации и ослаблению ее социальной базы. Цель данной работы – выявление социокультурных причин появления имитационных практик в современных модернизирующихся обществах. Теоретической основой работы являются основные положения теории модернизации, а также концепции социальной имитации, представленные в работах А. А. Зиновьева, Т. А. Шалюгиной, Д. Е. Фурмана и др. Междисциплинарный характер работы требует совмещения социально-философского и культурологического подходов к проблеме неорганичной модернизации традиционных незападных культур. Основываясь на анализе современных концепций модернизации и имитации, автор доказывает, что имитация – необходимый аспект жизни общества, способствующий развитию и использованию социально полезного знания, а в периоды модернизации она становится следствием асинхронного развития различных сфер социальной системы, когда культура как наиболее консервативная сфера общества не успевает приспособиться к процессам, происходящим в других областях общественной жизни. Стремление элит в условиях отсутствия социокультурных предпосылок демократического развития ускорить процесс модернизации за счет демократизации ведет либо к опасной дестабилизации общественной жизни, либо к имитации западноевропейских «образцов». Поэтому в незападных странах демократизация не может быть начальным этапом модернизации, а сама модернизация должна носить постепенный характер, так как она должна учитывать особенности культуры модернизирующегося общества, ритмы и темпы динамики различных сфер социокультурной системы и корректировать стратегии модернизации по мере изменения свойств данной среды.

Ключевые слова: неорганичная модернизация, социальная имитация, симулякр, имитационная демократия, западный тип культуры, незападные культуры, асинхронность развития, традиционное общество, инерционность культуры, инокультурные новации

Библиография:
Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1986. 797 с.
Шалюгина Т. А. Имитация в современном российском обществе: сущность, субъекты воздействия, социальное пространство проявления. Диссертация … д.ф.н., 09.00.01. Ростов на Дону, 2011. 333 с.
Зиновьев А. А. Фактор понимания / Ред. О. М. Зиновьева, А. С. Блинов. М.: Изд. дом «Канон-Плюс» им. Александра Зиновьева, 2023. 392 с.
Петров М. К. Человек и культура в научно–технической революции // Вопросы философии. 1990. №5. С. 79-92.
Сеннет Р. Мастер. М.: Strelka Press, 2018. 328 с.
Sennett R. Flesh and Stone: The Body and the City in Western Civilization. New York: W.W. Norton, 1993. 431 p.
Lopez R. S. The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950-1350. Engewood Cliffs. New York: Prentice-Hall, 1971. 177 p.
Faber T. Stradivarius. London: Macmillan, 2004. 320 p.
Beare Cb., Carlson B. Antonio Stradivari: The Cremona Exhibition of 1987. London: J. and A. Beare, 1993. 328 p.
Ros

Аннотация: Предметом статьи является анализ уровня актуальных протестных настроений, характерных молодежи в контексте стабилизации социально-политической ситуации, которая наметилась в российском обществе в 2018-м г. Всплеск бунтарской активности молодежи, который случился в 2017 г., оказался резонансным, но краткосрочным трендом. Автор предполагает, что общая стабилизация социально-политической обстановки, случившаяся в российском обществе в 2017-2018 гг., могла сказаться на социальном самочувствии молодежи и привести к снижению реального уровня ее протестных настроений. Фактологической проверке этой гипотезы и посвящена статья.
Эмпирическую базу статьи составил опрос молодежи, выполненный автором в г. Екатеринбурге в 2018 г. (N = 1503), а также вторичный анализ данных всероссийских опросов общественного мнения.
Основной вывод, который позволил сделать проведенный анализ, заключается в том, что спустя год после протестных акций 2017 г. протестные настроения российской молодежи в основном стали более умеренными, но потенциал их повторного возрастания сохраняется. Подавляющее большинство молодежи не ожидает новых протестных акций и исключает свое личное вовлечение в подобные события. С другой стороны, ключевой чертой мировоззрения тех молодых людей, которые уже сейчас ожидают акций протеста в своем городе и говорят о личной готовности участвовать в таких акциях, является ощущение нравственного несовершенства, «неправильности» общества. Выявлено, что базирующееся на подобных нормативных установках восприятие российской действительности пока характерно явному меньшинству молодежи. Но массовое распространение подобных настроений создаст благоприятную почву для новой волны бунтарского поведения со стороны российской молодежи.

Ключевые слова: молодежь, российская молодежь, протест, протестные настроения, протестные установки, протестный потенциал, протестная мобилизация, протестная активность, социологический опрос, факторный анализ

Библиография:
Стребков Д. О. Экономические детерминанты протестного поведения населения России // Экономическая социология. – 2000. – Т. 1. – № 1. – С. 48-66.
Мтиулишвили П.И. Индекс социальных настроений и показатели протестного потенциала населения // Мониторинг общественного мнения. 2010. – № 6. – С. 55-64.
Ефанова Е. В. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Власть. 2011. – № 8. – С. 30–33.
Гулин К.А., Дементьева И.Н. Протестные настроения населения региона в условиях кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. №3. С. 53-65.
Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. –СПб.: Наука. 2008. – 417 с.
Руденкина А.И., Керимов А.А. Социально-политическая теория протеста в зарубежной науке // Социум и власть. – 2016. –№ 4. – С. 56-61.
Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. – М.: Территория будущего. 2009. – 328 с.
Челпанова Д.Д. Теория социальных протестов: эффекты модернизации // Вестник Южно-росси

Аннотация: Статья посвящена проблематике интерпретации идей и ценностей либеральной демократии в отечественной науке, публицистике и практике государственно-политического строительства. Анализируя мнения русских и российских представителей политической мысли о сущности, проблемах и перспективах демократии в России, авторы выявляют причины и последствия неизбежности искажения либерально-демократической концепции в политическом менталитете русских, выявляют причины такой демократической химеризации и аргументируют предложения о способах ее преодоления. По мнению авторов, упрощенные оценки идей и сущности демократии, отличавшие менталитет русского образованного общества в дореволюционный период, нашли свое достойное продолжение в «либеральном идолопоклонничестве» в современной России, которое с полным основанием может рассматриваться в качестве одного из архетипов русской культуры управления. Обосновывая факт воспроизводства традиции демократического идолопоклонничества в политической культуре современной России, авторы статьи обращают внимание на содержание и стиль обсуждения в российских СМИ известной концепции «суверенной демократии» В.Ю. Суркова. В статье на основе анализа принятых в мировой практике индикаторов демократичности современной государственности делается вывод, что современная Россия не может гордиться званием «демократическое государство».

Ключевые слова: демократия, политический либерализм, демократический процесс, политическая культура, политическая мысль России, радикализм, суверенная демократия, индикаторы демократичности общества, гражданское общество, учение об архетипах

Библиография:
Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. Репринт. воспроизв. издания 1918 г.-М., 1990. С. 226-227.
Блинова Н.В. О природе взаимодействия власти, бизнеса и общества // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2011. № 20. С.14-18.
Бронников И.А. Метаморфозы гражданского общества // PolitBook. 2012. № 2. С. 77-99.
Буренко В.И. Современный политический процесс и понятие «политическая элита» // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2011. № 20. С. 18-23.
Бэлл Д. Конец идеологии (перевод с английского).-М.: Левада-центр, 2003. С.54-72.
Варшавский В.С. Незамеченное поколение. Репринт. воспроизв. изд. Нью-Йорк, 1956. – М., 1992. С.41.
Вишняк М. Политика и миросозерцание (О «русском социализме») // Современные записки. – 1928. – Кн.: XXXVI. С.49.
Вишняк М. Против течения // Современные записки. – 1933. – Кн.: LII. С. 393.
Вишняк М. Рец. на кн.: Устрялов Н.В. В борьбе за Россию. Харбин, 1920 // Современные записки.-1921.