Аннотация: В статье рассматривается интерес как социальное явление, характеризующееся своей внутренней противоречивостью и проявляющееся как в объективной социальной реальности, так и в субъективном восприятии социального субъекта. Анализируется трансформация интереса из объективного в субъективное и обратно. На основе данной трансформации описываются основные научные вопросы исследования интересов, связанные с взаимодействием групповых, общественных и личных интересов, их осознанием, превращением в основную движущую силу социальной активности субъектов, а также с возможностями ее регулирования посредством учета интересов. Особый акцент делается на изучении процессов формирования социальной субъективности, задействующей сферы общения, деятельности и самосознания социального субъекта.   Рассмотрение интересов, как основных элементов процесса социализации, позволяет исследовать их преобразование в ходе усвоения и воспроизведения социального опыта, затрагивая такие важные процессы, как интериоризацию, идентификацию и самореализацию. Анализ интересов с учетом особенностей общественной и индивидуальной сторон социализации показывает их роль для обеспечения успешного функционирования социального субъекта в обществе. В статье подробно описываются сложности учета интересов в ходе регулирования социальных отношений и обосновываются причины существующих проблем исследования интересов, связанные как с внешними факторами развития общества, так и с внутренними факторами формирования личностного интереса. Определяются значимые направления исследования интересов в современных условиях развития общества, способствующие осознанию проблемных сфер их изучения, пониманию социальных основ общественных процессов и развитию социологических представлений о структуре и содержании социальных действий.

Ключевые слова: социализация, самореализация, идентификация, интериоризация, осознанность интереса, сознание, социальный субъект, интерес, положение социального субъекта, социальный опыт

Библиография:
Шкаратан О.И. Социология неравенства. Теория и реальность / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.
Шапошников А.Н. Категория «интерес» как инструмент экономико-социологического исследования // Экономическая социология и перестройка / под общ. ред. Т.И. Заславской, Р.В. Рывкиной. М.: Прогресс, 1989. С. 141-164.
Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. 344 с.
Ханипов А.Т. Категория интереса в историческом материализме // Природа сознания и закономерности его развития: материалы симпозиума / под ред. В.Н. Борисова. Новосибирск, 1966. С. 100-105.
Социология управления: Учебник / под общ. ред. В.Э. Бойкова. М.: Изд-во РАГС, 2006. 336 с
Социальные технологии: Толковый словарь / отв. ред. В.Н. Иванов. Москва – Белгород: Луч – Центр социальных технологий, 1995. 309 с.
Розов М.А. Гносеология культуры. М.: Новый хронограф, 2015. 576 с.
Российская социологическая энциклопедия / РАН. Ин-т

Аннотация: Предметом исследования является отчуждение традиции как способ отношения к прошлому. Целью исследования является концептуализация «отчужденной традиции» как модуса отношения социального настоящего и социального прошлого, порождаемого исторической динамикой развития традиции, являющейся одновременно фактором развития социума и источником страданий для человека. Методология исследования основана на принципе социальной эпистемологии, заключающемся в отслеживании взаимной обусловленности развития представлений о связи настоящего и прошлого, выраженных в концепте традиции, и социокультурных механизмов самой традиции. Анализируется язык из понимания традиции как совокупности социокультурных механизмов, обеспечивающих связь социального настоящего и прошлого.   Новизна исследования состоит в междисциплинарном синтезе концептов и исследовательских позиций: классической концепции отчуждения, исследований межгенерационной коммуникации и культурной памяти, социально-критических исследований и теории страдания. Под отчуждением традиции подразумевается объективизация этих связей, при которой социальное прошлое представляется человеку как новые и коммуникативные основания отчуждения традиции, возникающего как результат возрастающей опосредованности межгенерационной коммуникации. Отчуждение традиции имеет двоякое значение. С одной стороны, оно становится основанием для самодетерминации человека по отношению к культурному континууму, силой развития, поскольку человек позиционируется уже не как результат детерминированности прошлым, но как активный субъект, преобразующий мир с опорой на собственный разум, а не наследие прошлого. С другой стороны, отчуждение традиции становится причиной страданий, поскольку чем более опосредованными становятся в переживании человека его отношения с прошлым, тем более враждебными и отчужденными предстают перед ним основания его существования в культуре, прошлым определяемые.

Ключевые слова: традиция, отчуждение традиции, традиции и новации, культурный континуум, культурная память, бесписьменная традиция, письменная традиция, языковое отчуждение, коммуникативное отчуждение, страдание

Библиография:
Goody J. The Interface between the Written and the Oral. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 331 p.
Arendt H. The Tradition of Political Thought // Arendt H. The Promise of Politics. NY: Schocken, 2005. P. 40 – 62.
Ben–Amos D. The Seven Strands of Tradition: Varieties in its Meaning in American Folklore Studies // Journal of Folklore Research, Vol.2, №3, 1984. P. 97-131.
Giddens A. Living in a Post-Traditional Society // Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order / Ed. by U. Beck, A. Giddens and S. Lash. Stanford, CA: Stanford University Press, 1994. P. 56-109.
Шопенгауэр А. Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа // Шопенгауэр А. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1992. С. 81–132.
Эко У. Заметки на полях «Имени розы» // Эко У. Имя розы. – М., 1989. – C. 427–482.
Хальбвакс, М. Социальные рамки памяти.-М.: Новое изд-во, 2007. — 348 с.
Чистов, К.В. Народные традиции и фольклор: очерки теории-Ленинград: Наука, Ленин