Аннотация: Актуальность исследования субъектно-объектного взаимодействия в управлении регионом обусловлена необходимостью использования конструктивного потенциала акторов управления и обоснования оптимальных методов преодоления ограничений субъектно-объектного взаимодействия участников процесса. В статье предпринята попытка анализа барьеров субъектно-объектного взаимодействия в управлении регионом. В работе рассматриваются существующие в настоящее время подходы к изучению структурного содержания понятия «регион». Взаимодействие органов государственной власти с органами местного самоуправления, исследуется, как правило, либо в контексте проблематики разграничения компетенции между органами публичной власти, либо в формате осмысления взаимодействия между ними. При этом дискуссия в социологической науке о соотношении региональных и муниципальных интересов, о разграничении, перераспределении и передаче полномочий между уровнями публичной власти далека от завершения. В статье использован метод анализа процесас субъектно-объектного взаимодействия на основании концепций символического интеракционизма и социальной субъектности. Преодоление ограничений субъектно-объектного взаимодействия требует разработки эффективных стратегий, улучшения коммуникации, повышения доверия между участниками, снижения технических ограничений, улучшения информационной обеспеченности, расширения культурного диалога, а также развития организационных механизмов, создания адекватных структур управления и выделения достаточных ресурсов для реализации задач управления. Для этого необходимо улучшить координацию и сотрудничество между различными уровнями власти и субъектами региона, повысить эффективность аппарата управления, обеспечить доступ к ресурсам и финансированию, а также активно развивать информационные и коммуникационные технологии для сбора и анализа данных. Можно утверждать, что субъектно-объектное взаимодействие в управлении регионом зависит от политических целей государства, эффективности его аппарата управления, уровня развитости самоуправления и ресурсных возможностей, обусловленных взаимодействием с экономическим рынком и вмешательством в экономические процессы.

Ключевые слова: регион, субъектно-объектное взаимодействие, барьеры, управление, региональное управление, субъект, объект, взаимодействие, ограничения, эффективность

Библиография:
Райзберг, Б. А. Госплан и рыночная экономика в России // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15, № 4. С. 10-14.
Борисов М.В. Субъекты муниципального управления // E-Scio. 2021. №5 (56).
Бабинцев В.П. Власть и общество в «Провинциальном» регионе: специфика взаимодействия // Власть. 2017. №3.
Захаров В.М. Подходы к определению эффективности деятельности кадров государственного управления // Власть. 2013. № 12. С. 91-95.
Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году / Отв. Ред. В.К. Левашов. – Москва: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, 2023. 549 с.
Качурова, Е.В. Субъектно-объектные взаимодействия в государственном управлении // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 8. С. 31-34.
Ковалева, А. И. Социокультурная субъектность как основа тезаурусной концепции молодежи // Горизонты гуманитарного знания. 2020.

Аннотация: Работа посвящена изучению вопроса управления качеством жизни в регионе на основе новой модели, которую представляет Национальная социальная инициатива (НСИ), как в наибольшей степени соответствующая принципу человекоцентричности. Цель данного исследования – анализ обеспечения повышения качества жизни населения в регионах России. Предмет исследования – модели управления качеством жизни населения в регионах России. Фактическую базу исследования составили данные Агентства стратегических инициатив, данные Рейтинга качества жизни в регионах РФ, материалы цифровой платформы Смартека, а также официальные материалы и данные Службы занятости населения Республики Башкортостан. Приведены основные конструкты и фрагмент параметризации. На примере Республики Башкортостан описаны инструменты анализа и оценки качества жизни в рамках обозначенной модели, также представлены результаты контент-анализа управленческих решений в социальной сфере, закрепленных за регионом как автором на платформе Смартека. С учетом выявленных проблемных моментов выделены актуальные направления развития в регионе. На базе анализа контента уже тиражируемых в регионе практик, а также анализа топ-проектов, представленных на Смартеке, обозначены некоторые социальные управленческие практики, актуальные в целях разрешения выявленных в регионе проблем.

Ключевые слова: социальная сфера, социальная проблема, качество жизни, модели управления, государственные услуги, качество услуг, трудоустройство, Национальная социальная инициатива, человекоцентричность, управленческие практики

Библиография:
Цифровая платформа Смартека. URL: https://smarteka.com/regions/2
В Башкирии хотят увеличить размер премии по программе жилстройсбережений. URL:https://ufa.rbc.ru/ufa/13/05/2023/645f5d819a79473d8e6dcc2f
Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в регионах. Результаты 2014-2023. Агентство стратегических инициатив. URL:https://asi.ru/government_officials/rating/
Совместное заседание Президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив / С. Чупшева, руководитель АСИ / URL: http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/87/events/65373
Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан. URL: https://mintrud.bashkortostan.ru/upload/uf/25d/70xj0rseh72qtt5i7qzlo9mrhzl5u0ap/Programma-Dostoynyy-trud-v-RB-do-2030-goda.pdf
Состояние регистрируемого рынка труда Республики Башкортостан в январе-июне / январе-декабре 2023 года. URL:http://www.bashzan.ru/posts/261088, http://www.bashzan.ru/posts/241099
Свинухова Ю.Н. Обоснование приоритетов социального развития террито

Аннотация: Предмет данной статьи –процесс взаимодействия государственной власти и гражданского общества в СССР. Цель работы - раскрыть особенности взаимодействия государственной власти и гражданского общества в СССР, проанализировав эволюцию гражданского общества в России и уяснив особенности процесса взаимодействия государственной власти и гражданского общества, показать, что объединяло государственную власть и гражданское общество в СССР. Работа опирается на исследования отечественных и зарубежных авторов, данные общественной палаты Российской Федерации, общественной палаты Санкт-Петербурга, «Центра развития некоммерческих организаций» и т.д. При проведении исследования применялись следующие методы: историко-философского анализа, сравнительного анализа, междисциплинарный подход. Научная новизна заключается в том, что раскрыты особенности взаимодействия государственной власти и гражданского общества в СССР, проанализирована эволюцию гражданского общества в России и уяснены особенности процесса взаимодействия государственной власти и гражданского общества, показано, что объединяло государственную власть и гражданское общество в СССР.    Основным выводом проведенного исследования является то, что в СССР, особенно на этапе «общенародного государства» (60-80-е годы), сложилась модель ограниченного общественного (негосударственного) самоуправления, которая включила в себя ряд важнейших элементов гражданского общества. Однако идеологические, административные и хозяйственные барьеры, стоявшие на пути развития свободной гражданской инициативы, привели к нарастанию общественной апатии, с одной стороны, и резкого общественного недовольства - с другой. Активно недовольная часть общества воспользовалась системным кризисом советского строя конца 80-х годов для его ликвидации. Начался новый период отечественной истории.

Ключевые слова: гражданское общество, СССР, правовое государство, демократия, третий сектор, НКО, государственная власть, общественная палата РФ, общественная палата Санкт-Петербурга, некоммерческий сектор

Библиография:
Незнанова В.С. Взаимоотношения гражданского общества и власти в России в социально-историческом контексте/В.С.Незнанова//НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки.-2015.-№1(215).-С.140-145
Незнанова В.С. Социально-философские факторы функционирования гражданского общества в условиях глобализации /В.С.Незнанова //Научное мнение.-2016.-№8-9.-С.125-129
Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.oprf.ru .-Загл. с экрана.-На рус.яз. Дата: 10.05. 2022.
Официальный сайт Общественной палаты Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://palataspb.ru-Загл. с экрана.-На рус.яз. Дата: 10.05. 2022.
Официальный сайт Центра «Стратегия» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.strategy-spb.ru/-Загл. с экрана.-На рус.яз. Дата: 10.05. 2022.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. 832 с.
Пую Ю.В. Политическое манипулирование: вчера, сегодня, завтра // Философия права. 20

Аннотация: Предметом работы является характеристика сетевой коррупции и социального доверия в Алтайском крае. Анализ социального доверия строится на основе характеристики генерализованного, институционального и партикулярного доверия. Сетевая коррупция анализируется через опыт населения использования личных связей для решения своих проблем в семи сферах: образование, медицина, услуги по обслуживанию/ремонту жилья, социальная защита, полиция, работа и получение регистраций/различных лицензий. Цель работы - охарактеризовать социальное доверие и сетевую коррупцию в Алтайском крае и определить наличие/отсутствие различий показателей сетевой коррупции в зависимости от уровня социального доверия. Методом исследования выступил анкетный опрос городского и сельского населения Алтайского края в возрасте 18-70 лет (n = 1200). Для подтверждения логики статистических выводов был проведен сравнительный анализ и анализ таблиц сопряженности. Был использован также метод классификационного анализа «деревья классификации». В результате анализа было выявлено, что опыт использования личных связей в образовании, социальной защите и при получении регистраций/лицензий различается в зависимости от места проживания населения и уровня социального доверия. В частности, в ситуации использования личных связей в сфере образования значимыми являются территориальное место проживания населения, генерализованное и институциональное доверие; в сфере системы социальной защиты – генерализованное, институциональное доверие и возраст населения; при решении вопросов получения регистраций/лицензий – партикулярное доверие и место проживания населения. Новизна исследования заключается в анализе роли социального доверия на показатели сетевой коррупции в региональном социуме.

Ключевые слова: институциональное доверие, генерализованное доверие, партикулярное доверие, социальное доверие, коррупция, сетевая коррупция, результаты социологического исследования, деревья классификации, использования личных связей, Алтайский край

Библиография:
Maximovа S., Noyanzina O., Omelchenko D. and Maximova M. The trust as a social capital of civil society in contemporary Russia. MATEC Web of Conferences 212, 10004 (2018). ICRE 2018.
Tahzib, C. Does Social Trust Justify the Public Justification Principle? // Journal of Applied Philosophy.2020. No. 38 (3). Pp. 1-18. DOI:10.1111/japp.12471
Kim, S. H., & Kim, S. Social trust as an individual characteristic or societal property? // International Review of Public Administration. 2020. No. 26(1). Pp. 1–17. DOI: 10.1080/12294659.2020.1834677
Adelopo, I. Rufai, I. Trust Deficit and Anti-corruption Initiatives // Journal of Business Ethics. 2020. No. 163. Pp. 429–449. DOI:10.1007/s10551-018-4059-z
Arif J., Muhammad A., Abid H., Jinsoo H., Noman S., and Mussawar H. B. Assessing the Moderating Effect of Corruption on the E-Government and Trust Relationship: An Evidence of an Emerging Economy // Sustainability. 2019. No. 11(23). Pp. 1-14. DOI:10.3390/su11236540
Штомпка П. Доверие – основа общества / Петр

Аннотация: статья посвящена исследованию формирования институциональных признаков пенсионного инвестирования российского общества. Цель статьи – обоснование возможностей применения институционального подхода к относительно новым элементам российской пенсионной системы – пенсионному инвестированию и формированию пенсионного капитала. В настоящее время можно зафиксировать наличие социального запроса на формирование институциональных практик пенсионного инвестирования. Процесс формирования института пенсионного инвестирования сопровождается появлением таких признаков как: источники формирования институтов, устойчивость, отсутствие резких колебаний, разделение норм института всеми его членами и др. Методом массового стандартизированного опроса в рамках количественной парадигмы было проведено прикладное социологическое исследование, которое включало опрос трудоспособного населения. Научная новизна и выводы. Новизна работы заключается в попытке институционального определения новых институтов социальной сферы: пенсионного инвестирования и пенсионного капитала; обособлении «пенсионного вопроса» в особую сферу социологического знания. Результаты прикладного социологического исследования зафиксировали появление социальных групп, готовых к устойчивым практикам пенсионного инвестирования. Одновременно, сформированы группы, наделенные определенным уровнем пенсионного нигилизма. Полученные результаты позволяют утверждать, что декларируемый институциональный подход релевантен к сфере пенсионного инвестирования, однако для формирования устойчивых социальных образований необходимы легитимные условия для включения в процессы пенсионного формирования капитала более широких групп. Результаты могут быть полезны исследователям, которые занимаются схожими социальными проблемами, использованы при чтении соответствующих курсов, а также представителям органов власти всех уровней.

Ключевые слова: пенсионное инвестирование, социальный институт, пенсионный капитал, социальное пенсионное инвестирование, пенсионная система, институциональный анализ, институт пенсионного инвестирования, социальные группы, пенсионные практики, пенсионный нигилизм

Библиография:
Климова С.Г. Смыслы и практики разгосударствления социальных услуг // Социологические исследования. – 2017. – № 2. – С. 48-56.
Стрепетова А.Д. Институционализация современной пенсионной системы в Российской Федерации: автореф. дис…канд. социол. наук. – Краснодар. 2016. – 31 с.
Ерофеева С.С. Институциональные особенности пенсионной системы российской федерации: история и современность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. – 2010. – № 3. – С. 318-324.
Ерофеева С.С. Институциональные проблемы реформирования системы пенсионного обеспечения в России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2010. – № 120. – С. 290-295.
Дюркгейм Э. Метод социологии // О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Наука. – 1990. – С. 391–532.
Веблен Т. Теория праздного класса. / Т. Веблен – М.: Прогресс, 1984. – 367 c.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. / Э. Гидденс – М.: Академический Проект, 2005. – 52

Аннотация: Управление политическим процессом в настоящее время происходит не только на физическом уровне: огромное значение в политических трансформациях играет медиапространство. Наряду с его традиционными элементами, к числу которых относятся телевидение, радио и периодическая печать, все большую популярность завоевывает Интернет как площадка для коммуникаций наиболее активных социальных акторов, не безразличных к проблемам политической, культурной и иных общественных сфер. Именно виртуальная среда открывает по-настоящему широкие возможности для продвижения гражданских инициатив. Представляет интерес тот факт, что гражданская активность может иметь дестабилизирующее воздействие на медиапространство, когда население использует онлайн-площадки не как ресурс «мягкой силы», а как способ жесткого воздействия на государственную власть.    Стремление граждан добиться социально-политических изменений имеет не только протестные формы: медиапространство предоставляет широкие возможности участия в разного рода онлайн-платформах, форумах и т.д. для граждан с политически активной позицией. В то же время, виртуальные способы участия граждан в подобных проектах как ресурс политического администрирования, имеют определенные ограничения и контролируются со стороны государства.
В настоящей статье на базе сравнительно-сопоставительного анализа автором была проанализирована теория вопроса, а также отечественный и международный практический опыт реализации гражданского активизма как ресурса политического администрирования медиапространства. Настоящее исследование позволило сделать важный вывод о степени эффективности реализации гражданского активизма в медиасреде, его потенциальных возможностях и ограничениях.

Ключевые слова: гражданский активизм, политическое администрирование, медиапространство, Интернет-активизм, онлайн-среда, гражданская инициатива, социальные сети, протестная активность, политическая активность, электронное участие

Библиография:
Дашевский Ю.А. Социально-политическая роль медиапространства информационного общества: дисс. кан. фил. наук. Тверь, 2017. – 194 с.
«Закрыли зонтик»: чем закончились 75 дней протеста в Гонконге // Политика. 11.12.2014. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/politics/11/12/2014/5489762b2ae596ce1b1c8ede (дата обращения:08.09.2020).
Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. NY: Public Affairs, 2011. – 448 p.
Невская Т.А. Особенности доверия граждан политической системе в условиях транспарентности органов государственной власти // Этносоциум и межнациональная культура. М., 2016. №8(98). С. 85-94.
Невская Т.А. Роль институтов общественного контроля и общественных советов в становлении дееспособного гражданского общества // Образование и право. М., 2017. №8. С. 30-38.
Никовская Л. И., Молокова М. А. Роль межсекторного партнерства в реализации потенциала социального государства в России // Власть. 2017. Т. 25. № 11. С.31-37.
Саммит городов-миллионников. [

Аннотация: Предмет настоящей статьи – процесс взаимодействия гражданского общества и государственной власти. Цель работы доказать, что не только в России в целом, но и в отдельно взятых ее регионах, существует перспективная правовая база для развития диалога гражданского общества и государственной власти. Автор достигает данной цели проанализировав эволюцию гражданского общества в России и уяснив особенности процесса взаимодействия государственной власти и гражданского общества в Санкт-Петербурге. Работа опирается на данные центра «Стратегия», общественной палаты Российской Федерации, общественной палаты Санкт-Петербурга, «Центра развития некоммерческих организаций» и т.д. При проведении исследования применялись следующие методы: историко-философского анализа, сравнительного анализа, междисциплинарный подход. Научная новизна заключается в том, что выявлены особенности, оказывающие влияние на процесс взаимодействия государства и гражданского общества в Санкт-Петербурге. Основным выводом проведенного исследования является то, что в Санкт-Петербурге действует достойная юридическая и социальная база для дальнейшего развития взаимодействия государственной власти и гражданского общества: наличие нормативной правовой базы, регламентирующей их взаимодействие; наличие относительно большого количества зарегистрированных НКО в Санкт-Петербурге; активная деятельность ряда НКО, отражаемая в СМИ; наличие общественных советов, действующих на территории Санкт-Петербурга. В целом, в Санкт-Петербурге созданы все условия для эффективного взаимодействия государственной власти гражданского общества.

Ключевые слова: гражданское общество, правовое государство, демократия, третий сектор, НКО, государственная власть, общественная палата РФ, общественная палата Санкт-Петербурга, центр Стратегия, некоммерческий сектор

Библиография:
Незнанова В.С. Взаимоотношения гражданского общества и власти в России в социально-историческом контексте/В.С.Незнанова//НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки.-2015.-№1(215).-С.140-145
Третий сектор и его роль в социальной защите населения. URL: http://soc-work.ru/article/24 (дата обращения: 30.06.2019).
О некоммерческих организациях: федер. закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/ popular/nekomerz/ (дата обращения: 10.05.2019).
Незнанова В.С. Роль гражданского общества в экологическом воспитании личности ребенка/ В.С. Незнанова //Интернет и цифровое пространство постматериальные ценности молодежи:Сборник научных трудов/ под.ред. К.В.Султанова.-СПб.,2018.-С.406-408.
Незнанова В.С. Роль гражданского общества в духовно-нравственном воспитании детей / В.С. Незнанова //Историческое сознание и постматериальные ценности: Сборник научных статей/ под.ред. К.В.Султанова.-СПб.,2019.-С.484-486
Пую Ю.В. В сборнике: Историческое сознание и постматериальные ценности сборник научных

Аннотация: Целью представленной статьи является анализ воздействия цифровой трансформации на социальный и экономический уклад современного общества, структуру социальных связей, принципов социального управления. Делается вывод о том, что общество не в полной мере адаптируется к изменяющимся общественным условиям, которые протекают болезненно, на фоне обострения социально-экономических и политических проблем, а издержки социальной трансформации нередко бывают чрезвычайно высоки. Анализируется проблема социального неравенства в современной России, в том числе особенно актуальные в последнее время пространственное и цифровое неравенство. Основной методологической базой в данном исследовании выступают теоретические научные методы, системный подход, методы, связанные с анализом эмпирических данных социологических исследований и статистических данных. Сделан акцент на социальных вызовах, с которыми неизбежно столкнется российское общество в условиях цифровой трансформации. Делается вывод о неоднозначности последствий цифровой трансформации современного российского общества и государства. Задача государства – найти правильные ответы на глобальные вызовы и помочь гражданам адаптироваться к глубоким социальным изменениям, затрагивающим социально – экономическое пространство нашей страны в условиях глобализации и цифровизации.

Ключевые слова: социальная трансформация, социальное неравенство, государственная социальная политика, пространственное неравенство, цифровой разрыв, цифровая трансформация, социальная напряжённость, социальные конфликты, социальная структура, занятость

Библиография:
Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. №1632// официальный сайт Правительства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.goverment.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB7915v7yLVuPgu4bvR7MOpdf. (15.05.2019)
Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003. – 368 с.
Сорокин П. А. Социология революции. — РОССПЭН, 2005. — 704 с.
https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institutov/ (дата обращения – 25.01.2020)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_310251/ (дата обращения – 25.01.2020)
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://gks.ru/bgd/regl/b19_44/IssWWW.exe/Stg/04-05.docx (дата обращения-25.01.2020)
Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии// Управление собственностью: теория и практика. 2003. № 4.
Le Capital au XXIe siècle, Éditions du Seuil, Paris,

Аннотация: В статье представлен обзор секции научно-практической конференции "Социальная инженерия: Как социальная инженерия меняет мир». На секции рассматривались аспекты развития партисипаторных практик в России, а именно инициативного бюджетирования (ИБ). Доклады спикеров показали путь, который прошло инициативное бюджетирование в России за последние несколько лет, превратившись из финансового инструмента в социальное явления, став полем деятельности активных и инициативных граждан. Включение социологов в процессы ИБ означает улучшение обратной связи от общества и повышения качества управления проектами. Исследуются вопросы организации практик инициативного бюджетирования, основные находки и текущие вызовы: отсутствие цифровизации, сложности с городскими практиками, вовлечение населения. Продемонстрированы основные результаты исследования удовлетворенности населения муниципальных образований, участвовавших в программе поддержки местных инициатив (ППМИ) и не вошедших в программу. Жители экспериментальных территорий демонстрируют более высокий уровень удовлетворенности качеством инфраструктуры и работой ЖКХ, улучшение диалога с органами местного самоуправления, повышение уровня доверия к главе поселения и региональной власти в целом.

Ключевые слова: муниципальное самоуправление, социальные эффекты, доверие власти, гражданское общество, партисипаторные механизмы, инициативное бюджетирование, Твой бюджет, поддержка местных инициатив, софинансирование, верификация благополучателей

Библиография:
Материалы IX международной социологической Грушинской конференции «Социальная инженерия: как социология меняет мир», 20–21 марта 2019 г. / отв. ред. А. В. Кулешова. — М.: АО «ВЦИОМ», 2019. — 480 с.
Стенограмма секции «Гражданские активисты — кто они и с чем их едят: как инициативное бюджетирование меняет формат взаимоотношений общества и власти» // Материалы IX Грушинской конференции [Электронный ресурс]. — URL: https://wciom.ru/nauka_i_obrazovanie/nauchnaja_rabota/conferences/conference_2019/programma/
Вагин В. В. Инициативное бюджетирование — конструктор для социальной инженерии: Презентация // Материалы IX Грушинской конференции [Электронный ресурс]. — URL: https://wciom.ru/nauka_i_obrazovanie/nauchnaja_rabota/conferences/conference_2019/programma/sekcija_11/
Галкина Н. Ю. Острые вопросы развития ИБ — вызовы для исследователя : Презентация // Материалы IX Грушинской конференции [Электронный ресурс]. — URL: https://wciom.ru/nauka_i_obrazovanie/nauchnaja_rabota/conferences/conference_2019/programma/

Аннотация: В статье рассматривается актуальная как с позиции методологии научного анализа, так и с позиции практики общественной жизни проблема. Тенденция увеличения количества благотворительных организаций и отдельных благотворителей, эффективное функционирование благотворительности как действенного инструмента для решения социальных и экономических проблем, недоверие части населения к деятельности благотворительных организаций, привели к необходимости научного анализа отношения населения к благотворительной деятельности в Алтайском крае. Сегодня данное явление прочно закрепилось не только в социуме и человеческом сознании, но и на государственном уровне в нормативно-правовых актах, что говорит о безусловной значимости феномена. Отношение населения к благотворительной деятельности в Алтайском крае исследовалась с помощью метода сбора информации – анкетирования. Исследование проводилось на основе неслучайной, стихийной выборки. Генеральная совокупность выборки – количество жителей Алтайского края. Как выявил опрос, участвующих в благотворительности людей больше, чем не участвующих. Преобладающие виды и формы благотворительной деятельности – денежные пожертвования в благотворительные фонды и организации и адресная помощь. В результате проведенного исследования удалось установить, что население преимущественно положительно относится к процессу благотворительной деятельности. Большая часть респондентов принимали участие в благотворительной деятельности, а остальные готовы принимать участие в благотворительности, при условиях, что средства пойдут по назначению или если у них будет лучшее материальное положение. Отмечается постепенный устойчивый прирост числа благотворительных организаций, фондов, филантропов, организаторов благотворительной деятельности и волонтеров, расширение корпоративной благотворительности.

Ключевые слова: благотворительность, гражданское общество, благотворительные организации, некоммерческий сектор, благотворительные фонды, благотворительная деятельность, денежные пожертвования, филантроп, категории благополучателей, добровольчество

Библиография:
Благотворительность в России: история и современность [Электронный ресурс]: Фонд имени Д.С. Лихачева. – Режим доступа: http://www.lfond.spb.ru/books/charity.html. – Загл. с экрана
Ершова, Н.М. Становление и развитие благотворительности в современном российском обществе / Н.М. Ершова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 4. – С. 298 – 301
Третий сектор: динамика развития, экономический потенциал, общественное восприятие // Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год [Электронный ресурс] / Общественная палата Российской Федерации : [сайт]. – М., 2013. – Режим доступа : https://report2017.oprf.ru/2.html. – Загл. с экрана
Шабуров, А. С. Благотворительность в условиях социального государства / А. С. Шабуров // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования.-2017. –№ 3. – Том 3. – С. 148 – 168.
О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11.08.199

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы социальной структуры государства Израиль. Автор предпринимает попытки объяснить причины глубоких внутренних социальных расколов молодого государства, приводит ряд особенностей общественного строя. В работе дается характеристика этнокультурным, политическим и иным социокультурным подходам, рассматриваются причины и условия возникновения расслоения израильского общества.Отмечается, что израильское общество разношерстно и многогранно в виду массовой репатриации из стран исхода с различной ментальностью, традицией, культурой, политическими взглядами членов социума. При написании статьи использовались всеобщие методы - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, обобщение, классификация; общенаучные, такие как системный принцип, принцип объективности, принцип историзма; а также специальные методы социологии - методы общей социологии, кросскультурный анализ, сравнительно - корреляционный анализ. Формулируются уникальные выводы по каждому из аспектов поляризации населения. Автор доказывает, что исследуемая страна научилась выживать в самых различных условиях своего противоречивого общества, максимально удовлетворяя интересы всех категорий граждан, пытаясь примирить самые противоположно поляризованные круги. Делается общий вывод об уникальности и специфичности социальной структуры в государстве Израиль.

Ключевые слова: Израиль, государство, население, евреи, арабы, религия, социальный раскол, культура, общество, народ

Библиография:
Заводник С.Ф. Экономика Израиля: последняя среди развитых или первая среди развивающихся? / С.Ф. Заводник // Вопросы политологии. - 2018. - Т.8., № 12 (40). - С. 1209-1217.
Воробьев В.П. Государство Израиль: вопросы идентичности / В.П. Воробьев // Московский журнал международного права. - 2001. - № 4. - С.117-141.
Хури М. Сущность и характерные особенности культуры арабского меньшинства в Израиле / М. Хури // Аналитика культурологии. 2007. No 9. С. 258–260.
ТереховМ.А. Рольиудаизма и сионизма в создании государства Израиль(страницы истории) / М. А. Терехов // Изв. Самар. науч. Центра Рос. акад. наук. – 2009. –Т. 11, No 2. – С. 197–202.
Оскамытный В. В. Многоаспектность источников современной правовой системы Израиля / В. В. Оскамытный // Вест. Брян. гос. ун-та. – 2013. – No 2. – С. 165–168.
Карасова Т.А. Еврейская религиозная ортодоксия и израильское общество /Т.А. Карасова// Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке.-М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999.-С. 30-44.
Ма

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает модель цифрового управления, пришедшая на смену веберовской модели, модели «прогрессивной эпохи» и модели нового публичного менеджмента. Важной составляющей предмета исследования выступают: 1) открытые данные, представляющие собой многочисленные наборы правительственных данных, технологий их облачной обработки, а также их распределенного производства с привлечением сети гражданских активистов, использования преимуществ веб-приложений «mash-ups» и краудсорсинг-платформ; 2) большие данные как совокупность современных способов работы с объемными информационными массивами, формирующимися в различных сферах общественной жизни - от сферы безопасности до сферы онлайн-образования и здравоохранения. Методология исследования включает исторический и аналитический методы, раскрывающие технологические особенности перехода к практике цифрового управления. Новизна исследования заключается в том, что на основе изучения современных эмпирических источников и зарубежного опыта исследованы инновационные практики применения модели цифрового управления в государственном управлении, включая внедрение открытых данных в производство государственных услуг, использование новых цифровых платформ и интернет-приложений, применение больших данных, включая сферы безопасности и защиты от чрезвычайных ситуаций, образования и здравоохранения, транспорта и бюджета.

Ключевые слова: Веберовская модель, модель прогрессивной эпохи, новый публичный менеджмент, модель цифрового управления, государственное управление, государственные услуги, интернет-приложения, открытые данные, облачные технологии, большие данные

Библиография:
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2013 г. № 68/167. Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век // http://www.lawtrend.org/wp-content/uploads/2014/06/2013_UN_68_167.pdf (дата обращения: 01.08.2018).
Postigo H. Cultural Production and the Digital Rights Movement // Information Communication and Society, 2012.-№ 8. – P. 1165-1185.
Didi plans to solve traffic jams with big data // https://thestack.com/big-data/2016/05/27/didi-plans-to-solve-traffic-jams-with-big-data/ (дата обращения: 18.08.2018).
Народный бюджет. Правительство Тульской области // https://or71.ru/primi_uchastie/narodniy_budjet/ (дата обращения: 26.08.2018).
Inspur Group to invest RMB10 bln to build cloud computing center in China // http://en.xfafinance.com/html/Companies/2016/185229.shtml (дата обращения: 26.08.2018).
China to build integrated big data center // http://www.chinadaily.com.cn/china/2017-05/17/content_29388627.htm (дата обращения: 26.08.2018).
Федеральный закон "О внесении изменений в

Аннотация: Актуальность представленной статьи обусловлена тем, что сегодня происходят существенные трансформации в эпистемологическом ядре современной науки. Возникает новая форма организации научной деятельности—технонаука, именуемая Б. Латуром «лицом современной науки». Технонаука выступает одним из ключевых драйверов развития гражданского общества и его самосознания, способствуя созидательной гражданской активности, а также расширению контекста человеческой деятельности. В этой связи, целью исследования стало изучение феномена технонауки и его влияния на развитие гражданского общества. Автором использованы исследовательские методы: социокультурный, аналитический, компаративный, аналогии и обобщения, а также метод конструктивного реализма. Проанализированы работы отечественных и зарубежных науковедов о сущности технонауки, выявлено, что технонаука это сложный, междисциплинарный феномен, которому свойственны прагматизм, конструктивизм, экстернализм, политическая ангажированность, прагматическая и социальная ориентированность. Обосновано, что достижения технонауки включены в социально—политический контекст. Показано, что интегрирование технонаучных достижений, в частности, IT—технологий, в «ткань жизненного мира» социума активно влияет на формирование гражданских инициатив, позиций и убеждений. В связи с чем, крауд—технологии приобретают новый контент, способствуя развитию гражданкой активности и укреплению гражданского самосознания.

Ключевые слова: краудсорсинг, IT, информационно-коммуникационные технологии, государство, политика, гражданское самосознание, гражданское общество, технонаука, личность, информационное общество

Библиография:
Лекторский В. А. Философия, познание, культура. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012. 384 с.
Внук—Липецкий Э. Социология публичной жизни / Э.Внук—Липецкий, пер. с польского Е.Г. Гендель. М.: Мысль, 2012. 536 с.
Аргамакова А.А., Яшина А.В. Crowd science: исследование и преобразование общества через технологии краудсорсинга // Ценности и смыслы. 2016. № 5. С. 137-150.
Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ, 06.02.2012, № 20/П (4805). С. 1.
The International Bank for Reconstruction and Development. World Development Report 2011: Conflict, Security, and Development [Электронный ресурс]. Washington. The World Bank. 2011. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/4389 (дата обращения: 02.09.2018)
Gylfason T., Meuwese А. Digital Tools and the Derailment of Iceland’s New Constitution // CESifo Working Paper. 2016. No. 5997. 27 p.
Bater R. Hope from below: composing the commons in Iceland [Электронный ресурс] // openDemocracy. 2011. URL: https://www.opendemocracy.ne

Аннотация: В статье представлена теоретическая модель социального механизма формирования гражданского общества. Макроуровень (институциональный) представлен институциональной структурой общества, включающей три основных элемента: формально-правовые и административные нормы, устанавливаемые и контролируемые государством, социокультурные нормы, контролируемые гражданским обществом, и институционализированные социальные практики в сфере формирования гражданского общества. Мезоуровень (социально-групповой) рассматривается с позиций деятельности органов законодательной власти в сфере формирования гражданского общества, ограниченную формально-правовыми рамками, а также деятельностью некоммерческих и других организаций, которые прямо или косвенно включены в работу по формированию и развитию институтов гражданского общества. Микроуровень (индивидуально-личностный) описывается через деятельность рядовых сотрудников некоммерческих организаций и проявления социальной активности населения региона. Анализ состояния микроуровня социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае был проведен с использованием метода анкетного опроса. Проведена оценка состояния гражданского общества с точки зрения населения Алтайского края, проанализировано отношение населения к деятельности организаций некоммерческого сектора, рассмотрена социальная активность населения Алтайского края. В результате удалось сделать вывод о том, что микроуровень социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае характеризуется противоречивыми тенденциями: низкой информированностью населения о сущности гражданского общества и деятельности некоммерческих организаций, низкой вовлеченностью населения в деятельность третьего сектора и патерналистскими установками по отношению к государству, но достаточно высоким потенциалом социальной активности и тенденцией к одобрению социально активных людей.

Ключевые слова: гражданское общество, некоммерческие организации, социальный механизм, Алтайский край, социальная активность, макроуровень, мезоуровень, микроуровень, социальные практики, третий сектор

Библиография:
Muukkonen M. Framing the field: Civil society and related concepts // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. ‒ 2009. ‒ Vol. 38. ‒ №4. ‒ pp. 684‒700.
Maximova S., Omelchenko D., Avdeeva G., Goncharova N., Noyanzina O., Surtaeva O. Patriotic Education and Civic Culture of Youth in Russia: Sociological Perspective // Procedia-Social and Behavioral Sciences. Proceedings of 2nd Global Conference on Psychology Researches (GCPR-2014) 28-29 November 2014, University of Barcelona, Barcelona, Spain. — 2015. — Т. 190. — P. 364–371.
Fioramonti L., Kononykhina O. Measuring the Enabling Environment of Civil Society: a Global Capability Index // VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Non‒profit Organizations. – 2015. ‒ №26. ‒ pp. 466‒487.
Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения// Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. ‒ Вып.6. ‒ М.: Институт социологии РАН, 2007. ‒

Аннотация: Объектом исследования является социокультурный феномен российской благотворительности, а в качестве предмета выступают общественные функции благотворительной деятельности. Автор статьи рассматривает благотворительность как особую типовую практику общественного взаимодействия, поддерживаемую системой институтов социальной помощи и проявляющуюся в формах гражданских инициатив, направленных на развитие комфортной и гармоничной социальной среды. Благотворительность выполняет ряд функций. В процессе анализа к основным функциям благотворительности были отнесены: социализирующая, аксиологическая, социально-экономическая, коммуникативно-интегративная и компенсаторная. Для оценки функций благотворительности как социокультурной практики применялся структурно-функциональный подход. Кроме того, в работе были использованы методологические принципы единства исторического и логического. По итогам исследования сделан вывод о том, что выполняя важные социокультурные функции, российская благотворительность способствует сохранению и укреплению субъект-субъектных связей. Она вносит вклад в развитие высоких нравственных идеалов и духовных ценностей, позволяет сохранить экзистенциальную связь между Я и Другим, избежать негативных последствий глобализации, унифицирующей национальную идентичность и уникальность.

Ключевые слова: благотворительность, функции благотворительности, духовность, русский менталитет, милосердие, социальная культура, Я и Другой, гражданское общество, сострадание, социальные ценности

Библиография:
Сомин, Н.В. «Философия хозяйства» С.Н. Булгакова – приобретения и потери. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://chri-soc.narod.ru/Bulgak_phil.htm#_ftn4 (дата обращения: 09.01.2016).
Хомяков, А. С. Соч. В 2 т. Т. 2 / А. С. Хомяков. – Прага, 1867. – 463 с.
Чаадаев П.Я. и русская литература первой половины XIX века – Электрон.текстовые дан. – Режим доступа: http://librebook.ru/filosoficheskie_pisma__sbornik/vol7/1 (дата обращения: 02.01.2016).
Макаренков Е.В., Пусько В.С.Тестирование по политологии: методика и тесты.-Москва, 2014.-92 с.
Пусько В.С.Гражданское общество в России: проблемы становления и безопасности// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.-2014.-№ 3.-С. 346-352.
Дмитриева, М.Г. Философско-методологические основы благотворительной деятельности в сфере социализации детей-сирот : Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Дмитриева Майя Георгиевна; Санкт-Петербургский государственный экономический университет. – СПб., 2014. – 196 с.
Соловьев, В. С. Соб

Аннотация: Предметом исследования является функционирование некоммерческого сектора, особенности и проблемы взаимодействия НКО с органами власти в РФ. В настоящее время существует противоречие между необходимостью развития некоммерческого сектора, как ключевого компенсатора дисфункций в системе социального обслуживания населения, и возрастанием рисков и угроз, ограничивающих его эффективность. Цель статьи заключается в анализе ключевых проблем функционирования НКО в современных российских условиях, поиску путей повышения его устойчивости и адаптивности, обеспечения конструктивного взаимодействия с государством. В ходе исследования были использованы как общетеоретические методы, так и эмпирические методы. Эмпирической базой послужили результаты исследований Высшей школы экономики, Всероссийского Центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Новизна исследования заключается в выявлении ограничений и определении условий развития некоммерческого сектора в России. Ключевыми барьерами развития некоммерческого сектора в России являются следующие: низкий уровень финансовой, инфраструктурной и кадровой обеспеченности, слабость государственной поддержки, недостаточность добровольческих ресурсов. Стратегическими направлениями развития некоммерческого сектора в РФ является: обеспечение вариативности подходов к взаимодействию с НКО в условиях территориальной дифференциации; правовая, информационная и стратегическая поддержка инициатив некоммерческого сектора; профессиональное развитие персонала НКО; популяризация добровольческой деятельности среди населения, в том числе среди лиц с высоким уровнем квалификации для реализации вспомогательных функций (правовых, бухгалтерских, маркетинговых); повышение эффективности государственной поддержки.

Ключевые слова: некоммерческий сектор, некоммерческие организации, реестр социальных услуг, органы власти, социальное партнерство, государственные услуги, социальное обслуживание, ресурсы, добровольчество, активность

Библиография:
Беневоленский В. Б., Шмулевич Е. О. Государственная поддержка социально ориентированных НКО: зарубежный опыт. [Текст]//Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 3. С.150-175.
Мерсиянова И.В., Беневоленский В.Б. НКО как поставщики социальных услуг: верификация слабых сторон. [Текст]//Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 2. С.83-104
Мохова Е.В. Социальное партнерство. [Текст] // Непрерывное образование как стратегия развития профессиональной карьеры: традиции и инновации материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 207.
Albergoni, A., Bride, I., Scialfa, C.T. et al. (2016) How useful are volunteers for visual biodiversity surveys? An evaluation of skill level and group size during a conservation expedition. [Текст] // Biodivers Conserv. Vol. 25. Issue 1., pp 133–149.
Frolova, E.V. (2016). Interaction of the population and local government: Problems and new opportunities. [Текст] // Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2016. N4, pp 59-64.

Аннотация: Предметом исследования в статье выступает цифровая публичная сфера, децентрализованная архитектура которой в начале XXI века опосредует взаимодействие государства, корпораций и отдельных пользователей в сети Интернет. Сетевой нейтралитет первых лет существования сети Интернет как основы публичной сферы в цифровую эпоху испытывает на себе вызовы фильтрации и цензурирования Интернет-контента, связанные как с ужесточением государственной информационной политики, так и с корпоративными стратегиями адаптации инструментария Интернет-контроля к требованиям национального законодательства. Методология исследования включает в себя исторический и аналитический методы, позволяющие проследить особенности становления и способы контроля цифровой публичной сферы. Новизна исследования состоит в том, что на основе изучения современных эмпирических источников и зарубежного опыта исследованы способы контроля цифровой публичной сферы, разрабатываемые на стыке государственных и корпоративных интересов, требований национального законодательства и принципов корпоративного развития, приобретающих особую значимость на фоне распространения культуры Интернета и актуализации вопросов Интернет-ответственности и защиты интеллектуальных прав.

Ключевые слова: цифровая публичная сфера, Интернет, суверенный контроль, сетевой нейтралитет, контроль, персональные данные, интеллектуальные права, корпорация, культура Интернета, свобода информации

Библиография:
Джекет Д. Зачем нам стыд? Человек vs. общество. Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2016. – 244 с.
Засурский И.И. Новая модель регулирования авторских прав. Общественное достояние и концепция общего блага. – Издание третье, дополненное и исправленное. – М., Екатеринбург: Ассоциация интернет-издателей, «Кабинетный ученый», 2016. – 182 с.
Зуйкина К.Л. Особенности блогинга в системе политической коммуникации России, США и Великобритании // Электронный научный журнал «Медиаскоп», 2015.-№ 1. // http://www.mediascope.ru/1680 (дата обращения: 14.10.2017).
Christi W. How Companies Use Personal Data Against People. Working Paper by Cracked Labs. Vienna, October 2017 // http://crackedlabs.org/en/data-against-people (дата обращения: 14.10.2017).
MacKinnon R. China’s Internet Censorship and Controls: The Context of Google’s Approach in China // http://www.hrichina.org/en/content/3248 (дата обращения: 13.10.2017).
Условия и правила Facebook // https://www.facebook.com/policies (дата обращения: 13.10.2017)

Аннотация:
Предметом исследования в данной статье является совокупность обязательных условий для реализации успешной политической мобилизации в сети Интернет. Актуальность данного исследования обусловлена устойчивым ростом количества попыток использования политических мобилизационных технологий в сети Интернет. Проведенные нами ранее исследования эффективности использования Интернет-площадок с целью агитации в период избирательной кампании в Государственную Думу РФ 2016 года показали, что на сегодняшний день представители российских партий подтверждают возможность агитации электората в онлайн-среде.
Эффективная реализация политической мобилизации в офлайн-среде требует выполнения ряда условий, среди которых мы выделяем степень демократической свободы общества; уровень относительной депривации гражданского общества; а также наличие объединяющей идеи и четкого организационного плана действий. Наша цель состояла в том, чтобы выяснить, изменяются ли эти требования в случае реализации политической мобилизации в онлайн-среде.
В процессе написания статьи нами были использованы такие методы научного исследования, как теоретический анализ специальной литературы по проблеме исследования, методы анализа и синтеза. В данной статье мы впервые выделяем и классифицируем условия, необходимые для организации политической мобилизации в сети Интернет, а также даем оценку их выполнения в современном российском обществе. По нашему мнению в современной России выполняется лишь часть необходимых условий, исходя из чего, политическая мобилизация в Рунете на современном этапе не может быть эффективной для всего гражданского общества в целом.

Ключевые слова: политическая мобилизация, демократия, авторитаризм, депривация, политическая информация, Интернет, лидеры мнений, социальные сети, интерактивность, охват аудитории

Библиография:
Количество пользователей Интернета в России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151. (дата обращения 10.04.2016).
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. №3. С.100-109.
Почему уличные протесты не работают [Электронный ресурс]. – URL: http://www.qwrt.ru/news/1909. (дата обращения 10.04.2016).
Соколов А.В. Мобилизация в общественно-политических кампаниях [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mobilizatsiya-v-obschestvenno-politicheskih-kampaniyah#ixzz3wyCBoGGC. (дата обращения 10.04.2016).
González-Bailón S. et al. The dynamics of protest recruitment through an online network //Scientific reports [Электронный ресурс]. – URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1111/1111.5595.pdf. (дата обращения 10.04.2016).
Гарр Т. Почему люди бунтуют.-Спб.: Питер, 2005. – 51с.
Бараш Р. Э. Интернет как средство самоактуализации и революционной самоорганизации // Мониторинг общественного мнения: экономические

Аннотация: В данной статье рассматривается опыт проведения конкурсной процедуры и оценки проектов, представленных некоммерческими социально- ориентированными организациями Свердловской области для получения государственной субсидии на их реализацию в 2016 году.В статье анализируются результаты оценки проектов-победителей при помощи разработанной в Уральском федеральном университете авторами данной статьи параметрической методики оценки проектов. Приводятся результаты экспертного опроса членов конкурсной комиссии о недостатках методики и процедуры оценки проектов и сложностях, с которыми столкнулись эксперты в ходе процесса оценивания. В статье также приводятся результаты опроса разработчиков проектов из числа сотрудников НКО, представивших проекты на конкурс 2016 г. Проведенный анализ зафиксировал низкое качество представленных проектов, что обусловлено двумя факторами: отсутствием проектосообразных параметров оценки в используемой методике оценки, а также несовершенством формы описания проекта в материалах конкурсной заявки.
Проведенная оценка, результаты опроса экспертов и разработчиков проектов свидетельствуют о необходимости внесения изменений в форму заявки и желательности применения параметрической оценки проектов в практике проведения подобных конкурсов в будущем.

Ключевые слова: некоммерческие организации, социальные проекты, параметрическая методика оценки, технология, технология проектной деятельности, конкурсная процедура, молодежная направленность, подсистемы проекта, проектосообразные критерии, социально-ориентированные проекты

Библиография:
Боярских А.В. Применение социологических технологий в изучении структуры гражданского общества // Политика и Общество. 2014. № 2. C. 132-139. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.5168
Антропова Ю.Ю., Коробейникова А.П. Роль социально ориентированных некоммерческих организаций в развитии инноваций в социальной сфере региона // Дискуссия. 2015. № 311(63). С. 64-70.
Знаменский Д.Ю. Деятельность социально ориентированных НКО в области науки и технологий: системно-динамический подход // Социодинамика. 2014. № 9. C. 1-14 DOI: 10.7256/2409-7144.2014.9.13276. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_13276.html
Разработка методики оценки социальных проектов и инициатив: доклад / Свердл. обл. орг. Рос. союза молодежи. Екатеринбург, 2014. С. 20.
Деятельность Министерства: молодежная политика [Электронный ресурс] Режим доступа: http://minsport.midural.ru/index.php/mol_activ/159 (Дата обращения: 15.04.2016)
Постановление Правительства Свердловской области от 20.01.2015 № 25-ПП «Об утверждении порядка определения

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические основы построения атрибутивной концепции социального государства. Объект исследование - социальное государство. Особое внимание авторы уделяют таким вопросам как проблема генезиса социального государства, определение сущности и целей социального государства, выявление основных функций социального государства, анализ модификаций социального государства. В статье исследование теоретических основ построения атрибутивной концепции социального государства сопровождается анализом исторических примеров развития данного феномена и разбором современных актуальных проблем, подтверждающих выдвигаемые теоретические положения. Основным методом исследования является диалектический метод и принципы диалектики: принцип системности, принцип сферности, принцип функциональности, принцип деятельности, принцип атрибутивности и т.д. Результатом проведенного исследования является разработка основных концептов и положений атрибутивной концепции социального государства: социальность, генезис, сущность, функции, основы типологии. Разработанные теоретические основания концепции социального государства необходимы для изучения таких проблем как государство,общество и человек, социальные функции государства, государственное социальное управление, что и станет предметом дальнейшего исследования.

Ключевые слова: социальное государство, атрибутивная концепция, генезис государства, сущность государства, функции государства, модификации государства, сферы общественной жизни, социальное управление, типология собственности, гражданское общество

Библиография:
Трофимова Г.А. Социальное государство как эффективный механизм // Административное и муниципальное право. 2016. № 8. C. 706 - 714. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.8.18401.
Рубаник С.А. Эрих Фромм о государственно-правовом развитии в современном глобализируемом мире // Политика и Общество. 2013. № 6. C. 734 - 738. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.5993.
Деметрадзе М.Р. Проблемы несоответствия социокультурной политики России процессов глобальной модернизации // Право и политика. 2014. № 1. C. 23-30. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.9546.
Байматов П.Н. Разграничение полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение: эволюция и современное состояние // Право и политика. 2013. № 12. C. 1618-1628. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10326.
Короева И.Д. Философия взаимодействия власти и народа // Политика и Общество. 2012. № 4. C. 18 - 24.
Осейчук В.А. Об идеале и конституционно-правовом аспекте
модернизации российского государства //

Аннотация: Предметом исследования являются предпосылки становления гражданского общества в шести субъектах Российской Федерации: Алтайском крае, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кемеровской, Омской и Оренбургской областях. Определяется отношение населения к гражданскому обществу, правам и обязанностям гражданина, уровень ответственности за происходящее в стране, регионе, городе, своем доме и дворе; оценки уровня согласия и единства в обществе; оценка степени общности с различными категориями сограждан; оценка возможности продуктивного взаимодействия между представителями различных социальных групп; степень активности участия в различных видах общественной деятельности и деятельности общественных организаций, состояние социально-политических условий развития гражданского общества в регионах. Методология исследования основывается на принципах системного и интегративного подходов, позволяющих комплексно рассматривать проблемы становления гражданского общества. Сбор первичных данных осуществлен методом анкетного опроса в шести субъектах Российской Федерации: Алтайском крае, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кемеровской, Омской и Оренбургской областях (объем выборочной совокупности составил n=2400, возраст респондентов – от 18 до 70 лет). Новизна исследования заключается в анализе основного спектра сложившихся проблем в сфере развития некоммерческого сектора шести регионов Российской Федерации, предложен свой анализ причин их возникновения и выделены конструктивные направления формирования и развития гражданского общества. На основе полученных данных сделаны выводы о современном положении, общественной и социально-экономической активности населения, отношении населения шести субъектов Российской Федерации к становлению гражданского общества на уровне региона и России, оценке того, под влиянием каких факторов оно складывается, и какими средствами возможно повлиять на его изменение. В конечном итоге выводы ориентированы на описание особенностей развития гражданского общества, обозначены основные проблемы и перспективы в деятельности некоммерческого сектора в Российской Федерации и шести приграничных территориях с позиций населения, выявлены приоритетные направления действий в рамках развития гражданского общества.

Ключевые слова: Гражданское общество, формирование, социальный капитал, гражданство, социальная ответственность, гражданская активность, уровень развития, некоммерческие организации, субъекты Российской Федерации, социально-экономическое развитие

Библиография:
В.Н. Шеломенцев Формирование законодательства о гражданском
обществе в России на рубеже XVIII–-XIX веков // Политика и Общество. - 2013. - 1. - C. 4 - 16. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.1.
Вавилов Н.С. Правовые предпосылки гражданской активности на местах // Административное и муниципальное право. - 2015. - 12. - C. 1238 - 1243. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.12.17075.
Доклад ЦПТ: Гражданское общество – ресурс развития России // Центр политических технологий. - 2013. – URL: http://komitetgi.ru/analytics/863/#.UkcHtIZT5qk. (дата обращения: 01.07.2016) (дата обращения: 01.07.2016).
Мойсов, В., Шубина, Л. Отношение россиян к ужесточению закона о некоммерческих организациях // Исследовательская группа «Циркон». -2012. – URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/1fb/Otnoshenie_rossijan_k_uzhestocheniju_zakona_ob_NKO.pdf. С. 2-4 (дата обращения: 01.07.2016).
Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. Социально-экономические критерии выбора стратегии социологического исследования регионов // Вестник А

Аннотация: Предметом исследования являются методологические принципы исследования социального государства. Объект исследования - социальное государство. Особое внимание авторы уделяют проблемам, связанным с разработкой методологии исследования социального государства в процессе его становления и развития. Актуальность исследования продиктована тем, что как понятие социальное государство трактуется неоднозначно. Причина тому, прежде всего, ошибочность методологии его исследования. Авторы предлагают рассмотреть возможные варианты решения методологических проблем при исследовании социального государства, которые позволят разрабатывать перспективные модели социального государства, отвечающие требованиям современности. Основным методом исследования является диалектический метод и принципы диалектики, такие как: атрибутивности, деятельности, функциональности, сферности, системности. В ходе проведенного исследования было обосновано, что "социальное" - это атрибут государства. Основная проблема в ошибочности при разработке методологии исследования социального государства - это уход от диалектики и ее принципов или неправильное их применение. Научная новизна исследования заключается в том, что авторы обосновывают необходимость разработки атрибутивной концепции социального государства.

Ключевые слова: социальное государство, диалектика, принципы диалектики, государство, атрибутивная концепция, системный подход, деятельность, принцип функциональности, принцип сферности, принцип системности

Библиография:
Ракова, Е.И. Менеджмент и социальное управление: сравнительный анализ / Е.И. Ракова. Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. 123 c.
Кантор В.К. Анализ педагогической терминологии / В.К. Кантор. М., 1980. 125 c.
Калашников С.В. Функциональная теория социального государства / С.В. Калашников. М., 2002. 345 c.
Ленин В.И. Том 6. С. 232.
Субетто, А.И. Исповедь последнего человека / А.И. Субетто. СПб.: Астерион, 2012. 230 c.
Штейн Л. История социального движения Франции с 1789 г. до наших дней / Л. Штейн. СПб., 1872. 134 с.
Владимиров А.А. Общество как социальная система [Электронный ресурс]: учебно-метод.пособие для бакалавров и спец. техн. вуза / А.А. Владимиров, А.В. Тиховодова; ВГАВТ. Н. Новгород, 2012. 1 текст/файл.
Методология человековедения. Н. Новгород: НШЭУ, 1991. 121 c.
Грязнова Е.В., Малинина В.В. Экологическая техносфера современного общества. Н. Новгород: ННГАСУ, 2012. 146 с.
Джеймс У. Вселенная с плюралистической точки зрения / У. Джеймс. СПб., 1911. 210 c.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч.

Аннотация: Объектом исследования являются социально-экономические отношения в российском обществе. Предметом исследования является специфика взаимодействия власти, собственности и управления в России с учётом трансформации культурно-мировозренческих аспектов общественного сознания, связанных с развитием в российского гражданского общества. Цель статьи заключается в исследовании специфики взаимоотношений власти, собственности и управления в российском обществе. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как культурно-мировоззренческие основания синкретизма и перспективы дивергенции власти, собственности и управления в России в контексте развития гражданского общества. В качестве теоретико-методологического базиса использованы установки понимающей социологии М. Вебера, что во многом продиктовано социокультурными аспектами исследовательского замысла; концепции структурного функционализма (Т. Парсонс и др.) и неоинституционализма (Д. Норт и др.), позволяющие отформатировать теоретический конструкт обратной связи между базисными для российского общества институтами культуры и модернизирующимися практиками инновационной экономики. Основным выводом проведенного исследования является идея о том, что базисные институты российского общества характеризуются синкретизмом власти, собственности и управления. В условиях развития современного российского общества анализируются перспективы расширения возможностей самоуправления и роста политической и экономической субъектности граждан, которые будет способствовать инновационному развитию всего общества. Поиск путей дивергенции власти, собственности и управления тесно связан с развитием в России гражданского общества. Это процесс затруднен тем, что для большинства россиян полюс власти по-прежнему воспринимается как сфера независимая от гражданского контроля.

Ключевые слова: базисные институты, управление, собственность, власть, общественное сознание, гражданское общество, культура, синкретизм, российское общество, экономика

Библиография:
Ахиехер А. С. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизится к их пониманию? // Pro et Contra. 1999. № 3. C. 41-66
Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М.; СПб: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. 656 с.
Гегель Г. Ф. В. Работы разных лет: в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1970. 668 с.
Зильберман Д. Б. К пониманию культурной традиции. М.: Институт развития им. Г. П. Щедровицкого; Политическая энциклопедия, 2015. 623 с.
Канифатов А. С. Социальные основания принципа субсидиарности в процессах управления: структурный аспект // Научная мысль Кавказа. 2009. № 3. С. 35-39.
Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию. М.; СПб: Нестор-История, 2014. 468 с.
Луман Н. Введение в системную теорию. М.: Логос, 2007. 360 с.
Макаренко В. П. Русская власть и бюрократическое государство. Ростов-на-Дону: Март, 2013. 652 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: Аст Москва; Хранитель, 2006. 873 с.
П

Аннотация: Предметом исследования социо-культурные и экономические отношения возникающие при формировании государственной идеологии имиджа СГ. Объектом исследования являются региональные СМИ Союзного государства. Так как в подавляющей мере информационная поддержка по исполнению бюджета Союзного государства приходится лишь на одно глобальное СМИ и не определяется продвижение имиджа государства в регионах. Исследуются СМИ, которые являются частными и государственными по своей форме владения, а также предоставляются варианты развития ситуации, когда каждое СМИ имеет доступ к государственному заказу как постоянному источнику финансирования своей деятельности. Рассматривается влияние как федеральных, так и региональных СМИ на формирование имиджа государства путем пропаганды как самостоятельной, так и в рамках государственных программ поддержки СМИ.
В статье показано, что Союзное государство находится в положении, когда в мировом пространстве протекает процесс глобализации и формирования блоковых образований. Развитие Союза России и Беларуси имеет опыт построения межгосударственного партнерства более 20 лет. В целом опыт построения Союзного государства был заложен в основу Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Преодоление противоречий и препятствий к дальнейшей интеграции основывается на возможностях обеспечения устойчивого фактора совместного развития. И безусловно этот фактор должен быть экономическим. Однако, каждое блоковое образование имеет собственную среду развития. И именно эта среда является во многом источником поиска путей совместного существования. Методологией работы является контент-анализ содержания СМИ как идеологов государственной пропаганды. Используется также метод сравнительного правоведения – проанализированы возможные пути доступа СМИ на рынок государственного заказа. Научная новизна исследования заключается в формировании новых методов работы по отношению к текущим задачам выполнения СМИ своих функций. Предложено использовать тематику социальной сетевой структуры, когда новости и сообщения властных органов доходят до большей аудитории, так как несут максимальную персонализацию и интерес основывается на познавательном стремлении повышения уровня информированности об условиях социума. Представлены региональные аспекты подобной деятельности.

Ключевые слова: государственная идеалогия, формирование, СМИ, имиджевая составляющая, Союзное государство, региональные власти, интеграционные связи, проблемы, продвижение, позитивная роль

Библиография:
Куркина Е.В., Кузьмина В.М. Региональные СМИ: проблемы и перспективы развития // В сборнике: Стратегия развития региональных СМИ: проблемы и перспективы Материалы II Всероссийской научно-практической конференции школьников, студентов и аспирантов. Ответственный редактор Н.А. Боженкова. 2016. С. 73-76.
Буров А.А. Конструктивно-стилевой вектор современных региональных СМИ // В сборнике: Университетские чтения – 2016 Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. 2016. С. 71-76.
Абрамов Р.А. Формирование устойчивой среды функционирования городской территории // Муниципалитет: экономика и управление. 2015. № 1 (10). С. 30-36.
Лободенко Л.К., Баштанар И.М. Региональные интернет-СМИ в социальных сетях: трансформация медиаконтента // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 5-3 (59). С. 29-34.
Лободенко Л.К., Баштанар И.М. Интернет-СМИ региона в контексте развития информационно-коммуникативного пространства // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5. № 3. С. 451-465.
Назюкова М.

Аннотация: Статья посвящена соотношению социального прогресса и развития производительных сил в условиях становления глобальной социальной и экономической среды и развития глобального ресурсно-демографического ( системного) кризиса.
До конца 20 века, пока рост доступной ресурсной базы Человечества опережал рост материального производства, концепция необратимости и неисчерпаемости технологического и социального прогресса адекватно отражала особенности исторического развития Человечества .
Однако к концу 20 века прогресс, обычно понимаемый как единство научно-технического, экономического и социального прогресса, достиг природно-ресурсных "пределов роста". В итоге продолжение научно-технического прогресса , сокращая потребность в живом труде, стало кризиса базовых социальных институтов.
Впервые с начала эпохи Просвещения экономический и социальный регресс стал вектором мирового развития, что с необходимостью ведет к изменению функций и форм современного государства.
Методология статьи основана на системном социально-философском анализе социальной структуры и экономической базы общества, взятых в исторической ретроспективе Нового и Новейшего времени, с использованием общенаучных исследовательских методов и междисциплинарного подхода.
Прогресс и регресс социальных институтов и общностей рассматривается в контексте динамики ресурсной базы национального государства и альтернативных государству акторов исторического процесса, таких как ТНК и этнокультурные общности.
Глобализация представляет собой системный кризис, связанный с исчерпанием потенциала прогресса 19–20 веков и перехода общества и системообразующих социальных групп, прежде всего гражданских наций индустриальной эпохи, к фазе нисходящего и кризисного развития.
В условиях новой, «постиндустриальной» и «постнациональной» формы государства разрушаются в первую очередь социальные институты, связанные с государством и нацией, как социальной общностью его граждан, в то время как негосударственные институты, прежде всего, этнические и религиозные общности, актуализируются, вторгаясь в сферы общественного бытия, еще недавно бывшие монополией государства.
Трансформация государства-нации в современный тип «постнационального» и даже «антинационального» государства зашла настолько далеко, что можно говорить о новом историческом типе государства, с иными приоритетами, целями и ценностями, ресурсной базой служит демонтаж базовых социальных институтов и функций государства индустриальной эпохи, прежде всего – сферы воспроизводства человеческого потенциала.

Ключевые слова: глобализация, социальный прогресс, социальный регресс, постнациональное государство, национальное государство, десоциализация, социальные институты, негосударственные структуры, глобальное развитие, современное государство

Библиография:
Фукуяма, Фрэнсис. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, ACT, 2005. –592 с.
Хардт, М., Негри, A. Империя / Пер. с англ., под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. – М.: Праксис, 2004.– 440 с.
Панарин, А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников oт социальных и национальных обязательств // Вопросы философии. 2003. № 6. С. 18–27.
Страйкер, Р. Глобализация и государство благосостояния // Глобализация: контуры XXI века. М., 2004. Ч. Н, с. 83–92.
Сафонов, А.Л., Орлов, А.Д. Этнос и нация как субъекты глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 4. С. 218–232
Делягин, М.Г. Глобализация, мировой кризис и «закрывающие технологии» // Транснациональные процессы: XXI век. М.: Современная экономика и право, 2004. С. 24–51.
Сафонов, А.Л., Орлов, А.Д. Глобализация как дивергенция: кризис нации и «ренессанс» этноса // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 6 (Философия, социология, политология, культурология). Улан-Удэ, 2011. С. 17–23.
Кара-Мур

Аннотация: Особое внимание в статье уделяется вопросу применения новых информационно-коммуникационных технологий в государственном управлении. Авторы исходят из того, что одной из ключевых технологий изменивших «образ» общества, способы взаимодействия между людьми, поменявшей механизмы распространения информации стал Интернет. В свою очередь, «Арабская весна» и другие события продемонстрировали, что Интернет-технологии активно и эффективно используются для конструирования и управления политическими изменениями. Одной из таких технологий является политический краудсорсинг. Многообразие проектов, использующих краудсорсинг, требует упорядочивания и классификации. Таким образом, в данной статье авторы стараются типологизировать существующие проекты, выяснить как их различные виды влияют на общество и государственную власть. Обращаясь к политической реальности современной России авторы анализируют существующие на территории страны проекты и классифицируют их. Новизна исследования заключается в том, что в результате анализа проектов авторами, в целях построения корректной классификации проектов в области политического краудсорсинга, определяются два основных содержательных критерия, состоящих из организатора и целей проектов. На их основе формируется типология, которая состоит из 4 основных групп, каждой из которых присущи свои особенности. Развитие каждой из этих групп, то есть, увеличение или уменьшение количества проектов, интенсивность использования результатов их деятельности государственными органами, может показать динамику развития взаимодействия общества и государства в России.

Ключевые слова: Власть, Политическая технология, Интернет, Россия, Информационно-коммуникационные технологии, Политический процесс, Краудсорсинг, Общественная инициатива, Политическая система, Легитимность

Библиография:
Манойло А.В. Эволюция моделей выработки политических решений в Российской Федерации // Мировая политика. 2016. № 2. C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2409-8671.2016.2.17454. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_17454.html
Безвиконная Е.В. Процесс самоорганизации в системе публичной власти: концептуальный анализ // Тренды и управление. 2014. № 4. C. 405 - 415. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.12438.
Масланов Д.В. Новые информационно-коммуникационные технологии для муниципального управления: краудсорсинг как инструмент улучшения взаимодействия "города" и горожан // Урбанистика. 2015. № 4. C. 1-13. DOI: 10.7256/2310-8673.2015.4.17246. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_17246.html
Сайт компании Witology. Проект «Вместе за достойную медицину». URL:http://witology.com/clients_n_projects/604/ (проверено: 28.10.2015
Гайдукова Г.Н. Структурная модель реализации краудсорсинговых проектов в региональном управлении // Научный результат. Серия: Социология и управление. 2014. Т. 1. № 2(2). С. 66-70.
Воло

Аннотация: В статье предлагается рассмотреть определение PR-коммуникации как области знаний и сферы деятельности в политическом процессе. Роль коммуникационного подхода в управлении общественными отношениями со стороны властных структур является центральным в предметной области настоящего исследования. В изложении поднимается проблема особой потребности государственной исполнительной власти в новых формах и методах взаимодействия с современным обществом. Тенденция к увеличению спроса на подотчетность и прозрачность государственного аппарата в нашей стране видится автором актуализирующей применение коммуникационных технологий в деятельности PR-структур органов государственного управления. В качестве доказательной базы основным выступает обращение к теоретическим концепциям авторов, ведущее место в работах которых занимают коммуникации в такой сфере деятельности государства, как публичные связи. Теоретическую базу дополняют исследования по социологии и социальной психологии, где рассматриваются концептуальные основы социальных коммуникаций и проблемы управления общественными отношениями. Верится, что формализация политической коммуникации, с точки зрения рассматриваемых теорий, в прагматическом аспекте будет способствовать расширению коммуникативного пространства между государственной властью и общественностью. Что касается методологии проведения работы, в процессе исследования использовались: теоретико-методологический анализ, обобщение и интерпретация методических и практических данных, и иные методы научного познания, обращенные к организационно-управленческой и политико-коммуникационной тематике. Исследование позволило еще раз подчеркнуть, необходимость в построении двусторонней модели политической коммуникации, целью которой станет поиск компромиссов и стремление к достижению социального консенсуса. В представленном аспекте, автор поставил PR-коммуникацию в прямую зависимость с характеристиками жизнеспособности государственного аппарата. А наличие коммуникативного пространства между властью и гражданами как площадку для легального столкновения интересов и дискуссии между сторонами позволит запустить процесс качественной реорганизации системы управления обществом.

Ключевые слова: PR-коммуникация, Общественные отношения, Публичная власть, Политический процесс, Социальные коммуникации, Политическая коммуникация, Социальный консесус, Легитимность, Коммуникативное пространство, Политический дискурс

Библиография:
Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001. С. 11.
Мартьянов В.С. Сущность человека и легитимация власти/ Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. № 3. С. 207-208.
Вебер М. Политические работы, 1895-1919. М.: Праксис, 2003. С. 46.
Арендт Х., Vita activa, или деятельной жизни / Пер. нем. англ. В.В. Бибихина; Под ред. Д.М. Носова. СПб.: Алетейя, 2000. С. 194.
Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. С. 134.
Хабермас Ю. Демократия Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. С. 181.
Фахрутдинова А.З. Коммуникации в управлении. Уч. пособие по специальности “ГМУ. Новосибирск: СибАГС, 2008. С. 21.
Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем; Функциональная теория изменения / Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 448—481.
Управление общественными отношениями: Учебник. 2-е изд

Аннотация: В статье анализируется такое общественное явление российской действительности, как реконцептуализация третьего сектора, который на сегодня не ограничивается институционализированными НКО, а представляет собой сложную систему, включающую и неформализованную социально- значимую активность граждан (в том числе индивидуальные и групповые гражданские инициативы, общественное участие, иные формы самоорганизации граждан по месту жительства и др.).
Авторы делают попытку объяснения складывающейся ситуации смещения центра тяжести социально-значимой активности граждан с институционализированных форм к неформализованным объединениям. Статья содержит результаты проведенного персонального анкетирования населения Свердловской области двух возрастных групп: молодежь (от 16 до 29 лет) и старший возраст (30 лет и старше), и опроса экспертов (государственных и муниципальных служащих, руководителей НКО). Авторами представлена оценка текущего состояния социально -ориентированных НКО Свердловской области, условий функционирования НКО в регионе, а также прогнозируются перспективы развития «третьего сектора. В статье отражены основные тенденции, характеризующие готовность населения Свердловской области участвовать в деятельности НКО и социально-значимых практиках.

Ключевые слова: Гражданское общество, некоммерческие организации, третий сектор, самоорганизация граждан, гражданские инициативы, общественная активность, социальные практики, реконцептуализация, неформальные объединения, институционализация

Библиография:
Попова А.Д. Особенности формирования гражданского общества в России в условиях догоняющей модернизации // Исторический журнал: научные исследования. 2016. № 1. C. 40-50. DOI: 10.7256/2222-1972.2016.1.17785.
Белов К.В. Модели понимания концепции глобального гражданского общества // Политика и Общество. 2011. № 12. C. 26 - 38.
Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Гражданские инициативы и модернизация России. М.: Ключ-С, 2011. С. 32.
Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. С. 43.
Мерсиянова И.В. Российское гражданское общество в региональном измерении // Мониторинг общественного мнения. 2009. № 4(92). С. 26-44.
Мерсиянова И.В. Участие россиян в денежных пожертвованиях: факторы и уровень вовлеченности // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 5 (ноябрь). С. 26-53.
Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Сотрудничество государства и структур гражданского общества в решении со

Аннотация: Работа посвящена созданию институциональной модели гражданского неповиновения как способа давления общества на власть для защиты социальных запросов и интересов, практика которой отсутствует на постсоветском пространстве. Цель исследования: показать какой тип политической активности и политической репрезентативности является легитимным как со стороны общества, так и государства; какие сферы политического пространства может охватить гражданское общество и где следует провести границу между правом гражданского общества и государства; как избежать опасности постоянной мобилизации граждан против государства. Предметом исследования является гражданское неповиновение, как социальное движение, а объектом – гражданские инициативы, гражданская активность направленные на защиту суверенитета общества (основного носителя власти в государстве) и от произвола властей. Выделяется структура и функции организации гражданского неповиновения, социокультурные запросы как мотивы протеста, условия при которой неповиновение носит правовой характер и как социальный запрос превращается в инструмент давления в руках общества, не вступая при этом в противоречие с демократическими процедурами и нормами. Методология социокультурной антропологии подчинено задаче создания условии формирования и повышения потенциала гражданского общества и современной политической культуры на постсоветском пространстве. Выявляется способы закладывания правового фундамента гражданского неповиновения, как социальной формы протеста и обеспечения ее законного статуса. Исследование политико-правовых аспектов гражданского неповиновения предполагает применение методов социальной, правовой, культурной, политической антропологии, с помошью которых осуществляется разносторонный подход к изучению феномена гражданского неовиновения, как социального движения.
Автором впервые в отечественной социально-правовой науке предлагается модель института защиты суверенных прав народа и социокультурных запросов индивидов, структура организации протеста, механизмы соотношения целей и координации социального поведения граждан.

Ключевые слова: гражданское неповиновение, правовая ответственность государства, революция и протест, договорный принцип государства, индикатор, социализация, религия гражданственности, социальное действие, народный суверенитет, Состязательность политиков

Библиография:
Щербанюк О.В. Суверенитет народа как гарантия прав и свобод человека и гражданина // Юридические исследования. - 2013. - 10. - C. 131 - 148. DOI: 10.7256/2409-7136.2013.10.9610. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
Лычагин А.И., Кузьмина Ю.А. Современные конституционные гарантиизащиты прав личности в Российской Федерации и международные нормы в области защитыправ человека // Политика и Общество. - 2013. - 7. - C. 870 - 876. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.2516.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право. - 2012. - 1. - C. 19 - 29.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. А.В. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. часть 2. Сравнительтные исследования результатов революции. Стр.270-282;
Деметрадзе М.Р. Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения как способ обеспечения правовой ответственности государства

Аннотация: Идеологическая доктрина современной России в области молодежной политики характеризуется поиском оптимальных вариантов организации сопряженного взаимодействия государства и общества. Российское молодое поколение нуждается в выработке конкретных действий по эффективному налаживанию диалога с властью. Во всех сферах общества происходит кардинальная перестройка механизмов воздействия государства на воспитание нового поколения. Создаются новые экономические, политические, социальные и духовные институты, деятельность которых направленна на координацию усилий власти и общества. В этой обстановке становится понятным обращение к историческому опыту становления молодежной политики в Советской России и студенческого движения в Русском Зарубежье 1917–1920-х гг. Компаративистский анализ социально-политического статуса и особенностей деятельности комсомола и студенческих союзов других стран позволил изучить механизмы взаимодействия государства и молодежных объединений на этапах их зарождения . И в Советском Союзе, и в Русском Зарубежье молодое поколение составляло значительную часть населения, готовую и способную плодотворно трудиться. От ее трудовой и политической активности, от отношения к власти, зависело благосостояние и будущее процветание страны. И комсомол, и студенческие союзы стали опытной площадкой по подготовке новых кадров.

Ключевые слова: молодежь, комсомол, идеология, Русское Зарубежье, студенческие союзы, партийный контроль, РСДРП(б), образование, аполитичность, советская власть

Библиография:
Слезин А. А. История раннего комсомола: к характеристике архивно-источниковой базы//Исторический журнал: научные исследования. 2012. №5. С. 24-30.
Щупленков Н.О. Партийный контроль коммунистических и рабочих партий над молодежными объединениями социалистических стран 1960-х – начала 1980-х годов: общее и особенное // Социодинамика. – 2015. – № 12. – С. 164 - 181. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.12.16976URL: http://e-notabene.ru/pr/article_16976.html
Королева Л.А., Королев А.А., Молькин А.Н. Молодежная политика Русской Православной церкви в современной России: проблемы и перспективы // Genesis: исторические исследования. - 2014. - 3. - C. 53 - 59. DOI: 10.7256/2409-868X.2014.3.11021. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_11021.html
Слезин А.А Огосударствление комсомола: неоднозначность последствий//Юридический мир. -2006. -№ 9. - С. 75-80.
Слезин А.А. Институализация комсомола как государственного органа: теоретическая основа//Политика и общество. - 2008. - №4. - С. 69-71.
Слезин А.А., Скоропа

Аннотация: Предмет статьи – раскрытие понятия информационного общества в научной и учебной литературе, значение принципа транспарентности публичного управления для устойчивого развития информационного общества. Анализ действующих международных и национальных нормативных актов, содержащих принцип транспарентности (открытости, прозрачности) в публичном управлении и в системе государственной службы, показал прямую взаимосвязь с развитием информационного общества. В настоящее время принцип транспарентности содержится в международных соглашениях и национальных нормативных правовых актах, активно разрабатывается на научно-методологическом уровнях. Однако данный принцип не всегда чётко обозначен в основополагающих нормативных актах, регламентирующих государственную гражданскую службу Российской Федерации и развитие публичного управления, в связи с чем возник вопрос о необходимости нормативно-правового закрепления данного принципа для устойчивого развития информационного общества. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософские, теоретические методы (диалектика, компаративистский метод, системный анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также метод экспертных оценок и др. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что необходимо нормативное установление принципа транспарентности в нормативных актах в области публичного управления Российской Федерации.
Основным вкладом, который сделан автором, является сравнительный анализ терминов «информационное общество» и «транспарентность» («открытость») публичного управления и гражданской службы на предмет их тесной взаимосвязи применительно к построению и устойчивому развитию информационного общества и повышению качества жизни граждан.
Новизна статьи заключается в предложенной модели устойчивого развития информационного общества на основе универсального принципа транспарентности публичного управления.

Ключевые слова: информационное общество, публичное управление, государственная гражданская служба, принципы государственной службы, транспарентность, открытость, прозрачность, устойчивое развитие, гражданин, гражданское общество

Библиография:
Заболотский В.П., Юсупов Р.М. Основные проблемы устойчивости перехода к информационному обществу. – Труды СПИИРАН. Вып. 1. Т. 1, 2002. – С.18.
Щербакова Л.Н. Сложность процесса перехода к информационному обществу и экономике. Современные производительные силы. 2013. № 4. С. 133.
«Окинавская хартия глобального информационного общества» (Принята на о. Окинава 22.07.2000) // Дипломатический вестник. 2000. N 8. С. 51 – 56.
Декларация принципов построения информационного общества (г. Женева, декабрь 2003 года) // Документ опубликован не был.
План действий Тунисского обязательства (ноябрь 2005 года, Тунис) // Документ опубликован не был.
Решение Совета глав правительств СНГ «О Стратегии сотрудничества государств-участников СНГ в построении и развитии информационного общества и Плане действий по ее реализации на период до 2015 года» (Принято в г. Ялте 28.09.2012) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
«Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации» (утв. Президент

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются современные тренды социально-политического развития Российской Федерации, способствующие сохранению стабильности и адаптивности общественной системы в условиях быстро меняющегося мира. Особое внимание уделено процессам, связанным с дальнейшим расширением «контактной зоны» социума и государства. В частности, проанализированы актуальные данные о состоянии «третьего сектора», который может стать одним из эффективных инструментов адресного решения значимых социальных проблем. Рассмотрены различные феномены, связанные с переходом органов власти к клиентоориентированным принципам деятельности, возникновением элементов интернет-демократии и общей экспансией интернет-технологий в сферу политического. Для решения поставленных задач применялись общелогические методы научного исследования, сравнительно-правовой и сравнительно-исторический анализ, системный и структурно-функциональный подходы. На основании проведенного анализа сделан вывод о том, что комплексное расширение «зоны контакта» между обществом и государством, а также использование различных технологий влияния в целях укрепления внутреннего единства социума являются действенными инструментами, обеспечивающими эффективный баланс устойчивости и адаптивности социально-политической системы Российской Федерации в условиях текущей турбулентности.

Ключевые слова: Россия, политическая система, стабильность, адаптивность, социально-экономическое развитие, третий сектор, некоммерческие организации, общественный контроль, электронное правительство, интернет-демократия

Библиография:
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство:проблемы взаимоотношенияи перспективы взаимодействия // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 868 - 875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
В.П. Торукало, Н.А. Иванько Проблема целостности социумав условиях современнойсоциокультурной нестабильности // Философия и культура. - 2012. - 4. - C. 50 - 64.
Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб: Наука, 2001. 417 с.
Р. Ф. Айнутдинов Политологические аспектысовременной российской государственности // Политика и Общество. - 2012. - 9. - C. 21 - 30.
Грищенко А.В. Некоммерческие организации в условиях реформирования налоговой системы Российской Федерации // Налоги и налогообложение. - 2014. - 7. - C. 670 - 675. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.7.12130.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. 176 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука, 2000. 140 с.
Фонд «Общественное мнение». URL: http://fom.ru/Politika/1094

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является феномен протестной публики в контексте её влияния на формирование низовых гражданских инициатив в России. Одной из причин возникновения публики в современном мире выступает протестная активность. Именно её связь с формированием публики и возникновением в её среде гражданских низовых инициатив рассматривает автор в настоящей статье. В этой работе, на примере массовых протестов 2011-2012 годов в России, предпринята попытка охарактеризовать российскую протестную публику и выявить степень влияния этой публики на формирование новых или поддержку старых гражданских инициатив. Методологическую основу данного исследования составляют неоинституциональный подход и системный анализ теоретических источников. Эмпирический база исследования основана на данных социологических опросов и материалах прикладных исследований протестов 2011-2012 годов. Появление публики позволило осуществить попытки реализации низового запроса на решение актуальных проблем. Несмотря на определённую степень неоднородности состава участников и непостоянство этой публики, можно выделить важный результат её действий - гражданские инициативы, сформировавшиеся в среде протестной публики, и позволяющие частично обойти закрытость российской политической системы. Автор приходит к выводу, что в условиях нехватки каналов воздействия на политику, реализация подобных альтернативных инициатив, сформулированных не по воле органов государственной власти, а исходя из реального запроса самих граждан, остаётся одним из немногих механизмов публичной политики в стране.

Ключевые слова: Публичная политика, Гражданское общество, Гражданские инициативы, Протестная публика, Демократия, Гражданское участие, Протесты, Политика, Государство, Ценности

Библиография:
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо-стояние // Административное и муниципальное право.№ 1, 2012, с. 19-29.
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика.№ 7, 2013, с. 868-875.
Макогон Т.И. Местные сообщества и гражданские инициативы // Вестник ТГПУ, 11(113), 2011, с. 192-197
Мирошниченко И.В. Публичная политика в современной России: состояние и тенденции развития // Человек.Сообщество.Управление № 3, 2012, с.4-14
Mahony, N., Clarke, J. (2013) Public crises, public futures // Cultural Studies № 27 (6), pp. 933-54
Mann, M. (1986) The Sources of Social Power // Cambridge: Cambridge University Press, 560 pp.
Оберемко О., Истомина А. Совместимы ли протестная и волонтёрская деятельность? // Мониторинг общественного мнения № 2(126), 2015, с.72-82
Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в т

Аннотация: Общество – это исторически сложившаяся на определённой территории, воспроизводящая себя и развивающаяся на основе труда и применения различных форм проявления жизнедеятельности общность людей, имеющая свои системы ценностей, а также институты самоорганизации и управления. Политизация общественных отношений обусловила выделение политико-правовой наукой субъектов политической системы общества, рассматриваемой автором в качестве предмета исследования. К её компонентам относят различные общественные объединения, органы местного самоуправления, трудовые коллективы, деструктивные самоорганизующиеся структуры и сообщества деликтного участия в общественной жизни, государство и его органы, как особое звено политической системы. Применяя методы обобщения теорий развития социума, анализа взглядов на политическую организацию общества, логического обоснования и доказывания мы приходим к убеждению в деятельностно-материалистическом проявлении политической позиции гражданина, которая формируется, в том числе, правовыми средствами. Гипотетико-дедуктивный метод позволяет увидеть связи между интересами гражданина и публично выражаемыми ценностями и целями социального прогресса. Однако гражданин и общество в большинстве случаев являются объектами политического воздействия. Действующие правовые механизмы реализации политических прав и обязанностей граждан ограничивают их возможности влиять на политическую организацию жизни. Данное обстоятельство позволяет увидеть систему сдерживающих факторов влияния на цивилизационный прогресс. Полагаем возможным выразить политико-правовую проблему следующим образом: гражданин как политическая сила общества (гражданин как элемент политической системы общества). Таким образом определённую новизну исследованию придаёт предложенная трактовка политической системы общества, которая обязательно должна включать гражданина как актора политической жизни государства. Реализация данного концепта в актах политико-правового строительства могла бы способствовать воплощению в жизнь интересов большинства избирателей, что позволило бы обществу с большей эффективностью разрешать социально-политические конфликты и развиваться на благо каждого члена этого общества. Обусловленность любых событий для институализированных сообществ имеет весьма сложный, комплексный характер и, несмотря на определённое влияние субъективных факторов, баланс влияния в итоге всегда смещается в сторону объективного. Прогресс человеческой цивилизации допускает социально-регрессивное развитие отдельных сообществ. Однако они, утратив на определённом этапе способность оценивать реалии, со временем всегда возвращаются к объективному восприятию действительности и начинают генерировать идеи социального прогресса, а затем искать конкретные способы исправления своих ошибок.

Ключевые слова: государство, гражданин, материальное производство, общество, общественное устройство, политическая система, социальный прогресс, социальное регулирование, труд, цивилизация

Библиография:
Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – " Издательство"" Проспект""", 2014.
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 16 декабря 2012 года. URL: http://kremlin.ru/transcripts/messages (дата обращения – 5.04.2013 г.).
Уровень образования населения Российской Федерации. Всероссийская перепись населения 2002 года. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11 (дата обращения – 12.12.2013 г.).
Вот какие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // Российская газета – Федеральный выпуск № 5660 (284). 16.12.2011 г. URL: http:// www.rg.ru/2011/12/16/stat.html (дата обращения – 12.12.2013 г.).
Википедия (Свободная энциклопедия). URL: http://ru.wikipediaorg/wiki/ Общество (дата обращения – 15.06.2012 г.).
Конференция «От СССР к РФ: 20 лет – итоги и уроки». Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. URL: http://www.rusrand.ru (дата обращения – 15.06.2012 г.).
Итоговый докл

Аннотация: Автор рассматривает понятие «диалог», наряду с политологией, еще и в целом ряде смежных наук. автор отмечает, что диалог, а точнее общественный диалог, обладает многочисленными видами и разновидностями. Отмечается что такие видовые особенности "диалога" все еще не привлекли сколько-нибудь серьезного внимания со стороны российских ученых-обществоведов.
Автор отмечает, что междисциплинарный характер предмета исследования, специфика задач, решаемых той или иной отраслью научного знания, особенности исследовательского и методологического инструментария, исходные предпосылки и другие аспекты изучения диалога обуславливают объективно существующую диверсификацию научных парадигм, присущих данной проблеме.
Таким образом, в основе выяснения специфики и места диалога государства и гражданского общества среди других видов и разновидностей общественного диалога, автор использует инструментарий, присущий компаративному методу анализа общественно-политической практики. Используя сравнительный метод автор исследует политическую реальность, стремясь объединить эмпирический и теоретический уровни анализа, сформулировав на этой основе общезначимые суждения об универсальных явлениях и взаимосвязях в сфере политических отношений и процессов. Исследование политического диалога осуществляется в соотнесенности с коммуникативными теориями демократии. Утверждается что существует две формы диалога: конфликтная и консенсуальная. Автор считает, что диалог государства и гражданского общества, имея политические черты, в то же самое время представляет собой особый, наиболее важный вид, общественного диалога, затрагивающего и социальные, и моральные, и гуманитарные, и правовые, и многие другие проблемы, относящиеся к сфере публичной политики.

Ключевые слова: общественный диалог, государство, социальный диалог, политический диалог, публичный диалог, делиберативный диалог, гражданский диалог, публичные дебаты, публичная политика, гражданское общество

Библиография:
Поцелуев С.П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества. Автореферат дис. … доктора политических наук. Ростов н/Д. 2010. 46 с.
Скрипник К. Д. Философия. Логика. Диалог. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та. 1996. 146 с.
Пелипенко А. А. Человек и культура как субъекты диалога // Цивилизации / Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, 1992. Вып. 7: Диалог культур и цивилизаций / отв. ред. А.О. Чубарьян. 2006. С. 64-81.
Arnett Р. Dialogue as an «Enlarged Communicative Mentality»: Review, Assessment, and Ongoing Difference / P. Arnett , С. Grayson, С. McDowell // AQ UARTERLY REVIEW OF COMMUNICATION RESEARCH. 2008. Vol. 27, № 3.
Parker J. Dialogue Methods: A Typology of Community Dialogue Processes // J. Parker, P. Duignan [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.parkerduignan.com/documents/132pdf.PDF. 21 р. Дата обращения 30.08.2014.
Дубровина В. Развитие социального партнерства и предпринимательства в условиях рыночной трансф

Аннотация: логические методы субъект-субъектного взаимодействия в политической сфере в целом и, в частности, в управлении политическими PR-коммуникациями, используются крайне редко, неэффективно и осторожно, с большой долей подозрительности и недоверия к двухсторонним технологиям связей с общественностью. Диалогическая модель по-прежнему находится на периферии теории и практики связей с общественностью. При этом многие практики скептически относятся к возможности ее институционализации в современной России, где в сфере интеракции государства и гражданского общества все еще присутствуют монологические, пропагандистские, манипулятивные, вещательные и асимметричные диалоговые коммуникации.
Отсюда вытекает задача теоретического осмысления и научно-методологической репрезентации диалогической модели связей с общественностью. В данной статье предметом исследования выступают принципы диалога в контексте диалогической модели связей государства и гражданского общества.
В качестве методологии для данного исследования использованы дискурсивный, институциональный, сравнительный, системный, нормативный и другие общенаучные методы. Использование данной методологии позволяет сформулировать основные принципы PR-диалога в сфере политической коммуникации и связей с общественностью государства и гражданского общества. Проблеме диалога государства и гражданского общества, его институционализации в сфере публичной политики и связей с общественностью, посвящено несколько статей, написанных автором данного исследования [1; 2; 3; 4]. Однако вплоть до настоящего времени исследование принципов диалога в контексте диалогической модели связей государства и гражданского общества никем из российских и зарубежных авторов не осуществлялось. Поэтому данная статья заполняет объективно существующий пробел в теории и практике политического диалога, являющегося, в свою очередь, предметом исследования современной политической науки [5; 6; 7].

Ключевые слова: диалог, государство, гражданское общество, связи с общественностью, принципы диалога, коммуникация, институциогнализация, интеракция, политика, публичная сфера

Библиография:
Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-5.-C. 29-44. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.689. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html
А.В. Зайцев Гражданский диалог в ЕС и диалог государства и гражданского общества в современной России: опыт сравнительного анализа // Политика и Общество.-2012.-10.-C. 28-36.
Зайцев А.В. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ В СФЕРЕ КОММУНИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-1.-C. 21-54. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_110.html
Зайцев А.В. ПРИНЦИП ОБРАТНОЙ СВЯЗИ И ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДИАЛОГА ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-2.-C. 1-21. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_125.html
Зайцев А.В. Институционализация диалога государства и гражданского общества в контексте нормативной модели диалогической демократии // NB: Проблемы обще

Аннотация: В качестве предмета исследования в рамках настоящей статьи выступает деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций в процессе формирования и реализации государственной научно-технической политики. Актуальность рассматриваемого вопроса обусловлена кризисом системы партийного представительства и, как следствие, повышенным вниманием исследователей к деятельности непартийных институтов политического опосредования, к которым представляется возможным отнести и социально ориентированные НКО.В контексте заявленной темы думается важным обратить внимание на следующие тенденции, характеризующие современную практику государственного управления наукой: а) увеличение численности и разнообразия официальных структур для обеспечения доступа представителей заинтересованных общественных групп к формированию научной политики, финансированию науки и оценке ее эффективности; б) увеличение роли внутренних для науки финансирующих структур промежуточного уровня; в) развитие партнерства между различными организациями и структурами, выполняющими исследования и разработки. В качестве методологической основы настоящего исследования выступает системно-динамический подход к анализу государственной политики и деятельности социально-политических институтов. Научная новизна статьи заключается в оригинальности применяемого системно-динамического подхода, который заключается в понимании указанной деятельности в трех аспектах: а) пространственном (с позиций институционального состава субъектов, а также области и основных направлений государственной политики); б) временном (т.е. анализ деятельности исследуемых объектов на разных стадиях их жизненного цикла); в) технологическом (т.е. анализ методов и технологий взаимодействия различных социально-политических институтов в рамках рассматриваемых процессов).
В статье обосновывается принципиальная возможность применения системно-динамического подхода при исследовании деятельности социально-политических институтов (конкретно - социально ориентированных некоммерческих организаций) в процессе формирования и реализации государственной политики.

Статья подготовлена в рамках гранта Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) №14-03-00 776

Ключевые слова: публичная политика, государство, государственная политика, осударственная научно-техническая политика, гражданское общество, политические институты, политическое представительство, социально ориентированные НКО, жизненный цикл НКО, системно-динамический подход

Библиография:
Гимазова Ю.В. От «фабрик мысли» к «центрам публичной политики»: международный опыт и перспективы России // Вестник университета (Государственный университет управления). 2012, № 4. С. 10-15.
Знаменский Д.Ю. Государственная научно-техническая политика России: проблемы публичности // Власть. 2009. № 10. С. 38-40
Знаменский Д.Ю. Государственная научно-техническая политика: разработка, реализация, оценка эффективности. Монография. М.: ГУУ. 2010.
Знаменский Д.Ю.. Михалина О.А. Участие политических институтов в процессе формирования государственной научно-технической политики Российской федерации // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 8. С. 191-195.
Знаменский Д.Ю. К проблеме формирования национальной модели государственной политики в современной России // Вестник университета (Государственный университет управления). 2014. № 7. С. 047-052.
Знаменский Д.Ю. Системно-динамический подход к исследованию процесса формирования и реализации государственной политики // Теор

Аннотация: В статье рассказывается о необходимости институционализации диалога государства и гражданского общества. При этом автор опирается не только на теоретическое осмысление данной проблемы, но и на основе компаративного анализа обращается к опыту современной Франции и институционализации публичных дебатов в этой стране. В отличие от понятия «диалог государства и гражданского общества» во Франции используется концепт «публичных дебатов», которые институционализированы в публичной политике рядом законов и нормативных актов. В отличие от Франции, в публичной политике современной России институционализация диалога государства и гражданского общества находится на начальном этапе. Для придания этому процессу большей динамики необходима разработка и принятие соответствующей законодательно-правовой базы. Термин «институционализация» в политической науке рассматривается двояко: во-первых, как учреждение, создание, формирование новых институтов; во-вторых, как закрепление, укоренение и стабилизация уже существующих институтов. Это значит, что институционализация трактуется одновременно и как учреждение, и как укоренение институтов [3]. С. Хантингтону, которого в западной литературе нередко называют «отцом» понятия институционализации, принадлежит ее классическое определение: «Институциализация – это процесс, посредством которого организации и процедуры приобретают ценность и устойчивость» [13, с.32]. По С.Хандингтону, «институты – это устойчивые, значимые и воспроизводящиеся формы поведения [13, с.32]. При этом институты это не только организации, но еще и «процедуры, которые могут обладать различным уровнем институционализации» [13, с.32]. Для того, чтобы уровень институционализации считался высоким, формы поведения людей в обществе должны обрести устойчивость, повторяемость, и значимость. Исходя из этого, институционализацию можно считать процессом или, точнее, совокупностью процессов, продолжающимся в течение определенного отрезка времени и выражающего те или иные потребности социума [4].
Необходимым условием типизации или процесса возникновения институтов является хабитуализация [1, с. с.32]. Хабитуализация, то есть опривычнивание (от англ. Habitual, опривычнивание) предшествует появлению института, но именно типизация является началом появления нового института. При этом институт определяется П. Бергером и Т. Лукманом как «взаимная типизация опривыченных действий» [1, с.92.].

Ключевые слова: государство, гражданское общество, институционализация, диалог, публичные дебаты, коммуникация, дискурс, взаимодействие, конфликт, публичная политика

Библиография:
А.В. Зайцев Гражданский диалог в ЕС и диалог государства и гражданского общества в современной России: опыт сравнительного анализа // Политика и Общество.-2012.-10.-C. 28-36.
Зайцев А.В. Новая Агора: гражданский диалог в Евросоюзе // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 62-89. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_123.html
Зайцев А.В. ДИАЛОГИКА ЮРГЕНА ХАБЕРМАСА: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ // NB: Философские исследования.-2012.-2.-C. 75-98. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_148.html
Зайцев А.В. Делиберативная демократия в контексте диалога государства и гражданского общества // Политика и Общество.-2013.-10.-C. 1231-1236. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708.
Зайцев А.В. ФИЛОСОФИЯ ДИАЛОГА И ДИАЛОГИКА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ИСТОКИ И СУЩНОСТЬ // NB: Философские исследования.-2012.-4.-C. 1-53. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_143.html
Зайцев А.В. ПРИНЦИП ОБРАТНОЙ СВЯЗИ И ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДИАЛОГА ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА // NB: Проблемы общества и политики.-2012.

Аннотация: В статье рассматривается характер участия различных институтов гражданского общества в процессе формирования государственной научно-технической политики в современной России, что является предметом научного исследования автора. В этой связи автор поднимает проблему публичности государственной политики вообще и научно-технической политики в частности.
Характеризуя основные подходы к формированию приоритетов государственной политики, автор развивает идею В.В. Лобанова, выделявшего политический, субъективный и объективный подходы. Используемый в настоящее время Минобрнауки России подход в статье обозначен как государственно-административный, представляющий собой синтез объективного подхода и отдельных элементов субъективного.
Далее в статье последовательно раскрывается степень участия институтов гражданского общества в процессе формирования государственной научно-технической политики, а также роль государства как модератора данного участия. Анализируя позицию ряда исследователей проблем развития гражданского общества, автор делает закономерный вывод о недостаточной степени открытости и публичности указанного процесса. В частности, отмечается весьма незначительная роль политических партий, слабость и малочисленность специализированных НКО и отсутствие налаженного диалога между государством и научным сообществом по вопросам определения приоритетов государственной научно-технической политики и реформирования отечественной науки.

Ключевые слова: Государство, Гражданское общество, Публичная политика, Государственная научно-техническая политика, Приоритеты государственной политики, Институты политического опосредования, Институты гражданского общества, Политические партии, Научное сообщество, НКО

Библиография:
Зайцев А.В. Делиберативная демократия в контексте диалога государства и гражданского общества // Политика и Общество.-2013.-10.-C. 1231-1236. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708.
Петров Д.Е., Полтораков А.Ю. Гражданский контроль над вооруженными силами: теория и практика западных государств // NB: Национальная безопасность.-2013.-3.-C. 158-188. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.770. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_770.html
В. Н. Гуляихин. Ранняя правовая социализация российских граждан // Право и политика. – 2011. – № 5.
З. Ф. Меметова. Проблема политического участия молодежи в современной российской политике. // Право и политика. – 2011. – № 3.
А. И. Бучкова. Специфика влияния Интернета на политическую социализацию молодежи в современной России // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
В. Н. Гуляихин. Агенты правовой социализации человека // Право и политика. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
В.Н. Гуляихин. Правовая ресоциализация человека: от авторитарной ст

Аннотация: В статье подчеркивается основополагающая мысль, что для действительного укрепления гражданского общества необходимым условием является развитость духа трансформации, предполагающего профессиональную ответственность, устойчивый баланс свободы и равенства, солидаризма (коммунализма) и индивидуализма, налаженный диалог культур, опыт преодоления нетерпеливого форсажа, спрямления естественных эволюционистских зигзагов, готовность к «градуальности» реформ вместе с необходимой политической волей к ним и т.п.
Автор утверждает, что что интервал между индивидуализмом и солидаризмом не столь разителен, каким кажется, что уже давно оба они взаимопроникают, что на самом деле они удивительно пластичны, и их принципы, бережно отодвинутые от бездны крайностей, текучи, и только упрямый и недальновидный догматизм блюстителей «чистоты» принципов и идеологической зашоренности возводит между ними глухую стену без множества открытых взаимопереходов.
Человек должен проявлять сознательность и понимать, что вокруг него существуют и другие люди, от которых зависит он сам, и которые зависят от него. Именно поэтому целью каждого человека, группы, класса является не борьба с другим человеком, группой или классом, а поиск оптимального способа сосуществования с ними.

Ключевые слова: Государство, гражданская активность, гражданское общество, диверсификация, корпоративность, поликультуризм, предпринимательство, солидаризм, социальная мобильность, традиции

Библиография:
Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 479 с.
Артемьев И.Ю. 900 тысяч малых предприятий = Газпром / И.Ю. Артемьев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.smb-support.org/good_experienc
Бару М.И. Соотношение правовых и иных социальных норм в регулировании трудовых отношений // Советское государство и право. М.,1973. №1. С.52.
Баймаханов M.Т. Нормотворческая деятельность общественных организаций в процессе выполнения переданных им государственных функций // Советское государство и право. М.,1963. №9. С.96.
Булганина С. Экономические субъекты: проблема иерархии и субординации в системе общественного воспроизводства // Макромодели Василия Леонтьева и перспективы развития российской и мировой экономики: Материалы 20 междисциплинарной дискуссии / под ред. В. Кушлина, Г. Ивлевой, Ю. Яковца. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2006. С. 264–278.
Взаимная помощь среди животных и лю

Аннотация: В статье показаны механизмы взаимосвязи компонентов интеллигентности в процессе становления гражданского общества в России. В результате тесного контакта и взаимопроникновения элементов общественных отношений неизбежно вытекает большое многообразие их версий, комбинаций у разных групп интеллигенции и, особенно у отдельных интеллигентов. Иначе говоря, мы полагаем, что интеллигентность — явление, обнаруживающее себя в громадном разнообразии индивидуальных форм. Всякие попытки жестко «шнуровать» интеллигентность, чрезмерно ее регламентировать, подчинять общим принципам, отрицать право интеллигента на критическое и до некоторой степени скептическое восприятие действительности могут легко выливаться в насилие над личностью, в неуважение к ней. Однако интеллигентности чуждо и анархическое прочтение свободы и организованности, абсолютизация релятивистского отношения к ценностям и идеалам.
Наконец, принципиальное значение для обеспечения обоих вариантов поведения интеллигенции имеет усиление ее гражданской активности. Понятие «гражданская активность», на наш взгляд, имеет два значения: охватывает или совокупность актуальных в данный момент аспектов социальной активности, или политическую и правовую самодеятельность людей.
Многие острые проблемы российской интеллигенции, которые лежат в основе ее оппозиционности, в результате ее включения в средний класс, где она перемешивается с другими слоями населения, затеняются, сдвигаются в сторону, забалтываются в СМИ, облачаются в иллюзорные формы. Однако никакие ухищрения не могут перечеркнуть противоречия, обусловленные реальными сложностями и трудностями.

Ключевые слова: гражданское общество, интеллектуальный капитал, интеллигенция, оппозиционность интеллигенции, стратификация, идентификация, релятивизм, свобода, либеральность, традиционализм

Библиография:
Попов Е.А. Региональная специфика совершенствования человеческого потенциала и социального благополучия населения // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-2.-C. 118-164. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.2.234. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_234.html
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 1-55. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
Попов Е.А. Влияние постмодернизма на социоюридическую интерпретацию феномена современного гражданского общества // NB: Вопросы права и политики.-2013.-1.-C. 190-222. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих правоотношениях как форма выражения народовластия // NB: Вопросы права и политики.-2012.-5.-C. 147-170. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.364. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.html
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметно

Аннотация: В статье рассмотрены механизмы сохранения политической стабильности общества через сохранение социальных институтов и развития политической культуры. Поступательное движение политической системы общества зависит от непрерывного процесса воспроизводства и развития политической культуры, которое осуществляется через освоение и принятие людьми ее норм, ценностей и моделей политического поведения.
В условиях кризисного, переходного состояния общества, при смене типов политической культуры возникают серьезные проблемы сохранения и передачи политического опыта, преемственности политических институтов, норм и ценностей. В стране, где одновременно изменились и политическая, и экономическая системы, возник идеологический вакуум, подверглись глубокому пересмотру базовые ценности, возрастает роль и значение политической социализации, результатом которой должна быть новая политическая культура населения.
Субъектами политического процесса являются активные факторы этого процесса, действующие осознано и целенаправленно. Это может быть личность, отдельный человек, принявший решение и осуществляющий его реализацию; группа, формально организованная или стихийная; движение, способное объединить представителей разных слоев общества, различных идеологических, религиозных и иных направлений и т.д. Однако «участники» принимают участие в политическом процессе порой не в полной мере осознавая смысл и значение происходящего. Иногда они могут быть вовлечены в те или иные действия случайно или даже помимо их воли. В результате взаимодействия политических субъектов формируются внутренние источники развития политического процесса и могут рассматриваться как источники его саморазвития.
Передача политических ценностей, установок и моделей поведения осуществляется посредством воздействия на индивида факторов социализации, а при изменении, трансформации политической системы изменяются и агенты политической социализации.

Ключевые слова: деидентификация, контр-идентичность, политическая культура, политическая самоидентификация, социализация

Библиография:
Erickson E.H. Identität und Lebenszyklus. Frankfurt am Main, 1980. 224 s.
Abels H. Identität. Lehrbuch. 2. Uberarbeitete und erweiterte Auflage. Hamburg: Verlag fur Sozialwissenschaft, 2010. 509 Seiten.
Ядов В.А. социальная идентификация в кризисном обществе // социологический журнал. М.,1994. № 1. С. 35–52.
Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. С. 12.
Щербинин А.И. Что же будет с родиной и с нами? (Предвзятые заметки о российской политической науке и проблемах политического образования) // Полис: Политические исследования. М.,2003. № 4. С.172.
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1999. С. 147–150.
Шматко Н.А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социс. М.,1998. №4. С. 94–101.
Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004. С. 37, 52–54.
Фромм Э. Характер и социальный процесс // Психология личности. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, А.А. Пузыре

Аннотация: в статье исследуется понятие политической деятельности, раскрываются её признаки и критерии. Показано, что её понятие и значение для политического бытия фактически подменяется понятием и предполагаемым значением «политического поведения». Обосновывается неразрывная связь политической деятельности и политической власти и, в частности, положение о том, что использование политической власти есть способ осуществления политической деятельности. Предлагается анализ и оценка понятия «политическое участие». В завершение делается вывод о том, что признаками и критериями политической деятельности являются, во-первых, использование политической власти, во-вторых, обусловленное этой властью назначение политической деятельности, состоящее в принятии руководящих решений. При этом «использование политической власти» выделяется в качестве главного признака и критерия политической деятельности. Предлагается следующее определение: политическая деятельность – это вид социальной активности, состоящий в использовании политической власти и предназначенный для принятия руководящих решений. На основе содержания понятия политической деятельности формулируется связанный с этой деятельностью закон политического развития.

Ключевые слова: политика, политическая деятельность, политическая власть, политическая жизнь, политическое развитие, политическое поведение, политическое участие, гражданская деятельность, демократическая деятельность.

Библиография:
Политология. А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
Политологический словарь. Под ред. В.Ф. Халипова. М., 1995.
Политическая наука: новые направления. М., 1999.
Плотникова Т.В. Политическое поведение в России. Р/Д, 2004.
Ирхин Ю.В. Политология: учебник. М., 2007.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973.
Лузан А.А. Политическая жизнь общества: вопросы теории. Киев, 1989.
Демидов А.И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики // Полис, 2002. № 3.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.
Борисенков А. А. Политический институт — средство политического влияния//Политика и Общество, №4-2011
Борисенков А. А. Политический режим — способ политического влияния//Политика и Общество, №5-2011
Борисенков А. А. Политическое влияние – внутренний фактор социального управления//Политика и Общество, №2-2011
Борисенков А.А. Понятие политического влияния//Политика

Аннотация: в статье рассказывается об отличии делиберативной модели демократии от электоральной и либеральной демократии и ее близости к представительной демократии и демократии участия. Рассматривается происхождение концептов «делиберативная демократия» и «делиберативная политика», их семантические, смысловые и эпистемологичесие оттенки. При этом сам автор характеризует делиберативную модель демократии еще и как институционализированный диалог власти и социума, государства и гражданского общества. Раскрывается роль и значение делиберативного процесса, обмена мнениями, взглядами, суждениями, в том числе диалога в процессе выработки и принятия обоснованного и взвешенного политического решения. Такая процедура позволяет легитимизировать этот дискурсивно-коммуникативный процесс. Приводятся взгляды на делиберативную политику различных авторов, при этом акцент делается на политическую философию С.Бенхабиб, которая делиберативный процесс увязывает с процедурой легитимации принимаемых решений. В заключение статьи рассматривается проблема актуальности делиберативной демократии для современной России.

Ключевые слова: диалог, дискурс, делиберативная демократия, государство, гражданское общество, публичная политика, легитимность, власть, институционализация

Библиография:
Зайцев А.В. ДИАЛОГ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА КАК ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС: ЛИНГВО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-3.-C. 34-47. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_120.html
Зайцев А.В. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ В СФЕРЕ КОММУНИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-1.-C. 21-54. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_110.html
Schultze R. «Deliberative Demokratie»// Lexikon der Politikwissenshaft, Teorien, Methoden, Begriffe. Band I.A. – M, Munchen, 2002, p. 119.
Deliberation. URL: http://en.wiktionary.org/wiki/.
Johnson D. W., Johnson R. T. (University of Minnesota) Civil Political Discourse in а Democracy: The Contribution of Psychology// Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. Volume 6, № 4, 2000.
Burke В. Speech to the Electors of Bristol 3 Nov. 1774Works 1, р.446-448. URL: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html
Benhabib S «Model

Аннотация: В статье исследуется награда как разновидность поощрений с целью выявления ее социально-правового потенциала как средства публичного управления. Выявление социально-правовой специфики наград произведено в контексте междисциплинарного подхода и основано на достижениях юриспруденции, истории, социологии, психологии, экономики и философии. В работе сформулированы специфические признаки наград, обособляющие их от рядовых поощрений, обозначены цели и функции наград, дана характеристика награды как социально-правового явления. Значительное место в статье уделено анализу формы и содержания награды и вопросу невозможности их расхождения без утраты наградой ее социально-правовых свойств. Награда определена автором как символическое правовое поощрение, изменяющее статус лица в системе общественных отношений и этикета, установленное и применяемое в определенной социальной группе за значительные заслуги, которые определяют биографию награжденного лица и которые существенны для социальной группы (объекта управления) и представляющего ее субъекта управления.

Ключевые слова: наградное право, правовой символ, правовое поощрение, награда, публичное управление, официальная награда, наградное дело

Библиография:
См.: Чепурнов Н.И. Наградные медали Государства Российского. Энциклопедическое иллюстрированное издание. – М.: Русскiй мiръ, 2000.
По личным наблюдениям автора на основе музейных фондов.
См.: Платонов С.Ф. Орден Иуды 1709 г. // Летопись занятий постоянной Историко-археографической комиссии за 1926 г. Вып. 1 (34). – Л.: АН СССР, 1927; Спасский И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. – М.: Вече, 2009. С. 164–165; Уханова Е. Медаль для «нового Иуды» // Родина. 2007. № 11; Дуров В. Ордена России. – М.: Воскресенье, 1993; Бантыш-Каменский Д. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. – Киев: Тип. И.И. Чоколова, 1903. С. 401.
См.: Жаляльдинов Р.Р. Издательское обеспечение наградной системы СССР: книговедческая реконструкция: Дисс. … канд. пед. наук. – М., 2006. С. 94, 103–105 сл.; Петин П.Г. Российские императорские наградные грамоты конца XVIII – начала XX вв.: историко-книговедческий анализ: Автореф. дисс. … канд. ист. наук. – М., 2010. С. 7, 10; Хазин А.Л.

Аннотация: в статье исследуются сущность и виды руководящих решений, а также их значение для осуществления политического влияния и социального управления. Анализируются проблемы в толковании руководящих решений. Показано, что руководящее решение составляет особое управленческое явление, предназначенное определять направления исполнительной деятельности. Раскрываются особенности демократических руководящих решений и их отличие от демократических решений. Сформулирован закон руководящего решения, составляющий один из законов политического влияния.

Ключевые слова: политика,, социальное управление,, политическая деятельность,, политическое влияние,, политический процесс,, руководящее решение,, демократия,, демократическая деятельность,, демократическое решение.

Библиография:
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М., 2011.
Собрание законодательства Российской Федерации. № 27. 4 июля 2011 г. Ст. 3872. М., 2011.
Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
Политическая энциклопедия. М., 1999.
Глазунова Н.И. Система государственного и муниципального управления. М., 2008.
Глазунова Н.И. Государственное управление как система. М., 2001.
Борисенков А.А. Понятие политики // Философия и культура. № 10 (58). Октябрь 2012.
Борисенков А.А. Политический процесс – ход политического влияния // Политика и общество. № 8 (92). Август 2012.
Большая экономическая энциклопедия. М., 2007.
Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии. М., 2010.
Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.
Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.
А. А. Борисенков. Политический процесс – ход политического влияния // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
А.А. Борисенков. Понятие политики // Философия и культура. – 2012. – № 10. – С.

Аннотация: Аннотация: в статье рассказывается о сходстве процессе трансформации понятия «диалог» и приобретении им нового значения «переговоры». В связи с этим диалог государства и гражданского общества в современной России начинает рассматриваться как переговорный процесс. В то же время эти понятия имеют не только сходство, но и отличия. Политические переговоры и диалог госудаоства и гражданского общества оказывают существенное влияние на политический язык и политическую практику современной России.

Ключевые слова: диалог, переговоры, медиация, государство, власть, гражданское общество

Библиография:
Боярских А. В. Субъекты гражданского общества в основных социально-политических теориях//Политика и Общество, №5-2011
Акопов Г. Л. Политические элиты России и интернет-сообщество: вопросы взаимодействия//Политика и Общество, №7-2011
Нагаева С.К. Политические индикаторы гражданского общества в регионе//Политика и Общество, №11-2012
Галиев Ф. Х. Правовая культура как правовая реальность//Политика и Общество, №4-2011
Н.М. Кишлакова, Т.М. Махаматов — Гражданское общество и структура гражданства//Философия и культура, №8-2012
Филимонов В. Д. Гражданское общество и его взаимодействие с государством//Политика и Общество, №5-2011
Давыдов Л. В. Конфликтная природа гражданского общества и безопасность//Национальная безопасность / nota bene, №6-2011
Белов К. В. Модели понимания концепции глобального гражданского общества//Политика и Общество, №12-2011
Фокина И. В. К определению понятия «гражданское самосознание»//Национальная безопасность / nota bene, №11-2010.
Переговоры//Тришин В.Н. Словар

Аннотация: Аннотация: в статье рассказывается о процессе институционализации диалога государства и гражданского общества в современной России. При этом упор делается на теоретико-методологическое обоснование процесса институционализации диалоговой интеракции государства и гражданского общества. Диалог государства и гражданского общества в современной России сопоставляется с гражданским диалогом в ЕС. Рассматриваются механизмы обратной связи в процессе коммуникации власти и общества.

Ключевые слова: государство, гражданское общество, институционализация, взаимодействие

Библиография:
Policy process reform: Institutionalisation of Consultations between government Institutionsand non-government organisations: Conditions, forms, practice.-Bratislava? 2002 – с.35; Nahtiigal N Institutionalizing civil Dialogue – Overviw of existing PoIici measures//URL: http:/ /www .cnvos.si/UserFiles/File/Zagovornistvo/Analize/institucionalizacija%20civilnega%20dialoga.pdf.
Эссенгул Ч. Политические уроки: институционализация диалога между неправительственными организациями и правительством / /URL: http://www. src.auca.kg%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dblogca.
Шабров О.Ф. Политическая кибернетика // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.2. / Рук. проекта Г.Ю.Семигин.-М.: Мысль, 1999.-С.171-172/URL: http://shabrov.info/Statji/pol_kib.htm; Шабров О. Ф.Эффективность политического управления (системно-кибернетический подход) Диссертация … доктора политических наук Москва – 1998. URL: http://shabrov.info/dis_doc.htm.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Тради

Аннотация: Аннотация: в статье раскрывается процесс институционализации диалога государства и гражданского общества в современной России с точки структурно-функциональной методологии. В ходе изложения материала показывается структура диалога, его акторы, элементы, стадии протекания, уровни,  а также основные функции институционального диалога государства и гражданского общества. Процесс институционализации диалога в РФ сопоставляется с институционализацией гражданского диалога в ЕС.

Ключевые слова: диалог, государство, гражданское общество, структурный функционализм, институционализация 

Библиография:
Towards a structured framework for European Civil Dialogue. Brussels, 15 February 2010. URL:http://www.civicforum.fr/documents_towards_a_structured_framework_ for_european_ civil_dialogue.pdf.
Nahtigal H. Institutionalising Civil Dialogue – Overview of existing Policy measures, Sept. 2010. URL: http://www.cnvos.si/UserFiles/File/ Zagovornistvo/Analize /institucionalizacija%20 civi lnega%20dialoga.pdf.
Policy process reform: institutionalization of consultations between government institutions in the СIS count RITS. Сonditions, form, practice. – United Nations Development Programme. Bratislava, 2002.
Эссенгул Ч. Политические уроки: институционализация диалога между неправительственными организациями и правительством. URL //http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url= http%3A%2F%2F www. src.auca.kg%2Findex.php%3 Foption%3 Dcom_content%26task%3Dblogca.
Фролов С.С. Социология: Учебник. – М.: Гардарики, 2004-432 с.
Четвериков А. О. Договор о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора