Аннотация: При рассмотрении налоговых преступлений для толкования составов необходимо обращаться к другим отраслям права , а также выработать способы учета решений налоговых органов о привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, что должно являться средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивать действие принципа правовой определенности. В статье рассматривается возможность применения преюдиции, анализируются доктринальные позиции, подробно рассматривается судебная практика по данному вопросу, на основании чего выявляются достоинства и недостатки применения преюдиции при привлечении лица к уголовной ответственности за налоговые преступления. При написании статьи были использованы как общие методы исследования: индукция, дедукция, системный, логический анализ, так и специальные: метод сравнительного анализа и толкования правовых норм. На основании исследования делается вывод о том, что именно факт совершения налогового правонарушения является основанием для привлечения к налоговой, административной или уголовной ответственности. Следовательно, спор между налогоплательщиками и государством должен в первую очередь решаться средствами налогового и административного права, и только в случае их недостаточности возможно применение уголовно-правовых мер. Кроме того, автор приходит к выводу о возможности включения в статьи, посвященные уклонению от уплаты налогов и (или) сборов, такого признака как злостность.

Ключевые слова: налог, преюдиция, обязанность, налоговое правонарушение, уплата налогов, уголовная ответственность, налоговое законодательство, налоговые преступления, приговор, налогоплательщик

Библиография:
Скобликов П. А. Арбитражный и уголовный процесс: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М.: Норма, 2008. С.14-15.
Гореликова А. Г. Преюдиция в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С.22.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»// «Собрание законодательства РФ», 09.01.2012, № 2, ст. 398.
Постановление ЕСПЧ от 18.11.2004 «Дело «Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации» (жалоба № 69529/01)// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ЕСПЧ от 12.07.2007 «Дело «Ведерникова (Vedernikova) против Российской Федерации» (жалоба № 25580/02)// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба № 8269/02)// СПС «КонсультантПлюс».
Криминологическая и уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения 26 октября 2015 г.).
Султанов А. Р. Вопросы межотраслевой преюдиции// Адвокат. 2011. № 6. С.39.
Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 04.01.2010, № 1, ст. 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2007.
Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21 марта 2013 г.// РосПравосудие.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17 июля 2013 г.// РосПравосудие.
Кассационное определение Омского областного суда от 10 февраля 2011 г.// РосПравосудие.
Приговор Центрального суда г.Читы от 29 марта 2012 г.// РосПравосудие.
Приговор Самарского районного суда города Самары от 13 декабря 2013 г.// РосПравосудие.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24 июня 2015 г.// РосПравосудие.
Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Ч. 1 / В. Р. Дворецкий, Т. Н. Межуева, К. А. Либерман и др.; под ред. А. В. Касьянова, Л. В. Чистяковой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014 г.// СПС «КонсультантПлюс».
Приговор Кировского районного суда города Астрахани от 20 ноября 2012 г.// РосПравосудие.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2051-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. Г. Шамсутдинова на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18 мая 2011 г.// РосПравосудие.
Байтеряков Р.Э. О возможности введения уголовной ответственности юридических лиц (на примере крупнейших налогоплательщиков) // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 231 - 234. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15778.
Корзун С.Ю. К вопросу о реализации административных и судебных средств защиты прав налогоплательщиков // Полицейская деятельность. - 2012. - 4. - C. 5 - 16.

References (transliteration):
Skoblikov P. A. Arbitrazhnyy i ugolovnyy protsess: kollizii v sfere dokazyvaniya i puti ikh preodoleniya. M.: Norma, 2008. S.14-15.
Gorelikova A. G. Preyuditsiya v ugolovnom protsesse RF: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2010. S.22.
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 21.12.2011 № 30-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy stat'i 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhaloboy grazhdan V.D. Vlasenko i E.A. Vlasenko»// «Sobranie zakonodatel'stva RF», 09.01.2012, № 2, st. 398.
Postanovlenie ESPCh ot 18.11.2004 «Delo «Pravednaya (Pravednaya) protiv Rossiyskoy Federatsii» (zhaloba № 69529/01)// SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie ESPCh ot 12.07.2007 «Delo «Vedernikova (Vedernikova) protiv Rossiyskoy Federatsii» (zhaloba № 25580/02)// SPS «Konsul'tantPlyus».
Postanovlenie ESPCh ot 23.07.2009 «Delo «Sutyazhnik» (Sutyazhnik) protiv Rossiyskoy Federatsii» (zhaloba № 8269/02)// SPS «Konsul'tantPlyus».
Kriminologicheskaya i ugolovno-pravovaya kharakteristika nalogovykh prestupleniy. [Elektronnyy resurs]. URL: (data obrashcheniya 26 oktyabrya 2015 g.).
Sultanov A. R. Voprosy mezhotraslevoy preyuditsii// Advokat. 2011. № 6. S.39.
Federal'nyy zakon ot 29.12.2009 № 383-FZ (red. ot 07.02.2011) «O vnesenii izmeneniy v chast' pervuyu Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii»// «Sobranie zakonodatel'stva RF», 04.01.2010, № 1, st. 4.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 28.12.2006 № 64 «O praktike primeneniya sudami ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya»// «Byulleten' Verkhovnogo Suda RF», № 3, mart, 2007.
Kassatsionnoe opredelenie Verkhovnogo suda Chuvashskoy Respubliki ot 21 marta 2013 g.// RosPravosudie.
Apellyatsionnoe opredelenie Permskogo kraevogo suda ot 17 iyulya 2013 g.// RosPravosudie.
Kassatsionnoe opredelenie Omskogo oblastnogo suda ot 10 fevralya 2011 g.// RosPravosudie.
Prigovor Tsentral'nogo suda g.Chity ot 29 marta 2012 g.// RosPravosudie.
Prigovor Samarskogo rayonnogo suda goroda Samary ot 13 dekabrya 2013 g.// RosPravosudie.
Apellyatsionnoe opredelenie Verkhovnogo suda Respubliki Dagestan ot 24 iyunya 2015 g.// RosPravosudie.
Postateynyy kommentariy k Nalogovomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii: Ch. 1 / V. R. Dvoretskiy, T. N. Mezhueva, K. A. Liberman i dr.; pod red. A. V. Kas'yanova, L. V. Chistyakovoy. 5-e izd., pererab. i dop. M.: GrossMedia, ROSBUKh, 2014 g.// SPS «Konsul'tantPlyus».
Prigovor Kirovskogo rayonnogo suda goroda Astrakhani ot 20 noyabrya 2012 g.// RosPravosudie.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 22.11.2012 № 2051-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina R. G. Shamsutdinova na narushenie ego konstitutsionnykh prav stat'ey 90 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii»// SPS «Konsul'tantPlyus».
Kassatsionnoe opredelenie Verkhovnogo suda Respubliki Mordoviya ot 18 maya 2011 g.// RosPravosudie.
Bayteryakov R.E. O vozmozhnosti vvedeniya ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits (na primere krupneyshikh nalogoplatel'shchikov) // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 231 - 234. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15778.
Korzun S.Yu. K voprosu o realizatsii administrativnykh i sudebnykh sredstv zashchity prav nalogoplatel'shchikov // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2012. - 4. - C. 5 - 16.

Аннотация: Данная статья посвящена уголовно-правовой норме об ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации. Автором поднимаются вопросы законодательной регламентации и совершенствования нормы статьи 199 Уголовного кодекса РФ. Приводится правоприменительная практика об ответственности за данное преступление, обосновываются необходимость нового подхода законодателя к разрешению вопросов о налоговой преступности. В частности, автор указывает на способы совершения налогового преступления, момент его окончания, несовершенство описания примечания состава преступления предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса РФ, а также вопросы несовершенства взаимодействия налогового и уголовного законодательства. Основными используемыми методами выступили: материально-диалектический метод, методы анализа и синтеза, исторический, логический и системный методы, а так же формально-юридический метод познания. Изменения в налоговом законодательстве, возникающие вопросы теории и правоприменения состава статьи 199 Уголовного кодекса РФ, способствует необходимости нового подхода к данной норме. Автором делаются выводы о необходимости включении в диспозицию данной нормы признака «иной способ», изменение признака «совершенное в крупном или особо крупном размере», а также реконструкция признаков, указанных в примечании этой статьи.

Ключевые слова: уголовная ответственность, налоговые преступления, организации, объективная сторона, способы совершения, крупный размер, налоговое законодательство, состав преступления, налоговое преступление, уклонение

Контактная информация: Салказанов Алан Эльбрусович, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.

Библиография:
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2013) // СПС Консультант плюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // СПС Консультант плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Консультант плюс.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.
Кузнецов А.П. Политика государства в налоговой сфере: уголовно-правовые средства и организационно-тактические методы. Н. Новгород., 1995.
Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения: научно-практический комментарий к УК РФ. М., 1999.
Кучеров И.И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. дисс… докт. юрид. наук. М., 1999.
Путин В.В. либерализация налоговой сферы ведет к корректировке УК. Интернет ресурс. URL: http://ria.ru/society/20131114/976922978.html (последняя дата обращения 06.12.2013).
Соловьёв О.Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.
Соловьёв И.Н. Налоговые преступления в торговле: комментарий к проверкам и уголовным делам. М., 2001.
Сорокин С.В. Уклонение от уплаты налогов по проекту Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и её дифференциации (в проекте особенной части Уголовного кодекса): сборник научных статей и тезисов. М., 2000.
Определение Московского городского суда от 01.06.2011 г. по делу № 22-7511-2011 // СПС Консультант Плюс.
Кинсбурская В.А. Ответственность налогоплательщика за непредставление налоговой декларации: спорные вопросы правоприменительной практики // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 1. - C. 17 - 48. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.558. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_558.html
Аринин Е.А. Теоретические аспекты организационно - правового механизма налогообложения в Российской Федерации. // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 4. - C. 1 - 29. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.855. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_855.html

References (transliteration):
Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' pervaya. Federal'nyy zakon ot 31.07.1998 № 146-FZ (red. ot 03.12.2013) // SPS Konsul'tant plyus.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Federal'nyy zakon ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 25.11.2013) // SPS Konsul'tant plyus.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 28.12.2006 g. № 64 «O praktike primeneniya sudami ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya» // SPS Konsul'tant plyus.
Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2007.
Klepitskiy I.A. Sistema khozyaystvennykh prestupleniy. M.: Statut, 2005.
Kuznetsov A.P. Politika gosudarstva v nalogovoy sfere: ugolovno-pravovye sredstva i organizatsionno-takticheskie metody. N. Novgorod., 1995.
Kucherov I.I. Prestupleniya v sfere nalogooblozheniya: nauchno-prakticheskiy kommentariy k UK RF. M., 1999.
Kucherov I.I. Nalogovaya prestupnost': kriminologicheskie i ugolovno-pravovye problemy. diss… dokt. yurid. nauk. M., 1999.
Putin V.V. liberalizatsiya nalogovoy sfery vedet k korrektirovke UK. Internet resurs. URL: http://ria.ru/society/20131114/976922978.html (poslednyaya data obrashcheniya 06.12.2013).
Solov'ev O.G. Tekhnika zakonodatel'noy reglamentatsii ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i tamozhennykh platezhey: Monografiya. M.: Yurlitinform, 2010.
Solov'ev I.N. Nalogovye prestupleniya v torgovle: kommentariy k proverkam i ugolovnym delam. M., 2001.
Sorokin S.V. Uklonenie ot uplaty nalogov po proektu Ugolovnogo kodeksa // Voprosy ugolovnoy otvetstvennosti i ee differentsiatsii (v proekte osobennoy chasti Ugolovnogo kodeksa): sbornik nauchnykh statey i tezisov. M., 2000.
Opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 01.06.2011 g. po delu № 22-7511-2011 // SPS Konsul'tant Plyus.
Kinsburskaya V.A. Otvetstvennost' nalogoplatel'shchika za nepredstavlenie nalogovoy deklaratsii: spornye voprosy pravoprimenitel'noy praktiki // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 1. - C. 17 - 48. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.1.558. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_558.html
Arinin E.A. Teoreticheskie aspekty organizatsionno - pravovogo mekhanizma nalogooblozheniya v Rossiyskoy Federatsii. // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 4. - C. 1 - 29. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.4.855. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_855.html

Аннотация: Статья раскрывает понятие уголовно-правового риска налоговых агентов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 199.1 УК РФ за неисполнение обязанностей налогового агента. Автор рассматривает основные черты существующих уголовно-правовых рисков налоговых агентов, основания для возникновения, цели и степень риска, реальные условия и обстоятельства рискованного поведения, а также его последствия. В статье затронуты проблемы применения статьи 199.1 УК РФ в контексте изменений в уголовно-процессуальном законодательстве.

Ключевые слова: Налоги и налогообложение, налоговый агент, уголовный риск, уголовно-правовой риск, уголовная ответственность, 199.1 УК РФ, налог, риск правовой, Жалинский, модернизация уголовного

Библиография:
1. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности, диссер., 2009;
2. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009, (СПС «Консультант Плюс»);
3. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М. Юриспруденция. 2009, (СПС «Консультант Плюс»);
4. Зарипов В.М.. Налоговые преступления: новый порядок возбуждения уголовных дел. Журнал «Налоговед», № 2 (98), 2012, С.44-50;
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. док. юрид. наук, проф. Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. С. 510-511, 600;
6. Соловьев И.Н. Преступные налоговые схемы и их выявление // Учебное пособие, 2009, (СПС «Консультант Плюс»);
7. Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Под ред. С.Г. Пепеляева, - М.: Статут, 2007, С.11-14.
1. Соловьев И.Н. Налоговая преступность ушла в пике. Портал Право.ру (http://pravo.ru/review/face/view/67917/);
2. Смирнов Г. Пороки радикальной либерализации уголовной политики в сфере налогообложения. Портал Право.ру (http://pravo.ru/review/face/view/62345/);
3. Смирнов Г. Использование судебных доктрин ВАС при применении уголовного закона. Портал Право.ру (http://pravo.ru/review/face/view/66236/).

References (transliteration):
1. Baburin V.V. Risk kak osnovanie differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti, disser., 2009;
2. Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2009, (SPS «Konsul'tant Plyus»);
3. Zharikov Yu.S. Ugolovno-pravovoe regulirovanie i mekhanizm ego realizatsii. M. Yurisprudentsiya. 2009, (SPS «Konsul'tant Plyus»);
4. Zaripov V.M.. Nalogovye prestupleniya: novyy poryadok vozbuzhdeniya ugolovnykh del. Zhurnal «Nalogoved», № 2 (98), 2012, S.44-50;
5. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Otv. red. dok. yurid. nauk, prof. Zasluzhennyy deyatel' nauki RF A.E. Zhalinskiy. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Izdatel'skiy Dom «Gorodets», 2010. S. 510-511, 600;
6. Solov'ev I.N. Prestupnye nalogovye skhemy i ikh vyyavlenie // Uchebnoe posobie, 2009, (SPS «Konsul'tant Plyus»);
7. Shchekin D.M. Nalogovye riski i tendentsii razvitiya nalogovogo prava / Pod red. S.G. Pepelyaeva, - M.: Statut, 2007, S.11-14.
1. Solov'ev I.N. Nalogovaya prestupnost' ushla v pike. Portal Pravo.ru (http://pravo.ru/review/face/view/67917/);
2. Smirnov G. Poroki radikal'noy liberalizatsii ugolovnoy politiki v sfere nalogooblozheniya. Portal Pravo.ru (http://pravo.ru/review/face/view/62345/);
3. Smirnov G. Ispol'zovanie sudebnykh doktrin VAS pri primenenii ugolovnogo zakona. Portal Pravo.ru (http://pravo.ru/review/face/view/66236/).

Аннотация: В данной статье рассмотрены отдельные вопросы уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) в Российской Федерации и зарубежных станах. На основе метода сравнительного исследования приведены основные мировые показатели не поступления средств в бюджеты государств различных уровней, вследствие уклонения от уплаты налогов. Указан зарубежный опыт как один из источников совершенствования национального законодательства, в частности автор сопоставляет опыт уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов в США и РФ. В статье даётся обобщённая характеристика отдельных способов борьбы с налоговыми преступлениями в государствах различных типов. С учётом исследования автором предлагаются отдельные меры развития уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ, которые могут быть использованы как в теоретическом аспекте, так и для практических целей законодательного совершенствования и правоприменения.

Ключевые слова: уголовная ответственность, налоговые преступления, финансовые преступления, зарубежное законодательство, налоговое правонарушение, налогооблажение, уголовно-правовые нормы, зарубежный опыт, налоговое законодательство, налоговое уголовное право

Контактная информация: Салказанов Алан Эльбрусович, 124365, Москва, улица Садовая-Кудринская, д.9.

Библиография:
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) [Текст] // Российская газета.-25.12.1993.-№ 237.
Кодекс об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.10.2013) [Текст]// Собрание законодательства РФ.-07.01.2002.-№ 1 (ч. 1).-Ст. 1.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.10.2013) [Текст]// Собрание законодательства РФ.-№ 31.-03.08.1998.-Ст. 3824
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.09.2013) [Текст]// Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.-№ 25.-Ст. 2954.
О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс
Глушко Д. Е. К вопросу о налоговых правонарушениях и преступлениях: основные аспекты[Текст] / Д. Е. Глушко // Налоги. – 2007. – №2
Козырев, А. А. Некоторые вопросы ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах[Текст]/ А. А. Козырев// Государство¬ и право. – 2010.-№ 4.
Майбуров И. А. Массовый оппортунизм налогоплательщиков как следствие отсутствия в нашем обществе налоговой морали /И.А. Майбуров. [Электронный ресурс] // URL.: Режим доступа: [http://www.cnfp.ru/publish/journal/2012/2012–09.php]
Симин В. И. Уклонение от уплаты налогов: причины, способы и средства пресечения[Текст]/ В. И. Симин // Финансовое право. – 2009.-№1
Смирнов, А. В. Финансовые санкции за нарушение налогового законодательства: отечественный и зарубежный опыт[Текст]/ А. В. Смирнов.-М.: Приор Издат, 2008.
Чуриков, А. А. Ответственность заналоговые преступления: Учет зарубежного опыта в отечественной практике [Текст]/А. А. Чуриков. // «Черные дыры» в Российском законодательстве .-2011.-№ 4.-С. 268.
Эффективное межведомственное сотрудничество в области борьбы с налоговыми и другими финансовыми преступлениями [Электронный ресурс] // URL.: http://www.oecd.org/ctp/crime/Final_Russian_Domestic_Cooperation.pd

References (transliteration):
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata Vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 goda (red. ot 30.12.2008) [Tekst] // Rossiyskaya gazeta.-25.12.1993.-№ 237.
Kodeks ob administrativnykh pravonarusheniyakh. Federal'nyy zakon ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 01.10.2013) [Tekst]// Sobranie zakonodatel'stva RF.-07.01.2002.-№ 1 (ch. 1).-St. 1.
Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' pervaya. Federal'nyy zakon ot 31.07.1998 № 146-FZ (red. ot 01.10.2013) [Tekst]// Sobranie zakonodatel'stva RF.-№ 31.-03.08.1998.-St. 3824
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Federal'nyy zakon ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 01.09.2013) [Tekst]// Sobranie zakonodatel'stva RF.-17.06.1996.-№ 25.-St. 2954.
O nekotorykh voprosakh primeneniya chasti pervoy Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii. Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 28 fevralya 2001 g. № 5 [Elektronnyy resurs]// SPS Konsul'tant Plyus
Glushko D. E. K voprosu o nalogovykh pravonarusheniyakh i prestupleniyakh: osnovnye aspekty[Tekst] / D. E. Glushko // Nalogi. – 2007. – №2
Kozyrev, A. A. Nekotorye voprosy otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh[Tekst]/ A. A. Kozyrev// Gosudarstvo¬ i pravo. – 2010.-№ 4.
Mayburov I. A. Massovyy opportunizm nalogoplatel'shchikov kak sledstvie otsutstviya v nashem obshchestve nalogovoy morali /I.A. Mayburov. [Elektronnyy resurs] // URL.: Rezhim dostupa: [http://www.cnfp.ru/publish/journal/2012/2012–09.php]
Simin V. I. Uklonenie ot uplaty nalogov: prichiny, sposoby i sredstva presecheniya[Tekst]/ V. I. Simin // Finansovoe pravo. – 2009.-№1
Smirnov, A. V. Finansovye sanktsii za narushenie nalogovogo zakonodatel'stva: otechestvennyy i zarubezhnyy opyt[Tekst]/ A. V. Smirnov.-M.: Prior Izdat, 2008.
Churikov, A. A. Otvetstvennost' zanalogovye prestupleniya: Uchet zarubezhnogo opyta v otechestvennoy praktike [Tekst]/A. A. Churikov. // «Chernye dyry» v Rossiyskom zakonodatel'stve .-2011.-№ 4.-S. 268.
Effektivnoe mezhvedomstvennoe sotrudnichestvo v oblasti bor'by s nalogovymi i drugimi finansovymi prestupleniyami [Elektronnyy resurs] // URL.: http://www.oecd.org/ctp/crime/Final_Russian_Domestic_Cooperation.pd

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические проблемы установления личного интереса как мотива совершения преступного деяния, состоящего в неисполнении налоговым агентом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд).
Анализируется толкование указанного мотива Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», а также приводятся трактовки личного интереса в приговорах судов, вынесенных по статье 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приводятся доктринальные позиции, касающиеся содержания понятия личного интереса, рассматривается вопрос о целесообразности наличия подобного криминообразующего признака. Особое внимание уделяется аргументации, касающейся проблеме личного интереса, приведенной в оправдательном приговоре, вынесенном Новомосковским городским судом Тульской области.
Автор приходит к выводу, что такой мотив как «личный интерес» может стать разумным критерием отграничения общественно опасных деяний, совершенных налоговым агентов, от деяний, не являющихся таковыми, при условии внимательного анализа всех обстоятельств дела.

Ключевые слова: Пленум, приговор, криминообразующий признак, мотив, личная заинтересованность, личный интерес, налоговый агент, налог, налоговая преступность, риски налогового агента

Контактная информация: Никифоров Алексей Владимирович, 101000, Москва, Мясницкая ул., 20

Библиография:
Варанкина Ю. Проблема квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. 2008. № 6. ( ГАС «Правосудие»).
Материалы Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. НП «Центр научно-правовых инициатив Н.А. Лопашенко.
Черных А.Г. Личный интерес как признак состава неисполнения обязанностей налогового агента (статья 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Общество и право. 2011. № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).
Черных А.Г. Уголовно-правовое противодействие неисполнению обязанностей налогового агента: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 7.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2012 г. // ИПС «Актоскоп».
Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2012 г. // РосПравосудие.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска (дата обезличена) // РосПравосудие.
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2013 г. // РосПравосудие.
Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 13 июня 2013 г. // РосПравосудие.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области (дата обезличена) // URL: http://www.advokat-kryuk.ru/prandarticles/practic/76/300/ (дата обращения: 06.10.2013).

References (transliteration):
Varankina Yu. Problema kvalifikatsii prestupleniy, sovershaemykh iz korystnoy ili inoy lichnoy zainteresovannosti (na primerakh sudebno-sledstvennoy praktiki po ugolovnym delam o prestuplenii, predusmotrennom st. 145.1 UK RF) // Ugolovnoe pravo. 2008. № 6. ( GAS «Pravosudie»).
Materialy Saratovskogo Tsentra po issledovaniyu problem organizovannoy prestupnosti i korruptsii. NP «Tsentr nauchno-pravovykh initsiativ N.A. Lopashenko.
Chernykh A.G. Lichnyy interes kak priznak sostava neispolneniya obyazannostey nalogovogo agenta (stat'ya 199.1 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii) // Obshchestvo i pravo. 2011. № 4 (SPS «Konsul'tantPlyus»).
Chernykh A.G. Ugolovno-pravovoe protivodeystvie neispolneniyu obyazannostey nalogovogo agenta: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2011. S. 7.
Prigovor Sverdlovskogo rayonnogo suda g. Krasnoyarska ot 6 iyulya 2012 g. // IPS «Aktoskop».
Prigovor Alapaevskogo gorodskogo suda Sverdlovskoy oblasti ot 11 dekabrya 2012 g. // RosPravosudie.
Prigovor Sovetskogo rayonnogo suda g. Krasnoyarska (data obezlichena) // RosPravosudie.
Prigovor Severskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 31 maya 2013 g. // RosPravosudie.
Prigovor Bogoroditskogo rayonnogo suda Tul'skoy oblasti ot 13 iyunya 2013 g. // RosPravosudie.
Prigovor Novomoskovskogo gorodskogo suda Tul'skoy oblasti (data obezlichena) // URL: http://www.advokat-kryuk.ru/prandarticles/practic/76/300/ (data obrashcheniya: 06.10.2013).

Аннотация: Борьба с налоговой преступностью имеет особое значение для современного российского общества. Неисполнение обязанностей налогового агента является весьма распространённым налоговым преступлением. Рассмотрению состава данного преступления и выявлению проблем применения уголовной ответственности за совершение последнего и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: Налоги и налообложение, ответственность, обязанность, налоговый агент, состав, преступление, совершенствование, законодательств, налоги, сборы

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 119991, г. Москва, ул. Ленинские Горы, ГСП-1, МГУ

Библиография:
1. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб: «Юридический центр Пресс», 2007 – 765 с.
2. Карякин, В.В. Проблемы применения уголовной ответственности за налоговые преступления / В.В. Карякин // Современное право. - 2006. - №8. – С.21-24.
3. Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика / М.Л. Крупин // Налоги и налогообложение. - 2006. - №4. – С. 18-23.
4. Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступления / В. Сверчков // Российская юстиция. - 2000. - №7. – С.49-55.
5. Тюнин В.И. Налоговые преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации / В.И. Тюнин // Журнал российского права. – 2004. - №8. – С.58-61.
6. Мосин Е.Ф. Доктрина обоснованной налоговой выгоды / Е.Ф. Мосин // Ваш налоговый адвокат. – 2007. - №5. – С.45-50.
7. Магомедов Д., Ковалёв В. Особенности квалификации налоговых преступлений / Д. Магомедов, В. Ковалёв // Законность. – 2003. - №2. – С.15-18.
8. Клепицкий И.А. Налоговые преступления в уголовном праве России: эволюция продолжается / И.А. Клепицкий // Закон. – 2007. - №7. – С.38-43.
9. Золотухина Л.В., Дармаева В.Д. Квалификация преступлений за неисполнение обязанностей налогового агента / Л.В. Золотухина, В.Д. Дармаева // Налоги. – 2007. – №2. – С.11-14.
10. Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Квалификация деяний по статьям 198, 199, 1991, 1992 УК РФ и их отграничение от смежных составов преступлений и правонарушений / В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2006. - №12. – С.67-69.

References (transliteration):
1. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii. – SPb: «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007 – 765 s.
2. Karyakin, V.V. Problemy primeneniya ugolovnoy otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya / V.V. Karyakin // Sovremennoe pravo. - 2006. - №8. – S.21-24.
3. Krupin M.L. Nalogovoe prestuplenie: ugolovno-pravovaya kharakteristika / M.L. Krupin // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2006. - №4. – S. 18-23.
4. Sverchkov V. Uklonenie ot uplaty obyazatel'nykh platezhey: konstruktsiya sostavov prestupleniya / V. Sverchkov // Rossiyskaya yustitsiya. - 2000. - №7. – S.49-55.
5. Tyunin V.I. Nalogovye prestupleniya v Ugolovnom kodekse Rossiyskoy Federatsii / V.I. Tyunin // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2004. - №8. – S.58-61.
6. Mosin E.F. Doktrina obosnovannoy nalogovoy vygody / E.F. Mosin // Vash nalogovyy advokat. – 2007. - №5. – S.45-50.
7. Magomedov D., Kovalev V. Osobennosti kvalifikatsii nalogovykh prestupleniy / D. Magomedov, V. Kovalev // Zakonnost'. – 2003. - №2. – S.15-18.
8. Klepitskiy I.A. Nalogovye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii: evolyutsiya prodolzhaetsya / I.A. Klepitskiy // Zakon. – 2007. - №7. – S.38-43.
9. Zolotukhina L.V., Darmaeva V.D. Kvalifikatsiya prestupleniy za neispolnenie obyazannostey nalogovogo agenta / L.V. Zolotukhina, V.D. Darmaeva // Nalogi. – 2007. – №2. – S.11-14.
10. Doroshkov V.V., Kolokolov N.A. Kvalifikatsiya deyaniy po stat'yam 198, 199, 1991, 1992 UK RF i ikh otgranichenie ot smezhnykh sostavov prestupleniy i pravonarusheniy / V.V. Doroshkov, N.A. Kolokolov // Ugolovnyy protsess. - 2006. - №12. – S.67-69.

Аннотация: Налоговая преступность является одной из главных угроз экономической безопасности России. Как показывает практика, большинство налоговых преступлений совершается посредством неисполнения обязанностей налогового агента. Рассмотрению данного вопроса, а также предложению путей совершенствования существующей законодательной регламентации данного состава преступления и посвящена настоящая статья.

Ключевые слова: юриспруденция, налоговый агент, обязанность, состав, преступление, совершенствование, законодательство, налоги, сборы, ответственность.

Библиография:
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб,
2007.
Карякин, В.В. Проблемы применения уголовной ответственности за налоговые преступления / В.В. Карякин
// Современное право. - 2006. - №8.
Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика / М.Л. Крупин // Налоги и
налогообложение. - 2006. - №4.
Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступления / В.
Сверчков // Российская юстиция. - 2000. - №7.
Тюнин В.И. Налоговые преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации / В.И. Тюнин // Журнал
российского права. – 2004. - №8.
Мосин Е.Ф. Доктрина обоснованной налоговой выгоды / Е.Ф. Мосин // Ваш налоговый адвокат. – 2007.
- №5.
Магомедов Д., Ковалёв В. Особенности квалификации налоговых преступлений / Д. Магомедов, В. Ковалёв
// Законность. – 2003. - №2.
Клепицкий И.А. Налоговые преступления в уголовном праве России: эволюция продолжается / И.А.
Клепицкий // Закон. – 2007. - №7.
Золотухина Л.В., Дармаева В.Д. Квалификация преступлений за неисполнение обязанностей налогового
агента / Л.В. Золотухина, В.Д. Дармаева // Налоги. – 2007. – №2.
Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Квалификация деяний по статьям 198, 199, 1991, 1992 УК РФ и их от-
граничение от смежных составов преступлений и правонарушений / В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов //
Уголовный процесс. - 2006. - №12.

References (transliteration):
Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii. – SPb,
2007.
Karyakin, V.V. Problemy primeneniya ugolovnoy otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya / V.V. Karyakin
// Sovremennoe pravo. - 2006. - №8.
Krupin M.L. Nalogovoe prestuplenie: ugolovno-pravovaya kharakteristika / M.L. Krupin // Nalogi i
nalogooblozhenie. - 2006. - №4.
Sverchkov V. Uklonenie ot uplaty obyazatel'nykh platezhey: konstruktsiya sostavov prestupleniya / V.
Sverchkov // Rossiyskaya yustitsiya. - 2000. - №7.
Tyunin V.I. Nalogovye prestupleniya v Ugolovnom kodekse Rossiyskoy Federatsii / V.I. Tyunin // Zhurnal
rossiyskogo prava. – 2004. - №8.
Mosin E.F. Doktrina obosnovannoy nalogovoy vygody / E.F. Mosin // Vash nalogovyy advokat. – 2007.
- №5.
Magomedov D., Kovalev V. Osobennosti kvalifikatsii nalogovykh prestupleniy / D. Magomedov, V. Kovalev
// Zakonnost'. – 2003. - №2.
Klepitskiy I.A. Nalogovye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii: evolyutsiya prodolzhaetsya / I.A.
Klepitskiy // Zakon. – 2007. - №7.
Zolotukhina L.V., Darmaeva V.D. Kvalifikatsiya prestupleniy za neispolnenie obyazannostey nalogovogo
agenta / L.V. Zolotukhina, V.D. Darmaeva // Nalogi. – 2007. – №2.
Doroshkov V.V., Kolokolov N.A. Kvalifikatsiya deyaniy po stat'yam 198, 199, 1991, 1992 UK RF i ikh ot-
granichenie ot smezhnykh sostavov prestupleniy i pravonarusheniy / V.V. Doroshkov, N.A. Kolokolov //
Ugolovnyy protsess. - 2006. - №12.

Аннотация: Проблемы борьбы с налоговой преступностью являются одними из наиболее актуальных в современной правоприменительной практике. В каждом конкретном случае назначения наказания за налоговые преступления суд должен учитывать особенности личности налогового преступника. Настоящая статья посвящена характеристике основных параметров зависимости между способами совершения налоговых преступлений и типом личности налогового преступника.

Ключевые слова: юриспруденция, налоги, сборы, преступления, преступность, способы, зависимость, личность, правонарушения, характеристики.

Библиография:
Александров И.В. Основы налоговых расследований / И.В. Александров. - СПб, 2003.
Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекоменда-
ции, арбитражная практика / А.В. Брызгалин [и др.]. - М., 2006.
Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. - СПб, 2000.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.
Дорошков В.В., Колоколов Н.А. Квалификация деяний по статьям 198, 199, 1991, 1992 УК РФ и их от-
граничение от смежных составов преступлений и правонарушений / В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2006. - №12.
Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. – СПб, 2006.
Крупин М.Л. Личность налогового преступника: опыт персонологического исследования / М.Л. Крупин
// СПС «КонсультантПлюс».
Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика / М.Л. Крупин // Налоги и
налогообложение. - 2006. - №4.
Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. – М.: Госюриздат, 1977.
Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения: Научно-практический комментарий к
Уголовному кодексу РФ / И.И. Кучеров. - М., 1999.
Леонгард К. Акцентуированные личности / К. Леонгард.- Киев, 1981.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Мысль, 1975.
Мельникова Ю.Б. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания // Советское
государство и право. – 1972. – №10.
Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учётом личности преступника: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1969.
Налоговое право России: учебник для вузов / Отв. ред. Ю.А. Крохина. – М., 2007.
Побединская Н.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы налоговых преступлений.
Автореферат дис…. кандидата юридических наук. - М., 1999.
Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д.Зиглер. - СПб, 1997.
Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание (количественные методы изучения).
– М.: Просвещение, 1982.

References (transliteration):
Aleksandrov I.V. Osnovy nalogovykh rassledovaniy / I.V. Aleksandrov. - SPb, 2003.
Bryzgalin A.V., Bernik V.R., Golovkin A.N. Nalogovaya optimizatsiya: printsipy, metody, rekomenda-
tsii, arbitrazhnaya praktika / A.V. Bryzgalin [i dr.]. - M., 2006.
Vasil'ev V.L. Yuridicheskaya psikhologiya / V.L. Vasil'ev. - SPb, 2000.
Dagel' P.S. Uchenie o lichnosti prestupnika v sovetskom ugolovnom prave. – Vladivostok, 1970.
Doroshkov V.V., Kolokolov N.A. Kvalifikatsiya deyaniy po stat'yam 198, 199, 1991, 1992 UK RF i ikh ot-
granichenie ot smezhnykh sostavov prestupleniy i pravonarusheniy / V.V. Doroshkov, N.A. Kolokolov
// Ugolovnyy protsess. - 2006. - №12.
Dyad'kin D.S. Teoreticheskie osnovy naznacheniya ugolovnogo nakazaniya. – SPb, 2006.
Krupin M.L. Lichnost' nalogovogo prestupnika: opyt personologicheskogo issledovaniya / M.L. Krupin
// SPS «Konsul'tantPlyus».
Krupin M.L. Nalogovoe prestuplenie: ugolovno-pravovaya kharakteristika / M.L. Krupin // Nalogi i
nalogooblozhenie. - 2006. - №4.
Kuznetsov A.V. Ugolovnoe pravo i lichnost'. – M.: Gosyurizdat, 1977.
Kucherov I.I. Prestupleniya v sfere nalogooblozheniya: Nauchno-prakticheskiy kommentariy k
Ugolovnomu kodeksu RF / I.I. Kucherov. - M., 1999.
Leongard K. Aktsentuirovannye lichnosti / K. Leongard.- Kiev, 1981.
Leont'ev A.N. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost'. – M.: Mysl', 1975.
Mel'nikova Yu.B. Lichnost' prestupnika i individualizatsiya ugolovnogo nakazaniya // Sovetskoe
gosudarstvo i pravo. – 1972. – №10.
Mel'nikova Yu.B. Individualizatsiya nakazaniya s uchetom lichnosti prestupnika: Avtoref. dis. …
kand. yurid. nauk. – M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1969.
Nalogovoe pravo Rossii: uchebnik dlya vuzov / Otv. red. Yu.A. Krokhina. – M., 2007.
Pobedinskaya N.V. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy nalogovykh prestupleniy.
Avtoreferat dis…. kandidata yuridicheskikh nauk. - M., 1999.
Kh'ell L., Zigler D. Teorii lichnosti / L. Kh'ell, D.Zigler. - SPb, 1997.
Chubarev V.L. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya i nakazanie (kolichestvennye metody izucheniya).
– M.: Prosveshchenie, 1982.