Аннотация: В статье рассмотрен и уточнен категориальный аппарат, проведен сравнительный анализ методологических подходов оценки налогового бремени с целью определения адекватности их применения к анализу компаний нефтегазового комплекса России с учетом специфики их технологических особенностей, структуры налоговых и неналоговых отчислений.
Проанализировано налоговое бремя нефтяных и газовых компаний, представляющих различные отрасли (нефтяную и газовую) и различную степень государственного контроля и участия: частной российской нефтегазовой компании ПАО «ЛУКОЙЛ»; контролируемым государством ПАО «НК «Роснефть»; частного производителя природного газа ПАО «НОВАТЭК»; контролируемой государством компании ПАО «Газпром».
Расчеты налогового бремени по анализируемым методикам проведены на данных различных видов годовой отчетности за период 2015-2017 гг., опубликованных на сайтах ведущих отечественных налогоплательщиков нефтегазового комплекса России. В работе уточнены схожесть и различия терминов «налоговая нагрузка» и «налоговое бремя».
Обоснована приоритетность использования термина «фискальное бремя» перед «налоговым бременем» и «фискальная нагрузка» перед «налоговая нагрузка» для компаний нефтегазового комплекса.
Показано, что методика профессора Соколова в наилучшей степени отражает величину фискального бремени, а модифицированная методика ФНС лучше отражает величину фискальной нагрузки.

Ключевые слова: нефтегазовый комплекс, налоговое бремя, фискальное бремя, налоговая нагрузка, налоги, сборы, налоговые платежи, неналоговые платежи, бюджет, нефтегазовые доходы

Библиография:
Кириченко О.С., Колядов Л.В., Кириченко Т.В. Налогообложение в нефтегазовом комплексе: Учебник для вузов. – М.: Российский универси-тете нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2016. – 328 с.
Кириченко О.С., Кириченко Т.В., Комзолов А.А. Теоретические и методологические аспекты специфики взаимодействия публичных и част-ных финансов в нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес. 2012. №
С. 13-16. 3. Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной систе-мы Российской Федерации за 2017 год (предварительные итоги). Расши-ренная коллегия Министерства финансов Российской Федерации – www.minfin.ru – Официальный сайт Минфина РФ.
Зайцева Т.Л., Кириченко Т.В., Колядов Л.В. Бухгалтерский учет в нефтегазовых компаниях: Учебник. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2011. – 356 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – www.consultant.ru-Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.07.2018).
Бюджетный кодекс Российской Федерации. – www.

Аннотация: Объектом исследования выступает становление института налогового администрирования в России. Предметом исследования являются взаимоотношения между государством и налогоплательщиками в XVIII начале XX веков. В статье достаточно подробно рассматриваются: эволюция налоговой мысли в России и в этом контексте – различные подходы к налоговому администрированию, принципам оптимального сбора налогов. Охарактеризован период возникновения централизованной системы управления налогообложением. Проведена структуризация этапов становления института податной инспекции. Отражены некоторые аспекты формирования функционала налоговых инспекторов, в частности, уровень их образования. В работе использовались методы логического, сравнительного и ретроспективного анализа. Применялся системный подход к исследованию экономических явлений, процессов, выраженный в многоаспектном отражении функционирования системы налогового администрирования в России. Новизна исследования заключается в систематизации принципов налогового администрирования, сформулированных отечественными экономистами того времени, отражение современной специфики их содержания; оценки фискальных органов в части их структуры и эффективности деятельности, как в целом по Российской империи, так и в разрезе департаментов осуществлявших администрирование налоговых платежей.

Ключевые слова: налог, налогообложение, налоговое администрирование, государственное управление, налоговые органы, налоговый контроль, налоговые поступления, результативность налоговых органов, налоговая теория, эффективность налогового администрирования

Библиография:
Проскура Е.П. Эффективность налогового администрирования: понятие и содержание // Современные технологии управления. 2013. № 7(31). – с. 34–43.
Ровинский К.И. Податная инспекция в России (1885-1910 гг.). Очерк деятельности податной инспекции за 25 лет ее существования в связи с развитием прямого обложения. СПб., 1910. — 210 с.
Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. Санкт-Петербург 1818 г. — 372 с.
Щепкин М.П. О городских налогах в Москве / Сост. гласный Моск. гор. думы М.П. Щепкин. – Москва : изд. тип. С.П. Архипова и К°, 1878. — 230 с.
Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. – М.: «Статут», 2002. – 555 с.
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / Редакция и комм. проф. Б.Б. Кафенгауза. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 408 с.
Новицкий А.И. Историческое обозрение законодательства о крепостной пошлине в России / Сост. А.И. Новицким; Комис. для улучшения системы податей и пошлин. Отд. косв. налогов.-Санкт-Петербург, 1862. — 66 с.
Демидов Н. Некоторые замечан

Аннотация: Предметом исследования являются налоговые отношение стран-участниц Евразийского экономического союза, возникающие в процессе углубления интеграционных связей между странами. Объектом исследования является изучение подходов в современной налоговой науке к формированию интеграционных налоговых терминов, качественные характеристики и количественные показатели оценки уровня налогового партнерства. Особое внимание автором уделяется рассмотрению интеграционных налоговых терминов, основными из которых являются налоговая гармонизация, налоговая конвергенция, налоговая унификация и налоговая конкуренция. Автор выделяет качественные характеристики и количественные показатели оценки уровня налогового партнерства. Особое внимание в статье уделяется вопросу совершенствования налогообложения на основе оценки уровня налогового партнерства. Основу методологии статьи составляет системный анализ авторских подходов к таким терминам как налоговая гармонизация, унификация, конвергенция, координация и налоговая конкуренция. Методология статьи также заключается в анализе и синтезе имеющихся интеграционных налоговых терминов, выявлении их ключевых особенностей с целью построения целостного определении налогового партнерства. Научная новизна исследования заключается в том, что автор выделяет ключевые особенности каждого интеграционного налогового термина и на их основе выстраивает собственное авторское определение налогового партнерства. Основными выводами проведенного исследование можно считать выделение ключевых особенностей налогового партнерства, отличающих его от других интеграционных налоговых терминов, а также выявление системы целей, задач, принципов и алгоритма налогового партнерства, формирование системы показателей оценки уровня налогового партнерства и их совершенствование.

Ключевые слова: Партнерство, Таможенный союз, налоговая политика, налоговая конкуренция, ЕАЭС, налоговая унификация, налоговая гармонизация, налоговое партнерство, Евразийский экономический союз, Налоговая конвергенция

Библиография:
Попова Г.Л. Характеристики налоговой системы с позиции теории систем// Финансы и кредит. – № 46 (478). – 2011. – С. 31-40.;
Погорлецкий А.И. Международное налогообложение. СПб.: Издательство Михайлова В.А. , 2006. – 384 с.
Попова Л.В. Налоговые системы зарубежных стран: Учеб.-метод.пособие/ Л.В. Попова, И.А. Маслова, Ю.Д. Земляков, Б.Г. Маслов, И.А.Дрожжина, В.Ю.Салихова . – М.: Издательский дом «Финансы и Кредит» 2007. – 368 с.
Погорлецкий А.И. Внешние факторы модификации национальных налоговых систем: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.14, 08.00.10. – Санкт-Петербург, 2005.
Парфенова, Л.Б., Пугачев, А.А., Тюрина, Т.Э. Налоговый потенциал региона: сущность, методы оценки и развитие. – Ярославль: ИПК «Индиго», 2013. – 207 с.
Пинская М.Р. Налоговая конкуренция: от теории к практике: Монография. – М.: ИНФРА-М,2013. – 136 с.
Налоги и налогообложение. Учебник. / Под ред. Романовского М.В., Врублевской О.В.-СПБ.: Питер, 2001. – 544 с.

Аннотация: Предметом исследования является исторический процесс формирования теории оптимального налогообложения. Объектом исследования являются постулаты наиболее значимых работ в теории оптимального налогообложения. Подробно рассматриваются теоретические концепции, описывающее оптимальное устройство различных налогов, главным образом налогов на потребление, налогов на доход и налогов на капитал. Особое внимание уделяется предпосылкам и ограничениям, характерным для моделей оптимального налогообложения. Делается акцент на эволюцию взглядов на оптимальное налогообложение с точки зрения экономической эффективности и справедливости, а также возможности применения теоретических подходов в практике. В качестве методологической основы используется как сравнительный анализ, так и синтез отдельных теоретических выводов для формулирования общих подходов к оптимальному налогообложению. В результате исследования наиболее значимых работ, посвященных оптимальному налогообложению в рамках конкретных налогов, делается вывод о принципах построения оптимальной налоговой системы в целом, в частности однородности косвенного налогообложения и освобождения от налогового бремени товаров промежуточного спроса и капитала. Дополнительно рассматриваются ограничения использования теоретически обоснованных конструкций для внедрения в практику налогообложения.

Ключевые слова: теория налогообложения, оптимальная налоговая система, модель Рамсея, косвенное налогообложение, налогообложение капитала, подоходное налогообложение, предельная налоговая ставка, средняя налоговая ставка, безвозвратные потери общества, налоговая политика

Библиография:
Ramsey F. P. A Contribution to the Theory of Taxation //The Economic Journal. – 1927. – Т. 37. – №. 145. – С. 47-61.
Corlett W. J., Hague D. C. Complementarity and the excess burden of taxation //The Review of Economic Studies. – 1953. – С. 21-30.
Diamond P. A., Mirrlees J. A. Optimal taxation and public production I: Production efficiency //The American Economic Review. – 1971. – Т. 61. – №. 1. – С. 8-27.
Mankiw N. G., Weinzierl M., Yagan D. Optimal taxation in theory and practice //The Journal of Economic Perspectives. – 2009. – Т. 23. – №. 4. – С. 147-174.
Atkinson A. B., Stiglitz J. E. The design of tax structure: direct versus indirect taxation //Journal of public Economics. – 1976. – Т. 6. – №. 1-2. – С. 55-75.
Mirrlees J. A. An exploration in the theory of optimum income taxation //The review of economic studies. – 1971. – Т. 38. – №. 2. – С. 175-208.
Saez E. Using elasticities to derive optimal income tax rates //The review of economic studies. – 2001. – Т. 68. – №. 1. – С. 205-229.<

Аннотация: В статье проведен анализ экономического содержания налогового потенциала региона, основанный на его сущностных характеристиках. Предметом исследования выступает совокупность финансовых отношений, связанных с формированием и развитием налогового потенциала региона. Объектом исследования является налоговый потенциал региона. Автор подробно рассматривает существенные признаки налогового потенциала региона, определяющими его экономическое содержание, к которым относятся вероятностный и воспроизводственный характер трансформации налоговых ресурсов в налоговые доходы бюджета посредством существующих институциональных форм организации налогообложения с учетом налоговых рисков и налоговых усилий. Особое место уделено анализу классификаций налоговых доходов, существующих в экономической литературе. Предложена классификация налоговых доходов бюджета региона, в соответствии с которой налоговые доходы бюджета региона делятся на налоговые доходы данного финансового периода и налоговые доходы будущих финансовых периодов. Предлагаемая классификация дает возможность выделить важные группы налоговых доходов бюджета, что позволяет анализировать их с точки зрения выявления возможных дополнительных налоговых поступлений и выбора вариантов региональной налоговой политики в рамках действующего налогового законодательства. Теоретической и методической основой исследования выступают работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные экономической теории, теориям налогов, финансам, налогообложению, налоговому планированию, анализу и контролю. В статье использованы материалы периодических изданий, ресурсы Интернет, законодательные и нормативные акты, данные учета и отчетности налоговых органов и основных налогоплательщиков региона. В процессе исследования применялись следующие методы: наблюдение, анализ и синтез, методы системного и экономического анализа, диалектический, сравнительный и функциональный методы, что позволило обеспечить достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций. Новизна проведенного исследования состоит в развитии теоретических положений, раскрывающих сущностные характеристики и экономическое содержание налогового потенциала региона. На основе авторского концептуального подхода разработана структурная модель налогового потенциала региона, которая отражает его сложно структурированный состав и может служить основой формирования методического инструментария его оценки.

Ключевые слова: налоговый потенциал, регион, налоговые доходы, структурная модель, экономическое содержание, налоговые ресурсы, налоговые риски, налоговые усилия, налоговое законодательство, налоговая база

Библиография:
Игонина Л.Л. Развитие налогового потенциала регионов в детерминантах модернизационных процессов [Текст] // Налоги и финансовое право. 2012. № 3. С. 197-202.
Хузягалиева Э.Х., Е.А. Мурзина Налоговый потенциал региона как ключ к обеспечению региональной экономической безопасности [Текст] // Экономика и право.-2016.-№11-1(69). С.33-37. – С.34.
Масгрейв Р.А., Масгрейв П.Б. Государственные финансы: теория и практика [Текст] / Пер. с англ. – М.: Бизнес Атлас, 2009. – 716 с.-С.689
Исрапилов Х.А., Сулейманов М.М. Влияние моделей налогового федерализма на уровень налогового потенциала регионов РФ [Текст] // Финансы и кредит. 2016. №27. – С. 46-60
Баткибеков С., Кадочников П., Луговой О., Синельников С., Трунин С. Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета [Текст] / Совершенствование межбюджетных отношений в России. Сб. статей. – М.: ИЭПП, 2000. С. 83–237.
Кравцова Н.И., Сулейманов М.М., Курбаналиева З.Г. Роль свободных экономических зон в социально-

Аннотация: В данной статье предметом исследования автора является реформа в сфере городских финансов после введения в действие Городового положения 1870 г. Проведенная реформа 1870 г. городского налогообложения по своей комплексности, основательности подхода к правовому регулированию, поискам новых форм распределения налогов и доходов, а также наделению полномочиями в финансовой сфере местных органов может дать несколько уроков, полезных для современного российского регулирования местных финансов. Рассмотрен вопрос о сопоставимости городской реформы 1870 г. и современной реформы местного самоуправления. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы: эмпирический, метод анализа, индуктивный и дедуктивный методы и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой Научная новизна и актуальность проведенного исследования заключается в комплексности изучения сопоставимости городской реформы 1870 г. и современной реформы местного самоуправления. Автором делается вывод о том, что опыт городской реформы показывает необходимость существенного расширения поступления финансовых средств для местного самоуправления, особенно в части местных налогов и сборов, что придаст современной системе финансирования необходимую гибкость. Статья также содержит предложения по повышению эффективности проведения реформы в целом.

Ключевые слова: городской бюджет, городские финансы, доходы бюджета, расходы бюджета, современное местное самоуправление, экономика городов, деятельность местной власти, городская реформа, городское хозяйство, экономическое развитие

Библиография:
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан. Фонд.11. Оп.1.Д.46.
Сиринов М.А. Земские налоги. Очерки по хозяйству местных самоуправлений в России. Юрьев, 1915. С. III, VII, 340.
Государственный архив Оренбургской Области. Фонд.6.Д.13256.
Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 28 октября 1870 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание II-е. СПб., 1830-1884. Т. XLV. Отд. II. №48857.
Ишимбаев Д.З. «Особенности процесса формирования и расходования финансовых ресурсов городского самоуправления в Уфимской и Оренбургской губерниях в пореформенный период» // Налоги и налогообложение. — 2016.-№ 11.
Иванова С.В. Муниципалитетам необходим эф

Аннотация: Предметом исследования является категория предполагаемого дохода как правовая презумпция получения определенной прибыли при наличии определенных законом внешних признаков в российском налоговом законодательстве конца XIX в. В статье объясняется необходимость и оцениваются результаты включения в российскую налоговую систему таких объектов налогообложения, как «предполагаемая прибыль» и «средняя прибыль». В этих целях автором проводится сравнение двух законодательных актов в области промыслового налогообложения (1885 г. и 1898 г.), а также анализируются архивные материалы по подготовке законопроектов в области налогообложения конца XIX в.
Основным методом исследования является историко-правовой. Также используются логический метод, сравнительный метод и метод анализа. Автор выделяет два варианта использования категории предполагаемого дохода в налоговом законодательстве конца XIX в. : 1) в виде самостоятельного объекта налогообложения и 2) в виде признака иных объектов обложения. При этом автор приходит к выводу о том, что в качестве самостоятельного объекта налогообложения предполагаемый доход использовался только в промысловом обложении.

Ключевые слова: Российская империя, промысловый налог, подоходный налог, квартирный налог, чистый доход, предполагаемая прибыль, средняя прибыль, раскладочный сбор, правовая презумпция, объект налогообложения

Библиография:
Положение от 8 июня 1898 г. «О государственном промысловом налоге» / Полное собрание законов Российской империи. - Собрание 3-е. - Том 18. - № 15601.
Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах.-СПб., 1904. – 502 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 г.) // СПС «Консультант Плюс».
Исторический обзор законодательных мероприятий Департаменте окладных сборов) / ГА РФ. - Ф. 1838. - Оп. 1. - Д. 1314.
Представление Министерства финансов в Государственную Думу о проекте нового Положения о промысловом налоге с исторической справкой / ГА РФ. - Ф. 1838. - Оп. 1.- Д. 1378.
Щёкин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.14.- М., 2001.- 200 с.
Правила от 15 января 1885 г. «Об обложении торговых и промышленных предприятий дополнительным сбором (процентным и раскладочным)» / Полное собрание законов Российской империи. - Собрание 3-е. - Том 5. - № 26

Аннотация: Предметом исследования является налоговое правонарушение и его классификация, авторы акцентируют внимание на наиболее спорных проблемах налоговых правонарушений: особенностях противоправности; вины; общественной опасности. Особое внимание уделяется решениям судов различных инстанций, по вопросам противоправности и виновности налоговых правонарушений. Авторы исходят из позиции, что наказуемость налоговых правонарушений выражается не только в штрафах, но и в пени, несмотря на то, что понятие пени рассматривается в совершенно ином разделе НК. Исследуются различные критерии классификации налоговых правонарушений. В процессе исследования авторы применяли формально-юридический метод, сравнительно-правовой, структурно-правовой. Использовались такие приемы как восхождение от конкретного к абстрактному, индукции и дедукции В результате исследования авторы пришли к следующим выводам.1. В законодательное определение налогового правонарушения необходимо внести изменение, указав на его общественную опасность. На наш взгляд, сущность налогового правонарушения заключается не только в причинении вреда экономическим отношениям, но и в создании угроз национальной безопасности Российской Федерации.
2. Законодателю необходимо пересмотреть систему наказаний за налоговые правонарушения, предусмотрев соответствующие альтернативные и относительно определенные санкции, которые бы позволяли индивидуализировать ответственность налогового правонарушителя.
3. Часть первую статьи 114 НК РФ следует изложить в следующей редакции. «Налоговые наказания устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) и пени, в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего кодекса». Включение в систему налоговых наказаний пени, усилит права налогоплательщика, так как на ее применение будет распространяться режим, характерный для налогового наказания.
4. Классифицировать налоговые правонарушения можно по различным критериям: объекту налогового правонарушения; формам вины; характеристикам субъекта налогового правонарушения; последствиям налоговых правонарушений; в зависимости от особенностей конструкции состава налогового правонарушения.

Ключевые слова: налоговая наказуемость, налоговый штраф, пеня, критерии классификации, виды налоговых правонарушений, общественная опасность, вина, налоговое правонарушение, правонарушение, налоговая противоправность

Библиография:
Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 197.
Мусаткина А.А. Дискуссионные вопросы понятия финансового правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 9. С. 71-79.
Брызгалин А.В. и др. Виды налоговых правонарушений / Под ред. А.В. Брызгалина. – Екатеринбург: Изд-во Налоги и финансовое право, 2004. – 124 с.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 г. № 09АП-33404/2012-АК // Интернет-версия СПС «Гарант» http://base.garant.ru/54196166/ (дата обращения 10.09.2016 г.)
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2015 г. № ФО6 – 26227/2015 // Интернет-версия СПС «Гарант» http://base.garant.ru/54196166/ (дата обращения 10.09.2016 г.)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015 № Ф05-6496/2015 // Интернет-версия СПС «Гарант» » http://base.garant.ru/54196166/ (дата обращения 10.09.2016 г.)
Шарипова Л.Э., Валиева К.Ф. Налоговые правонарушения в России // Электронный

Аннотация: Предметом исследования является разработка инновационных моделей исчисления прогрессивного налога, основанные на непрерывных математических функциональных зависимостях. Объектом исследования выступают существующие и применяемые системы прогрессивного налогообложения, в основе которых лежат дискретные функциональные зависимости. Цель исследования состоит в разработке такой модели, которая была бы свободна от недостатков, присущих применяемых системам исчисления прогрессивного налога. В начале исследования обосновывается принципиальная необходимость введения в России прогрессивного налогообложения. В процессе исследования проводится анализ мирового опыта внедрения прогрессивного налогообложения, что позволяет определить направления исследования в интересах разработки усовершенствованной модели исчисления прогрессивного налога. Исследование базируется на изучении и сопоставлении известных и применяемых систем исчисления прогрессивного налога и выявлении их недостатков. Поиск инновационных решений основывается на устранении этих недостатков на основе исследования возможностей применения известных непрерывных математических функциональных зависимостей. Это позволяет обосновать необходимость "конструирования" специальной непрерывной функциональной зависимости, обеспечивающей требуемые характеристики расчета прогрессивного налога. Основными выводами проведенного исследования являются следующие:
1. Введение прогрессивного налогообложения в России обосновано с экономической, социальной и политической точек зрения.
2. Известные на текущий момент и применяемые модели исчисления прогрессивного налога базируются на дискретных функциональных зависимостях, в силу чего им присущ ряд серьезных недостатков.
3. На современно этапе модель налогообложения должна базироваться на непрерывных функциональных зависимостях, что позволяет устранить фундаментальные недостатки существующих систем.

Особая заслуга автора статьи состоит в том, что он не только обосновал необходимость инновационного подхода к исчислению прогрессивного налога, но провел целую серию практических расчетов и предложил наиболее приемлемые варианты непрерывных функциональных зависимостей.

Ключевые слова: дискретная шкала налогообложения, непрерывные функциональные зависимости, прогрессивное налогообложение, поразрядная прогрессия, ставка налога, нормализация значений функции, социальное расслоение, эффективная ставка, Уильям Питт Младший, опыт США

Библиография:
Приходко Наталья. Богатые скоро заплачут // http://subscribe.ru/digest/business/finance/n923252.html.
ЛДПР предлагает прогрессивную шкалу НДФЛ и освобождение от налога граждан с низким доходом // Финмаркет, 11 августа 2016 года. http://www.finmarket.ru/news/4343576
Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Puschk/08.php
Постановление Центрального Исполнительного комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР «Об изменении ст. ст. 7 и 9 Положения о государственном подоходно-поимущественном налоге» от 27 июля 1923 года. http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1765.htm
Примаков Е.М. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов // Российская газета (Столичный выпуск) N 6277 от 14 января 2014 года.
Медведев: Прогрессивного налогообложения не будет. https://riafan.ru/488278-medvedev-progressivnogo-nalogooblozheniya-ne-budet