Никифоров А.В. Личный интерес как мотив неисполнения налоговым агентом своих обязанностей (ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): теория и практика

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические проблемы установления личного интереса как мотива совершения преступного деяния, состоящего в неисполнении налоговым агентом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд). Анализируется толкование указанного мотива Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», а также приводятся трактовки личного интереса в приговорах судов, вынесенных по статье 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приводятся доктринальные позиции, касающиеся содержания понятия личного интереса, рассматривается вопрос о целесообразности наличия подобного криминообразующего признака. Особое внимание уделяется аргументации, касающейся проблеме личного интереса, приведенной в оправдательном приговоре, вынесенном Новомосковским городским судом Тульской области. Автор приходит к выводу, что такой мотив как «личный интерес» может стать разумным критерием отграничения общественно опасных деяний, совершенных налоговым агентов, от деяний, не являющихся таковыми, при условии внимательного анализа всех обстоятельств дела.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to conceptual problems of defining personal interest as the motive for committing criminal act of non-performance by a tax agent of his obligations to calculate, withhold or transfer taxes and/or levies to the associated budget or non-budgetary fund. The author of the article touches upon interpretation of the aforesaid motive by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation as it is provided in their Decree on practical application by the courts of criminal legislation on liability for committing tax crime. The author also provides definitions of personal interest as it appears in court sentences given in accordance with Article 199.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article describes doctrinal interpretations of the term ‘personal interest’ and raises a question whether it is expedient to use this feature of a criminal act. Special attention is paid to the line of reasoning followed by the New Moscow City Court for the Tula Region in their sentence of acquittal. The author concludes that the concept of ‘personal interest’ can be actually used as the criterion for delimitation of socially dangerous acts from other actions only if all circumstances of the case are thoroughly considered.

Keywords: