Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей и новелл правовой регламентации такого института, как приостановление операций по счетам налогоплательщика, являющегося важнейшей обеспечительной мерой исполнения налоговой обязанности по уплате (перечислению) налогов и сборов в бюджет. В рамках статьи рассматриваются нововведения в правоприменительной практике налоговых и иных правоприменительных органов, деятельность которых в силу "бланкетного" характера диспозиций ряда норм уголовного права также предполагает обращение к нормам налогового права при установлении наличия либо отсутствия в действиях лица признаков состава налогового преступления. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия введения в действующее налоговое законодательство России изменений существующего порядка применения приостановления операций по счетам налогоплательщика в качестве обеспечительной меры исполнения налоговой обязанности. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции, налогового консультирования и налогового администрирования.

Ключевые слова: налоги, налоговые органы, налоговая обязанность, обеспечительная мера, приостановление операций, налогоплательщики, законодательство, налоговая ответственность, уголовная ответственность, превенция преступлений

Библиография:
Акопджанова М. О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и общество. – 2014.-№ 1. – С. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217
Акопджанова М. О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390
Акопджанова М. О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право. – 2014.-№ 2. – С. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825
Акопджанова М. О. Противодействие преступлениям в сфере налогообложения имущества физических лиц: новое в законодательстве // Финансы и управление. – 2015.-№ 1. – С. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Акопджанова М. О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010.-№ 2. – С. 4-8.
Акопджанова М. О. О введении в законодательство России о налогах и сборах института налогового мониторинга // Финансы и управление. – 2014.-№ 2. – С. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633
Акопджанова М.О. Уголовно-правовая охрана порядка уплаты сборов в бюджет: новое в законодательстве // Налоги и налогообложение. - 2015. - 3. - C. 224 - 229. DOI: 10.7256/1812-8688.2015.3.14463.
Пауль А.Г. Правовое регулирование отношений по возврату излишне уплаченных и излишне взысканных налогов и сборов // Налоги и налогообложение. - 2013. - 10. - C. 765 - 773. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.10.10145.
Кальян К.В. Правовое регулирование сроков судебного обжалования актов налоговых органов. // Налоги и налогообложение. - 2014. - 1. - C. 38 - 43. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.1.10876.
Золотарева А.Б. Некоторые проблемы законодательного регулирования взыскания налогов // Налоги и налогообложение. - 2014. - 4. - C. 401 - 413. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.4.11957.
Акопджанова М.О. Правовая охрана банковской деятельности: новое в законодательстве // Вопросы безопасности. - 2014. - 4. - C. 91 - 103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13374.html
Васкевич К.Н. Возможности системного подхода при исследовании юридической ответственности за налоговые правонарушения // Административное и муниципальное право. - 2014. - 12. - C. 1257 - 1263. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.12.13331.
Надточий Е.В. Классификация типов взаимодействия
в налоговой сфере // Налоги и налогообложение. - 2013. - 7. - C. 491 - 503. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9116.
Кондрашова Н.А. Влияние применения механизма налоговой консолидации на платежи в российский бюджет // Налоги и налогообложение. - 2014. - 10. - C. 880 - 888. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.10.13472.

References (transliteration):
Akopdzhanova M. O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i obshchestvo. – 2014.-№ 1. – S. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217
Akopdzhanova M. O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. – 2013.-№ 8. – S. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390
Akopdzhanova M. O. Voploshchenie printsipa verkhovenstva prava v zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014.-№ 2. – S. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825
Akopdzhanova M. O. Protivodeystvie prestupleniyam v sfere nalogooblozheniya imushchestva fizicheskikh lits: novoe v zakonodatel'stve // Finansy i upravlenie. – 2015.-№ 1. – S. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Akopdzhanova M. O. O razgranichenii ukloneniya ot uplaty nalogov i pravomernoy nalogovoy optimizatsii // Ugolovnoe pravo. – 2010.-№ 2. – S. 4-8.
Akopdzhanova M. O. O vvedenii v zakonodatel'stvo Rossii o nalogakh i sborakh instituta nalogovogo monitoringa // Finansy i upravlenie. – 2014.-№ 2. – S. 46-52. DOI: 10.7256/2306-4234.2014.2.13633
Akopdzhanova M.O. Ugolovno-pravovaya okhrana poryadka uplaty sborov v byudzhet: novoe v zakonodatel'stve // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2015. - 3. - C. 224 - 229. DOI: 10.7256/1812-8688.2015.3.14463.
Paul' A.G. Pravovoe regulirovanie otnosheniy po vozvratu izlishne uplachennykh i izlishne vzyskannykh nalogov i sborov // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 10. - C. 765 - 773. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.10.10145.
Kal'yan K.V. Pravovoe regulirovanie srokov sudebnogo obzhalovaniya aktov nalogovykh organov. // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 1. - C. 38 - 43. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.1.10876.
Zolotareva A.B. Nekotorye problemy zakonodatel'nogo regulirovaniya vzyskaniya nalogov // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 4. - C. 401 - 413. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.4.11957.
Akopdzhanova M.O. Pravovaya okhrana bankovskoy deyatel'nosti: novoe v zakonodatel'stve // Voprosy bezopasnosti. - 2014. - 4. - C. 91 - 103. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.4.13374. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13374.html
Vaskevich K.N. Vozmozhnosti sistemnogo podkhoda pri issledovanii yuridicheskoy otvetstvennosti za nalogovye pravonarusheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 12. - C. 1257 - 1263. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.12.13331.
Nadtochiy E.V. Klassifikatsiya tipov vzaimodeystviya
v nalogovoy sfere // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2013. - 7. - C. 491 - 503. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.7.9116.
Kondrashova N.A. Vliyanie primeneniya mekhanizma nalogovoy konsolidatsii na platezhi v rossiyskiy byudzhet // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 10. - C. 880 - 888. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.10.13472.

Аннотация: Предмет исследования. Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за налоговые преступления. Анализируются несовпадающие тексты законодательных норм, закреплённых уголовным (ч. 1 ст. 761 и примечание 2 к ст. 198, 199 УК РФ) и уголовно-процессуальным законом (ст. 281 УПК РФ). Описываются условия применения нормы об освобождении от уголовной ответственности и возникающие в связи с этим проблемы. В частности, анализу подвергаются такие условия освобождения от уголовной ответственности, как совершение преступления впервые и погашение ущерба, причинённого бюджетной системе. Показываются несовпадающие позиции в судебной практике и науке уголовного права по этому вопросу. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в примечаниях 2 к ст. 198, 199 УК РФ и ч. 1 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Часть 1 ст. 761 УК РФ и примечания 2 к ст. 198, 199 УК РФ в действующей редакции доказали свою неэффективность, что обусловлено низкой эффективностью работы налоговых органов по взысканию налоговых платежей в принудительном порядке и низкой эффективностью правоохранительных органов по расследованию налоговых преступлений, влекущей частое истечение сроков давности по данным преступлениям. С учетом этих обстоятельств делается вывод о необходимости совершенствования практики налогового администрирования, что поможет придать норме, закреплённой в уголовном законе, эффективность.

Ключевые слова: освобождение, уголовная ответственность, преступления, экономическая деятельность, налоговые преступления, неуплата налога, недоимка, ущерб, сфера, бюджетная система

Контактная информация: Хачатрян Артур Камович, 117418, Россия, г. Москва, ул. Нахимовский Проспект, 47, корп. 1.

Библиография:
Шатилович С. Н. Освобождение от уголовной ответственности по делам о пре-ступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Уголов-ное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономиче-ского правопорядка: мат. междунар. науч.-практич. конф. / под ред. П. Н. Пан-ченко, А. В. Козлова. Н. Новгород, 2012.
Соловьев О. Г., Князьков А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.
Смирнов Г. Налоговые преступления: мелочей не бывает // ЭЖ-Юрист. 2011. № 48.
Кострова М. Б. Языковая форма объективации взаимосвязи уголовного и уго-ловно-процессуального права // Журнал российского права. 2014. № 3.
Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголов-ной ответственности // Уголовное право. 2014. № 1.
Качалова О. В. О некоторых процессуальных вопросах применения ст. 761 УК РФ в свете обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
Искаков С. Е. Проблемы применения норм о налоговых преступлениях // Юри-дический мир. 2013. № 10.
Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011.
Гладких В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 11.
Александров А. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 281 УПК) // Уголовное право. 2010. № 2.
Антонов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступ-лениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. № 5.
Волков К. А. Совершенствование правосудия по уголовным делам в отношении предпринимателей // Российский следователь. 2013. № 18.
Акопджанова М. О. История становления и развития современного законода-тельства Российской Федерации об уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. 2011. № 4.
Щепотьев А. В., Наумов В. В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 198–1991 Уголовного ко-декса Российской Федерации // Право и экономика. 2012. № 3.
Т. М. Секретарева. К вопросу о возможности ограничения права на амнистию. // Политика и Общество. – 2010. – № 9.
Протопопова Н.И.. Налоговая амнистия как институт экономической политики государства: российская практика // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 3
Салказанов А.Э. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в РФ (ст.199 УК РФ) // Налоги и налогообложение.-2014.-3.-C. 336-342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право.-2013.-9.-C. 910-916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Токарчук Р.Е. Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности // NB: Вопросы права и политики.-2012.-1.-C. 126-142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики.-2013.-3.-C. 192-220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Салказанов А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение.-2013.-11.-C. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Кашкина Е.В., Хандогина А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проблемы правоприменительной практики // Полицейская деятельность.-2013.-6.-C. 375-379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
Долгих И.П., Шебанов Д.В. Об оптимизации понятия "хищение" в российском законодательстве // NB: Вопросы права и политики.-2014.-5.-C. 23-37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
М.О. Акопджанова Диспозиции норм уголовного законодательства России о налоговых преступлениях: вопросы разграничения составов // Национальная безопасность / nota bene.-2012.-6.-C. 105-109
Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении
от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Никифоров А.В. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право. - 2013. - 11. - C. 1051 - 1057. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912.
Полещук О.В. Состояние легализации доходов, добытых преступным путем, с учётом действующего уголовного законодательства // Право и политика. - 2014. - 6. - C. 776 - 786. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12061.
Р. И. Пейзак Особенности освобождения от уголовной
ответственности в законодательстве стран
континентальной правовой системы // Право и политика. - 2011. - 10. - C. 1679 - 1683.

References (transliteration):
Shatilovich S. N. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o pre-stupleniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti (stat'ya 761 UK RF) // Ugolov-noe zakonodatel'stvo v XXI veke: sovremennoe sostoyanie, problemy traktovki i primeneniya ego polozheniy s uchetom zadach dal'neyshego ukrepleniya ekonomiche-skogo pravoporyadka: mat. mezhdunar. nauch.-praktich. konf. / pod red. P. N. Pan-chenko, A. V. Kozlova. N. Novgorod, 2012.
Solov'ev O. G., Knyaz'kov A. A. Ob osvobozhdenii ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o prestupleniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti (stat'ya 761 UK RF) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 7.
Smirnov G. Nalogovye prestupleniya: melochey ne byvaet // EZh-Yurist. 2011. № 48.
Kostrova M. B. Yazykovaya forma ob'ektivatsii vzaimosvyazi ugolovnogo i ugo-lovno-protsessual'nogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. № 3.
Kibal'nik A. Ponimanie Plenumom Verkhovnogo Suda osvobozhdeniya ot ugolov-noy otvetstvennosti // Ugolovnoe pravo. 2014. № 1.
Kachalova O. V. O nekotorykh protsessual'nykh voprosakh primeneniya st. 761 UK RF v svete obratnoy sily ugolovnogo zakona // Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
Iskakov S. E. Problemy primeneniya norm o nalogovykh prestupleniyakh // Yuri-dicheskiy mir. 2013. № 10.
Gracheva Yu. V. Sudeyskoe usmotrenie v primenenii ugolovno-pravovykh norm: problemy i puti ikh resheniya. M., 2011.
Gladkikh V. I. Paradoksy sovremennogo zakonotvorchestva: kriticheskie zametki na polyakh Ugolovnogo kodeksa // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 11.
Aleksandrov A. Prekrashchenie ugolovnogo presledovaniya po delam, svyazannym s narusheniem zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh (st. 281 UPK) // Ugolovnoe pravo. 2010. № 2.
Antonov A. G. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o prestup-leniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. № 5.
Volkov K. A. Sovershenstvovanie pravosudiya po ugolovnym delam v otnoshenii predprinimateley // Rossiyskiy sledovatel'. 2013. № 18.
Akopdzhanova M. O. Istoriya stanovleniya i razvitiya sovremennogo zakonoda-tel'stva Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnoy otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Nalogi. 2011. № 4.
Shchepot'ev A. V., Naumov V. V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti za sovershenie prestupleniy, predusmotrennykh stat'yami 198–1991 Ugolovnogo ko-deksa Rossiyskoy Federatsii // Pravo i ekonomika. 2012. № 3.
T. M. Sekretareva. K voprosu o vozmozhnosti ogranicheniya prava na amnistiyu. // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 9.
Protopopova N.I.. Nalogovaya amnistiya kak institut ekonomicheskoy politiki gosudarstva: rossiyskaya praktika // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 3
Salkazanov A.E. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov s organizatsii v RF (st.199 UK RF) // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-3.-C. 336-342. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11487.
Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu. K voprosu ob osvobozhdenii ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-9.-C. 910-916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Tokarchuk R.E. Obshchestvennaya opasnost' kak obshchiy printsip ugolovnogo prava i ugolovnoy otvetstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-1.-C. 126-142. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_51.html
Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub'ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-3.-C. 192-220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
Salkazanov A.E. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie.-2013.-11.-C. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
Kashkina E.V., Khandogina A.V. Administrativnyy nadzor za litsami, osvobozhdennymi iz mest lisheniya svobody: problemy pravoprimenitel'noy praktiki // Politseyskaya deyatel'nost'.-2013.-6.-C. 375-379. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.6.10133.
Dolgikh I.P., Shebanov D.V. Ob optimizatsii ponyatiya "khishchenie" v rossiyskom zakonodatel'stve // NB: Voprosy prava i politiki.-2014.-5.-C. 23-37. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11933. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11933.html
M.O. Akopdzhanova Dispozitsii norm ugolovnogo zakonodatel'stva Rossii o nalogovykh prestupleniyakh: voprosy razgranicheniya sostavov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2012.-6.-C. 105-109
Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu. K voprosu ob osvobozhdenii
ot ugolovnoy otvetstvennosti
v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 910 - 916. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.8966.
Nikiforov A.V. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 11. - C. 1051 - 1057. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912.
Poleshchuk O.V. Sostoyanie legalizatsii dokhodov, dobytykh prestupnym putem, s uchetom deystvuyushchego ugolovnogo zakonodatel'stva // Pravo i politika. - 2014. - 6. - C. 776 - 786. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12061.
R. I. Peyzak Osobennosti osvobozhdeniya ot ugolovnoy
otvetstvennosti v zakonodatel'stve stran
kontinental'noy pravovoy sistemy // Pravo i politika. - 2011. - 10. - C. 1679 - 1683.

Аннотация: посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующих процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, диспозиция, статья, налоги, сборы, преступление, отвественность, практика, законодательство, совершенствование

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, дом 1, строение 51, 1-й учебный корпус, юридический факультет.

Библиография:
1. Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования. - СПб., 2002.
2. Александров И.В. Основы налоговых расследований/ И.В. Александров. - СПб., 2003.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву. М., 2007.
4. Егоров В.А. Налоговые преступления и их предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 1999.
5. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога / Н.Г. Иванов // Налоговые и иные экономические преступления. Сб. науч. ст. - Ярославль, 2002.
6. Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
7. Кучеров И. Налоги и криминал: Историко-правовой анализ / И.И. Кучеров. - М., 2000.
8. Кучеров И.И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления / И.И. Кучеров, И.Н. Соловьёв. – М., 2004.
9. Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М., 2003.
10. Налоговое право России / Под ред. Ю.А. Крохиной. – М., 2007.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М., 1994.
12. Сабитов Р.А., Пищулин В.Г. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Р.А. Сабитов, В.Г. Пищулин. - Челябинск, 2001.
13. Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступления / В. Сверчков // Российская юстиция. - 2000. - № 7.
14. Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов / И.Н. Соловьёв. – М., 2000.

References (transliteration):
1. Aleksandrov I.V. Nalogovye prestupleniya: kriminalisticheskie problemy rassledovaniya. - SPb., 2002.
2. Aleksandrov I.V. Osnovy nalogovykh rassledovaniy/ I.V. Aleksandrov. - SPb., 2003.
3. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu. M., 2007.
4. Egorov V.A. Nalogovye prestupleniya i ikh preduprezhdenie: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Samara, 1999.
5. Ivanov N.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie fizicheskogo litsa ot uplaty naloga / N.G. Ivanov // Nalogovye i inye ekonomicheskie prestupleniya. Sb. nauch. st. - Yaroslavl', 2002.
6. Kashubin D.Yu. Nalogovye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2002.
7. Kucherov I. Nalogi i kriminal: Istoriko-pravovoy analiz / I.I. Kucherov. - M., 2000.
8. Kucherov I.I., Solov'ev I. N. Ugolovnaya otvetstvennost' za nalogovye prestupleniya / I.I. Kucherov, I.N. Solov'ev. – M., 2004.
9. Makarov D. G. Tenevaya ekonomika i ugolovnyy zakon / D.G. Makarov. M., 2003.
10. Nalogovoe pravo Rossii / Pod red. Yu.A. Krokhinoy. – M., 2007.
11. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka / S.I. Ozhegov. – M., 1994.
12. Sabitov R.A., Pishchulin V.G. Nalogovye prestupleniya: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty / R.A. Sabitov, V.G. Pishchulin. - Chelyabinsk, 2001.
13. Sverchkov V. Uklonenie ot uplaty obyazatel'nykh platezhey: konstruktsiya sostavov prestupleniya / V. Sverchkov // Rossiyskaya yustitsiya. - 2000. - № 7.
14. Solov'ev I. N. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i sborov / I.N. Solov'ev. – M., 2000.

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 198 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, налоги, сборы, законодательство, диспозиция, состав, признаки, преступление, суд, ответственность

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 119991, Россия, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, 1 учебный корпус, юридический факультет.

Библиография:
1. Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования. - СПб., 2002.
2. Александров И.В. Основы налоговых расследований/ И.В. Александров. - СПб., 2003.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву. М., 2007.
4. Егоров В.А. Налоговые преступления и их предупреждение: Автореф. дис. - канд. юрид. наук. - Самара, 1999.
5. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога / Н.Г. Иванов // Налоговые и иные экономические преступления. Сб. науч. ст. - Ярославль, 2002.
6. Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. - канд. юрид. наук. - М., 2002.
7. Кучеров И. Налоги и криминал: Историкоправовой анализ / И.И. Кучеров. - М., 2000.
8. Кучеров И.И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления / И.И. Кучеров, И.Н. Соловьёв. - М., 2004.
9. Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М., 2003.
10. Налоговое право России / Под ред. Ю.А. Крохиной. - М., 2007.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М., 1994.
12. Сабитов Р.А., Пищулин В.Г. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Р.А. Сабитов, В.Г. Пищулин. - Челябинск, 2001.
13. Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступления / В. Сверчков // Российская юстиция. - 2000. - № 7.
14. Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов / И.Н. Соловьёв. - М., 2000.

References (transliteration):
1. Aleksandrov I.V. Nalogovye prestupleniya: kriminalisticheskie problemy rassledovaniya. - SPb., 2002.
2. Aleksandrov I.V. Osnovy nalogovykh rassledovaniy/ I.V. Aleksandrov. - SPb., 2003.
3. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu. M., 2007.
4. Egorov V.A. Nalogovye prestupleniya i ikh preduprezhdenie: Avtoref. dis. - kand. yurid. nauk. - Samara, 1999.
5. Ivanov N.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie fizicheskogo litsa ot uplaty naloga / N.G. Ivanov // Nalogovye i inye ekonomicheskie prestupleniya. Sb. nauch. st. - Yaroslavl', 2002.
6. Kashubin D.Yu. Nalogovye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii: Avtoref. dis. - kand. yurid. nauk. - M., 2002.
7. Kucherov I. Nalogi i kriminal: Istorikopravovoy analiz / I.I. Kucherov. - M., 2000.
8. Kucherov I.I., Solov'ev I. N. Ugolovnaya otvetstvennost' za nalogovye prestupleniya / I.I. Kucherov, I.N. Solov'ev. - M., 2004.
9. Makarov D. G. Tenevaya ekonomika i ugolovnyy zakon / D.G. Makarov. M., 2003.
10. Nalogovoe pravo Rossii / Pod red. Yu.A. Krokhinoy. - M., 2007.
11. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka / S.I. Ozhegov. - M., 1994.
12. Sabitov R.A., Pishchulin V.G. Nalogovye prestupleniya: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty / R.A. Sabitov, V.G. Pishchulin. - Chelyabinsk, 2001.
13. Sverchkov V. Uklonenie ot uplaty obyazatel'nykh platezhey: konstruktsiya sostavov prestupleniya / V. Sverchkov // Rossiyskaya yustitsiya. - 2000. - № 7.
14. Solov'ev I. N. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i sborov / I.N. Solov'ev. - M., 2000.

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности налогового агента. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов налоговыми агентами. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199.1 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, диспозиция, налоги, сборы, преступление, ответственность, наказание, налогоплательщики, выгода, обязанность

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 119991, Россия, г. Москва, Ленинские горы, ГСП-1.

Библиография:
1. Архиерейский А.Б. Судебные гарантии при переквалификации сделок налоговым органом / А.Б. Архиерейский // Ваш налоговый адвокат. – 2007. – № 11. – С. 121-129.
2. Брызгалин А.В. Сокрытие или неучёт: к вопросу о квалификации составов налоговых преступлений в сфере налогообложения / А.В. Брызгалин // Налоговый вестник. – 1997. – № 11. – С. 10-15.
3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность за налоговые преступления / Б. Волженкин // Законность. – 1994. – №1. – С. 8-14.
4. Ефимычев П.С. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях / П.С. Ефимычев // Журнал российского права. – 2001. – № 9. – С. 26-31.
5. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за налоговые преступления / Н.А. Лопашенко // Налоговые и иные экономические преступления. Сборник научных статей. Выпуск 2. – Ярославль, 2000. – С. 49-50.

References (transliteration):
1. Arkhiereyskiy A.B. Sudebnye garantii pri perekvalifikatsii sdelok nalogovym organom / A.B. Arkhiereyskiy // Vash nalogovyy advokat. – 2007. – № 11. – S. 121-129.
2. Bryzgalin A.V. Sokrytie ili neuchet: k voprosu o kvalifikatsii sostavov nalogovykh prestupleniy v sfere nalogooblozheniya / A.V. Bryzgalin // Nalogovyy vestnik. – 1997. – № 11. – S. 10-15.
3. Volzhenkin B.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za nalogovye prestupleniya / B. Volzhenkin // Zakonnost'. – 1994. – №1. – S. 8-14.
4. Efimychev P.S. Predmet i predely dokazyvaniya po ugolovnym delam o nalogovykh prestupleniyakh / P.S. Efimychev // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2001. – № 9. – S. 26-31.
5. Lopashenko N.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za nalogovye prestupleniya / N.A. Lopashenko // Nalogovye i inye ekonomicheskie prestupleniya. Sbornik nauchnykh statey. Vypusk 2. – Yaroslavl', 2000. – S. 49-50.

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов и проблем выявления на практике способов совершения налоговых правонарушений в транспортной сфере, рассмотрению признаков необоснованной налоговой выгоды, определению направлений превенции данных противоправных действий. В результате рассмотрения правоприменительной практики были выделены следующие распространённые способы уклонения от уплаты транспортного налога: не обоснованная реальной экономической деятельностью регистрация транспорта в субъекте Российской Федерации, установившем наиболее низкую налоговую ставку; использование транзитного номера в нарушение целей, установленных действующим законодательством Российской Федерации; необоснованное продление момента регистрации транспорта и документальное сокращение периода эксплуатации; использование транспорта без регистрации на территории хозяйствующего субъекта. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие налоговым правонарушениям в транспортной сфере, совершаемым вышеперечисленными способами, может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов.

Ключевые слова: Юриспруденция, налоги, сборы, правонарушение, преступление, ответственность, принципы, налогоплательщики, выгода, сделка

Библиография:
1 Актуальные проблемы электронного взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками // Материалы Интернет-круглого стола ИА «Гарант». 2010 : [сайт]. URL: http://www.garant.ru/action/roundtable/238838
2 Бударина Т. Н. Модернизация позволит перестроить всю систему налогового администрирования // Российский налоговый курьер. 2003. № 8. С. 66-69.
3 Волкова Г. С. Модернизация налоговых органов: человеческий фактор // Российский налоговый курьер. 2003. № 7. С. 12-14.
4 Для повышения качества налогового администрирования необходима комплексная модернизация налоговой службы // Информационное сообщение (материал подготовлен на основе публикации в журнале "Российский налоговый курьер" № 22 ноябрь 2010) // Российский налоговый портал : [сайт]. URL: http://taxpravo.ru/novosti/statya-123261-dlya_povysheniya_ kachestva_nalogovogo_administrirovaniya_neobxodima_kompleksnaya_modernizaciya_nalogovoj_sluzhby
5 Костин А. А. Информирование налогоплательщиков налоговыми органами // Бухгалтерский учет. 2010. № 9. С. 9-12.
6 Мишустин М. В. Информационно-технологические основы государственного налогового администрирования в России. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 252 с.
7 Мишустин М. В. Информационный сервис основа системы налогового администрирования // Специальный выпуск журнала iBusiness. Новые решения для новой экономики. 2002. № 4-5. С. 32-35
8 Наумчев Д. В., Селеверстов Д. А. Система электронного документооборота ФНС России: между прошлым и будущим // Налоговая политика и практика. 2011. №8. С. 34-39
9 Сбежнев А. А, Фадеев Д. Е. Налоги. Социальный аспект. М. : Налоговый вестник, 2011. 304 с.
10 ФНС России внедряет новые технологии налогового администрирования // Налоговая политика и практика. 2011. №3. С. 4-7.
11 Электронные услуги. Мнения экспертов ФНС России // Система DiState : [сайт]. URL: http://www.distate.ru/news/articles/index.php?ELEMENT_ID =3125

References (transliteration):
1 Aktual'nye problemy elektronnogo vzaimodeystviya nalogovykh organov s nalogoplatel'shchikami // Materialy Internet-kruglogo stola IA «Garant». 2010 : [sayt]. URL: http://www.garant.ru/action/roundtable/238838
2 Budarina T. N. Modernizatsiya pozvolit perestroit' vsyu sistemu nalogovogo administrirovaniya // Rossiyskiy nalogovyy kur'er. 2003. № 8. S. 66-69.
3 Volkova G. S. Modernizatsiya nalogovykh organov: chelovecheskiy faktor // Rossiyskiy nalogovyy kur'er. 2003. № 7. S. 12-14.
4 Dlya povysheniya kachestva nalogovogo administrirovaniya neobkhodima kompleksnaya modernizatsiya nalogovoy sluzhby // Informatsionnoe soobshchenie (material podgotovlen na osnove publikatsii v zhurnale "Rossiyskiy nalogovyy kur'er" № 22 noyabr' 2010) // Rossiyskiy nalogovyy portal : [sayt]. URL: http://taxpravo.ru/novosti/statya-123261-dlya_povysheniya_ kachestva_nalogovogo_administrirovaniya_neobxodima_kompleksnaya_modernizaciya_nalogovoj_sluzhby
5 Kostin A. A. Informirovanie nalogoplatel'shchikov nalogovymi organami // Bukhgalterskiy uchet. 2010. № 9. S. 9-12.
6 Mishustin M. V. Informatsionno-tekhnologicheskie osnovy gosudarstvennogo nalogovogo administrirovaniya v Rossii. – M.: YuNITI-DANA, 2005. 252 s.
7 Mishustin M. V. Informatsionnyy servis osnova sistemy nalogovogo administrirovaniya // Spetsial'nyy vypusk zhurnala iBusiness. Novye resheniya dlya novoy ekonomiki. 2002. № 4-5. S. 32-35
8 Naumchev D. V., Seleverstov D. A. Sistema elektronnogo dokumentooborota FNS Rossii: mezhdu proshlym i budushchim // Nalogovaya politika i praktika. 2011. №8. S. 34-39
9 Sbezhnev A. A, Fadeev D. E. Nalogi. Sotsial'nyy aspekt. M. : Nalogovyy vestnik, 2011. 304 s.
10 FNS Rossii vnedryaet novye tekhnologii nalogovogo administrirovaniya // Nalogovaya politika i praktika. 2011. №3. S. 4-7.
11 Elektronnye uslugi. Mneniya ekspertov FNS Rossii // Sistema DiState : [sayt]. URL: http://www.distate.ru/news/articles/index.php?ELEMENT_ID =3125

Аннотация: С целью выявления механизмов эффективного осу ществления общей и частной превенции налоговых преступлений, автором в период с января 2009 по июль 2010 гг. было проведено анкетирование сотрудников налоговых органов г. Москвы, Краснодарского края, Красноярского края, Ставропольского края, Астрахан ской области, Магаданской области, ХантыМансийс кого АО о современных особенностях криминологичес кой характеристике налоговой преступности в России. Полученные по результатам исследования выводы представлены в настоящей статье.

Ключевые слова: юриспруденция, преступность, законодательство, налог, сбор, бюджет, тенденция, детерминанты, контроль, криминологическое.

Библиография:
1. БенАкил А.Х. Налоговые преступления по
российскому уголовному праву (уголовноправо
вой и криминологический аспекты): автореф. дис.
… кандидата юридических наук. М., 2008.
2. Быкодорова Л.В., Клюковская И.Н. Курс лек
ций по криминологии. Ставрополь, 2003.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере эко
номической деятельности по уголовному праву
России. СПб, 2007.
4. Грищенко А.В. Судьи и налоговики об «опас
ных» контрагентах // Налоговая проверка. 2009.
№1.
5. Долгова А.И. Некоторые вопросы диалекти
ки познания преступности и её причин // Мето
дологические проблемы изучения преступности
и её причин: Сборник научных трудов. М., 1986.
6. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003.
7. Есипов В.М. Криминальная экономика –
наша главная опасность // Первая межведом
ственная научнопрактическая конференция
ФСНП России: Сборник материалов. М., 1998.
8. Ефимычев П.С. Предмет и пределы доказы
вания по уголовным делам о налоговых преступ
лениях // Журнал российского права. 2001. №9.
9. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,
Г.М. Миньковского. М., 1998.
10. Криминология: учебник для вузов / Под
ред. А.И. Долговой. М., 2005.
11. Криминология: учебник / Под ред. В.Н.
Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М., 2005.
12. Кучеров И. Налоги и криминал: Историко
правовой анализ. М., 2000.
13. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере эко
номической деятельности. Комментарий к главе
22 УК РФ. РостовнаДону, 1999.
14. Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголов
ный закон. М., 2003.
15. Мамилов К.В. Уголовноправовое основа
ние уголовной ответственности за уклонение от
уплаты налогов: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Ижевск, 2002.
16. Минская В.С. Налоговая преступность:
проблемы законодательства и практики примене
ния // Уголовное право. 2001. №1.
17. Налоговое право / Под ред. Ю.А. Крохи
ной. М., 2005.
18. Налоговое расследование: эксперименталь
ный учебник для юридических и экономических
вузов и факультетов / Под общ. ред. Ю.Ф. Ква
ши. М., 2000.
19. Попова Н.А. Уклонение на грани закона и
методы борьбы с ним // Налоговая политика и
практика. 2008. №10.
20. Состояние и тенденции преступности в Рос
сийской Федерации: Криминологический и уго
ловноправовой справочник / НИИ проблем ук
репления законности и правопорядка при Гене
ральной прокуратуре РФ; ВНИИ МВД России,
Департамент уголовного розыска МВД России /
Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007.

References (transliteration):
1. BenAkil A.Kh. Nalogovye prestupleniya po
rossiyskomu ugolovnomu pravu (ugolovnopravo
voy i kriminologicheskiy aspekty): avtoref. dis.
… kandidata yuridicheskikh nauk. M., 2008.
2. Bykodorova L.V., Klyukovskaya I.N. Kurs lek
tsiy po kriminologii. Stavropol', 2003.
3. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere eko
nomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu
Rossii. SPb, 2007.
4. Grishchenko A.V. Sud'i i nalogoviki ob «opas
nykh» kontragentakh // Nalogovaya proverka. 2009.
№1.
5. Dolgova A.I. Nekotorye voprosy dialekti
ki poznaniya prestupnosti i ee prichin // Meto
dologicheskie problemy izucheniya prestupnosti
i ee prichin: Sbornik nauchnykh trudov. M., 1986.
6. Dolgova A.I. Prestupnost', ee organizovannost' i kriminal'noe obshchestvo. M., 2003.
7. Esipov V.M. Kriminal'naya ekonomika –
nasha glavnaya opasnost' // Pervaya mezhvedom
stvennaya nauchnoprakticheskaya konferentsiya
FSNP Rossii: Sbornik materialov. M., 1998.
8. Efimychev P.S. Predmet i predely dokazy
vaniya po ugolovnym delam o nalogovykh prestup
leniyakh // Zhurnal rossiyskogo prava. 2001. №9.
9. Kriminologiya / Pod red. N.F. Kuznetsovoy,
G.M. Min'kovskogo. M., 1998.
10. Kriminologiya: uchebnik dlya vuzov / Pod
red. A.I. Dolgovoy. M., 2005.
11. Kriminologiya: uchebnik / Pod red. V.N.
Kudryavtseva i V.E. Eminova. – M., 2005.
12. Kucherov I. Nalogi i kriminal: Istoriko
pravovoy analiz. M., 2000.
13. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere eko
nomicheskoy deyatel'nosti. Kommentariy k glave
22 UK RF. RostovnaDonu, 1999.
14. Makarov D.G. Tenevaya ekonomika i ugolov
nyy zakon. M., 2003.
15. Mamilov K.V. Ugolovnopravovoe osnova
nie ugolovnoy otvetstvennosti za uklonenie ot
uplaty nalogov: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.
Izhevsk, 2002.
16. Minskaya V.S. Nalogovaya prestupnost':
problemy zakonodatel'stva i praktiki primene
niya // Ugolovnoe pravo. 2001. №1.
17. Nalogovoe pravo / Pod red. Yu.A. Krokhi
noy. M., 2005.
18. Nalogovoe rassledovanie: eksperimental'
nyy uchebnik dlya yuridicheskikh i ekonomicheskikh
vuzov i fakul'tetov / Pod obshch. red. Yu.F. Kva
shi. M., 2000.
19. Popova N.A. Uklonenie na grani zakona i
metody bor'by s nim // Nalogovaya politika i
praktika. 2008. №10.
20. Sostoyanie i tendentsii prestupnosti v Ros
siyskoy Federatsii: Kriminologicheskiy i ugo
lovnopravovoy spravochnik / NII problem uk
repleniya zakonnosti i pravoporyadka pri Gene
ral'noy prokurature RF; VNII MVD Rossii,
Departament ugolovnogo rozyska MVD Rossii /
Pod obshch. red. A.Ya. Sukhareva, S.I. Gir'ko. M., 2007.

Аннотация: Исследование охватывает макроэкономический анализ налоговых преступлений в Российской Федерации. Авторы анализируют выявленные налоговые преступления, совершенные как организациями, так и физическими лицами.

Ключевые слова: налог, преступление, уклонение, избежание, ответственность, эконометрика, Россия, регрессия, минимизация, кодекс.

Контактная информация: Рыманов Александр Юрьевич, rymanov@yandex.ru

Библиография:
1. Гаджиев Г. Существует ли в российском правопорядке норма, не допускающая уклонения от уплаты налогов? // Корпоративный юрист. 2005. №1.
2. Зарипов В.М. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за налоговые преступления // Налоги и налогообложение. 2005. №5.
3. Зрелов А.П. Об эффективности противодействия налоговой преступности в 2005 году // Налоги и налогообложение. 2006. №4.
4. Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. / Под ред. К.К. Саркисова. – М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2004.
5. Зрелов А.П. Проблемы определения размера ущерба при уклонении от уплаты налогов и сборов // Налоги и налогообложение. 2007. № 5.
6. Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика // Налоги и налогообложение. 2006. №4.
7. Крупин М.Л. - Криминологическая характеристика преступлений в сфере налогообложения // Налоги и налогообложение. 2005. №12.
8. Рыманов А.Ю. Модели противодействия злоупотреблениям в налоговой сфере // Финансы. 2007. № 4.
9. Рыманов А.Ю. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2010.
10. Тарибо Е.В. Добросовестность налогоплательщика в правоприменительной практике // ЭЖ-Юрист. 2006. №18.

References (transliteration):
1. Gadzhiev G. Sushchestvuet li v rossiyskom pravoporyadke norma, ne dopuskayushchaya ukloneniya ot uplaty nalogov? // Korporativnyy yurist. 2005. №1.
2. Zaripov V.M. Predlozheniya po sovershenstvovaniyu zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Nalogi i nalogooblozhenie. 2005. №5.
3. Zrelov A.P. Ob effektivnosti protivodeystviya nalogovoy prestupnosti v 2005 godu // Nalogi i nalogooblozhenie. 2006. №4.
4. Zrelov A.P., Krasnov M.V. Nalogovye prestupleniya. / Pod red. K.K. Sarkisova. – M.: Izdatel'sko-konsul'tatsionnaya kompaniya «Status-Kvo 97», 2004.
5. Zrelov A.P. Problemy opredeleniya razmera ushcherba pri uklonenii ot uplaty nalogov i sborov // Nalogi i nalogooblozhenie. 2007. № 5.
6. Krupin M.L. Nalogovoe prestuplenie: ugolovno-pravovaya kharakteristika // Nalogi i nalogooblozhenie. 2006. №4.
7. Krupin M.L. - Kriminologicheskaya kharakteristika prestupleniy v sfere nalogooblozheniya // Nalogi i nalogooblozhenie. 2005. №12.
8. Rymanov A.Yu. Modeli protivodeystviya zloupotrebleniyam v nalogovoy sfere // Finansy. 2007. № 4.
9. Rymanov A.Yu. Nalogi i nalogooblozhenie: ucheb. posobie. M.: INFRA-M, 2010.
10. Taribo E.V. Dobrosovestnost' nalogoplatel'shchika v pravoprimenitel'noy praktike // EZh-Yurist. 2006. №18.

Аннотация: В обзор вошли сообщения о возбуждении, расследовании и судебных решениях по налоговым преступлениям, совершенных российскими налогоплательщиками.

Ключевые слова: Foros, налог, преступление, расследование, кодекс, уголовный, ответственность, преступник, ущерб, суд.