Аннотация: Целью исследования является выявление направлений по снижению масштабов «теневой» экономики и улучшению контроля за легализацией доходов субъектов малого и среднего бизнеса в субъектах РФ и выявлению резервов налогового потенциала регионов в отдельных отраслях экономики в современных условиях.
Предмет исследования. В статье раскрываются место и роль легализации теневого бизнеса как фактора стимулирования экономической активности регионов.
В статье рассматриваются (особенности) различные подходы экспертов к определению «теневая» экономика в современных условиях.
Исследованы особенности развития «теневой экономики» в отдельных отраслях экономики (как строительство, оптовая и розничная торговля, производство алкогольной продукции и т.д.) в регионах страны (на примере Республики Дагестан), а также проведен сравнительный анализ различных показателей в субъектах СКФО и РФ.
Особое внимание автор в статье уделяет мероприятиям, направленным на снижение масштабов «теневой» экономики и улучшения контроля за легализацией доходов предпринимательской деятельности, в части повышения налоговых поступлений от субъектов малого и среднего предпринимательства и выявлению резервов налогового потенциала регионов.
Результаты. С учетом проведенного исследования автором предложены рекомендации по снижению масштабов «теневого сектора» экономики, повышению налоговых поступлений от субъектов малого и среднего предпринимательства и выявлению резервов налогового потенциала региона, в отдельных отраслях экономики, а также предложены рекомендации по стимулированию экономической активности субъектов малого предпринимательства в пределах экономической безопасности.
Выводы. По результатам исследования предложены рекомендации, направленные на легализацию «теневого сектора» экономики в отдельных отраслях экономики, повышению эффективности мер межведомственного взаимодействия налоговых, правоохранительных и регистрирующих органов, направленных на выявление резервов налогового потенциала регионов в современных условиях.

Ключевые слова: экономика, регион, занятость, бюджет, доходы, налоги, активность, теневая, потенциал, резервы

Библиография:
Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов. Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/statistics/docs/budpol_taxpol/ (дата обращения: 30.06.2020).
Налоговый кодекс РФ. Справочно-поисковая система «Консультант Плюс». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 15.06.2020).
Алиев Б.Х. , Мусаева Х.М. Налоговые системы зарубежных стран [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» / Б.Х. Алиев, Х.М. Мусаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 215 c. Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20975.html (дата обращения: 07.04.2020).
Ахмедуев А.Ш. Иляшенко С.В. Теневая экономика Дагестана: проблемы и пути легализации // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 1 (35), С. 120-127.
Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства и пути ее легализации / В.Ю. Буров. — Изд-во LAMBERT Academic Publishin

Аннотация: Объект исследования – процесс исследования исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.
Предмет исследования – процессуальные, организационные и научно-методические особенности исследования исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов в налоговом и уголовном процессе.
Наиболее подробно рассматриваются такие аспекты темы:
1) особенности правовой квалификации налоговых правонарушений, их документирования и доказывания в процессе налоговых расследований на примере типовых схем уклонения от уплаты налогов;
2) особенности реализации принципа презумпции невиновности в налоговом и уголовном процессе при проведении налоговых расследований;
3) использование результатов процедур налогового процесса при квалификации преступлений по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов.
Особое внимание уделяется возможности согласования подходов налоговых органов и Следственного комитета Российской Федерации к исследованию исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.
В процессе исследования применялись такие методы познания как эмпирический, экономико-статистический, абстрактно-логический, обобщение, также применен системный подход, который позволил всесторонне изучить процесс взаимодействия налоговых органов и органов внутренних дел. В статье детально изучены особенности реализации принципа презумпции невиновности в налоговом и уголовном процессе при проведении налоговых расследований. Также дано подробное обоснование возможности использования результатов процедур налогового процесса при квалификации преступлений по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. При этом впервые обоснована возможность согласования подходов налоговых органов и Следственного комитета Российской Федерации к исследованию исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.

Ключевые слова: налоговый процесс, уголовный процесс, налоговое администрирование, налоговые преступления, экономическая судебная экспертиза, налоговые правонарушения, экспертное исследование, налоговая судебная экспертиза, налоговый контроль, эксперт

Библиография:
О направлении материалов для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в следственные органы и органы внутренних дел: письмо ФНС России от 21.08.2012 № АС-4-2/13747@. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.12.2018).
О направлении судебной практики (вместе с Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года)»: Письмо ФНС России от 24.12.2015 № СА-4-7/22683@ : URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=193018&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.7200506034862952#09324222443896009
О выявлении обстоятельств необоснованной налоговой выгоды: письмо ФНС от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@. Документ опубликован не был: URL: https://www.nalog.ru (по состоянию на 25.04.2017). URL: http://www.minfin.ru.
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 08.02.2013 №А40-54652/2012: URL: https://www.audar-info.ru/docs/tribunal/det

Аннотация: Объектом исследования является преступная деятельность лиц, препятствующих взысканию недоимки, а также деятельность правоохранительных органов по расследованию указанных преступлений. Предметом исследования выступают объективные закономерности преступной деятельности лиц, совершающих рассматриваемые преступления, а также организационно-правовые, тактические и иные средства и приемы процесса расследования. Особое внимание уделяется проблемам, возникающим на этапе рассмотрения сообщения о преступлении, когда от принятого решения зависит дальнейшая юридическая перспектива поступивших к следователю материалов (полнота принимаемых мер по взысканию, отражение преступной деятельности в документах бухгалтерского учета, определение крупного размера и момента начала совершения преступления). Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (сравнение, анализ), теоретические (статистический анализ) и эмпирические методы (анализ материалов уголовных дел, изучение нормативной, научной и специальной литературы). Выводы о том, решение о возбуждении уголовного дела следует принимать после осуществления всех процедур механизма принудительного исполнения налоговой обязанности; оценка преступности деяния не должна завесить от того, было ли сокрытие отражено в документах бухгалтерского учета или нет; крупный размер должны превышать и размер недоимки и стоимость сокрытого имущества; наступление ответственности возможно только после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога и (или) сбора и принятия решения о взыскании, могут быть положены в основу практической деятельности работников правоохранительных органов по расследованию преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ.

Ключевые слова: уголовная ответственность, налоговые преступления, объективная сторона, расследование, недоимка, сокрытие, взыскание, крупный размер, принуждение, следователь

Библиография:
Симонов М. В. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки: дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007. — С. 121.
Стрельников В. В. Определение момента совершения преступления по ст. 199.2 УК РФ // Налоговед. — 2008. № 4. — С. 40-43.
Акопджанова М. О. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо иного имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание задолженности по налогам и (или) сборам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011. — С. 8.
Пастухов И. Н., Яни П. С. Сокрытие имущества налогоплательщика от принудительного взыскания: начало и окончание. // Законность. — 2007. — № 5. — С. 20.
Морозкина И. А. Доказывание в процессе расследования налоговых преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 62-63.
Симонов М. В. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества, за

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей и новелл правовой регламентации такого института, как приостановление операций по счетам налогоплательщика, являющегося важнейшей обеспечительной мерой исполнения налоговой обязанности по уплате (перечислению) налогов и сборов в бюджет. В рамках статьи рассматриваются нововведения в правоприменительной практике налоговых и иных правоприменительных органов, деятельность которых в силу "бланкетного" характера диспозиций ряда норм уголовного права также предполагает обращение к нормам налогового права при установлении наличия либо отсутствия в действиях лица признаков состава налогового преступления. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия введения в действующее налоговое законодательство России изменений существующего порядка применения приостановления операций по счетам налогоплательщика в качестве обеспечительной меры исполнения налоговой обязанности. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции, налогового консультирования и налогового администрирования.

Ключевые слова: налоги, налоговые органы, налоговая обязанность, обеспечительная мера, приостановление операций, налогоплательщики, законодательство, налоговая ответственность, уголовная ответственность, превенция преступлений

Библиография:
Акопджанова М. О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390
Акопджанова М. О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право. – 2014.-№ 2. – С. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825
Акопджанова М. О. Противодействие преступлениям в сфере налогообложения имущества физических лиц: новое в законодательстве // Финансы и управление. – 2015.-№ 1. – С. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Акопджанова М. О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010.-№ 2. – С. 4-8.
Акопджанова М. О. О введении в законодательство России о налогах и сборах института налогового мониторинга // Финансы и управлени

Аннотация: Предмет исследования. Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за налоговые преступления. Анализируются несовпадающие тексты законодательных норм, закреплённых уголовным (ч. 1 ст. 761 и примечание 2 к ст. 198, 199 УК РФ) и уголовно-процессуальным законом (ст. 281 УПК РФ). Описываются условия применения нормы об освобождении от уголовной ответственности и возникающие в связи с этим проблемы. В частности, анализу подвергаются такие условия освобождения от уголовной ответственности, как совершение преступления впервые и погашение ущерба, причинённого бюджетной системе. Показываются несовпадающие позиции в судебной практике и науке уголовного права по этому вопросу. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в примечаниях 2 к ст. 198, 199 УК РФ и ч. 1 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Часть 1 ст. 761 УК РФ и примечания 2 к ст. 198, 199 УК РФ в действующей редакции доказали свою неэффективность, что обусловлено низкой эффективностью работы налоговых органов по взысканию налоговых платежей в принудительном порядке и низкой эффективностью правоохранительных органов по расследованию налоговых преступлений, влекущей частое истечение сроков давности по данным преступлениям. С учетом этих обстоятельств делается вывод о необходимости совершенствования практики налогового администрирования, что поможет придать норме, закреплённой в уголовном законе, эффективность.

Ключевые слова: освобождение, уголовная ответственность, преступления, экономическая деятельность, налоговые преступления, неуплата налога, недоимка, ущерб, сфера, бюджетная система

Библиография:
Соловьев О. Г., Князьков А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.
Смирнов Г. Налоговые преступления: мелочей не бывает // ЭЖ-Юрист. 2011. № 48.
Кострова М. Б. Языковая форма объективации взаимосвязи уголовного и уго-ловно-процессуального права // Журнал российского права. 2014. № 3.
Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголов-ной ответственности // Уголовное право. 2014. № 1.
Качалова О. В. О некоторых процессуальных вопросах применения ст. 761 УК РФ в свете обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
Искаков С. Е. Проблемы применения норм о налоговых преступлениях // Юри-дический мир. 2013. № 10.
Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011.
Гладких В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодек

Аннотация: посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующих процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, диспозиция, статья, налоги, сборы, преступление, отвественность, практика, законодательство, совершенствование

Библиография:
Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования.-СПб., 2002.
Александров И.В. Основы налоговых расследований/ И.В. Александров.-СПб., 2003.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву. М., 2007.
Егоров В.А. Налоговые преступления и их предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 1999.
Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога / Н.Г. Иванов // Налоговые и иные экономические преступления. Сб. науч. ст.-Ярославль, 2002.
Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
Кучеров И. Налоги и криминал: Историко-правовой анализ / И.И. Кучеров.-М., 2000.
Кучеров И.И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления / И.И. Кучеров, И.Н. Соловьёв. – М., 2004.
Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М., 2003.
Налоговое право России / Под ред. Ю.А. Крохиной. – М.,

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 198 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, налоги, сборы, законодательство, диспозиция, состав, признаки, преступление, суд, ответственность

Библиография:
Александров И.В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования.-СПб., 2002.
Александров И.В. Основы налоговых расследований/ И.В. Александров.-СПб., 2003.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву. М., 2007.
Егоров В.А. Налоговые преступления и их предупреждение: Автореф. дис.-канд. юрид. наук.-Самара, 1999.
Иванов Н.Г. Уголовная ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога / Н.Г. Иванов // Налоговые и иные экономические преступления. Сб. науч. ст.-Ярославль, 2002.
Кашубин Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России: Автореф. дис.-канд. юрид. наук.-М., 2002.
Кучеров И. Налоги и криминал: Историкоправовой анализ / И.И. Кучеров.-М., 2000.
Кучеров И.И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления / И.И. Кучеров, И.Н. Соловьёв.-М., 2004.
Макаров Д. Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М., 2003.
Налоговое право России / Под ред. Ю.А. Крохиной.-М., 2007.
Ожег

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов «бланкетности» диспозиции нормы российского уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассмотрению основных характеристик, особенностей выявления признаков данного деяния. Анализируются условия возникновения и особенности исполнения налоговой обязанности налогового агента. В результате исследования действующего уголовного и налогового законодательства, правоприменительной практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования ряда норм, регламентирующим процесс перечисления налогов налоговыми агентами. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие рассматриваемому налоговому преступлению может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов. В силу «бланкетности» нормы уголовного закона, содержащейся в ст. 199.1 УК РФ, первая может быть применена и совершенствована при неизбежном учёте норм действующего налогового законодательства России, а также правоприменительной практики в соответствующей сфере, позволяющей детализировать признаки состава данного налогового преступления.

Ключевые слова: Юриспруденция, диспозиция, налоги, сборы, преступление, ответственность, наказание, налогоплательщики, выгода, обязанность

Библиография:
Архиерейский А.Б. Судебные гарантии при переквалификации сделок налоговым органом / А.Б. Архиерейский // Ваш налоговый адвокат. – 2007. – № 11. – С. 121-129.
Брызгалин А.В. Сокрытие или неучёт: к вопросу о квалификации составов налоговых преступлений в сфере налогообложения / А.В. Брызгалин // Налоговый вестник. – 1997. – № 11. – С. 10-15.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность за налоговые преступления / Б. Волженкин // Законность. – 1994. – №1. – С. 8-14.
Ефимычев П.С. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях / П.С. Ефимычев // Журнал российского права. – 2001. – № 9. – С. 26-31.
Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за налоговые преступления / Н.А. Лопашенко // Налоговые и иные экономические преступления. Сборник научных статей. Выпуск 2. – Ярославль, 2000. – С. 49-50

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов и проблем выявления на практике способов совершения налоговых правонарушений в транспортной сфере, рассмотрению признаков необоснованной налоговой выгоды, определению направлений превенции данных противоправных действий. В результате рассмотрения правоприменительной практики были выделены следующие распространённые способы уклонения от уплаты транспортного налога: не обоснованная реальной экономической деятельностью регистрация транспорта в субъекте Российской Федерации, установившем наиболее низкую налоговую ставку; использование транзитного номера в нарушение целей, установленных действующим законодательством Российской Федерации; необоснованное продление момента регистрации транспорта и документальное сокращение периода эксплуатации; использование транспорта без регистрации на территории хозяйствующего субъекта. В заключение обосновывается вывод о том, что противодействие налоговым правонарушениям в транспортной сфере, совершаемым вышеперечисленными способами, может быть достигнуто вследствие повышения контроля и взаимодействия правоохранительных и налоговых органов, обеспечивающего установление чёткого соответствия формально закреплённых условий эксплуатации транспорта фактическим условиям, выявление и устранение криминогенных факторов.

Ключевые слова: Юриспруденция, налоги, сборы, правонарушение, преступление, ответственность, принципы, налогоплательщики, выгода, сделка

Библиография:
1 Актуальные проблемы электронного взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками // Материалы Интернет-круглого стола ИА «Гарант». 2010 : [сайт]. URL: http://www.garant.ru/action/roundtable/238838
2 Бударина Т. Н. Модернизация позволит перестроить всю систему налогового администрирования // Российский налоговый курьер. 2003. № 8. С. 66-69.
3 Волкова Г. С. Модернизация налоговых органов: человеческий фактор // Российский налоговый курьер. 2003. № 7. С. 12-14.
4 Для повышения качества налогового администрирования необходима комплексная модернизация налоговой службы // Информационное сообщение (материал подготовлен на основе публикации в журнале "Российский налоговый курьер" № 22 ноябрь 2010) // Российский налоговый портал : [сайт]. URL: http://taxpravo.ru/novosti/statya-123261-dlya_povysheniya_ kachestva_nalogovogo_administrirovaniya_neobxodima_kompleksnaya_modernizaciya_nalogovoj_sluzhby
5 Костин А. А. Информирование налогоплательщиков налоговыми органами // Бухгалтерский учет. 2010. № 9.

Аннотация: С целью выявления механизмов эффективного осу ществления общей и частной превенции налоговых преступлений, автором в период с января 2009 по июль 2010 гг. было проведено анкетирование сотрудников налоговых органов г. Москвы, Краснодарского края, Красноярского края, Ставропольского края, Астрахан ской области, Магаданской области, ХантыМансийс кого АО о современных особенностях криминологичес кой характеристике налоговой преступности в России. Полученные по результатам исследования выводы представлены в настоящей статье.

Ключевые слова: юриспруденция, преступность, законодательство, налог, сбор, бюджет, тенденция, детерминанты, контроль, криминологическое.

Библиография:
БенАкил А.Х. Налоговые преступления по российскому уголовному праву (уголовноправо вой и криминологический аспекты): автореф. дис. … кандидата юридических наук. М., 2008.
Быкодорова Л.В., Клюковская И.Н. Курс лек ций по криминологии. Ставрополь, 2003.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере эко номической деятельности по уголовному праву России. СПб, 2007.
Грищенко А.В. Судьи и налоговики об «опас ных» контрагентах // Налоговая проверка. 2009. №1.
Долгова А.И. Некоторые вопросы диалекти ки познания преступности и её причин // Мето дологические проблемы изучения преступности и её причин: Сборник научных трудов. М., 1986.
Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., 2003.
Есипов В.М. Криминальная экономика – наша главная опасность // Первая межведом ственная научнопрактическая конференция ФСНП России: Сборник материалов. М., 1998.
Ефимычев П.С. Предмет и пределы доказы вания по уголовным делам о налоговых преступ лениях // Журнал росси

Аннотация:

Ключевые слова:

Библиография:

Аннотация: Исследование охватывает макроэкономический анализ налоговых преступлений в Российской Федерации. Авторы анализируют выявленные налоговые преступления, совершенные как организациями, так и физическими лицами.

Ключевые слова: налог, преступление, уклонение, избежание, ответственность, эконометрика, Россия, регрессия, минимизация, кодекс.

Библиография:
Гаджиев Г. Существует ли в российском правопорядке норма, не допускающая уклонения от уплаты налогов? // Корпоративный юрист. 2005. №1.
Зарипов В.М. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за налоговые преступления // Налоги и налогообложение. 2005. №5.
Зрелов А.П. Об эффективности противодействия налоговой преступности в 2005 году // Налоги и налогообложение. 2006. №4.
Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. / Под ред. К.К. Саркисова. – М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2004.
Зрелов А.П. Проблемы определения размера ущерба при уклонении от уплаты налогов и сборов // Налоги и налогообложение. 2007. № 5.
Крупин М.Л. Налоговое преступление: уголовно-правовая характеристика // Налоги и налогообложение. 2006. №4.
Крупин М.Л.-Криминологическая характеристика преступлений в сфере налогообложения // Налоги и налогообложение. 2005. №12.
Рыманов А.Ю. Модели противодействия злоупотреблениям в налоговой сфере // Финансы. 2007. № 4.
Р

Аннотация: В обзор вошли сообщения о возбуждении, расследовании и судебных решениях по налоговым преступлениям, совершенных российскими налогоплательщиками.

Ключевые слова: Foros, налог, преступление, расследование, кодекс, уголовный, ответственность, преступник, ущерб, суд.

Библиография:

Аннотация:

Ключевые слова:

Библиография:

Аннотация:

Ключевые слова:

Библиография: