Аннотация: Предметом настоящего исследования являются исторические истоки современного мировоззренческого раскола в России, наиболее рельефно проявляющегося в конфликте поколений. Начало данного раскола относится к 1950 – 1960-м гг., когда преимущественно среди молодых людей под влиянием критики культа личности Сталина началось переосмысление всего предшествующего политического и социального опыта, вылившееся в идейно-психологический кризис массового сознания, одним из проявлений которого стал молодежный нигилизм. Цель работы – анализ мировоззренческого раскола между молодежью и старшим поколением в 1950 – 1960-е гг., позволяющий проследить дальнейшую эволюцию и современное состояние поколенческого конфликта в России. Основное внимание уделено характеристике социально-психологического состояния молодежи в условиях кризиса и их отношению к миру взрослых. Методологической основой исследования послужили теоретические установки социологического конструктивизма, связанные с выделением общественного сознания, как решающего фактора социального взаимодействия, когда субъективное восприятие реальности задает смысловые рамки и значения социальных практик. В работе использован системный метод, позволивший соединить нарративный анализ с данными исторических и социологических исследований. Результаты: выявлена связь между мировоззренческим расколом периода «хрущевской оттепели» и конфликтом поколений. Обнаружены истоки молодежного нигилизма и кризиса советской идентичности, как фактора социального кризиса. Сделан вывод об образовании в России своеобразного экзистенциального вакуума, благоприятствующего воспроизводству конфликта поколений. Новизна работы связана с предложенной автором заменой традиционного объекта исследования при изучении конфликта поколений. Вместо привычного сравнительного анализа представлений, ценностей, ориентаций молодежи и мира взрослых представлена попытка изучения кризисного состояния общества, как решающего фактора конфликта поколений, когда молодежь выступает лишь как социальное пространство, в котором мировоззренческий кризис и столкновение ценностей получает благоприятную жизненную среду и поэтому обнаруживается более отчетливо. Работа может быть использована для более глубокого понимания современного мировоззренческого раскола возрастных групп и поиска практических путей по его преодолению.

Ключевые слова: мировоззренческий раскол, идейно-психологический кризис, ценностные размежевания, конфликт поколений, молодежь, хрущевская оттепель, нигилизм, западная ориентация, кризис советской идентичности, подрыв веры

Abstract: The subject of this study is the historical origins of the modern ideological split in Russia, which is most clearly manifested in the conflict of generations. The beginning of this split dates back to the 1950s and 1960s, when, mainly among young people, under the influence of criticism of the cult of Stalin's personality, a rethinking of all previous political and social experience began, resulting in an ideological and psychological crisis of mass consciousness, one of the manifestations of which was youth nihilism. The purpose of the work is to analyze the ideological split between youth and the older generation in the 1950s and 1960s, which allows us to trace the further evolution and current state of the generational conflict in Russia. The main attention is paid to the characteristics of the socio-psychological state of young people in crisis and their attitude to the adult world. The methodological basis of the research was the theoretical principles of sociological constructivism, associated with the identification of public consciousness as a decisive factor of social interaction, when the subjective perception of reality sets the semantic framework and meanings of social practices. The paper uses a systematic method that allows us to combine narrative analysis with historical and sociological research data. Results: the connection between the ideological split of the period of the "Khrushchev thaw" and the conflict of generations has been revealed. The origins of youth nihilism and the crisis of Soviet identity as a factor of social crisis have been discovered. The conclusion is made about the formation in Russia of a kind of existential vacuum conducive to the reproduction of generational conflict. The novelty of the work is connected with the replacement of the traditional object of research proposed by the author in the study of the conflict of generations. Instead of the usual comparative analysis of ideas, values, orientations of youth and the adult world, an attempt is presented to study the crisis state of society as a decisive factor in the conflict of generations, when youth acts only as a social space in which the ideological crisis and the clash of values receives a favorable living environment and therefore is revealed more clearly. The work can be used for a deeper understanding of the modern ideological split of age groups and the search for practical ways to overcome it.

Keywords: Western orientation, nihilism, Khrushchev's thaw, youth, generational conflict, value divisions, ideological and psychological crisis, crisis of soviet identity, ideological split, faith undermining

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые изменения в балансе сил на Южном Кавказе в 2020-х годах, анализируя последствия Кавказской войны 2020 года и влияния внешних акторов на региональную безопасность. Авторы исследуют политические, экономические и военные аспекты, способствующие трансформации геополитической ситуации, включая роль России, Турции и Ирана. Особое внимание уделяется конфликтам, возникшим в результате последних событий, а также внутренним вызовам, с которыми сталкиваются государства региона. Объектом исследования являются процессы изменения баланса сил на Южном Кавказе. Предметом исследования выступают факторы, влияющие на эти изменения, такие как геополитические интересы государств, внутренние конфликты и социально-экономическое развитие стран региона. Целью данного исследования является формулирование прогнозов будущих изменений и развития баланса сил на Южном Кавказе на среднесрочный период.  В основе исследование лежит системный подход. Исследование рассматривает Южный Кавказ как сложную и взаимосвязанную систему, в которой политические, экономические и социальные факторы влияют на баланс сил. При изучении материалов СМИ и научных публикаций для выявления ключевых тенденций и изменений в политической ситуации в регионе применялся метод контент-анализа. Выводы исследования подчеркивают важность многостороннего подхода к безопасности Южного Кавказа, а также необходимость глубокого понимания внутренних и внешних факторов, определяющих устойчивость стран региона. Новизна заключается в комплексном подходе к исследованию изменений в политической, экономической и военно-стратегической сферах, которые происходят на Южном Кавказе. Также сделан акцент на трансформации ролей не только ключевых игроков, таких как Россия, Турция и Иран, но и влияния ЕС, США и Израиля в контексте современных геополитических реалий. Для обеспечения долгосрочной стабильности в регионе требуется многосторонний подход, включающий не только военные, но и экономические, дипломатические и культурные аспекты. Создание механизмов сотрудничества и диалога между государствами Южного Кавказа поможет смягчить напряжение и предотвратить эскалацию конфликтов.

Ключевые слова: Южный Кавказ, баланс сил, Грузия, Армения, Азербайджан, геополитика, региональная безопасность, энергетические ресурсы, транспортные коридоры, самоопределение

Abstract: The article examines the key changes in the balance of power in the South Caucasus in the 2020s, analyzing the consequences of the Caucasian War in 2020 and the influence of external actors on regional security. The authors explore the political, economic and military aspects contributing to the transformation of the geopolitical situation, including the role of Russia, Turkey and Iran. Particular attention is paid to the conflicts that have arisen as a result of recent events, as well as the internal challenges faced by the States of the region. The object of the study is the processes of changing the balance of power in the South Caucasus. The subject of the study is the factors influencing these changes, such as the geopolitical interests of states, internal conflicts and the socio-economic development of the countries of the region. The purpose of this study is to formulate forecasts of future changes and development of the balance of power in the South Caucasus in the medium term.  The research is based on a systematic approach. The study considers the South Caucasus as a complex and interconnected system in which political, economic and social factors influence the balance of power. When studying media materials and scientific publications, the content analysis method was used to identify key trends and changes in the political situation in the region. The conclusions of the study emphasize the importance of a multilateral approach to the security of the South Caucasus, as well as the need for a deep understanding of the internal and external factors determining the stability of the countries of the region. The novelty lies in a comprehensive approach to the study of changes in the political, economic and military-strategic spheres that are taking place in the South Caucasus. The emphasis is also placed on the transformation of the roles of not only key players such as Russia, Turkey and Iran, but also the influence of the EU, the United States and Israel in the context of modern geopolitical realities. To ensure long-term stability in the region, a multilateral approach is required, including not only military, but also economic, diplomatic and cultural aspects. The creation of mechanisms for cooperation and dialogue between the States of the South Caucasus will help to alleviate tension and prevent the escalation of conflicts.

Keywords: transport corridors, energy resources, regional security, geopolitics, Azerbaijan, Armenia, Georgia, power balance, South Caucasus, self-determination

Аннотация: Предметом исследования является внешнеполитическая экспертиза Соединенных Штатов Америки межвоенного периода по проблеме развития национально-освободительных движений на окраинах европейских империй и методам борьбы с ними. Подобный ракурс позволяет по-новому взглянуть на проблемы обеспечения внутренней безопасности глобальных империй, их положение в версальско-вашингтонской системе международных отношений, перспективы развития колониальных владений и мандатных территорий, а также на специфику отношений империй друг с другом и с Соединенными Штатами (впервые активно вмешавшихся в конфликт на европейской территории и в конструирование новой конфигурации международных отношений). А также определить место и роль внешнеполитической экспертизы, ее основные характеристики и особенности в анализе колониальных конфликтов и методов их разрешения.  В статье использованы такие методы исторического исследования, как проблемно-аналитический, синхронический, сравнительно-исторический и методы системного анализа. Основными выводами проведенного исследования являются, что между экспертами не было единства и по отношению к будущему колониальных систем. Очевидность распада «старого порядка» в отношениях метрополия-колония вынуждали экспертов искать возможные варианты минимизации данного процесса. Здесь высказывались концепции «цивилизационной миссии» империй, которые характеризовались несомненным расизмом по отношению к колониальным народам, целью которых являлась «европеизация» местных элит с последующей передачей ими полномочий по управлению бывшими колониями. Помимо этого, аналитические центры, экспертные организации США межвоенного времени сыграли ведущую роль в формировании, так называемых «особых отношений» между США и Великобританией, в обосновании их особой роли в современных международных отношениях, несмотря на очевидную борьбу во внутренней политики самих Соединенных Штатов по идеологическим координатам «изоляционизм VS интернационализм».

Ключевые слова: экспертное сообщество, межвоенный период, фабрики мысли, аналитические центры, национально-освободительные движения, колониализм, империализм, Британская империя, внешнеполитическая экспертиза, подавление мятежей

Abstract: The subject of the study is the foreign policy expertise of the United States of America in the interwar period on the problem of the development of national liberation movements on the outskirts of European empires and methods of fighting them. This perspective allows us to take a new look at the problems of ensuring the internal security of global empires, their position in the Versailles-Washington system of international relations, the prospects for the development of colonial possessions and mandated territories, as well as the specifics of relations of empires with each other and with the United States (for the first time actively intervened in the conflict on European territory and in the construction of a new configuration of international relations). And also to determine the place and role of foreign policy expertise, its main characteristics and features in the analysis of colonial conflicts and methods of their resolution. The article uses such methods of historical research as problem-analytical, synchronic, comparative-historical and methods of system analysis. The main conclusions of the conducted research are that there was no unanimity among experts and in relation to the future of colonial systems. The obviousness of the collapse of the “old order” in metropolis-colony relations forced experts to look for possible options to minimize this process. Here the concepts of “civilizational mission” of empires were expressed, which were characterized by undoubted racism towards colonial peoples, the purpose of which was “Europeanization” of local elites with the subsequent transfer of powers to manage the former colonies. In addition, US think tanks and expert organizations of the interwar period played a leading role in the formation of the so-called “special relations” between the United States and Great Britain.

Keywords: counterinsurgency, British Empire, imperialism, colonialism, national liberation movements, analytical centers, think tanks, interwar period, foreign policy expertise, expert community

Аннотация: Предметом настоящего исследования является изменение миграционного регулирования и общественного дискурса по вопросам иммиграции в Великобритании после выхода из ЕС. На основе официальных статистических данных и данных опросов, проведенных крупнейшими компаниями в области маркетинговых исследований и национальными центрами социологических исследований, проанализирована степень влияния «брексита» на трансформацию миграционных процессов в Великобритании и изменение британского общественного мнения по вопросу иммиграционной политики страны. «Брексит» изменил структуру миграции в Великобритании, рост чистой миграции обеспечивался оттоком граждан ЕС и иммиграцией из стран, не входящих в ЕС. Общественное восприятие миграционных процессов конъюнктурно и зависит от политических предпочтений граждан и степени спекулирования миграционной темой в СМИ, что не может являться основой для выработки миграционного курса страны. Теоретической основой исследования является неофункционализм как теория дезинтеграции, применимая к европейской интеграции. Методологической основой исследования являются системный и институциональный подходы, проблемно- и сравнительно-исторический методы, дискурс- и контент-анализ эмпирических данных, прогностический метод для построении сценария постинтеграционного взаимодействия Лондона и Брюсселя в сфере регулирования миграции. Сделан вывод, что любое британское правительство сталкивается с привычным компромиссом между потребностями экономики и миграционной политикой, которая имеет несистемный характер и подстраивается под общественное мнение. Выявлено, что миграционный вопрос решается не с правовой, а с политической точки зрения, выступая инструментом электоральной борьбы между консерваторами и лейбористами. Динамика общественного мнения относительно экономических и культурных последствий иммиграции позитивная, однако кардинальное снижение общественного недовольства возможно только при решении системных проблем миграционной политики. Автор приходит к выводу, что выход из политического кризиса возможен, в том числе за счет возвращения к свободному передвижению с ЕС, что в краткосрочной перспективе является табуированной темой для лейбористского правительства.

Ключевые слова: лейбористы, консерваторы, экономический императив миграции, ужесточение миграционной политики, чистая миграция, общественное мнение, пост-брексит, дефицит демократии ЕС, политический кризис, политическое лицемерие

Abstract: The subject of this study is the change in migration regulation and public discourse on immigration in the UK after leaving the European Union. On the basis of official statistical data and survey data conducted by the largest companies in the field of marketing research and national centers for sociological research, the degree of influence of Brexit on the transformation of migration processes in the UK and the change in British public opinion on the issue of the country's immigration policy is analyzed. Brexit changed the structure of migration in the UK, the growth of net migration was provided by the outflow of European citizens and immigration from non-EU countries. The public perception of migration processes is opportunistic and depends on the political preferences of citizens and the degree of speculation on the migration topic in the media. The theoretical basis of the research is neofunctionalism as a theory of disintegration applicable to European integration. The methodological basis of the study is a systematic approach and predictive methods using inductive algorithms, which were expressed in the construction of a scenario of post-integration interaction between London and Brussels in the field of migration regulation. Content analysis was used to study regulatory documents. It is concluded that any British government is faced with the usual compromise between the needs of the economy and migration policy, which is non-systemic and adapts to public opinion. It has been revealed that the migration issue is being resolved not from a legal, but from a political point of view, acting as an instrument of the electoral struggle between Conservatives and Labour. The dynamics of public opinion regarding the economic and cultural consequences of immigration is positive, but a drastic reduction in public discontent is possible only when solving systemic problems of migration policy. The author concludes that a way out of the political crisis is possible, including through a return to free movement with the EU, which in the short term is a taboo topic for the Labour government.

Keywords: political crisis, conservatives, laborites, the economic imperative of migration, tightening of migration policy, net migration, public opinion, post-Brexit, the EU's democratic deficit, political hypocrisy

Аннотация: В статье анализируется малоизвестная книга М. П. Степанова, посвященная боевым действиям Рущукского отряда в составе русской Дунайской армии, сражавшейся на Балканском театре военных действий во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Рущукским отрядом командовал сын императора Александра II, наследник цесаревич Александр Александрович, будущий император Александр III. Книга, опубликованная к десятилетию окончания войны и с тех пор не переиздававшаяся, представляет собой комплексный систематический обзор участия Рущукского отряда в военных действиях. Автор работы, офицер Генерального штаба, был непосредственным очевидцем происходивших событий, поскольку во время Русско-турецкой войны состоял в прикомандировании к штабу Рущукского отряда и принимал активное участие в боевых действиях. Применение метода источниковедческого анализа позволяет выявить особенности книги М. П. Степанова и его авторского стиля, значения работы как источника по истории Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В ходе проведенного исследования установлено, что данная книга содержит подробный, систематический и высококвалифицированный обзор действий Рущукского отряда во время войны. Анализ труда М. П. Степанова показывает, что книга по своему жанру является не мемуарной литературой, а военно-историческим очерком. Автору свойственен объективный подход к описанию событий, отсутствие выпячивания собственной роли, более того, о себе он упоминает крайне редко и исключительно в третьем лице. Книга М. П. Степанова исследуется впервые, несмотря на ее несомненную значимость для анализа боевого пути такого знаменитого соединения русской Дунайской армии, как Рущукский отряд, сыгравшего значительную роль в обеспечении победы России на Балканском театре военных действий. Труд М. П. Степанова, основанный на широкой источниковой базе, остается актуальным до сих пор для всестороннего изучения Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

Ключевые слова: Русско-турецкая война, Балканы, Дунайская армия, Рущукский отряд, Дом Романовых, Александр III, великий князь Владимир, великий князь Сергей, М. П. Степанов, офицер Генерального штаба

Abstract: This article analyzes a little-known book by Michael Stepanov devoted to the military actions of the Ruschuk Detachment under the command of the Successor Tsesarevich Alexander Alexandrovich during the Russo-Turkish War of 1877–1878. The book, published on the tenth anniversary of the end of the war and has not been republished since, is a comprehensive systematic review of the unit’s participation in military operations. The author of the work, an officer of the Russian General Staff, was a direct participant in the events that took place, since during the war he was seconded to the headquarters of the Ruschuk Detachment. The use of the method of archive source analysis allows us to identify the features of Michael Stepanov’s book and his author’s style, the significance of the work as a source on the history of the Russo-Turkish war. In the course of the conducted research, it was found that this book contains a detailed, systematic and highly qualified review of the actions of the Ruschuk Detachment during the war. An analysis of Michael Stepanov’s work shows that the book in its genre is not a memoir literature, but a military historical essay. The author is characterized by an objective approach to describing events, the absence of protruding his own role, moreover, he mentions himself extremely rarely and exclusively in the third person. Michael Stepanov’s book is being studied for the first time, despite its undoubted importance for analyzing the combat path of such a famous unit of the Russian Danube Army as the Ruschuk Detachment, which played a significant role in ensuring Russia’s victory in the Balkan theater of operations. Michael Stepanov’s work, based on a wide source base, remains relevant to this day for a comprehensive study of the Russo-Turkish War of 1877–1878.

Keywords: officer of the General Staff, Michael Stepanov, Grand Duke Sergey, Grand Duke Vladimir, Alexander III, Russian Imperial House, Ruschuk Detachment, Danube Army, Balkans, Russo-Turkish War

Аннотация: В статье рассматриваются основные направления деятельности Агентства США по международному развитию в Армении и Молдове в 2020-х гг. В работе каждая отдельная программа USAID рассматривается не по отдельности, а в совокупности с другими программами в этой же или иных сферах. Особое внимание уделено взаимосвязи деятельности USAID с политикой армянских и молдавских властей, а также взаимодействию Агентства с некоммерческими организациями, которые финансируются американскими или западными организациями. Объектом исследования являются направления работы USAID, связанные с экономической, информационной, культурной и другими сферами. Предметом исследования являются конкретные программы, реализуемые под контролем Агентства США по международному развитию. Цель исследования – рассмотреть и оценить деятельность USAID в Армении и Молдове. В основе исследования лежит системный подход, который позволяет рассматривать деятельность USAID как один из компонентов внешнеполитической стратегии США. В выводах подчеркивается разнонаправленный характер работы Агентства США по международному развитию, а также перспективы развития обстановки, которая во многом будет зависеть от парламентских выборов в Молдове и Армении. Различные программы USAID в Армении и Молдове, связанные со здравоохранением, экономикой, в том числе сельским хозяйством и энергетикой, информационной сферой, поддержкой некоммерческих организаций, в конечном счете направлены на культурную и экономическую интеграцию с Западом. Влияние Вашингтона на общественное мнение в Армении и Молдове и возможная зависимость в экономической сфере позволят США в будущем оказывать давление на правительства двух стран в случае, если оно не будет придерживаться прозападного курса, как это происходит в настоящее время.

Ключевые слова: Армения, Молдова, США, USAID, Мягкая сила, образование, кибербезопасность, энергетика, СМИ, демократия

Abstract: The article examines the main activities of the US Agency for International Development in Armenia and Moldova in the 2020s. In the work, each individual USAID program is considered not individually, but in conjunction with other programs in the same or other areas. Special attention is paid to the relationship between USAID's activities and the policies of the Armenian and Moldovan authorities, as well as the Agency's interaction with non-profit organizations funded by American or Western organizations. The object of the study is the areas of USAID's work related to economic, information, cultural and other spheres. The subject of the study is specific programs implemented under the supervision of the United States Agency for International Development. The purpose of the study is to review and evaluate the activities of USAID in Armenia and Moldova. The study is based on a systematic approach that allows USAID activities to be considered as one of the components of the US foreign policy strategy. The conclusions emphasize the multidirectional nature of the work of the US Agency for International Development, as well as the prospects for the development of the situation, which will largely depend on the parliamentary elections in Moldova and Armenia. Various USAID programs in Armenia and Moldova related to healthcare, the economy, including agriculture and energy, the information sphere, and support for non-profit organizations are ultimately aimed at cultural and economic integration with the West. Washington's influence on public opinion in Armenia and Moldova and the possible dependence on the economic sphere will allow the United States to put pressure on the governments of the two countries in the future if they do not adhere to a pro-Western course, as is currently the case.

Keywords: media, energy, cybersecurity, education, Soft power, USAID, USA, Moldova, Armenia, democracy