Аннотация: Предмет исследования образует многовекторность внешней политики Республики Таджикистан как особая модель внешнеполитического поведения малого постсоветского государства, находящегося в условиях континентальной замкнутости, ограниченной экспортной базы, зависимости от внешних рынков труда и необходимости привлечения инвестиционных ресурсов. В статье многовекторность рассматривается не как дипломатическая равноудалённость от ведущих центров силы и не как простое расширение числа международных контактов, а как инструмент согласования внешнеполитических связей с задачами национального развития. Особое внимание уделяется российскому, китайскому, центральноазиатскому и иранскому направлениям сотрудничества, поскольку именно через них проявляется различие функций внешней политики: поддержание социальной и образовательной устойчивости, привлечение капитала, развитие транспортной связанности, снижение приграничных рисков и расширение внешнеэкономического пространства Таджикистана. Методологическую основу исследования составили системный, историко-политический, сравнительно-политический и институциональный методы, а также анализ нормативных документов, официальных сообщений и современных академических исследований. Научная новизна статьи состоит в обосновании функционального понимания многовекторности внешней политики Таджикистана. Доказывается, что её эффективность должна оцениваться не по формальному балансу отношений с различными партнёрами, а по способности внешних связей создавать внутренние ресурсы развития. Российское направление сохраняет значение для трудовой мобильности, образования и безопасности, однако требует перехода от зависимости от миграционных доходов к производственной кооперации. Китайский вектор открывает возможности инвестиционного и инфраструктурного развития, но несёт риск закрепления сырьевой и импортной зависимости при отсутствии локализации добавленной стоимости. Региональное сотрудничество с Узбекистаном и Кыргызстаном приобретает значение не только как фактор добрососедства, но и как условие транспортной и приграничной устойчивости. Иранское направление расширяет южную географию взаимодействия, однако его результативность зависит от превращения политических договорённостей в устойчивые хозяйственные проекты. Делается вывод, что перспектива многовекторного курса Республики Таджикистан связана с его преобразованием из механизма привлечения внешних ресурсов в систему накопления внутренних преимуществ, прежде всего в сфере занятости, индустриализации, экспортной диверсификации и укрепления экономического суверенитета.

Ключевые слова: Республика Таджикистан, внешняя политика, многовекторность, международное сотрудничество, Центральная Азия, КНР, стратегическое партнёрство, внешняя торговля, инвестиции, национальное развитие

Abstract: The subject of the research is the multidirectional foreign policy of the Republic of Tajikistan as a unique model of foreign policy behavior of a small post-Soviet state, operating under conditions of continental seclusion, a limited export base, dependence on external labor markets, and the necessity of attracting investment resources. The article examines multidirectionality not as diplomatic equidistance from leading power centers or a simple expansion of international contacts, but as a tool for aligning foreign policy relations with the goals of national development. Special attention is given to cooperation with Russia, China, Central Asia, and Iran, as these directions illustrate the different functions of foreign policy: maintaining social and educational stability, attracting capital, developing transport connectivity, reducing border risks, and expanding Tajikistan's foreign economic space. The methodological basis of the study includes systematic, historical-political, comparative-political, and institutional methods, as well as the analysis of normative documents, official communications, and contemporary academic research. The scientific novelty of the article lies in the justification of a functional understanding of the multidirectionality of Tajikistan's foreign policy. It is demonstrated that its effectiveness should be assessed not by the formal balance of relations with various partners, but by the ability of external connections to create internal development resources. The Russian direction remains significant for labor mobility, education, and security; however, it requires a shift from dependence on migration income to productive cooperation. The Chinese vector opens up opportunities for investment and infrastructure development but carries the risk of entrenching raw material and import dependency in the absence of localization of added value. Regional cooperation with Uzbekistan and Kyrgyzstan becomes important not only as a factor of good neighborliness but also as a condition for transport and border stability. The Iranian direction expands the southern geography of interaction; however, its effectiveness depends on transforming political agreements into sustainable economic projects. It is concluded that the prospects for the multidirectional course of the Republic of Tajikistan are linked to its transformation from a mechanism for attracting external resources into a system for accumulating internal advantages, primarily in the fields of employment, industrialization, export diversification, and strengthening economic sovereignty.

Keywords: Republic of Tajikistan, foreign policy, multivectorism, international cooperation, Central Asia, PRC (People's Republic of China), strategic partnership, foreign trade, investments, national development

Аннотация: Статья посвящена анализу предложений испанских консерваторов в сфере социальной политики. «Социальный вопрос», связанный с неустойчивым материальным положением наёмных промышленных рабочих, в Испании, как и в других странах Европы, проявлял себя на фоне ряда других конфликтов, связанных с династическими спорами, вопросами формы правления, местных полномочий и экономических ограничений. Из всех конфликтов «социальный вопрос» испанские консерваторы считали наиболее серьёзным, поскольку видели в нём самую масштабную угрозу для собственности и общественного порядка. Консерваторы критиковали социализм как попытку решения «социального вопроса» через полное изменение отношений собственности и власти. Консерваторы также не соглашались с laissez-faire либерализмом, выступавшим против всякого государственного вмешательства в экономику. Для анализа выбрано политико-философское наследие Бальмеса, Кортеса, Браво Мурильо и Кановаса дель Кастильо как наиболее известных испанских консерваторов XIX века. Рассматривается обоснование возможных мер социальной политики в текстах сочинений и публичных выступлений изучаемых авторов. Консерваторы исходили из того, что неравенство существует от природы и материальное неравенство неизбежно. Средствами для сглаживания недовольства наименее обеспеченных своим материальным положением и смягчения социальных конфликтов испанские консерваторы считали религиозную благотворительность и корпоративную поддержку. Государственная социальная поддержка, по мнению консерваторов, должна применяться только в тех случаях, когда благотворительности или корпоративной помощи недостаточно. Консервативная политическая философия повлияла на характер и содержание социальных законов в Испании. Сложившаяся в конце XIX – начале XX века система социальной политики отражала консервативные ценности, которые впоследствии были развиты в корпоративных механизмах социального обеспечения в середине XX века и по сей день влияют на ряд аспектов испанского социального государства.

Ключевые слова: Доносо Кортес, Бальмес, Браво Мурильо, Кановас дель Кастильо, консерватизм, социализм, социальный вопрос, социальная политика, благотворительность, история Испании

Abstract: The article analyses of the ideas of the Spanish conservatives in the sphere of social policy. The "social question" related to the precarious material situation of industrial workers, in Spain, as in other European countries, manifested itself along with a number of other conflicts related to dynastic disputes, government forms, local and economic restrictions. Of all the conflicts, the Spanish conservatives considered the "social question" to be the most serious, since they saw in it the largest threat to property and public order. Conservatives criticized socialism as an attempt to solve the "social question" through a complete change in the relations of property and power. Conservatives also disagreed with laissez-faire liberalism, which opposed any state intervention in the economy. The political and philosophical heritage of Balmes, Cortes, Bravo Murillo and Canovas del Castillo as the most famous Spanish conservatives of the 19th century was analysed. The article studies justification of possible social policy measures in the works and public speeches of these thinkers. Conservatives believed that inequality was inherent and that material inequality was inevitable. Spanish conservatives believed that religious charity and corporate support were the means to alleviate the discontent of the least well-off and to mitigate social conflicts. According to conservatives, state social support should only be used in cases where charity or corporate assistance was insufficient. Conservative political philosophy influenced the nature and content of social laws in Spain. The social policy system that emerged in the late 19th and early 20th centuries reflected conservative values that were later developed in corporate social security mechanisms in the mid-20th century and still influence a number of aspects of the Spanish welfare state.

Keywords: Donoso Cortes, Balmes, Bravo Murillo, Canovas del Castillo, conservatism, socialism, social question, social policy, charity, history of Spain