Аннотация: Целью исследования является сравнительный анализ французского нарратива «Восточного деспотизма» в первой половине XIX в. с современной политической повесткой Франции по отношению к России и Специальной военной операции (СВО). Предметом исследования выступает идеологическое обоснование и медийное освещение французских международных кампаний в первой половине XIX века и сегодня. Объектом исследования выступает нарратив «Восточного деспотизма» в идеологии политических элит Франции. Актуальность темы исследования обоснована широким распространением исторических антироссийских нарративов в политике Западных держав. В статье рассматривается сюжет «восточного деспотизма» как обоснование для населения экспансионистской политики Франции в первой половине XIX века. Проводится исследование формирования нарратива «Восточного деспотизма» в политической культуре Запада и Франции в частности. Определяются основные элементы нарратива состоящие в дегумунизации противника, путем конструирования образа его государства и населения как варварского нецивилизованного мира, которому необходимо привнести блага цивилизации и христианскую веру. Методология исследования основывается на системном, геополитическом и цивилизационном подходах. В работе были применены как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение) так и специализированные. К специализированным можно отнести качественный контент-анализ, историко-сравнительный метод. По результатам исследования было выявлено, что нарратив «Восточного деспотизма», представляет собой процесс создания дегуманистического образа противника или политического режима, строящегося на основе антагонистического противопоставления цивилизации и варварства. Учитывая статус Французского государства как одной из основных держав-протекторов католической веры, сохраняющийся на протяжении всей многовековой его истории, нарратив подкреплялся религиозной компонентой. Общей формулой идеологического обоснования французской империалистической экспансии являлось позиционирование инициирования начала боевых действий необходимостью защиты христианской веры и местного населения от деспотического режима. В случае с вторжением в Алжир и Крымской войной 1853-1856 гг. французская пропаганда использовала образ «крестового похода», тем самым придавая военной операции статус высшей «цивилизаторской миссии». На современном этапе, Франция активно использует нарратив «Восточного деспотизма» против России, что проявляется в целом спектре публикаций стремящихся создать в глазах французской общественности картину русского государства как «деспотичной, азиатской монархии», с ярко выраженными экспансионистскими устремлениями.

Ключевые слова: Политический нарратив, Франция, Внешняя политика Франции, Война в Алжире, Восточный деспотизм, Специальная военная операция, Идеология, русско-французское противостояние, Восточный вопрос, Вторая империя

Abstract: The purpose of the study is a comparative analysis of the French narrative of "Oriental despotism" in the first half of the 19th century with the modern political agenda of France in relation to Russia and the Special Military Operation (SVO). The subject of the study is the ideological justification and media coverage of French international campaigns in the first half of the 19th century and today. The object of the study is the narrative of "Oriental despotism" in the ideology of the political elites of France. The relevance of the research topic is justified by the wide spread of historical anti-Russian narratives in the politics of Western powers. The article examines the plot of "oriental despotism" as a justification for the population of the expansionist policy of France in the first half of the XIX century. A study is being conducted on the formation of the narrative of "Oriental despotism" in the political culture of the West and France in particular. The main elements of the narrative are determined, consisting in the dehumanization of the enemy, by constructing the image of his state and population as a barbaric uncivilized world, which needs to bring the benefits of civilization and the Christian faith.   The research methodology is based on systemic, geopolitical and civilizational approaches. Both general scientific research methods (analysis, synthesis, comparison) were used in the work so it is specialized. The specialized ones include qualitative content analysis, historical and comparative method. According to the results of the study, it was revealed that the narrative of "Eastern despotism" is a process of creating a dehumanistic image of an enemy or a political regime based on the antagonistic opposition of civilization and barbarism. Given the status of the French state as one of the main protectors of the Catholic faith, which has persisted throughout its centuries-old history, the narrative was supported by a religious component. The general formula of the ideological justification of the French imperialist expansion was the positioning of the initiation of hostilities by the need to protect the Christian faith and the local population from the despotic regime. In the case of the invasion of Algeria and the Crimean War of 1853-1856, French propaganda used the image of a "crusade", thereby giving the military operation the status of the highest "civilizing mission". At the present stage, France is actively using the narrative of "Oriental despotism" against Russia, which is manifested in a whole range of publications seeking to create in the eyes of the French public a picture of the Russian state as a "despotic, Asian monarchy" with pronounced expansionist aspirations.

Keywords: Second empire, Eastern question, russian-french rivalry, Ideology, Special military operation, Eastern despotism, War in Algeria, French foreign policy, France, Political narrative

Аннотация: ЕС активно использует экономические возможности для продвижения своих внешнеполитических интересов. Стоит отметить, что для стран Центральной Азии, которые проводят многовекторную и прагматичную внешнюю политику, экономическое взаимодействие с Евросоюзом также приоритетно. Целью исследования является рассмотрение эффективности применения некоторых экономических инструментов влияния ЕС в отношении стран Центральной Азии. Особое внимание уделяется оценке эффективности развития торговых отношений и создания преференциальных режимов, оказания финансовой помощи как инструмента политического принуждения. Предметом исследования выступает оценка конкурентоспособности Европейского Союза в «Большой игре 2.0» за влияние в Центральной Азии на примере реализации трансрегиональных мегапроектов. Дана характеристика основных результатов реализации стратегии Европейского Союза «Глобальные ворота» 2021 г. в Центральной Азии, определена степень его влияния на регион.  Мегапроект «Глобальные ворота» рассматривается с точки зрения пространственного подхода как сознательно конструируемое пространство для привлечения возможностей соседних регионов и достижения определенных задач. Исследование базируется на компаративном анализе, позволяющем сопоставить геоэкономическую стратегию ЕС и Китая в Центральной Азии. Обоснование международно-политической значимости ЕС основывается на теории дискурсивной и «мягкой» силы. На основе метода анализа статистических данных и первоисточников подтверждается позиция, что ограничения в области торговли и инвестиций, условия предоставления финансовой помощи, вводимые Брюсселем для оказания политического давления на страны региона, являются низкоэффективными. Автор приходит к выводу, что политический шантаж со стороны ЕС в отношении центральноазиатских государств снижает уровень их доверия и нормативную силу Брюсселя, а незнание местной специфики и стремление рассматривать регион как единое целое осложняет реализацию совместных проектов и программ. Констатируется, что стратегия ЕС в Центральной Азии проигрывает стратегиям третьих стран. Разворачивающаяся стратегическая конкуренция в регионе заставляет ЕС реализовать стратегические проекты с участием как можно большего числа ключевых партнеров, несмотря на ограниченные финансовые ресурсы.

Ключевые слова: официальная помощь развитию, торговля, экономические приоритеты, европеизация, Европейский Союз, Центральная Азия, политический шантаж, Глобальные ворота, конкуренция, Большая игра

Abstract: The subject of this article is the assessment of the competitiveness of the European Union in the "Big Game" for influence in Central Asia. Brussels is actively using economic opportunities to promote its foreign policy interests. It is worth noting that for the Central Asian countries that pursue a multi-vector and pragmatic foreign policy, economic cooperation with the European Union is also a priority. The article examines the effectiveness of the use of some economic instruments of EU influence in relation to the countries of Central Asia. Particular attention is paid to assessing the effectiveness of the development of trade relations and the creation of preferential regimes, the provision of financial assistance as an instrument of political coercion. Based on the analysis of statistical data, the position is confirmed that the restrictions in the field of trade and investment, the conditions for providing financial assistance imposed by Brussels to exert political pressure on the countries of the region are ineffective. The author comes to the conclusion that political blackmail by the EU against the Central Asian states reduces the level of their trust. Ignorance of local specifics complicates the implementation of joint projects and programs. It is stated that the EU strategy in Central Asia is losing out to the strategies of third countries, primarily China and Russia.

Keywords: competition, political blackmail, official development assistance, trade, economic priorities, Global Gateway, europeanization, European Union, Great Game, Central Asia

Аннотация: Объектом данного исследования является конкуренция США и Китая. Предметом исследования выступает современная роль, подходы и деятельность США и Китая в системе ООН в период 2017–2022 гг. Для проведения исследования авторами производится прикладной анализ позиций Китая и США в Специализированных учреждениях ООН, бюджетных ассигнований государств в сторону организации, а также реакций США и Китая и их союзников на вопросы, связанные с правами человека и демократии на Тайване, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Автором также рассматриваются перспективы развития инструментария многосторонней дипломатии Китая. Основные выводы исследования, к которым приходят авторы, заключаются в том, что стратегическое соперничество между США и Китаем продолжит усиливаться в период правления Д. Байдена. Подход администрации Д. Байдена к конкуренции и сотрудничеству с Китаем также будет характеризоваться «национальными интересами» США. После пандемии COVID-19 возникли новые дебаты и конфликты по поводу ценностей, систем и идеологий, что изменило стратегическую конкуренцию между США и Китаем с «США против Китая» на «страны свободного лагеря против Китая», что более благоприятно для США. Это изменение в структуре стратегической конкуренции с Китаем также отражается в том, что США при администрации Д. Байдена также занимаются Тайванем, Гонконгом, Синьцзян-Уйгурским районом. Тибет, и проблемы правления китайской коммунистической партии укрепят единство стран свободной зоны. Дж. Байден, демократ с большой карьерой в Конгрессе перенесет дебаты о «ценностях», «системе» и «идеологии» прав человека и демократии в новые сферы соперничества в стратегической конкуренции между США и Китаем.

Ключевые слова: конкуренция, США, Китай, ООН, специализированные учреждения, финансирование, права человека, Тайвань, Гонконг, прикладной анализ

Abstract: The subject of the study is the current role, approaches and activities of the U.S. and China in the UN system in the period 2017-2022. To conduct the study, authors used an applied analysis of the positions of China and the United States in the UN Specialized Agencies, the budgetary allocations of states to the organization, as well as the reactions of the United States and China and their allies to issues related to human rights and democracy in Taiwan, Hong Kong and the Xinjiang Uyghur Autonomous Region. The main conclusions of the study, which authors come to, are that the strategic rivalry between the U.S. and China will continue to intensify during the Biden administration. The Biden administration's approach to competition and cooperation with China will also be characterized by the U.S. national interest. After the COVID-19 pandemic, new debates and conflicts over values, systems and ideologies emerged, changing the strategic competition between the United States and China from "US vs. China" to "free camp countries vs. China," which is more favorable to the US. J. Biden, a Democrat with a great career in Congress will move the debate about "values," "system," and the "ideology" of human rights and democracy to new areas of competition in the strategic competition between the U.S. and China.

Keywords: Taiwan, human rights, funding, Specialized Agencies, United Nations, China, United States, competition, Hong Kong, applied analysis

Аннотация: Предметом исследования является помощь в целях развития США и Китая государствам к Югу от Сахары и её влияние на голосование стран-реципиентов в ГА ООН. Объектом исследования являются отношения США и Китая с государствами Африки к Югу от Сахары. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как помощь в целях развития, а также голосование в ГА ООН. Особое внимание уделяется влиянию помощи в целях развития государств-доноров в лице США и Китая на голосование в ГА ООН государств-реципиентов по ключевым вопросам, представляющим интерес для Китая и США. Основными выводами данного исследования являются следующие: чем больше африканских стран получают больше помощи от Соединенных Штатов, тем больше они склонны голосовать за то же мнение, что и Соединенные Штаты, в Генеральной Ассамблее ООН. С другой стороны, помощь Китая не оказала существенного влияния на сходство внешней политики между Китаем и африканскими государствами-реципиентами. Новизна исследования заключается в проведении регрессионного анализа. В дополнение к размеру помощи африканским странам в Соединенных Штатах и Китае, работа включает переменные, которые могут повлиять на голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканским государствам-реципиентам, в статистическую модель в качестве контрольных переменных, основанных на существующих исследованиях.

Ключевые слова: Помощь развитию, Конкуренция, США, Китай, Юг от Сахары, Голосование, ГА ООН, Политика, Экономика, Регрессивный анализ

Abstract: The subject of the study is the development assistance of the United States and China to Sub-Saharan states and its impact on the voting of recipient countries in the UN General Assembly.The object of the study is the relations of the United States and China with Sub-Saharan Africa. The author examines in detail such aspects of the topic as development assistance, as well as voting in the UN General Assembly. Particular attention is paid to the impact of development assistance from donor States represented by the United States and China on the voting in the UNGA of recipient states on key issues of interest to China and the United States. The main conclusions of this study are the following: the more African countries receive more aid from the United States, the more they tend to vote for the same opinion as the United States in the UN General Assembly. On the other hand, China's assistance did not have a significant impact on the similarity of foreign policy between China and the recipient African States. The novelty of the study lies in the regression analysis. In addition to the amount of aid to African countries in the United States and China, the work includes variables that may influence the UN General Assembly vote on African recipient States in the statistical model as control variables based on existing research.

Keywords: Politics, United Nations, Voting, Saharan Africa, China, USA, Competition, Development assistance, Economy, Regression analysis

Аннотация: К началу 2020-х гг. в инструментарии соперничества ведущих мировых держав значительно расширилось применение экономических форм давления на оппонентов. Яркой иллюстрацией служат действия США – наиболее активного инициатора экономических санкций, обладающего широкими возможностями для их применения благодаря доминирующей роли доллара как основной резервной и расчетной валюты, а также мощи национальной экономики. После начавшегося в 2014 г. украинского кризиса США и их союзники ввели серию санкций против Москвы. Новый раунд ограничений, принятых в условиях проведения Россией спецоперации на Украине с февраля 2022 г., имеет беспрецедентный характер. В этой связи особую актуальность представляет анализ санкционной политики США как ключевого инициатора антироссийских рестрикций. Цель статьи – проанализировать процесс формирования политики санкций США в отношении России в контексте нынешнего этапа кризиса на Украине; оценить эффективность санкций с точки зрения достижения одной из ключевых политических целей – изменения политического курса оппонента. Исследование осуществлено с опорой на теоретические наработки представителей структурного реализма. Методологическую основу работы составляют системный, логико-интуитивный, компаративный подходы.     Сделан вывод, что в условиях интенсификации междержавной конкуренции, являющейся долгосрочным трендом, США диверсифицируют и модернизируют инструменты давления на оппонентов, включая санкции. Это позволяет вести интенсивную конкурентную борьбу в ненасильственных формах, избегая прямой вооруженной конфронтации. Однако низкая эффективность санкций, редко вынуждающих оппонентов изменить политический курс, способствует консервации противоречий в межгосударственных отношениях. Рост взаимных претензий ведущих держав ведет к обострению политической конкуренции, чреватой перерастанием в вооруженное противостояние с применением комплекса традиционных и новых средств принуждения. Курс США на ограничение конкурентоспособности России, ослабление ее отношений с союзниками и партнерами будет продолжен и носит долгосрочный характер.

Ключевые слова: экономические санкции, США, украинский кризис, Министерство финансов США, междержавное соперничество, Россия, Европейский союз, ограничительные меры, Джозеф Байден, политика санкций

Abstract: In the era of renewed great-power competition, the Unites States is expanding the use of sanctions and other restrictive measures to ratchet up political and economic pressure on its major competitors – China and Russia. Since late February 2022, in response to Russia’s recognition of the Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republic and Russia’s military operation in Ukraine, the U.S. and it allies have unleashed an unprecedented array of restrictive measures against Russia. These coordinated measures include personal and economic sanctions, financial and technology restrictions, export controls, travel and import bans. Although the restrictive measures imposed on Russia following the Ukraine crisis of 2014 failed to achieve their political objectives, the U.S. continues to escalate sanctions against Russia. Recessionary trends in the sanctioning economies (for instance, rising inflation and unemployment rates) do not stop them from looking for additional restrictive measures and tightening the existing ones. Geostrategic and geopolitical ambitions of the U.S., its allies and partners prevail over economic pragmatism. The purpose of this article is to analyze the U.S. sanctions policy towards Russia following Russia’s military operation in Ukraine. Specifically, it seeks to explore the logic of decision-making by the Biden administration regarding the use of sanctions as a foreign policy tool. The article also analyzes the prospects of escalation and de-escalation of the sanctions imposed on Russia. The author concludes that the U.S. sanctions, especially those that have been passed by Congress, will be in place for a long time. As the U.S. is enhancing its enforcement efforts, it will likely tighten the existing enforcement measures and introduce the new ones to punish sanctions evaders. The U.S. and its allies are likely to continue pursuing their long-term goal of containing Russia, degrading its capabilities and weakening its national power.

Keywords: sanctions policy, Joseph Biden, restrictive measures, Russia, European Union, great-power competition, U.S. Department of Treasury, the Ukraine crisis, U.S., economic sanctions