Аннотация: В статье рассматриваются политические и идеологические нарративы в научных исследованиях британских авторов, посвященных Второй мировой войне. Целью данной публикации является изучение работ британских авторов, как инструмента информационно-психологической войны, направленной на продвижение определенной идеологической повестки в отечественном обществе. В ходе исследования были сформулированы некоторые рекомендации, которые могут поспособствовать усилению государственной политики в области сохранения исторической памяти. Предметом исследования выступают научные исследования таких авторов как: Э.Бивор, М.Хайстингс, Т.Рипли, К.Эйлсби, С.Кроуфорд, Н.Корниш, С.Харт, Р.Харт и М.Хьюз. Объектом выступают политико-идеологические нарративы, направленные на продвижение прозападной повестки в информационно-образовательном поле, а также в издательской сфере.    Методология исследования была подчинена целям и задачам работы, напрямую отражая междисциплинарный характер изучаемой тематики. Для выявления основных нарративов в работах иностранных авторов был проведен качественный контент-анализ, направленный на отражение основных сюжетов, образов и их политико-идеологического наполнения. По результатам исследования было выявлено, что искажение и манипулирование исторической памяти в исследованиях британских авторов направленно на продвижение определенной идеологической и политической повестки. Данный процесс осуществляется при помощи одностороннего подбора фактов при описании, определенных событий и расставлении повествовательных акцентов, а также в дегуманизации Красной армии и Советского Союза. Конструируемый западными авторами нарратив, направлен как на внутреннюю аудиторию, так и на подрастающее поколение внутри нашей страны, с целью вовлечения ее в ареол западной информационной политики. Сегодня нарратив Второй мировой войны используются современными исследователями, так и политическими деятелями западного мира, как инструмент по продвижению антироссийской повестки. С целью противодействия западной политике по искажению исторической памяти, необходимо принятие ряда следующих мер: продвижение научно-популярных отечественных журналов по истории, возвращение редакторских правок и статьи от редактора при публикации исследований западных авторов, возвращение печати мемуаров военнослужащих Красной армии и ограничение публикаций воспоминаний немецких военных.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Историческая память, Информационная война, Специальная военная операция, Британские авторы, СССР, Руссофобия, Политические технологии, Иностранная литература, Восточный фронт

Abstract: The article examines the political and ideological narratives in the scientific research of British authors devoted to the Second World War. The purpose of this publication is to study the works of British authors as a tool of information and psychological warfare aimed at promoting a certain ideological agenda in Russian society. In the course of the study, some recommendations were formulated that can contribute to strengthening state policy in the field of preserving historical memory. The subject of the research is the scientific research of such authors as: E. Beevor, M. Hastings, T.Ripley, K.Aylesby, S. Crawford, N. Cornish, S.Hart, R. Hart and M. Hughes. The object is political and ideological narratives aimed at promoting the pro-Western agenda in the information and educational field, as well as in the publishing sphere. The research methodology was subordinated to the goals and objectives of the work, directly reflecting the interdisciplinary nature of the topic under study. To identify the main narratives in the works of foreign authors, a qualitative content analysis was conducted aimed at reflecting the main plots, images and their political and ideological content. According to the results of the study, it was revealed that the distortion and manipulation of historical memory in the research of British authors is aimed at promoting a certain ideological and political agenda. This process is carried out using a one-sided selection of facts in the description, certain events and the placement of narrative accents, as well as in the dehumanization of the Red Army and the Soviet Union. The narrative constructed by Western authors is aimed at both the internal audience and the younger generation within our country, in order to involve them in the areola of Western information policy. Today, the narrative of the Second World War is used by modern researchers and politicians of the Western world as a tool to promote the anti-Russian agenda. In order to counteract the Western policy of distorting historical memory, it is necessary to take a number of the following measures: the promotion of popular scientific journals on history, the return of editorial edits and articles from the editor when publishing research by Western authors, the return of printing memoirs of Red Army soldiers and the restriction of publication of memoirs of the German military.

Keywords: Eastern Front, Foreign literature, Political Technologies, Russophobia, British authors, USSR, Special Military Operation, Information Warfare, Historical Culture, World War II

Аннотация: В статье рассматриваются публикации западных авторов по тематике гибридной войны с 2014 г. по 2022 г., включительно. Целью исследования является изучение западного научного дискурса о том, что гибридная война является разработкой русской военной мысли, как одного из механизмов по продвижению антироссийской повестки. Предметом исследования выступают публикации западных исследователей по тематикам информационной и гибридной войны с 2014 г. по 2022 год. Объектом исследования выступает русофобский нарратив, созданный вокруг феномена гибридной войны западными политическими и военными экспертами. Под русофобским нарративом подразумевается сконструированная последовательность образов и идей антироссийской направленности, облеченная в форму научного повествования. В силу огромного массива публикаций за период с 2014 г. по 2022 г., в работе были проанализированы исследования, отражающие основную специфику воззрений западных авторов по рассматриваемой проблематике. По результатам исследования было выявлено, что западные исследователи начали относить гибридную войну к разработке российских военных теоретиков в 2014 г., что припадает на новый виток активного противостояния между Россией и США и начало активной антироссийской кампании на Западе. Гибридная война сегодня стала журналистким клише, что используют эксперты и журналисты для описания любых действий, что не вписываются в рамках традиционных представлений о принципах ведения конвенциональной войны. Основываясь на изначально ложных и бездоказательных тезисах, западные авторы обвиняют Россию в ведении «варварской войны» на территории Украины в период с 2014 по 2022 год. Данное исследование выявило, что все инструменты и элементы гибридной войны, описанные западными экспертами, были успешно применены США и блоком НАТО в ходе военных конфликтов современности. Таким образом, гуманитарная сфера на Западе превратилась в очередной элемент пропаганды.

Ключевые слова: гибридная война, информационная война, кибер-атаки, пропаганда, русофобия, неограниченная война, военные преступления, специальная военная операция, международное гуманитарное право, западные исследования

Abstract: The author examines the publications of Western authors on the subject of hybrid warfare from 2014 to 2022, inclusive. The purpose of the study is to analyze the views of Western political and military experts that hybrid warfare is a development of Russian military thought, as one of the mechanisms to promote the anti-Russian agenda. The subject of the study is the publications of Western researchers on the topics of information and hybrid warfare from 2014 to 2022. The object of the study is a Russophobic narrative created around the phenomenon of hybrid warfare by Western political and military experts. The Russophobic narrative means a constructed sequence of images and ideas of an anti-Russian orientation, clothed in the form of a scientific narrative. Due to the huge array of publications for the period from 2014 to 2022, the work analyzed studies reflecting the main specifics of the views of Western authors on the subject under consideration. According to the results of the study, it was revealed that Western researchers began to attribute hybrid warfare to the development of Russian military theorists in 2014, which falls on a new round of active confrontation between Russia and the United States and the beginning of an active anti-Russian campaign in the West. Hybrid warfare has become a journalistic cliche today, which experts and journalists use to describe any actions that do not fit within the framework of traditional ideas about the principles of conventional warfare. Based on initially false and unsubstantiated theses, Western authors accuse Russia of waging a "barbaric war" on the territory of Ukraine in the period from 2014 to 2022. This study revealed that all the tools and elements of hybrid warfare described by Western experts have been successfully used by the United States and the NATO bloc in the course of modern military conflicts. Thus, the humanitarian sphere in the West has turned into another element of propaganda.

Keywords: western studies, international humanitarian law, special military operation, war crimes, unrestricted warfare, russiaphobia, propaganda, cyber-attacks, infromation warfare, hybrid warfare

Аннотация: В статье рассматриваются публикации Boston Pilot за период с 1849 по 1856 г., посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Целью исследования является анализ представлений американцев католиков на события середины XIX в., как результат информационной политики Америки по противодействию британскому экспансионизму в XIX веке. Предметом исследования выступают номера журнала Boston Pilot, в которых фигурируют статьи, посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Нижняя хронологическая рамка обусловлена тем, что события 1849 г. («Весна народов») послужили прологом к кризису на Востоке. Объектом исследования выступает информационная политика Америки, направленная на формирование нарратива о Восточном вопросе и Крымской войне среди американского католического населения, следующего американскому внешнеполитическому курсу XIX века. По результатам исследования было выявлено, что публикации газеты по их тональности можно разделить на два периода. Первый с 1849 г. по 1853 г., следует общеевропейскому дискурсу и содержит в себе высказывания и положения, имеющие антироссийскую направленность. Последующая эскалация конфликта с включением в конфликт Великобритании и Франции, приводит к трансформации взглядов авторов Boston Pilot на происходящие события. Издание начинает позиционировать конфликт как инструмент по ослаблению Британской империи, призывая читателей воздержаться от прямого участия. Россия в этой трактовке предстает как меньшее зло, необходимое для борьбы с Британией. Отношение католического населения США к событиям середины стоит позиционировать как антибританские. Оценка настроений как пророссийских является ошибочной и создает неверное представление не только об американском обществе рассматриваемого периода, но и внешней политике США в XIX веке.

Ключевые слова: Информационная война, Пропаганда, Крымская война, Восточный вопрос, Американская политика, Образ России, Русофобия, Ирландцы, Американские католики, Американские СМИ

Abstract: The article examines the publications of the Boston Pilot for the period from 1849 to 1856, devoted to the Eastern question and the Crimean War. The purpose of the study is to analyze the views of Catholic Americans on the events of the mid-19th century, as a result of America's information policy to counter British expansionism in the 19th century. The subject of the study are the issues of the Boston Pilot magazine, which feature articles on the Eastern question and the Crimean War. The lower chronological frame is due to the fact that the events of 1849 ("Spring of the Peoples") served as a prologue to the crisis in the East. The object of the study is the information policy of America, aimed at forming a narrative about the Eastern question and the Crimean War among the American Catholic population, following the American foreign policy course of the XIX century.   According to the results of the study, it was revealed that the newspaper's publications can be divided into two periods according to their tonality. The first one, from 1849 to 1853, follows the pan-European discourse and contains statements and provisions with an anti-Russian orientation. The subsequent escalation of the conflict with the inclusion of Great Britain and France in the conflict leads to a transformation of the views of the authors of the Boston Pilot on the events taking place. The publication begins to position the conflict as a tool to weaken the British Empire, urging readers to refrain from direct participation. In this interpretation, Russia appears as a lesser evil necessary for the fight against Britain. The attitude of the Catholic population of the United States to the events of the middle should be positioned as anti-British. The assessment of sentiments as pro-Russian is erroneous and creates a misconception not only about American society of the period under review, but also about US foreign policy in the XIX century.

Keywords: Irish, Russiaphobia, Image of Russia, American policy, Eastern question, Crimena war, Propaganda, Information warfare, American catholics, American media

Аннотация: Предметом исследования являются ключевые топосы дискурса исламистской агитации и механизм их репрезентации рядом неофициальных источников русскоязычной экстремистской пропаганды. Объектом исследования является исламистский дискурс, выраженный посредством «официальных» изданий, запрещенных на территории России международных террористических организаций, «Исламское государство» «Dabiq» и «Rumiyah», а также ряда русскоязычных источников исламистской агитации. Рассматриваются такие аспекты джихадистской агитации, как категория пространства в агитационных материалах исламистов; семиотика исламистской агитации; черты постмодерна в джихадистских агитационных материалах. Анализируется категория «дауля» (ар. «государство») как как самостоятельное понятие дискурса организации «Исламское государство». Особое внимание уделяется характеристике исламистской агитации как явления, характерного для эпохи постомдерна. Анализируются отличительные черты русскоязычного исламистского дискурса.     Основываясь на анализе текстовых и визуальных материалов исламистской агитации, автор приходит к выводу о неразрывной связи дискурса джихадистской агитации с тем обществом, в котором он функционирует, несмотря на декларируемый идеологами МТО «Исламское государство» тезис о непримиримом противостоянии «тагутскому» обществу. Данный тезис подтверждается определенным символическим набором исламистской агитации, задействованием понятных современной аудитории символов, значительным вниманием, которое уделяется фирменному бренду и стилю джихадистов. С военным поражением Халифата как протогосударственного образования (но не как террористической организации), «Исламское государство» в значительной мере мигрировало в виртуальное пространство. Стремясь оказать воздействие на аудиторию, джихадистская агитация действует не только на уровне объективной реальности, но и погружает читателя в полностью виртуальный мир; особенности данного процесса раскрываются в работе.

Ключевые слова: Исламизм, Терроризм, Исламское государство, ИГИЛ, Агитация, Исламский радикализм, Идеология, Джихад, Религиозный фанатизм, Постмодернизм

Abstract: The subject of this research is the key topoi of the discourse of Islamist propaganda and the mechanism of their representation by a number of unaccredited sources of the Russian-language extremist propaganda. The object of this research is the Islamist discourse covered by the “official” sources of the prohibited in the Russian Federation international terrorist organizations – “Islamic State”, “Dabiq” and “Rumiyah”, as well as a number of Russian-language sources of Islamist propaganda. The author examines such aspects of jihadist propaganda as the category of space, semiotics of Islamist propaganda; postmodern traits in the jihadist propaganda materials. Analysis is conducted on the category “Dawlah” (“state” from Arabic) as a sovereign concept in the discourse of “Islamic State” organization. Special attention is paid to the characteristic of Islamist propaganda as a phenomenon typical for the era of postmodernism. The distinctive features of the Russian-language Islamist discourse are described. Leaning on the analysis of textual and visual materials of Islamist propaganda, the author concludes on inextricable connection of the discourse of jihadist propaganda with the society of its function, despite the thesis on irreconcilable confrontation to the “Taghut” society declared by the ideologists of the international terrorist organization “Islamic State”. This thesis is proven by a certain symbolic set of Islamist propaganda, usage of symbols comprehensible to modern audiences, and significant attention given to the brand and style of the jihadists. After the defeat of the Caliphate as a proto-state entity (rather than a terrorist organization), the “Islamic State” substantially migrated into the virtual space. In an attempt to influence the audience, jihadist propaganda operates not only on the level of objective reality, but immerses the reader in an entirely virtual world. This work reveals the peculiarities of such process.

Keywords: Jihad, Ideology, Islamic radicalism, Agitation, ISIS, Islamic state, Terrorism, Islamism, Religious fanaticism, Postmodernism

Аннотация: В статье анализируются международные условия, влияющие на имидж России, раскрыты психологические механизмы его восприятия в ЕС. Существенное внимание уделено анализу объективных и субъективных факторов конструктивного и негативного восприятия России и её лидера. Исследуются статусные конфликты, в том числе методы и приёмы целенаправленного искажения имиджа России в Европе. Кроме того, рассматриваются примеры исследования имиджа России европейскими учёными. Особое значение автор придаёт вопросу влияния имиджа политического лидера на восприятие образа государства. Методологической основой данного исследования выступают методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и наблюдения. Кроме того, используется междисциплинарный подход. Новизна данного научного исследования заключается в подробном рассмотрении влияния психологических механизмов на восприятие имиджа государства в современной международной обстановке и условиях глобализации. Автор приходит к выводу, что негативный имидж может быть результатом не только объективных причин, но и субъективных факторов.

Ключевые слова: имидж страны, восприятие имиджа, статусные конфликты, образ, факторы восприятия, европейские страны, восприятие России, стереотипы, ЕС, имидж политического лидера

Abstract: The article analyzes international conditions that influence the image of Russia, and sheds light on the psychological mechanisms of its perception in the EU. Attention is focused on the analysis of objective and subjective factors of constructive and negative perception of Russia and its leader. The author examines status conflicts, as well as the methods and tools for purposeful misrepresentation of Russia's image in Europe. Aside this, the author provides examples of studies of Russia's image by European scientists. The author focuses attention on the influence of the image of a political leader in the formation of the image of a state. The methodological basis of this study includes analysis, synthesis, induction, deduction, observation. Aside from that, the author employs the interdisciplinary approach. The novelty of this work is based on a detailed examination of the influence of psychological mechanisms on the perception of the image of a state on the background of globalization. The author reaches the conclusion that a negative image may be the result of not only objective factors, but subjectove factors, as well.

Keywords: state image, image perception, status conflict, image, perception factors, European countries, perception of Russia, stereotypes, EU

Аннотация: Развитие современных информационных и коммуникационных технологий в современном мире коренным образом меняет принципы и методы управления, обучения, оно же сегодня легло в основу революции в области международных отношений и революции в военном деле. В этой связи одной из важнейших задач, стоящих перед современными государствами Латинской Америки и их военными ведомствами, является использование информации для управления любыми конфликтами, так как информация способна влиять на восприятие людей. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Сегодня при грамотной стратегии работы с информацией, возможно одержать победу в силовом конфликте. Работа с такими формами существования, актуализации и оборота информации как мировая сеть Интернет, так называемые "новые средства массовой информации и массовой коммуникации", стала новым способом ведения современных войн.

Ключевые слова: Конфликтология, внешняя политика, конфликт, урегулирования, разрешение, информационная война, США, кибер-атаки, Латинская Америка, общественная дипломатия

Abstract: The examination of contemporary information and communication technologies in the modern world drastically changes the principles and methods of administration and education. Today, it lies in the foundation for the revolutions in the fields of international relations and in the art of war. Therefore, one of the prominent tasks before Latin American countries and their defense departments is the usage of information to manage any conflict, because information may influence the perceptions of people. The methodological basis of this work is systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geopolitical and cultural-civilizaitonal approaches, and the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling and observation. Today, a sound strategy of information management enables a country to be victorious in a standoff. The forms of processing, actualization and circulation of information, such as the Internet, the «new mass media and communications», became a new method of conducting modern warfare.

Keywords: conflict studies, foreign policy, conflict, resolution, information warfare, USA, cyber warfare, Latin America, public diplomacy.