Аннотация: Термин «гибридная война» на сегодняшний день является одним из активно обсуждаемых в контексте геополитических процессов, происходящих между странами коллективного запада с одной стороны, России и Китая с другой. Однако в научно-исследовательском поле существует множество различных теоретических концепций термина «гибридная война», что создает определенную терминологическую путаницу, что в следствие ведет к неполному пониманию такого термина. Тем самым, в данном исследовании были приведены, проанализированы и систематизированы зарубежные и отечественные концепции термина «гибридная война», а также была обозначена проблема политизации данного термина. Предметом исследования является анализ теоретических концепций термина «гибридная война». Объектом исследования является гибридная война. Целью исследования является выявление основных концепций гибридной войны и их сравнение. Методологией исследования служат общенаучные теоретические методы, такие как анализ, обобщение, сравнение, дедукции и индукции, а также специальные методы, а именно метод критического анализа дискурса, метод исторического анализа и основные методы исторических исследований, в частности, сравнительно-исторический метод и типологизация. Результатами настоящего исследования являются раскрытие теоретических концепций зарубежных и отечественных ученых, а также их систематизация, сравнение и анализ их содержания в контексте дискурса. Новизна настоящего исследования заключается во всеобъемлющем сравнении и анализе различных концепций термина «гибридная война», что позволяет раскрыть понимание такого термина с точки зрения исследователей из стран Запада, так и из России. Не взирая на существующие концепции гибридной войны, делается вывод, что вопрос, касающиеся понимания такой войны остается дискуссионным. В заключение данного исследования стоит отметить, что данная работа будет являться полезным подспорьем для углубленного теоретического исследования в области гибридных войн, поскольку в настоящем исследовании указываются и систематизируются основные научные труды, касающиеся изучения таких войн, а также анализируется их содержание.

Ключевые слова: гибридная война, гибридная угроза, конфликт, дискурс, политизация, концепция, война, безопасность, противостояние, стратегия

Abstract: The term "hybrid war" is currently one of the actively discussed in the context of the geopolitical processes taking place between the countries of the collective West on the one hand, Russia and China on the other. However, there are many different theoretical concepts of the term "hybrid warfare" in the research field, which creates a certain terminological confusion, which consequently leads to an incomplete understanding of such a term. Thus, in this study, foreign and domestic concepts of the term "hybrid war" were presented, analyzed and systematized, and the problem of politicization of this term was also identified. The subject of the study is the analysis of the theoretical concepts of the term "hybrid warfare". The object of the study is hybrid warfare. The purpose of the study is to identify the main concepts of hybrid warfare and compare them.  The research methodology is based on general scientific theoretical methods such as analysis, generalization, comparison, deduction and induction, as well as special methods, namely the method of critical analysis of discourse, the method of historical analysis and the main methods of historical research, in particular, the comparative historical method and typologization. The results of this research are the disclosure of theoretical concepts of foreign and domestic scientists, as well as their systematization, comparison and analysis of their content in the context of discourse. The novelty of this study lies in a comprehensive comparison and analysis of various concepts of the term "hybrid warfare", which allows us to reveal the understanding of such a term from the point of view of researchers from Western countries and from Russia. Despite the existing concepts of hybrid warfare, it is concluded that the question of understanding such a war remains debatable. In conclusion, it is worth noting that this work will be a useful tool for in-depth theoretical research in the field of hybrid warfare, since this study identifies and systematizes the main scientific works related to the study of such wars, as well as analyzes their content.

Keywords: strategy, confrontation, security, war, concept, politicization, conflict, discourse, hybrid threat, hybrid warfare

Аннотация: Статья посвящена изучению вопросов становления и развития албанского сепаратизма в сербском крае Косово и Метохии. В статье рассматриваются основные аспекты истории создания и функционирования первых вооруженных экстремистских групп косовских албанцев, в частности деятельности Освободительной армии Косово (ОАК) в самые горячие фазы Косовского криза в 1990-х гг., включая вопрос роли международных акторов в развитии албанского терроризма в сербском крае. В статье авторы приходят к выводу, что албанский сепаратизм не представляет собой спонтанно организованные этнические группы с целю борьбы против «террора», совершающийся государственной властью, а напротив является воплощением идеи о «Великой Албании», спроектированной в Первой и Второй Призерских лигах.   Активную поддержку в формировании, обучении, материально-техническом обеспечении и финансировании АОК оказывали и западные страны. Лидером среди западных государств, поддерживающих албанский сепаратизм в Сербии, были Соединенные Штаты, которые оказывали косовским сепаратистам всестороннюю поддержку. С принятием Резолюции Совета Безопасности ООН 1244 и с приходом военной и гражданской Миссии ООН в Косово и Метохии (СДК и УМНИК) привели к тому, что албанские экстремисты и террористы использовали всеохватывающее насилие для изгнания неалбанского населения из Косово и Метохии. Отделение Косово от Сербии, происходившее под тщательным руководством международного сообщества в лице США и ЕС, а также признание «независимости» т.н. Косово со стороны, прежде всего, западных стран, грубо нарушило не только Резолюцию СБ ООН 1244 и международное право в целом, но и создало международно-правовой прецедент, благодаря которому у других сторонников к территориальному отделению появился повод и правооснования добиваться того же, что и т.н. Косово.

Ключевые слова: США, НАТО, Албания, терроризм, сепаратизм, Сербия, Косово и Метохия, Косово, АОК, экстремизм

Abstract: Authors examine the formation and development of Albanian separatism in the Serbian province of Kosovo and Metohija. The article deals with the main aspects of the history of creation and functioning of the first armed extremist groups of Kosovo Albanians, in particular the activities of the Kosovo Liberation Army (KLA) during the hottest phases of the Kosovo crisis in the 1990s, including the role of international actors in the development of Albanian terrorism in the Serbian province. In the article, the authors conclude that Albanian separatism is not a spontaneously organized ethnic group with the aim of fighting against "terror" perpetrated by state power, but is instead the embodiment of the idea of a "Greater Albania", projected in the First and Second Prizer Leagues. Western countries also actively supported the formation, training, logistical support and funding of the KLA. The leader among Western states supporting Albanian separatism in Serbia was the United States, which provided Kosovo separatists with comprehensive support. With the adoption of UN Security Council Resolution 1244 and the arrival of the UN Military and Civil Mission in Kosovo and Metohija (KFOR and UMNIK), Albanian extremists and terrorists used all-out violence to expel the non-Albanian population from Kosovo and Metohija. The separation of Kosovo from Serbia, which took place under the careful guidance of the international community represented by the USA and the EU, as well as the recognition of the so-called Kosovo's "independence" by, above all, Western countries, grossly violated not only UNSC Resolution 1244 and international law in general, but also created an international legal precedent which gave other proponents of territorial secession an excuse and right to seek the same as that of the so-called Kosovo.

Keywords: KLA, Kosovo, USA, NATO, Albania, terrorism, separatism, Serbia, Kosovo and Metohija, extremism

Аннотация: Статья посвящена внешней политике США в период одного из самых острых кризисов периода «холодной войны». Вопрос выбора администрацией Д. Эйзенхауэра стратегии сдерживания и невмешательства в военную акцию союзников по НАТО представляется дискуссионным и актуальным как исторический опыт выработки геостратегических установок США. Целью статьи является обозначить основные риски и открывающиеся перспективы для США во внешнеполитической стратегии на Ближнем Востоке в условиях развития Суэцкого кризиса. Методологической базой исследования является историко-генетический метод, который призван проследить качественные изменения политики США в отношении ближневосточного региона в процессе развития конфликта; историко-сравнительный метод, направленный на выявление значимости внешнеполитических задач во взаимоотношениях с союзниками и оппонентами; историко-типологический метод, позволяющий выявить типологию подходов США к тем или иным вопросам в переговорных процессах. Установлено, что причины, побудившие США сформировать соответствующую стратегию включали в себя мотивы геополитического и экономического характера: желание занять лидирующие позиции на Ближнем Востоке, продемонстрировав альтернативу Великобритании и Франции; стремление завоевать доверие со стороны Египта, имеющего потенциал лидера в регионе и военно-стратегические контакты с СССР; готовность присоединиться к экономическим санкциям против Египта с потенциальной возможностью получения экономико-политических дивидендов и конкурентных преимуществ; предпочтение сохранить возможность балансирования между сторонами в арабо-израильском противостоянии. Автор приходит к выводу о том, что в ходе Суэцкого кризиса 1956 г. США действовали рационально, но в условиях текущего момента, сосредоточив усилия на минимизацию рисков, в соответствии с перевесом значимости открывающихся перспектив по усилению позиций в регионе над оценками возможных рисков потери доверия со стороны союзников.

Ключевые слова: Суэцкий кризис, США, СССР, Великобритания, Франция, Египет, Израиль, Ближний Восток, холодная война, НАТО

Abstract: The article is devoted to the US foreign policy during one of the most acute crises of the Cold War period. The issue of the Eisenhower administration's choice of a strategy of deterrence and non-interference in the military action of NATO allies is debatable and relevant as a historical experience in the development of geostrategic guidelines in the US foreign policy strategy. The purpose of the article is to identify the main risks and opening prospects for the United States in the choice of foreign policy strategy in the Middle East in the context of the development of the Suez crisis. The methodological basis of the study is the historical-genetic, historical-comparative, historical-typological methods. It has been established that the reasons that prompted the United States to form an appropriate strategy included geopolitical and economic motives: the desire to take a leading position in the Middle East, demonstrating an alternative to Great Britain and France; the desire to win the trust of Egypt, which has the potential of a leader in the region and military-strategic contacts with the USSR; readiness to join economic sanctions against Egypt with the potential to receive economic and political dividends and competitive advantages; preference to keep the possibility of balancing between the sides in the Arab-Israeli confrontation. The author comes to the conclusion that during the Suez crisis of 1956, the United States acted rationally, but in the conditions of the current moment.

Keywords: Middle East, Israel, Egypt, France, Great Britain, USSR, USA, Suez Crisis, Cold War, NATO

Аннотация: В статье рассмотрена проблема значения политики Египта в контексте трансформации геостратегических подходов США на Ближнем Востоке в 1953–1956 гг. Показано, что претерпевшие трансформацию подходы Соединённых Штатов, стремившихся создать контролируемый военно-политический блок государств Ближневосточного региона, не были реализованы во многом вследствие политики Египта. Продолжая осуществление военно-политического проекта в виде Багдадского пакта, Вашингтон не только не добился благосклонности Каира, но и вызвал крайне негативную его реакцию, ставшую производной понимания того, что американские инициативы являлись попыткой усиления традиционного соперника Египта в борьбе за лидерство в арабском мире – Ирака. Особым вкладом авторов в исследование темы является обозначение роли Египта как региональной державы, способной к созданию альтернативных американским инициативам военных проектов. Указываются обстоятельства, препятствующие включению Каира в инициированный Соединёнными Штатами военно-политический блок государств на Ближнем Востоке, которые сориентировали против подобных инициатив ряд арабских стран, симпатизировавших антиколониальным настроениям египетского руководства. Выявлено, что настойчивость инициатив государств Запада и методы их реализации побуждали Каир к поиску защиты в лице альтернативного центра силы. Поэтому в условиях обострения египетско-израильских отношений накануне Суэцкого кризиса происходит сближение Египта с СССР. Однако Вашингтон сохранил возможность сближения с Каиром, формально не став членом Багдадского пакта, а также «оставшись в стороне» при осуществлении военной антиегипетской акции Великобритании, Франции и Израиля.

Ключевые слова: Гамаль Абдель Насер, Ирак, СССР, Великобритания, Лига арабских государств, Багдадский пакт, Ближний Восток, США, Египет, Дуайт Эйзенхауэр

Abstract: The authors consider the problem of the significance of Egypt's policy in the context of the transformation of the US geostrategic approaches in the Middle East in 1953–1956. It is shown that the approaches of the United States that have undergone transformation, which sought to create a controlled military-political bloc of the states of the Middle East region, were not implemented largely due to the policy of Egypt. Continuing the implementation of the military-political project - the Baghdad Pact, Washington not only did not achieve the favor of Cairo, but also caused its extremely negative reaction, which became a derivative of the understanding that American initiatives were an attempt to strengthen Egypt's traditional rival in the struggle for leadership in the Arab world – Iraq. A special contribution of the authors to the study of the topic is the designation of the role of Egypt as a regional power capable of creating alternative military projects to American initiatives. The circumstances preventing the inclusion of Cairo in the military-political bloc of states in the Middle East initiated by the United States, which directed a number of Arab countries against such initiatives, sympathizing with the anti-colonial sentiments of the Egyptian leadership, are indicated. It was revealed that the persistence of the initiatives of the Western states and the methods of their implementation prompted Cairo to seek protection in the face of an alternative center of power. Therefore, in the conditions of aggravation of Egyptian-Israeli relations on the eve of the Suez crisis, Egypt is drawing closer to the USSR. However, Washington retained the possibility of rapprochement with Cairo, not formally becoming a member of the Baghdad Pact, and also «staying aside» in the military anti-Egyptian action of Great Britain, France and Israel.

Keywords: Dwight Eisenhower, Gamal Abdel Nasser, Iraq, USSR, League of Arab States, Great Britain, Baghdad Pact, Middle East, USA, Egypt

Аннотация: В статье рассмотрена проблема роли Египта в политике США на Ближнем Востоке в начале 1950-х гг. Показано, что новым обстоятельством в условиях становления биполярности стало то, что в регионах Среднего и Ближнего Востока Соединённым Штатам приходилось выступать в качестве конкурента Великобритании. США понимали значимость постепенного вытеснения Великобритании из региона, стремясь не допустить там увеличения советского влияния с помощью разных методов. При этом реализация плана Вашингтона по формированию контролируемого военно-политического блока ближневосточных государств в 1950–1953 гг. оказалась несостоятельной по разным причинам. Решающую роль в этом отношении играла позиция, занимаемая Каиром. Особым вкладом авторов в исследование темы является акцентирование внимания на проект «средневосточное командование», как первый неудавшийся план военного блока стран Запада в регионе. Выявлено, что ставка США на Египет в качестве проводника своих интересов оказалась неоправданной. Американская администрация объективно усмотрела в набирающем силу в этот период в Египте антибританском движении возможность усиления своего влияния. Однако с утверждением у власти в Египте Г. А. Насера получает развитие новая внешнеполитическая стратегия, в основе которой находились усилия в отношении подъёма патриотизма арабских стран и объединения арабов в борьбе с колониальным прошлым. Не принесли желаемых результатов и усилия Вашингтона добиться сосуществования в едином блоке Египта и Израиля. В условиях нерешённости палестинского вопроса и обострения арабо-израильского противостояния во внешней политике Каира набирали силу тенденции к сближению с арабскими странами в форме ряда военно-политических союзов.

Ключевые слова: Гамаль Абдель Насер, Израиль, Великобритания, Лига арабских государств, средневосточное командование, Ближний Восток, США, Египет, Свободные офицеры, Гарри Трумэн

Abstract: The author considers the problem of the role of Egypt in the US policy in the Middle East in the early 1950s. It is shown that a new political circumstances in the regions of the Middle and Near East forced the United States to act as a competitor to Great Britain. The United States understood the importance of gradually ousting Great Britain from the region, trying to prevent the increase of Soviet influence there using various methods. At the same time, the implementation of US's plan to form a controlled military-political bloc of Middle Eastern states in 1950-1953 proved to be untenable for various reasons. The decisive role in this regard was played by the position held by Egypt. A special contribution of the authors to the study of the topic is the focus on the project "Middle East Command", as the first failed plan of the military bloc of Western countries in the region. It was revealed that the US stake on Egypt as a conductor of its interests turned out to be unjustified. The US administration objectively saw in the anti-British movement, which was gaining momentum in Egypt during this period, an opportunity to strengthen its influence. However, with the approval of G. A. Nasser in power in Egypt, a new foreign policy strategy was being developed, which was based on efforts to raise the patriotism of the Arab countries and unite the Arabs in the fight against the colonial past. Also, US's efforts to achieve coexistence of Egypt and Israel in a single policy not brought the desired results. In the context of the unresolved Palestinian issue and the aggravation of the Arab-Israeli confrontation in Egypt's foreign policy, tendencies towards rapprochement with the Arab countries in the form of a number of military-political alliances were gaining momentum.

Keywords: Harry Truman, Free Officers, Gamal Abdel Nasser, Middle East Command, League of Arab States, Israel, Great Britain, Middle East, USA, Egypt

Аннотация: Данная статья посвящена ходу нормализации советско-югославских отношений в 1956 г., происходившей на фоне восстания в Венгерской Народной Республике. Цель работы заключается в выявлении причин отсутствия серьёзного негативного влияния югославского фактора в венгерских событиях на отношения между СССР и ФРНЮ. С помощью анализа значительного массива источников и системного рассмотрения международной обстановки, сложившейся в 1956 г., авторы характеризуют динамику и направление отношений СССР с Югославией в указанный период, определяют степень влияния югославского фактора во всем его многообразии на развитие событий в Венгрии, а также прослеживают влияние венгерского восстания на советско-югославские отношения.    Научная новизна исследования заключается в рассмотрении прямого и косвенного участия югославской стороны в конфликте, который традиционно считается исключительно советско-венгерским. Авторы приходят к выводу о том, что в 1956 г. Советский Союз стремится объединить социалистические страны на фоне напряжённой внешнеполитической обстановке, пытаясь преодолеть последствия конфликта 1948 г. и желая «пристегнуть» Югославию к блоку. Несмотря на то, что события 1956 г. ставят под угрозу эту тенденцию по причине ряда неоднозначных действий, предпринимаемых Белградом, Москва не сразу обращается к публичной критике югославов, поскольку взаимное сотрудничество двух государств было выгоднее возврата к положению 1948-1953 гг.

Ключевые слова: СССР, Югославия, Венгрия, венгерская революция, советско-югославские отношения, Иосип Броз Тито, Никита Хрущёв, холодная война, международные отношения, соцлагерь

Abstract: This article is dedicated to the process of normalization of Yugoslav-Soviet relations, which took place on the background of the Hungarian Revolution of 1956. The goal consists in identification of causes for the absence of strong negative influence of the Yugoslav factor in the Hungarian events upon the relations between the Soviet Union and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia. Using the analysis of a wide array of sources and systematic consideration of the international situation that formed in 1956, the authors characterize the dynamics and vector of Yugoslav-Soviet relations during this period, determine the degree of impact of the Yugoslav factor in all its manifestations upon the development of Hungarian events, as well as trace the influence of the Hungarian Revolution upon Yugoslav-Soviet relations. The scientific novelty of this research consists in the analysis of direct and indirect participation of Yugoslavia in the conflict, which has been traditionally regarded as the conflict between the Soviet Union and Hungary alone. The conclusion is made that in 1956, the Soviet Union sought to unite the socialist countries on the background of tense foreign policy situation, trying to overcome the consequences of the conflict of 1948 and “attach” Yugoslavia to the bloc. Despite the fact that such intentions were jeopardized by the events of 1956 due to a range of controversial steps taken by Belgrade, Moscow did not immediately turn to public criticism of the Yugoslavs, as the mutual cooperation between the two countries was rather advantageous that the return to the situation of 1948 – 1953.

Keywords: the Cold War, Nikita Khrushchev, Josip Broz Tito, Soviet-Yugoslav relations, Hungarian revolution, Hungary, Yugoslavia, USSR, international relations, the socialist camp

Аннотация: Предметом исследования текущей статьи являются методы политики и управления Османской империи на Западном Кавказе в целом, и Абхазии в частности, которые проводились в жизнь в связи с увеличением военного и экономического присутствия Российской империи на Кавказе в первой трети XIX в. Эти методы связаны с привлечением местного населения (преимущественно представителей местной знати - князей и дворян) на сторону Османской империи, для дальнейшего возвращения своего влияния в странах и городах (крепостях), которые Порта считала территориями своего влияния, и незаконно присоединенными к Российской империи (в частности Абхазское княжество). В этой связи как в Абхазии, так и в соседней Черкесии в первой трети XIX в. происходил конфликт интересов обоих держав.   Научная новизна исследования заключается во введении в научный оборот ранее неопубликованных источников османского государственного архива Президента Турецкой республики, а также Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), которые проливают свет как на методы османского управления территориями Западного Кавказа (Абхазское княжество, Черкесия), так и на сложные вопросы столкновения интересов Российской и Османской империй в регионе. Ранее, в отечественной историографии методы османского управления регионом описывались либо без их конкретизации, либо основываясь исключительно на российских архивных материалах. В этой связи, важным составляющем текущего исследования является использование как российских так и османских неопубликованных документальных материалов в описании османских методов управления краем.

Ключевые слова: Западный Кавказ, Российская империя, Османская империя, Абхазия, Черкесия, конфликт, Сухум, Новороссийск, Анапа, Кавказ

Abstract: The subject of this article is the policy and ruling techniques of the Ottoman Empire in Western Caucasus as a whole, and Abkhazia in particular, implemented due to expansion of military and economic presence of the Russian Empire in Caucasus in the early XIX century. Such methods include bringing local population (mostly representative of aristocracy – princes and noblemen) to the side of the Ottoman Empire for returning their dominance in the countries and cities (fortresses), considered by the Sublime Porte as the territories of their authority, and unlawfully annexed by the Russian Empire (namely the Principality of Abkhazia). This resulted in clash of interest of both superpowers that unfolded in Abkhazia and neighboring Circassia in the early XIX century. The scientific novelty consists in introduction into the scientific discourse of previously unpublished sources from the Ottoman State Archive of the President of the Republic of Turkey, as well as the Russian State Military-Historical Archive, which shed light on the methods of Ottoman control over the territories of Western Caucasus (Principality of Abkhazia, Circassia), as well as on the complicated questions regarding the clash of interests of the Russian and Ottoman empires in the region. The relevance of this work is substantiated by usage of both, Russian and Ottoman unpublished archival materials for describing the Ottoman ruling techniques in the region.

Keywords: Sukhum, conflict, Circassia, Abkhazia, The Ottoman empire, The Russian empire, The Western Caucasus, Novorossiysk, Anapa, The Caucasus

Аннотация: Статья посвящена анализу турецко-сирийских противоречий. Цель исследования – рассмотреть причины и ход турецко-сирийского конфликта с точки зрения его исторических предпосылок, а также оценить перспективы дальнейшего взаимодействия Турции и Сирии в рамках трансформирующейся системы международных отношений и изменения регионального баланса сил на пространстве Ближнего Востока. Методологическую основу исследования составляет метод системного анализа и исторический метод, при помощи которого в работе были проанализированы основные этапы турецко-сирийского конфликтного взаимодействия. Авторы подробно рассматривают политику руководства Турецкой Республики в отношении Сирии с момента ее основания вплоть до настоящего времени. Особое внимание уделено ближневосточной политике современной Турецкой Республики, в рамках которой Анкара стремится усилить свое влияние в регионе, используя Сирию в качестве пространства для реализации своих неоосманских идей. Кроме того, в рамках исследования выделен круг основных проблем, препятствующих нормализации двусторонних турецко-сирийских отношений на современном этапе. По итогам исследования сделан вывод о высокой доли вероятности продолжения разногласий между Турцией и Сирией в краткосрочной перспективе. Отмечено, что ситуация может измениться при условии смены власти как в Сирии, так и в Турции, где в результате выборов к власти могут прийти силы, ориентированные на взаимовыгодное региональное сотрудничество.

Ключевые слова: Ближний Восток, Турция, Сирия, турецко-сирийские отношения, кризис, конфликт, неоосманизм, военные операции, территориальные споры, безопасность

Abstract: This article is dedicated to the analysis of Turkey-Syria conflict. The is to examine the causes and course of this confrontation from the perspective of historical prerequisites, as well as assess the prospects of further cooperation within the framework of transforming system of international relations and change in the regional balance of powers in the Near East. Detailed analysis is conducted on the policy of the leadership of the Republic of Turkey with regards to Syria since its foundation until the present. Special attention is turned to the Turkey’s current Near East policy, in which Ankara attempts to strengthen its positions in the region, using Syria as a space for implementation of its Neo-Ottoman ideas. The article also reveals a range of problems that impede normalization of the bilateral relations between Turkey and Syria at the present stage. The conclusion is substantiates that there is a high likelihood of continued confrontation between Turkey and Syria in the short-term perspective. It is noted that the situation may change under the condition of the change of power in both countries, and coming to power of the government oriented towards mutually beneficial regional cooperation.

Keywords: conflict, crisis, Turkish-Syrian relations, Syria, Turkey, Middle East, Neo-Ottomanism, military operations, territorial disputes, security

Аннотация: Предмет исследования – дипломатическая предыстория европейского конфликта 1812-1814 гг. Цель статьи – выяснение того, как российскому императору Александру I в, казалось бы, безвыходной ситуации удалось наладить отношения со Стокгольмом и Константинополем, защитив перед началом Отечественной войны 1812 года свою империю с севера и с юга. С другой стороны, следует выявить причины, приведшие к неудаче попыток императора помешать заключению в марте 1812 г. невыгодных для России договоров Франции с Пруссией и Австрией. В этом случае полезно обратиться к опыту исследования выдающегося русского историка второй половины XIX в. А. Н. Попова. С помощью применения метода историко-психологического исследования, внимание будет обращено на реконструкцию идей, целей и мотивов главных действующих лиц. Новизна исследования заключается в историко-психологическом обосновании действий Наполеона и Александра I вместо объяснения их политики вульгарным стремлением перехитрить друг друга или захватить ту или иную территорию. Главный вывод заключается в том, что Наполеон в трудной для него ситуации начала крушения континентальной блокады Великобритании не смог и не захотел вести её далее политическими и экономическими методами, переключившись на оправданные Французской революцией 1789-1799 гг. силовые методы. Александр I долго отвечал на это дипломатическими маневрами, но, в конце концов, решился на открытое сопротивление, повернув против Наполеона его же оружие, т.е. использовав лозунги Французской революции о справедливости борьбы за свободу и независимость народов.

Ключевые слова: дипломатическая история Европы, Александр I, Наполеон I, Наполеоновские войны, Александр Николаевич Попов, Россия, Франция, Великобритания, Пруссия, Австрия

Abstract: The subject of this study is the diplomatic background of the European 1812-1814 conflict. The goal of this work is to reveal how the Russian Emperor Alexander I, facing a seemingly impossible situation, managed to establish relations with Stockholm and Constantinople, protecting his Empire from the north and the south before the war of 1812. On the other hand, it is also necessary to discuss the reasons that lead to the failure to prevent the March, 1812 treaties between France, Prussia and Austria which were disadvantageous for Russia. For this purpose it is fruitful to turn to the studies of A.N.Popov, a prominent Russian historian of the late XIX century. Using the method of historical and psychological research, the author draws attention to the reconstruction of ideas, goals and motives of the main actors. The novelty of this research is based on the historical and psychological substantiation of the actions of Napoleon's and Alexander I instead of explaining their policies by a vulgar need to outsmart each other, or to claim a territory. The main conclusion is that Napoleon, facing a difficult situation as the continental blockade of Great Britain started to fail, could not, or did not want to go on using politics and economy, turning to the methods of using military force, well-tested in the 1789-1799's French Revolution. Alexander I responded using diplomatic maneuvers, but later responded with overt resistance, turning Napoleon's weapon against himself, using French Revolution’s rhetoric empathizing the justice of fighting for freedom and independence.  

Keywords: Alexander Nikolaevich Popov, Napoleonic wars, Napoleon I, Alexander I, diplomatic history of Europe, Russia, France, Great Britain, Prussia, Austria

Аннотация: Аннотация. Предметом данного исследования является американская стратегия борьбы с т.н. «Исламским государством» в период президентства Д. Трампа. Хотя Соединенным Штатам и их союзникам удалось добиться серьезных успехов в ходе военных действий против т.н. «Исламского государства», имеющихся у Соединенных Штатов ресурсов явно недостаточно для того, чтобы урегулировать кризис в Сирии на американских условиях. Отсюда – колебания в подходах американских руководителей к вопросу об американском присутствии в этой арабской стране. Исследование выполнено в рамках неореалистической парадигмы. В ходе исследования автор использует методологию сравнительного и факторного анализа. Использование данной методологии позволило выявить различные и совпадающие интересы ведущих субъектов ближневосточной политики, прежде всего США. Автору впервые удалось показать тесную взаимосвязь между американской ближневосточной стратегией, которая сводится к попыткам совместить борьбу с международным терроризмом с пресловутой «сменой режимов», и постепенным формированием ирано-российско-турецкого альянса, цели которого явно противоречат американским планам. Подробно показана эволюция американской ближневосточной стратегии в период администрации Трампа.

Ключевые слова: стратегия национальной безопасности, антиигиловская коалиция, смена режимов, антиасадовская оппозиция, Исламское государство, российско-иранский союз, сирийский политический процесс, военно-политическое руководство, российский фактор, Рабочая партия Курдистана

Abstract: The subject of this study is the American strategy to combat the so-called. "Islamic state" during the presidency of D. Trump. Although the United States and its allies managed to achieve significant success over the course of military operations against the so-called “Islamic state”, the resources available to the United States are clearly not sufficient to resolve the crisis in Syria on American terms. Hence the fluctuations in the approaches of American leaders to the issue of the American presence in this Arab country. The study was performed in the framework of the neorealistic paradigm. During the study, the author uses the methodology of comparative and factor analysis. The use of this methodology allowed the author to identify the different and coinciding interests of the leading actors of the Middle East policy, primarily the USA. For the first time, the author was able to show a close correlation between the American Middle East strategy, which boils down to attempts to combine the fight against international terrorism with the forced regime changes of sovereign states, and the gradual formation of the Iranian-Russian-Turkish alliance, which clearly contradicts American plans. The study demonstrates the evolution of the US Middle East strategy during the Trump administration.    

Keywords: the military-political leadership, the Syrian political process, the Russian-Iranian Union, the Islamic state, the anti-Assad opposition, the regime change, anti-ISIS coalition, National security strategy, the Russian factor, the Kurdistan workers ' party

Аннотация: Предметом исследования является довольно опасный очаг международной напряженности - Республика Южный Судан (РЮС), куда для обеспечения безопасности с миротворческой миссией стянуты 17 тыс. человек из контингента «голубых касок», включая 4 тыс. региональных сил защиты. Рассматривая сложившуюся ситуацию в РЮС через призму повышенного экономического интереса к региону со стороны крупных международных игроков, автор обоснованно приходит к выводу о возможно целенаправленном, стратегически и организационно-методически спланированном, вмешательстве внешних акторов во внутренние дела лакомого африканского региона. В процессе исследования автор использует структурно-функциональный метод анализа информационного материала, позволяющий с помощью определения типа вмешательства выявить не только активных и пассивных акторов вмешательства, использующих в своих целях различные технологии влияния и инструменты лоббирования своих стратегических планов, но и обнаружить тайных акторов влияния на политику развития региона. Резюмируя исследование, автор прогнозирует дальнейшую тенденцию к появлению в современном мире все новых очагов международной напряженности, объясняя это сложностями перехода от однополярного к многополярному миру, в том числе распространением политики двойных стандартов и вседозволенности «великих держав», нежеланием одних сдавать свои позиции и жаждой других интегрировать свое присутствие в регионе, нарушением международных прав и отсутствием реальных механизмов сдерживания амбиций трансконтинентальных акторов.

Ключевые слова: Республика Южный Судан, очаг напряженности, независимость, суверенитет, вмешательство, военно-политический конфликт, геополитическое доминирование, нефть, миротворцы, агрессивные негосударственные акторы

Abstract: The subject of this study is the dangerous hot spot of international tension, the Republic of South Sudan (RSS), which has been the focus of the peacekeeping mission which involves 10,000 "blue helmets", including a 4-thousand strong regional defense force. The author examines the situation in the RSS from the viewpoint of the increased economic interest by the major international players being focused on this region, and reaches a substantiated conclusion that there is a targeted, strategically, organizationally and methodically planned interference of foreign actors in the domestic business of this lucrative African area. Over the course of this study, the author uses the structural and functional method for analyzing the information, which allows for outlining the types of interference and, through it, to unveil the active and passive actors of the interference into the affairs of this region. To sum up the study, the author offers a prognosis of the further rise in the tendencies for the emergence of new tension hotspots, basing on the difficulty of the transition from the unipolar world to a multipolar world, resulting in the spread of double standards policies, and the permissiveness of "great powers", the reluctance of those in power to step down on one side, and the desire of others to establish themselves in the region, on the other side, as well as gross violations of international Law and the lack of any real mechanisms to reign in the ambitions of trans-continental actors.  

Keywords: geopolitical domination, military-political conflict, interference, sovereignty, independence, hotbed of tension, Republic of South Sudan, oil, peacekeepers, agressive non-state actors

Аннотация: Предметом исследования является влияние проблемы национальных меньшинств в ДР Конго на безопасность в районе Великих Африканских озер. Рассматриваются вопросы недовольства конголезских тутси (баньямуленге) их положением в обществе, выдвигаемые требования относительно исправления ситуации с «притеснением», а также защита интересов определенной этнической группой, переходящая на стадию политического сознания. Рассматриваются различного рода политические объединения, включая националистические партии. В статье делается акцент на так называемой «проблеме баньямуленге» и связанной с ней дестабилизацией в восточных районах страны. Методы эмпирической политологии позволили выявить взаимосвязь между этими явлениями, определить противоречия политического процесса в ДРК. Автор приходит к выводу о том, что нерешенные национальные вопросы в ДР Конго являются причиной возникновения новых очагов конфликтов, которые, наслаиваясь на уже существующие этнические конфликты, принимают масштабные размеры с большим числом человеческих жертв. По мнению автора, причиной конфликтов на национальной почве является слабость политической власти, недостаточное влияние центральной власти на политические процессы в регионах, а также сложность взаимодействия многочисленных этносов, населяющих страну.численных этносов, населяющих страну.

Ключевые слова: Африка, безопасность, национальные проблемы, этносы, конфликты, конголезские тутси, природные ресурсы, независимые вооруженные формирования, армия, центральная власть

Abstract: The object of this study is the influence of the issue of national minorities in the Democratic Republic of Congo on the security in the Great African Lakes region. The author examines the issues of the displeasure of the Tutsi Congolese (the Banyamulenge) regarding their position in the society, their demands for the resolution of the issues of harassment. The author also focuses on the protection of interests by a defined ethnic group, on the brink of developing a political consciousness. The article examines various political associations, including nationalist parties. An accent is made on the so-called "Banyamulenge issue", and the following destabilization in the eastern regions of the country. The methods of empirical political studies allowed to discover the correlation between those phenomena, and to define the contradictions in the political process in the Democratic Republic of Congo. The author draws the conclusion that unsolved national issues in the Democratic Republic of Congo are the reason for the emergence of new conflict hotspots, which, combined with existing ethnic conflicts, grow into large-scale conflicts with high victim counts. According to the author, the reason for nation-based conflicts is the weakness of political authority, the lack of influence by the central authorities on the regional political processes, as well as the complexity of the interaction between the numerous ethnic groups that constitute the country's population.

Keywords: Congolese Tutsi, conflicts, ethnic groups, Africa national issues, security, Africa, natural resources, illegal armed groups, armed forces, central government

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию геополитических и стратегических аспектов операции Воздушно-космических сил Российской Федерации в Сирии. Цель исследования – выявить роль Российской Федерации в борьбе с международным терроризмом и исламизмом в Сирии. Объект исследования – внешняя политика России на Ближнем Востоке. Предмет исследования – цели, задачи, формы и методы борьбы России с международным терроризмом (с "Исламским государством" и другими экстремистскими группировками, воюющими против Б. Асада) в Сирии. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор отмечает, что вступление России в открытое сражение с передовым отрядом международного терроризма на сирийском театре открыло Москве пути к налаживанию отношений стратегического партнерства с Ираном, Ираком, Сирией, другими региональными государствами и выстраиванию новой системы международной безопасности на Ближнем и Среднем Востоке.

Ключевые слова: геополитика, Россия, мировая политика, внешняя политика США, международные отношения, дипломатия, интересы, государство, безопасность, «цветные революции»

Abstract: This article focuses on the study of geopolitical and strategic aspects of Russian Air and Space forces in Syria. The goal of this article is to define the role of Russian Federation in the fight against international terrorism and islamism in Syria.The methodological basis of this research includes the systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The author notes that Russia's involvement in open conflict with frontline forces of international terrorism in Syria has opened a path to improving strategic partnerships with Iran, Iraq, Syria and other states for Moscow, as well as for the formation of a new system of international security in the Near and Middle East.

Keywords: diplomacy, international relations, U.S. foreign policy, world politics, Russia, geopolitics, interests, state, security, color revolutions

Аннотация: Акцент в настоящей статье сделан на выяснении роли французской тайной дипломатии и французских специальных служб в гвинейской внутренней политике, которые, начиная с 1958 г. предприняли все возможное, для того, чтобы разрушить основы суверенитета Гвинейской Республики, не пожелавшей войти в состав Французского Содружества и декларировавшей полный государственный суверенитет. В статье рассматриваются социально-политические и экономические факторы, позволившие маленькому и очень бедному африканскому государству успешно противостоять французскому неоколониализму. Метод исторической реконструкции позволил автору выяснить причины, обусловившие деструктивный характер политики Франции по отношению к Гвинее в конце 50-х – начале 70-х гг. прошлого столетия. Дана оценка роли Советского Союза и стран социалистического содружества в обеспечении реального суверенитета Гвинеи, в восстановлении ее экономики и финансовой системы. Автор приходит к выводу о том, что международная обстановка, сложившаяся в мире после окончания второй мировой войны, не позволила агентурным сетям «Франсафрик» и португальским спецслужбам разрушить государственность Гвинеи и физически устранить лидера гвинейской нации А.С. Туре. Особо подчеркнута роль гвинейского прецедента в разрушении колониальной империи Франции.

Ключевые слова: Африка, Гвинея, Франция, СССР, Китай, Португалия, демократия, Ш. де Голль, «Франсафрик», неоколониализм

Abstract: The article focuses on clarifying the role of the French secret diplomacy and the French special services, which, since 1958, have made every effort to destroy the foundations of the sovereignty of the Republic of Guinea because it didn't wish to be a part of the French Commonwealth and declared a full national sovereignty. This article examines the social, political and economic factors that allowed a very small and poor African state to effectively oppose the French neo-colonialism. Using the method of historical reconstruction the author finds out the reasons for the destructive policy of France with regard to Guinea in the late 1950's - early 1970-ies. The author analyses the role of the Soviet Union and other socialist countries in providing real sovereignty to Guinea through the rebuilding its economy and financial system. The author concludes that due to the international situation prevailing in the world after the World War II, the "Françafrique" spy network failed to destroy the state security services in Portuguese Guinea as well as to kill the leader of the Guinean nation A.S. Toure. This highlights the role of the Guinean precedent in the collapse of the French colonial empire.

Keywords: Charles de Gaulle, democracy, Portugal, China, the Soviet Union, France, Guinea, Africa, "Françafrique", neo-colonialism

Аннотация: В 1989 г. между Сенегалом и Мавританией вспыхнул пограничный конфликт, который перерос в вооруженное противостояние, а затем – в затяжной кризис. Кризис сенегало-мавританских отношений 1989-1991 гг. имел давние предпосылки – политические, экономические, социокультурные. Главной причиной конфликта была неурегулированность с колониальных времен территориальных разногласий между двумя странами. Межгосударственный конфликт породил этнорасовые противоречия между африканским и арабским населением в Сенегале и обострил их – в Мавритании. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. В ходе эскалации сенегало-мавританского конфликта в Дакаре и Нуакшоте произошли массовые столкновения между представителями этих групп населения, в результате которых сотни человек были убиты, тысячи стали беженцами. Самые тяжелые последствия сенегало-мавританского пограничного конфликта лежат в гуманитарной сфере. Тысячи афромавританских беженцев, покинувших Мавританию во время конфликта, до сих пор не могут вернуться на родину, а тысячи вернувшихся не имеют возможности восстановить утраченное имущество, землю, прежний статус и даже гражданство.

Ключевые слова: Конфликтология, внешняя политика, Сенегал, Мавритания, политическая нестабильность, конфликт, рабство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: A border conflict occurred in 1989 between Senegal and Mauritania, it grew into an armed conflict, and later, into a prolonged crisis. The Senegal-Mauritania 1989–1991 crisis had long-standing political, economic, and sociocultural background. The main reason for the conflict was the lack of resolution of territorial disputes between the two countries, reaching from colonial times. The conflict between two countries sparked ethnic and racial tensions between African and Arab population in Senegal — and aggravated an existing one in Mauritania. The methodological basis of this research consists of systemic, structural-functional, comparativehistorical, comparative-political, geopolitical, cultural-civilizational approaches, and the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling and observation. Along with the escalation of the Senegal-Mauritania conflict, mass riots have taken place, and fighting between two ethnic groups broke out, resulting in hundreds dead and thousands forced to become refugees. The harshest consequences of the Senegal-Mauritania conflict are humanitarian. Thousands of afro-Mauritian refugees that fled their homes during the conflict still cannot return to Mauritania, and thousands more who returned cannot restore their homes, their land, and their status, and even citizenship.

Keywords: Conflict studies, foreign politics, Senegal, Mauritania, political instability, conflict, slavery, interests, values, security.