Аннотация: Статья посвящена анализу соперничества Китая и Индии в бассейне Индийского океана. Оба государства становятся крупными морскими державами, активно развивают портовую инфраструктуру в прибрежных государствах и с опорой на внешнеполитические стратегии предпринимают усилия по изменению баланса сил и закреплению своих позиций. Растущее военно-морское присутствие Китая не может не затрагивать стратегические интересы Индии, которая в контексте данного противостояния опирается на союзнические отношения, в том числе с Японией. На примере экспедиций Чжэн Хэ в работе показано геополитическое значение региона Индийского океана ещё во времена раннего Средневековья. Проведен анализ китайской инициативы "Морской шелковый путь XXI века" и индийских контр-инициатив, в т.ч. сопряженных с японским проектом "Партнерство для качественной инфраструктуры". Проводится оценка военно-стратегического компонента данных инициатив в контексте разворачивающегося соперничества. По итогам исследования сделан вывод о ведущей роли КНР и Индии в развитии портовой инфраструктуры в регионе Индийского океана. Отмечено, что при эскалации военных конфликтов данная инфраструктура может быть приспособлена для военных целей. Таким образом, реализацию инициатив «Морского шёлкового пути XXI века» и «Действуй на Востоке» на данный момент следует рассматривать не как стремление к равноправному сотрудничеству, а в качестве процесса формирования двух крупных военно-экономических союзов, завязанных на Китай и Индию.

Ключевые слова: Индия, Китай, Индийский океан, Африка, порт, соперничество великих держав, Морской шелковый путь, военно-морской флот, Коридор роста Азия-Африка, большая стратегия

Abstract: This article is devoted to analyzing the competition between China and India in the Indian Ocean. Both countries are becoming formidable marine States, actively developing the port infrastructure in the littoral States, and with concentration on foreign policy strategies attempt to shift balance of power and strengthening of their positions. The growing military fleet presence of China affects India’s strategic interests, which in the context of this struggle leans on ally relations, including with Japan. On the example of Zheng He expeditions, this research demonstrates the geopolitical importance of the Indian Ocean region even dating back to the Middle Ages. Analysis is conducted on the China’s "21st Century Maritime Silk Road" initiative and India’s counter-initiatives, including those associated with the Japan’s project “Partnership for Quality Infrastructure”. A conclusion is made on the leading role of China and India in development of port infrastructure in the Indian Ocean region. It is noted that with escalation of armed conflicts this infrastructure can be adapted for military purposes. Therefore, the implementation of the "21st Century Maritime Silk Road" and “Act East” policies should currently be viewed not as attempts towards equal cooperation, but as a process of formation of two sizable military-economic alliances, revolving around China and India.

Keywords: Maritime Silk Road, great powers rivalry, port, Africa, Indian Ocean, China, India, navy, Asia and Africa Growth Corridor, grand strategy

Аннотация: Предметом внимания автора является Восточноафриканское сообщество (ВАС). В эту экономическую ассоциацию стран Восточной Африки на сегодняшний день входят следующие страны: Бурунди, Руанда, Танзания, Кения, Уганда и Южный Судан. Акцент сделан на выявлении тенденции экономической и политической интеграции стран-членов ВАС после обретения ими государственного суверенитета. Также акцент сделан на интенсивности проявления этой тенденции на разных этапах эволюции содружества и перспективе достижения политического единства названных стран в границах федеративного государства. Основываясь на принципе историзма и используя метод исторической реконструкции, автор выявляет главные детерминанты интеграционных процессов в Восточной Африке. Также автор выделяет факторы, препятствующие формированию федерации и образованию нового субъекта международного права в этом регионе. Применение данного метода позволило сделать обоснованный вывод о том, что формированию суверенного федеративного государства на основе существующего регионального экономического альянса (ВАС) воспрепятствуют, прежде всего, ныне проявившиеся и потенциальные трайбалистские и религиозные конфликты в странах Восточной Африки. Также формированию федеративного государства воспрепятствуют социокультурная, прежде всего лингвистическая неоднородность и неуемные амбиции глав государств и политических элит.

Ключевые слова: Африка, Восточноафриканское сообщество, Кения, Танзания, Уганда, Бурунди, Руанда, Южный Судан, Федеративное государство, Экономическая интеграция

Abstract: The focus of attention is the East African Community (EAC). This economic association of East African countries today includes the following countries: Burundi, the Rwanda Republic, Tanzania, Kenya, Uganda and South Sudan. The author makes an effort to outline the trends in the economical and political integration of the EAC member countries after they achieved state sovereignty. Accent is made on how intense these trends are on various stages of the evolution of EAC and its potential to achieve a political unity between its member states within the respective borders of a federal state. Basing on the principle of historism and employing the method of historical reconstruction the author outlines the main determinants of the integration processes in East Africa. The author also points out the factors that counteract the formation of a federation and the emergence of a new subject of International Law in this region. Employing said methods allowed the author to make a substantiated conclusion that the formation of a sovereign federal state, based on the existing regional economic alliance (EAC), is impeded by the recently-emerged and potential tribal and religious conflict in East African countries. Social, cultural and linguistical diversity and growing ambition of the heads of state and the political elites.

Keywords: South Sudan, Rwanda, Burundi, Uganda, Tanzania, Kenya, East African Community, Africa, Federal state, Economic integration

Аннотация: Статья анализирует три крупных кризиса в истории отношений России и НАТО (1999, 2008 и 2014 гг.). Данные кризисы были связаны с противоречиями между сторонами по поводу статуса таких территорий как Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым. Анализируя последовательно каждый кризис, их причины и следствия, автор отмечает, что каждый раз разногласия между сторонами приводили к заморозке сотрудничества, сворачиванию общих программ и приостановке деятельности общих институтов, что, однако, в случае двух первых кризисов, впоследствии успешно преодолевалось. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. С точки зрения автора, кризисы свидетельствуют о принципиальных разногласиях сторон в оценке правовых основ международных отношений, заложенных в документах ООН, и сложившейся системы европейской безопасности в современных условиях кризиса системы глобальной. Автор делает вывод о необходимости качественно иного взаимодействия и заявляет о невозможности выстраивания общеевропейской системы безопасности без и против России.

Ключевые слова: Конфликтология, внешняя политика, международные отношения, международные конфликты, НАТО, Россия, кризис, интересы, ценности, безопасность

Abstract: This article analyzes the three major crises in the history of Russia-NATO relations (1999, 2008 and 2014). Those crises were directly linked with the disagreements on the status of territories like Kosovo, Abkhazia, South Ossetia and Crimea. Analyzing each crisis in the succession, the author reaches for the reasons and draws attention to the fact that each time, disagreements between the two sides lead to a halt in cooperation, freezing of common programs and institutes. This, however, was successfully overcome during the course of the first two crises. The methodological basis of this research consists of systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative-political, geopolitical and cultural-civilizational approaches, and methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling and observation. From the author’s point of view, the crises demonstrate the fundamental differences of the two parties regarding the legal evaluation of core International Law, as it is present in U.N. legislation, and regarding the system of European security, in a period of a global system crisis. The author concludes that another quality level of partnership is needed, and that it is impossible to build a security system for Europe without, or against Russia.

Keywords: Conflict studies, foreign politics, international relations, international conflict, NATO, Russia, crisis, interests, values, security.