Аннотация: Предмет исследования составляют межличностные конфликты насильственного характера, мотивированные эмоциональными состояниями ревности и мести или же их совокупностью. При проведении исследования использовалась методология, основанная на принципах диалектического познания и включающая общепризнанные научные методы, используемые в конфликтологии и юриспруденции. В тексте статьи автор обращается к моральным нормам в их взаимосвязи с нормами права, а равно в их восприятии лицом, совершающим насильственное преступление на почве ревности или мести. На этой основе разработаны рекомендации, имеющие научную ценность для дальнейшего развития теории межличностных конфликтов и прикладное значение для применения в процессе установления обстоятельств совершения насильственных преступлений, относящихся к их субъективной стороне. Основные результаты исследования состоят в установлении особенностей интеллектуального элемента умысла лица, совершающего насильственное преступление по мотиву ревности или мести. Вследствие искаженного восприятия норм морали такое лицо имеет толерантное отношение к насилию, которое в его сознании считается допустимым из ревности, мести или при наличии совокупности этих мотивов. Область применения результатов исследования – практическая конфликтология и предупреждение насильственных преступлений. Научная новизна исследования обусловлена авторским подходом к установлению особенностей восприятия субъектом насильственного преступления норм морали, искаженное толкование которых позволяет ему проявлять агрессию из ревности или мести. В качестве выводов обосновано, что субъект, совершающий преступление из ревности или мести, нарушает общепризнанные нормы морали, и его поведение при возникновении межличностного конфликта обладает повышенной общественной опасностью, эквивалентной общественной опасности хулиганских побуждений. Учет данных обстоятельств как при развитии методик урегулирования межличностных конфликтов, так и при осуществлении профилактики насильственных преступлений, представляется необходимым.

Ключевые слова: межличностные конфликты, насильственная преступность, ревность, месть, низменные побуждения, мотив преступления, предупреждение преступлений, наказание, нормы морали, условия совершения преступления

Библиография:
Апресян, Р. Г. Феномен универсальности в этике: формы концептуализации // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 79-88.
Винокуров, В. Н. Установление интересов субъектов отношений и конкретизация объекта преступления // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 131-141.
Глистин, В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступления). Л.: изд-во ЛГУ, 1979. 127 с.
Козырев, Г. И. Конфликтный потенциал современного российского общества // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 68-78.
Анцупов, А. Я. Конфликт и личность в изменяющемся мире. Ижевск, 2000. 242 с.
Моисеев, Д. Л. Психологические особенности межличностных конфликтов во взаимоотношениях государственных служащих и условия их предупреждения : дис. ... канд. психол. наук: 19.00.13. М., 1997. 255 с.
Максимов, Л. В. Мораль в единственном числе // Этическая мысль. 2014. Т. 1. С. 5-24.
Иванов, А. Л. Вопросы квалификации убийства двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российск